Die wonderlike wêreld wat ons verloor het. Deel 5

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vandag is die grootste landdier op aarde die Afrika-olifant. Die liggaamslengte van 'n olifantmannetjie bereik 7,5 meter, sy hoogte is meer as 3 meter en weeg tot 6 ton. Terselfdertyd verbruik hy van 280 tot 340 kg per dag. blare, wat nogal baie is. In Indië sê hulle as daar 'n olifant in 'n dorpie is, beteken dit dat hy ryk genoeg is om hom te voed.

Die kleinste landdier op aarde is die Paedophryne-padda. Sy minimum lengte is ongeveer 7, 7 mm, en die maksimum - nie meer as 11, 3 mm. Die kleinste voël, en ook die kleinste warmbloedige dier, is die kolibrie-by, wat in Kuba woon, sy grootte is slegs 5 cm.

Die minimum en maksimum groottes van diere op ons planeet is glad nie lukraak nie. Hulle word bepaal deur die fisiese parameters van die omgewing op die Aarde se oppervlak, hoofsaaklik deur swaartekrag en atmosferiese druk. Die swaartekrag probeer om die liggaam van enige dier plat te maak en dit in 'n plat pannekoek te verander, veral aangesien die liggaam van diere 60-80% water is. Die biologiese weefsels waaruit die liggaam van diere bestaan probeer inmeng met hierdie swaartekrag, en atmosferiese druk help hulle hiermee. Op die oppervlak van die Aarde druk die atmosfeer met 'n krag van 1 kg per vierkante meter. oppervlaktes sien, wat 'n baie tasbare hulp is in die stryd teen die aarde se swaartekrag.

Dit is interessant dat die sterkte van die materiale waaruit die liggaam van diere bestaan, nie net die maksimum grootte beperk as gevolg van die massa nie, maar ook die minimum grootte as gevolg van die sterkte van die bene van die skelet met 'n afname in hul dikte. Baie dun bene, wat binne 'n klein organisme geleë is, sal eenvoudig nie die gevolglike vragte weerstaan nie en sal breek of buig, wat nie die nodige styfheid bied wanneer bewegings uitgevoer word nie. Daarom, om die grootte van organismes verder te verminder, is dit nodig om die algemene struktuur van die liggaam te verander en van die interne skelet na die eksterne een te beweeg, dit wil sê in plaas van bene bedek met spiere en vel, maak 'n eksterne hard dop, en plaas alle organe en spiere binne. Nadat ons so 'n transformasie gedoen het, kry ons insekte met hul sterk buitenste chitienagtige bedekking, wat hulle met 'n skelet vervang en die nodige meganiese styfheid gee om beweging te verseker.

Maar so 'n skema vir die bou van lewende organismes het ook sy eie beperkings op grootte, veral met die toename, aangesien die massa van die buitenste dop baie vinnig sal groei, waardeur die dier self te swaar en lomp sal word. Met 'n toename in die lineêre afmetings van 'n organisme met drie keer, sal die oppervlakte, wat 'n kwadratiese afhanklikheid van die grootte het, met 9 keer toeneem. En aangesien die massa afhang van die volume van die stof, wat 'n kubieke afhanklikheid van die lineêre afmetings het, sal beide die volume en die massa met 27 keer toeneem. Terselfdertyd, sodat die buitenste chitienagtige dop nie ineenstort met 'n toename in die insek se liggaamsgewig nie, sal dit dikker en dikker gemaak moet word, wat sy gewig verder sal verhoog. Daarom is die maksimum grootte van insekte vandag 20-30 cm, terwyl die gemiddelde grootte van insekte in die omgewing van 5-7 cm is, dit wil sê dit grens aan die minimum grootte van gewerwelde diere.

Die grootste insek vandag word beskou as die tarantula "Terafosa Blonda", waarvan die grootste van die gevang monsters 28 cm groot was.

Die minimum insekgrootte is minder as 'n millimeter, die kleinste wesp uit die miramiede familie het 'n liggaamsgrootte van slegs 0,12 mm, maar probleme met die bou van 'n meersellige organisme begin reeds daar, aangesien hierdie organisme te klein word om dit uit individuele selle te bou.

Ons moderne tegnogene beskawing gebruik presies dieselfde beginsel wanneer motors ontwerp word. Ons klein motors het 'n draende liggaam, dit wil sê 'n eksterne skelet en is analoog aan insekte. Maar soos die grootte toeneem, word die lasdraende liggaam, wat die nodige vragte sou weerstaan, te swaar, en ons gaan oor na die gebruik van 'n struktuur met 'n sterk raam binne, waaraan alle ander elemente geheg is, dit wil sê aan 'n skema met 'n interne sterk skelet. Alle medium en groot vragmotors en busse word volgens hierdie skema gebou. Maar aangesien ons ander materiale gebruik en ander probleme as die Natuur oplos, is die beperkende afmetings van die oorgang van 'n skema met 'n eksterne skelet na 'n skema met 'n interne geraamte in die geval van motors ook vir ons anders.

As ons in die see kyk, is die prentjie daar ietwat anders. Water het 'n baie hoër digtheid as die aarde se atmosfeer, wat beteken dit oefen meer druk uit. Daarom is die maksimum grootte perke vir diere baie groter. Die grootste seedier wat op aarde leef, die blouwalvis, word tot 30 meter lank en kan meer as 180 ton weeg. Maar hierdie gewig word amper heeltemal vergoed deur die waterdruk. Enigiemand wat al ooit in water geswem het, weet van "hidrouliese nul swaartekrag".

Die analoog van insekte in die see, dit wil sê diere met 'n eksterne skelet, is geleedpotiges, veral krappe.’n Digter omgewing en bykomende druk lei in hierdie geval ook daartoe dat die beperkende groottes van sulke diere baie groter is as op land. Die liggaamslengte van die Japannese spinnekopkrap saam met sy pote kan 4 meter bereik, met die dopgrootte tot 60-70 cm. En baie ander geleedpotiges wat in die water woon, is merkbaar groter as landinsekte.

Ek het hierdie voorbeelde aangehaal as 'n duidelike bevestiging van die feit dat die fisiese parameters van die omgewing die beperkende groottes van lewende organismes direk beïnvloed, sowel as die "oorgangsgrens" van 'n skema met 'n eksterne skelet na 'n skema met 'n interne skelet. Hieruit is dit maklik genoeg om tot die gevolgtrekking te kom dat die fisiese parameters van die habitat op land 'n geruime tyd gelede ook anders was, aangesien ons baie feite het wat aandui dat landdiere op Aarde baie groter as nou bestaan het.

Danksy die pogings van Hollywood is dit vandag moeilik om 'n persoon te vind wat niks weet van dinosourusse, reuse reptiele, waarvan die oorblyfsels in groot hoeveelhede oor die hele planeet gevind word nie. Daar is selfs sogenaamde "dinosourus-begraafplase", waar hulle op een plek 'n groot aantal bene vind van baie diere van verskillende spesies, beide herbivore en roofdiere saam. Amptelike wetenskap kan nie met 'n duidelike verduideliking vorendag kom van hoekom individue van heeltemal verskillende spesies en ouderdomme op hierdie spesifieke plek gekom en gesterf het nie, alhoewel as ons die reliëf ontleed, dan is die meeste van die bekende "dinosourus-begraafplase" op plekke waar diere bloot was. weggespoel deur een of ander kragtige watervloei uit 'n sekere gebied, dit wil sê op ongeveer dieselfde manier as wat nou berge vullis gevorm word in plekke van opeenhoping op riviere tydens 'n vloed, waar dit weggespoel word van die hele oorstroomde gebied.

Maar nou stel ons meer belang in die feit dat, te oordeel aan die bene wat gevind is, hierdie diere enorme groottes bereik het. Onder die dinosourusse wat vandag bekend is, is daar spesies wie se gewig 100 ton oorskry het, die hoogte 20 meter oorskry het (indien gemeet deur die nek wat opwaarts uitgestrek is), en die totale liggaamslengte was 34 meter.

Die probleem is dat sulke reuse diere nie onder die huidige fisiese parameters van die omgewing kan bestaan nie. Biologiese weefsels het treksterkte, en wetenskap soos "weerstand van materiale" dui daarop dat sulke reuse nie genoeg krag in tendons, spiere en bene sal hê om normaal te beweeg nie. Toe die eerste navorsers verskyn het, wat daarop gewys het dat 'n dinosourus wat minder as 80 ton weeg eenvoudig nie op land kon beweeg nie, het amptelike wetenskap vinnig met 'n verduideliking vorendag gekom dat sulke reuse die meeste van die tyd in water in "vlak water spandeer" net hul kop op 'n lang nek uit. Maar hierdie verduideliking is helaas nie geskik om die grootte van reusagtige vlieënde akkedisse te verduidelik nie, wat met hul grootte 'n massa gehad het wat hulle nie toegelaat het om normaal te vlieg nie. En nou word hierdie akkedisse as "halfvliegend" verklaar, dit wil sê, hulle het sleg gevlieg, soms, meestal spring en sweef van kranse of bome.

Maar ons het presies dieselfde probleem met antieke insekte, waarvan die grootte ook merkbaar groter is as wat ons nou waarneem. Die vlerkspan van die antieke naaldekoker Meganeuropsis permiana was tot 1 meter, en die naaldekoker-leefstyl pas nie goed by eenvoudige beplanning en om van kranse of bome af te spring om te begin nie.

Afrika-olifante is die beperkende grootte van landdiere wat moontlik is met vandag se fisiese omgewing op die planeet. En vir die bestaan van dinosourusse, moet hierdie parameters eerstens verander word om die druk van die atmosfeer te verhoog en, heel waarskynlik, om die samestelling daarvan te verander.

Om dit duideliker te maak hoe dit werk, sal ek vir jou 'n eenvoudige voorbeeld gee.

As ons 'n kinderballon neem, dan kan dit net tot 'n sekere perk opgeblaas word, waarna die rubberdop sal bars. As jy bloot 'n ballon opblaas sonder om dit te laat bars, en dit dan in 'n kamer plaas waarin jy die druk begin verlaag deur lug uit te pomp, dan sal die ballon na 'n rukkie ook bars, aangesien die interne druk nie meer sal wees nie. vergoed deur die eksterne een. As jy die druk in die kamer begin verhoog, sal jou bal begin "ontblaas", dit wil sê, in grootte afneem, aangesien die verhoogde lugdruk binne die bal vergoed sal word deur die eksterne toenemende druk en die elastisiteit van die rubberdop sal sy vorm begin herstel, en dit word moeiliker om dit te breek.

Ongeveer dieselfde ding gebeur met bene. As jy 'n sagte draad, soos koper, neem, dan buig dit redelik maklik. As dieselfde dun draad in een of ander elastiese medium geplaas word, byvoorbeeld in skuimrubber, dan blyk die styfheid as geheel hoër te wees as dié van beide komponente afsonderlik, ten spyte van die relatiewe sagtheid van die hele struktuur. As ons 'n digter materiaal neem of die skuimrubber saamdruk wat in die eerste geval geneem is om die digtheid daarvan te verhoog, sal die styfheid van die hele struktuur selfs hoër word.

Met ander woorde, 'n toename in atmosferiese druk lei ook tot 'n toename in die sterkte en digtheid van biologiese weefsels.

Toe ek reeds aan hierdie artikel gewerk het, het 'n wonderlike artikel deur Alexey Artemyev van Izhevsk op die Kramol-portaal verskyn "Atmosferiese druk en sout - bewyse van 'n katastrofe" … Dit verklaar ook die konsep van osmotiese druk in lewende selle. Terselfdertyd noem die skrywer dat die osmotiese druk van bloedplasma 7,6 atm is, wat indirek aandui dat die atmosferiese druk hoër behoort te wees. Die soutgehalte van die bloed verskaf bykomende druk wat kompenseer vir die druk binne die selle. As ons die druk van die atmosfeer verhoog, dan kan die soutgehalte van die bloed verminder word sonder die risiko van vernietiging van die selmembrane. Alexey beskryf in detail 'n voorbeeld van 'n eksperiment met eritrosiete in sy artikel.

Nou oor wat nie in die artikel staan nie. Die grootte van die osmotiese druk hang af van die soutgehalte van die bloed; om dit te verhoog, is dit nodig om die soutinhoud in die bloed te verhoog. Maar dit kan nie onbepaald gedoen word nie, aangesien 'n verdere toename in die soutinhoud in die bloed reeds begin lei tot 'n ontwrigting in die funksionering van die liggaam, wat reeds op die grens van sy vermoëns werk. Daarom is daar baie artikels oor die gevare van sout, oor die noodsaaklikheid om sout kos prys te gee, ens. Met ander woorde, die vlak van bloedsoutgehalte wat vandag waargeneem word, wat 'n osmotiese druk van 7,6 atm verskaf, is 'n soort van kompromie-opsie, waarin die interne druk van selle gedeeltelik vergoed word, en terselfdertyd kan lewensbelangrike biochemiese prosesse steeds voortgaan.

En aangesien die interne en eksterne druk nie ten volle vergoed word nie, beteken dit dat die selmembrane in 'n gespanne "gespanne" toestand is, wat soos opgeblaasde ballonne lyk. Op sy beurt verlaag dit beide die algehele sterkte van die selmembrane, en dus die biologiese weefsel wat daaruit bestaan, en hul vermoë om verder te rek, dit wil sê die algehele elastisiteit.

'N Toename in atmosferiese druk laat nie net toe om die soutgehalte van bloed te verlaag nie, maar verhoog ook die sterkte en elastisiteit van biologiese weefsels deur onnodige spanning op die buitenste membrane van selle te verwyder. Wat gee dit in die praktyk? Byvoorbeeld, die bykomende elastisiteit van weefsels verlig probleme in alle lewende organismes, aangesien die geboortekanaal makliker oopmaak en minder beskadig word. Is dit nie om hierdie rede in die Ou Testament, wanneer die "Here" mense uit die Paradys verdryf nie, as 'n straf verklaar hy aan Eva "Ek sal jou swangerskap pynig, jy sal kinders baar in angs." (Genesis 3:16). Na die planetêre ramp (verdrywing uit die Paradys), gereël deur die "Here" (die indringers van die Aarde), het die druk van die atmosfeer gedaal, die elastisiteit en sterkte van biologiese weefsels het afgeneem, en as gevolg hiervan het die proses van bevalling geword pynlik, dikwels gepaard met skeurings en trauma.

Kom ons kyk wat 'n toename in atmosferiese druk op die planeet ons gee. Die habitat word beter of erger vanuit die oogpunt van lewende organismes.

Ons het reeds uitgevind dat 'n toename in druk sal lei tot 'n toename in die elastisiteit en sterkte van biologiese weefsels, sowel as 'n afname in soutinname, wat 'n ongetwyfelde pluspunt vir alle lewende organismes is.

Hoër atmosferiese druk verhoog sy termiese geleidingsvermoë en hittekapasiteit, wat 'n positiewe uitwerking op die klimaat behoort te hê, aangesien die atmosfeer meer hitte sal behou en dit meer eweredig sal herverdeel. Dit is ook 'n pluspunt vir die biosfeer.

Die toenemende digtheid van die atmosfeer maak dit makliker om te vlieg. Deur die druk met 4 keer te verhoog, laat die gevleuelde akkedisse reeds vry vlieg, sonder om van kranse of hoë bome af te spring. Maar daar is ook 'n negatiewe punt.’n Digter atmosfeer het meer weerstand wanneer jy bestuur, veral wanneer jy vinnig ry. Daarom, vir vinnige beweging, sal dit nodig wees om 'n vaartbelynde aërodinamiese vorm te hê. Maar as ons na diere kyk, blyk dit dat die oorgrote meerderheid van hulle alles in perfekte orde het met vaartbelyning van die liggaam. Ek glo dat die digter atmosfeer waarin die vorm van die organismes van hul voorvaders gevorm is, 'n beduidende bydrae gelewer het tot die feit dat hierdie liggame goed vaartbelyn geraak het.

Terloops, hoër lugdruk maak lugvaartkunde baie meer winsgewend, dit wil sê die gebruik van toestelle ligter as lug. Verder, alle tipes, beide gebaseer op die gebruik van gasse ligter as lug, en gebaseer op die verhitting van die lug. En as jy kan vlieg, dan is daar geen sin om paaie en brûe te bou nie. Dit is moontlik dat hierdie feit die afwesigheid van antieke hoofstadpaaie op die grondgebied van Siberië verklaar, sowel as die talle verwysings na "vlieënde skepe" in die folklore van inwoners van verskillende lande.

Nog 'n interessante effek wat kom van die verhoging van die digtheid van die atmosfeer. Teen vandag se druk is die vryvalspoed van die menslike liggaam ongeveer 140 km/h. Wanneer 'n mens teen so 'n spoed met die vaste oppervlak van die Aarde bots, sterf 'n persoon, aangesien die liggaam ernstige skade opdoen. Maar die lugweerstand is direk eweredig aan die druk van die atmosfeer, so as ons die druk met 8 keer verhoog, dan, alles anders gelyk, verminder die spoed van vrye val ook met 8 keer. In plaas van 140 km/h, val jy teen 'n spoed van 17,5 km/h.’n Botsing met die Aarde se oppervlak teen hierdie spoed is ook nie aangenaam nie, maar nie meer noodlottig nie.

Hoër druk beteken meer lugdigtheid, dit wil sê meer gasatome in dieselfde volume. Op sy beurt beteken dit die versnelling van gaswisselingsprosesse wat in alle diere en plante plaasvind. Dit is nodig om in meer besonderhede by hierdie punt stil te staan, aangesien die mening van die amptelike wetenskap oor die effek van verhoogde lugdruk op lewende organismes baie teenstrydig is.

Aan die een kant word geglo dat hoë bloeddruk 'n skadelike uitwerking op alle lewende organismes het. Dit word erken dat hoër atmosferiese druk die opname van gasse in die bloedstroom verbeter, maar dit word geglo dat dit baie skadelik vir lewende organismes is. Wanneer die druk met 2-3 keer styg as gevolg van die meer intense opname van stikstof in die bloed na 'n rukkie, gewoonlik 2-4 uur, begin die senuweestelsel wanfunksioneer en selfs 'n verskynsel genaamd "stikstofnarkose" kom voor, dit wil sê, verlies van bewussyn. Dit word beter in die bloed en suurstof opgeneem, wat lei tot die sogenaamde "suurstofvergiftiging". Om hierdie rede word spesiale gasmengsels vir diepduik gebruik, waarin die suurstofinhoud verminder word, en 'n inerte gas, gewoonlik helium, in plaas van stikstof bygevoeg word. Byvoorbeeld, die Trimix 10/50 spesiale diepduikgas bevat slegs 10% suurstof en 50% helium. Deur die stikstofinhoud te verminder, kan jy die tyd wat op diepte spandeer word, verhoog, aangesien dit die voorkoms van "stikstofnarkose" verminder.

Dit is ook interessant dat die menslike liggaam by normale atmosferiese druk vir normale asemhaling minstens 17% suurstof in die lug benodig. Maar as ons die druk verhoog tot 3 atmosfeer (3 keer), dan is slegs 6% suurstof genoeg, wat ook die feit bevestig van beter suiging van gasse uit die atmosfeer met toenemende druk.

Ten spyte van 'n aantal positiewe effekte wat met 'n toename in druk aangeteken word, word daar in die algemeen 'n agteruitgang in die funksionering van lewende landorganismes aangeteken, waaruit amptelike wetenskap aflei dat lewe met 'n verhoogde atmosferiese druk na bewering onmoontlik is.

Kom ons kyk nou wat is hier fout en hoe ons mislei word. Vir al hierdie eksperimente neem hulle 'n persoon of 'n ander lewende organisme wat gebore is, grootgeword het en gewoond geraak het om te lewe, dit wil sê, hy het die verloop van alle biologiese prosesse aangepas teen die bestaande druk van 1 atmosfeer. Wanneer sulke eksperimente uitgevoer word, word die druk van die omgewing waarin die gegewe organisme geplaas word verskeie kere skerp verhoog en "onverwags" word ontdek dat die eksperimentele organisme hieraan siek geword het of selfs gesterf het. Maar in werklikheid is dit die verwagte resultaat. Dit is hoe dit moet wees met enige organisme, wat dramaties verander word deur een van die belangrike parameters van die omgewing waaraan hy gewoond is, waaraan sy lewensprosesse aangepas is. Terselfdertyd het niemand eksperimente opgestel oor 'n geleidelike verandering in druk nie, sodat 'n lewende organisme tyd gehad het om aan te pas en sy interne prosesse te herbou vir die lewe met verhoogde druk. Terselfdertyd kan die feit van die aanvang van "stikstofnarkose" met 'n toename in druk, dit wil sê verlies van bewussyn, die gevolg wees van so 'n poging, wanneer die liggaam met geweld in 'n toestand van diep slaap ingaan, dit wil sê, "narkose", aangesien dit dringend nodig is om interne prosesse reg te stel, en om dit te doen, volgens Die liggaam kan slegs Ivan Pigarev ondersoek tydens die slaap, die bewussyn afskakel.

Dit is ook interessant hoe die amptelike wetenskap die teenwoordigheid van reuse-insekte in die oudheid probeer verklaar. Hulle glo dat die hoofrede hiervoor die oormaat suurstof in die atmosfeer was. Terselfdertyd is dit baie interessant om die gevolgtrekkings van hierdie “wetenskaplikes” te lees. Hulle eksperimenteer op inseklarwes deur hulle in bykomende suurstofryke water te plaas. Terselfdertyd vind hulle uit dat hierdie larwes in sulke toestande merkbaar vinniger groei en groter word. En dan word 'n verstommende gevolgtrekking hieruit gemaak! Dit blyk dat dit is omdat suurstof 'n-g.webp

Waar kom die oormaat suurstof in die atmosfeer vandaan? Daar is 'n paar vae verklarings hiervoor, soos daar was baie moerasse, waardeur baie bykomende suurstof vrygestel is. Boonop was dit byna 50% meer as wat dit nou is. Hoe’n groot aantal moerasse tot’n toename in suurstofvrystelling moes bygedra het, word nie verduidelik nie, maar suurstof kan slegs tydens een biologiese proses – fotosintese – geproduseer word. Maar in moerasse is daar gewoonlik 'n aktiewe proses van verval van die oorblyfsels van organiese materiaal wat daar kom, wat, inteendeel, lei tot die aktiewe vorming en vrystelling van koolstofdioksied in die atmosfeer. Dit wil sê, die eindes ontmoet ook hier.

Kom ons kyk nou na die feite wat in die artikel van die ander kant af aangebied word.

Verhoogde suurstofopname bevoordeel eintlik lewende organismes, veral tydens die aanvanklike groeifase. As suurstof 'n-g.webp

Die verhoging van die druk van die atmosfeer het 'n effek soortgelyk aan die verhoging van die suurstofinhoud by normale druk. Dit wil sê, geen hipotetiese moerasse word benodig nie, wat om een of ander rede, in plaas van koolstofdioksied, bykomende suurstof begin vrystel. Die persentasie suurstof is dieselfde, maar as gevolg van die verhoogde druk, los dit beter in vloeistowwe op, beide in die bloed van diere en in water, dit wil sê, ons kry die toestande van die eksperiment met inseklarwes, wat hierbo beskryf word.

Dit is moeilik om te sê wat die aanvanklike druk van die atmosfeer was en wat die gassamestelling daarvan was. Nou kan ons nie eksperimenteel uitvind nie. Daar was inligting dat by die bestudering van lugborrels wat in stukkies amber vries, gevind is dat die gasdruk daarin 9-10 atmosfeer is, maar daar is 'n paar vrae:

In 1988, ondersoek die prehistoriese atmosfeer van die lug wat bewaar is in stukkies amber met 'n ouderdom van ongeveer 80 ml. jaar het die Amerikaanse geoloë G. Landis en R. Berner gevind dat die atmosfeer in die Krytperiode aansienlik verskil het nie net in die samestelling van gasse nie, maar ook in digtheid. Die druk was toe 10 keer hoër. Dit was die “dik” lug wat die akkedisse toegelaat het om met’n vlerkspan van sowat 10 m te vlieg, het die wetenskaplikes tot die gevolgtrekking gekom.

Die wetenskaplike korrektheid van G. Landis en R. Berner moet nog twyfel. Om die lugdruk in die amberborrels te meet is natuurlik 'n baie moeilike tegniese taak, en hulle het dit die hoof gebied. Maar 'n mens moet in ag neem dat amber, soos enige organiese hars, oor so 'n lang tydperk uitgedroog het; as gevolg van die verlies aan vlugtige stowwe het dit digter geword en natuurlik die lug daarin gedruk. Vandaar die verhoogde druk.

Met ander woorde, hierdie metode laat nie toe om met akkuraatheid te beweer dat die atmosferiese druk presies 10 keer meer was as wat dit nou is nie. Dit was groter as die moderne een, aangesien die "droog" van amber nie meer as 20% van die oorspronklike volume is nie, dit wil sê, as gevolg van hierdie proses kon die lugdruk in die borrels nie 10 keer toeneem nie. Dit laat ook groot twyfel ontstaan dat amber vir miljoene jare geberg kan word, aangesien dit 'n organiese verbinding is wat redelik broos en kwesbaar is. Jy kan meer hieroor lees in die artikel "Sorg vir Amber" Hy is bang vir temperatuurveranderinge, hy is bang vir meganiese spanning, hy is bang vir direkte sonstrale, dit oksideer in die lug, brand pragtig. En terselfdertyd is ons verseker dat hierdie "mineraal" vir miljoene jare in die Aarde kan lê en terselfdertyd perfek bewaar kan word?

'n Meer waarskynlike waarde is in die omgewing van 6-8 atmosfeer, wat goed ooreenstem met die osmotiese druk binne die liggaam, en met 'n toename in druk wanneer stukkies amber uitdroog. En hier kom ons by nog 'n interessante punt.

Eerstens is ons nie bewus van natuurlike prosesse wat kan lei tot 'n afname in die druk van die Aarde se atmosfeer nie. Die Aarde kan 'n deel van die atmosfeer verloor hetsy in die geval van 'n botsing met 'n voldoende groot hemelliggaam, wanneer 'n deel van die atmosfeer bloot deur traagheid die ruimte invlieg, of as gevolg van massiewe bombardement van die Aarde se oppervlak met atoombomme of groot meteoriete, wanneer, as gevolg van die vrystelling van 'n groot hoeveelheid hitte op die oomblik van ontploffing, 'n deel van die atmosfeer ook in naby-aarde ruimte gegooi word.

Tweedens kon die verandering in druk nie onmiddellik van 6-8 atmosfeer na die huidige een daal nie, dit wil sê, met 6-8 keer afneem. Lewende organismes kon eenvoudig nie by so 'n skerp verandering in omgewingsparameters aanpas nie. Eksperimente toon dat 'n verandering in druk met nie meer as twee keer nie lewende organismes doodmaak nie, hoewel dit 'n merkbare negatiewe uitwerking op hulle het. Dit beteken dat verskeie sulke planetêre katastrofes moes gebeur het, waarna die druk met 1,5 - 2 keer moes gedaal het. Om die druk van 8 atmosfeer na die huidige 1 atmosfeer te laat daal, wat elke keer met 1,5 keer afneem, is 5 katastrofes nodig. Verder, as ons van die huidige waarde van 1 atmosfeer gaan en die waarde elke keer met 1,5 keer verhoog, dan sal ons die volgende reeks waardes ontvang: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Die laaste getal is veral interessant, wat feitlik ooreenstem met osmotiese druk van bloedplasma van 7,6 atm.

Terwyl ek materiaal vir hierdie artikel versamel het, het ek afgekom op die werk van Sergei Leonidov Die Vloed. Mite, legende of werklikheid?”, Wat ook 'n baie interessante versameling feite bevat. Alhoewel ek nie saamstem met al die gevolgtrekkings van die skrywer nie, is dit 'n ander onderwerp, en nou wil ek u aandag vestig op die volgende grafiek wat in hierdie werk aangebied word, wat die ouderdom van Bybelse karakters ontleed.

Terselfdertyd ontwikkel die skrywer sy teorie van die vloed, as die enigste ramp wat in die Bybel beskryf word, daarom kies hy 'n horisontale snit links van die vertikale lyn van die vloed, en probeer regs om die verkry waardes te benader. met 'n gladde kurwe, hoewel daar duidelik gelees kenmerkende "stappe" is wat ek in rooi uitgelig het, waartussen net vyf oorgange is wat ooreenstem met planetêre katastrofes. Hierdie rampe het gelei tot 'n afname in atmosferiese druk, dit wil sê, die parameters van die habitat vererger, wat 'n vermindering in die lewe van 'n man veroorsaak het.

Nog 'n belangrike gevolgtrekking wat uit die gestelde feite volg. Al hierdie rampe is nie "toevallig" of "natuurlik" nie. Hulle is georganiseer deur een of ander intelligente mag wat presies geweet het wat dit probeer bereik, so dit het die impakkrag vir elke ramp noukeurig bereken om die gewenste uitwerking te kry. Al hierdie meteoriete en groot hemelliggame het nie vanself aarde toe geval nie. Dit was die aggressiewe invloed van 'n eksterne beskawing-invaller, onder wie se verborge besetting die Aarde nog steeds is.