Die wonderlike wêreld wat ons verloor het. Deel 2

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Elke dag, elke uur, elke oomblik op Aarde is daar 'n stryd wat nie vir 'n gewone man op straat opmerklik is nie, tussen die Biosfeer, wat oorgebly het van die vorige biogeniese Beskawing wat dit geskep het, en die Tegnosfeer, wat besig is om te word. geskep deur die moderne blinde en dom mensdom onder leiding van nuwe meesters, wat sommige van ons as “gode” aanvaar het en aan hulle getrouheid gesweer het en die res van die Mensdom verraai het.

Maar om hierdie opposisie te sien en te verwesenlik, is dit nodig om daardie basiese, fundamentele beginsels van interaksie met materie te verstaan, wat die basis van hierdie twee benaderings is.

Die hoofbron van energie vir die Biogeniese Beskawing is die lig van die naaste ster. En terwyl hierdie ster lig sal gee, sal die biosfeer wat deur sy Skeppers geskep is, lewe en ontwikkel. 'n Biogeniese beskawing is 'n beskawing van langtermyn-ontwikkeling. Boonop is alle prosesse daarin hoogs geoptimaliseer in terme van energiedoeltreffendheid. Om dieselfde rede verloop baie van hierdie prosesse stadig, dikwels vir jare, dekades of selfs eeue. Dit neem 'n yslike 9 maande om van 'n bevrugte eiersel tot 'n pasgebore baba te ontwikkel. Maar selfs dit sal nie 'n volledig gevormde volwasse organisme wees nie, wat nog ongeveer 20 jaar sal neem vir sy finale ontwikkeling.

In die lewende natuur wat ons omring, is daar nie so 'n konsep soos afval wat nie herwin kan word nie, wat reeds na vore begin kom in die lys van probleme van die moderne tegnogene beskawing. Daar is geen puin-eilande wat 'n groot gebied in die see dek nie.

Na die dood van enige van die organismes, sal die stof en energie wat in sy liggaam oorgebly het, heeltemal benut en gebruik word in die eindelose siklus van Lewe. Sommige weefsels sal aanvanklik as voedsel vir groot organismes dien, en alles wat nie deur hulle gebruik sal word nie, sal uiteindelik ontbind en voorberei word vir daaropvolgende gebruik deur miniatuur lewende nanorobotte, wat ons bakterieë en mikrobes noem. Terselfdertyd is hierdie proses baie bedagsaam en energiedoeltreffend, aangesien die meeste van die energie wat van die Son ontvang is in die proses van sintese van organiese molekules in een of ander vorm gebruik sal word, hetsy as voedsel vir ander organismes, of in die vorm van die einste verbindings vir die sintese waarvan hierdie energie gebruik is. Die ontbinding van organiese weefsels tot die aanvanklike aanvanklike elemente in die lewende natuur, selfs in die proses van benutting, vind baie selde plaas.

Die traagheid van baie prosesse in die lewende Natuur spruit uit die eienskappe van die hoofbron van Energie, wat die funksionering daarvan verseker - die lig van die Son. Die probleem is dat die hoeveelheid energie wat ons per tydseenheid per oppervlakte-eenheid kan ontvang binne sekere perke is, wat nie oorskry kan word nie. As hierdie hoeveelheid energie nie genoeg is nie, sal dit moeilik wees om lewensbelangrike prosesse in stand te hou, of hulle sal baie, baie stadig verloop, soos in vandag se toendra. As te veel energie van die Son af kom, sal dit alles vernietig en die oppervlak van die planeet in 'n verskroeide woestyn verander.

Tegnogeniese beskawing is gebaseer op heeltemal ander beginsels, waarvan die meeste 'n baie groot hoeveelheid energie vereis. Metale is een van die sleutelmateriale van die tegnogene beskawing. Alle moderne tegniese vooruitgang het eers moontlik geword nadat die mensdom, op aansporing van die "gode", die kuns van metallurgie bemeester het. Dit is te danke aan die kristalstruktuur dat metale hul unieke sterkte en ander eienskappe ontvang, wat deur die tegnogene beskawing in hul primitiewe masjiene, meganismes en gereedskap gebruik word om materie te beïnvloed.

Maar alles wat verband hou met die produksie en verwerking van metale vereis groot energiekoste, want tydens die produksie en verwerking van produkte moet jy voortdurend die baie sterk bindings van die kristalrooster, wat deur metaalatome gevorm word, vernietig of herbou. Om hierdie rede sal jy nêrens in die lewende natuur suiwer metale vind nie. In die natuur word metaalatome óf in die vorm van soute, óf in die vorm van oksiede, óf as deel van komplekse organiese molekules aangetref. In hierdie vorm is metaalatome baie makliker om te manipuleer; 'n groot hoeveelheid energie is nie nodig om die bindings tussen atome in die kristalrooster te oorkom nie. Anders as die tegnogene model, wat energie genadeloos verbruik, kan die biogeniese een eenvoudig nie so 'n luukse bekostig nie.

Die produksie van 1 ton metaal vereis gemiddeld ongeveer 3 ton (afhangende van die ysterinhoud) erts, 1, 1 ton kooks, 20 ton water, plus verskillende hoeveelhede vloed. Terselfdertyd, om coke te bekom, sowel as om die nodige grondstowwe te bekom en te bring, moet jy steeds bykomende energie spandeer. En verder, in alle stadiums van metaalverwerking en om iets nuttigs daaruit te maak, sal jy voortdurend energie in een of ander vorm moet spandeer en bestee. Uiteindelik het u gekry wat u nodig het. Een van die onderdele vir 'n spesifieke meganisme. Maar in werklikheid eindig die lewensiklus van 'n stof nie daar nie. Om daardie metaalonderdele te herwin wat nie meer nodig is nie, sal jy weer energie moet spandeer om daardie metaal te hergebruik. En by elke stap van die tegnogene tegnologiese siklus word 'n groot hoeveelheid energie eenvoudig in die vorm van hitte in die omliggende ruimte versprei, waardeur die entropie (chaos) in die Heelal verhoog word. Anders as die lewende omgewing, waar die energie van die Son, gestoor in die bindings van organiese molekules, herhaaldelik gebruik kan word, weet die tegnogene omgewing feitlik nie hoe om die vrygestelde energie te hergebruik nie.

As jy net hierdie of daardie metaalding wat onnodig geword het weggooi, dan sal van die metale in die natuur mettertyd herwin word, onder die invloed van water, wind en sonlig in oksiede of soute verander, en sommige metale en legerings sal oorbly. vir baie millennia verander in vullis, wat die leefomgewing vergiftig.

Waar kry die tegnogene beskawing die groot hoeveelheid energie wat dit nodig het? Die meeste van die energie word op een of ander manier verkry as gevolg van vernietiging, byvoorbeeld wanneer organiese verbindings verbrand word, wat in een of ander vorm aan die lewende omgewing onttrek word. Terselfdertyd maak dit nie saak of hierdie verbindings deur plante geproduseer word in die proses van biosintese op die oppervlak van die planeet, of op een of ander abiogene manier in die ingewande van die planeet gesintetiseer word nie, soos sommige van die moderne teorieë van die oorsprong van steenkool en olieprodukte eis. 'n Kritieke kwessie is die balans tussen die tempo van sintese van energiebronne en die tempo van hul verbruik. As die sintesetempo hoër is as die verbruikstempo, dan kan so 'n stelsel vir 'n lang tyd ontwikkel, anders sal jou hulpbronne uitgeput wees. En selfs al is die huidige vlak van verbruik laer as die voortplantingskoers, sal so 'n beskawing beperk word in sy groei, aangesien die groei van die grootte van die beskawing en die toename in die aantal van sy inwoners ons onvermydelik sal lei tot die oomblik wanneer die balans van produksie en verbruik van hulpbronne negatief word. Die effek van die vorming van 'n langtermynvoorraad van energie in die bindings van organiese molekules en die hergebruik daarvan, wat in die biosfeer bestaan en dit die moontlikheid van langtermyn volhoubare ontwikkeling en uitbreiding bied, is afwesig in die tegnosfeer.

Daarbenewens is die planeet ook 'n organosilikoon lewende organisme waarin sy lewensprosesse plaasvind. En as in die loop van hierdie prosesse steenkool gevorm word of vloeibare of gasvormige koolwaterstowwe gesintetiseer word, beteken dit dat hulle hul eie doel in die algemene lewensiklus van die planeet en die biosfeer het. Ek het groot twyfel dat hulle doel juis is vir die tegnogene beskawing om hulle in 'n binnebrandenjin of in oonde van metallurgiese aanlegte en termiese kragsentrales te verbrand. Waarskynlik het daardie wesens wat al hierdie komplekse organismes en ekosisteme geskep het, heeltemal verskillende planne in hierdie verband gehad. 'n Soortgelyke situasie ontstaan met die erts waaruit die tegnogene beskawing metale onttrek. Die bron van erts is die kristallyne liggaam van die planeet, en om hierdie metale te ontgin, moet die planeet se liggaam vernietig word.

Tegnogeniese beskawing is 'n parasietbeskawing in verhouding tot die lewende omgewing. Kyk net om jou rond. Tot onlangs toe het die mensdom, nadat hy die pad van tegnologiese ontwikkeling begin het, nie eers gedink aan wat in die toekoms met ons planeet sou gebeur nie. Eers in die afgelope 50 jaar het hulle begin praat oor die noodsaaklikheid om die natuurlike omgewing te bewaar en te beskerm, en planne vir langtermyn volhoubare ontwikkeling te ontwikkel. Die probleem van enige tegnogene beskawing is dat dit nie vir 'n lang tyd binne een planeet kan ontwikkel nie.

Deur op ander basiese beginsels van materiemanipulasie te vertrou, gebaseer op die gebruik van die energie van vernietiging, is 'n tegnogene beskawing in staat om baie vinniger te groei as 'n biogeniese een, waarin die groeiproses direk afhang van die krag van die ligvloei wat sy planeet van sy Ster ontvang. Maar hierdie spoed word nie gratis aan die tegnogene beskawing gegee nie, dit moet daarvoor betaal met 'n groot uitgawe van energie en materiaal. Weens sy energieverkwisting sal dit vroeër of later die energiebronne wat op die planeet beskikbaar is, uitput en die planeet se liggaam tot so 'n toestand bring, waarna dit nie meer ten volle sal kan funksioneer nie. En dan sal die tegnogene beskawing óf in sy ontwikkeling moet stop en 'n toestand van stagnasie moet betree, byvoorbeeld as gevolg van 'n baie streng beperking van die bevolkingsgrootte, met die idee van 'n "goue biljoen" vorendag. of dit sal buite sy planeet moet begin uitbrei, nuwe uitheemse wêrelde moet begin vasvang, om hul ononderdrukbare behoeftes aan energie en substansie te bevredig. Nadat u u eie planeet verslind het, begin u vreemdelinge verslind.

Wanneer jy lewende organismes en natuurlewe in die algemeen as 'n sisteem begin bestudeer, en nie uit die oogpunt van 'n bioloog nie, maar uit die oogpunt van 'n ingenieur, begin jy baie vinnig verstaan dat hierdie stelsel baie keer meer perfek is as enigiets wat 'n moderne tegnogene beskawing tot dusver kon skep. Ons bewonder so baie die masjiene en meganismes wat ons skep, sonder om eers te besef hoe hulle eintlik primitief is in vergelyking met enige lewende wese.

Stel jou voor dat jy jou motor bestuur en skielik blyk dit dat jy vergeet het om die petroltenk vol te maak en nog twintig kilometer na die naaste vulstasie te ry. Maar jou motorenjin gaan nie stil nie. Om by die naaste vulstasie uit te kom, begin jou motor daardie plastiekonderdele wat nie krities is vir die veilige beweging van die motor, tot brandstof verwerk nie. Plastiekafwerking, plastiekwieldoppe en ander sekondêre dele begin dunner word. En wanneer jy uiteindelik 'n vulstasie bereik en die tenk met gas vul, begin jou motor die omgekeerde proses, wat die oorspronklike dikte van alle dele herstel. Stel jou voor dat geringe skrape en skade aan die oppervlak van die motor mettertyd sal verdwyn, toegegroei met nuwe vars verf. Die loopvlak op die bande van jou motor verslyt nooit, want dit groei terug, en klein gate genees vanself, waarna die motor die banddruk op sy eie herstel. Terselfdertyd weet die motor altyd dat hy die wiel stukkend geslaan het of skade gekry het, wat dit jou dadelik laat weet. Boonop verander jou motor elke lente self die loopvlakpatroon en rubberhardheid vir die somer, en elke herfs terug vir die winter. En as jy skielik aan die slaap geraak het terwyl jy bestuur, dan is daar geen rampspoed nie, want die kar stop óf en trek langs die pad om te wag totdat jy wakker word, óf ry net stadig huis toe en parkeer in die erf.

Fantasie?

Maar in die lewende natuur beskou ons sulke geleenthede by die meeste diere as redelik bekend en natuurlik! Byna alle lewende organismes kan honger ly en hulleself van energie voorsien ten koste van selle van hul eie liggaam wat minder belangrik is vir oorlewing. En wanneer die dieet na normaal terugkeer, sal hierdie selle weer herstel word. Byna alle lewende organismes is in staat om binne sekere perke self te genees, insluitend die regenereer van die weefsels van die buitenste bedekking. Baie diere wat in gebiede met 'n skerp verandering in klimaatstoestande woon, het die vermoë om aan te pas by hierdie veranderinge, afhangende van die seisoen, groei dik wol in die winter en minder warm wol in die somer, en verander dikwels ook sy kleur vir beter kamoefleer gedurende die lente en herfs vervelling ….

En daar is 'n groot aantal gevalle wanneer 'n perd sy gewondes, dronk of bloot aan die slaap op 'n kar huiseienaar gebring het, en sodoende hom dikwels van die dood gered het. En ek praat nie eers van die feit dat dit vir die voortplanting van dieselfde perde nie nodig is om enige metallurgiese, chemiese en masjienbou-industrieë te bou nie, om hulle van 'n massa energie en grondstowwe te voorsien, terwyl tientalle duisende mense om vir hulle te werk. Om 'n nuwe perd te kry, moet jy net 'n perd en 'n merrie hê, wat die res self sal doen.

Hoekom lyk sulke moontlikhede in natuurlewe nie vir ons fantasties en ongelooflik nie? Net omdat hulle is en hoe hulle altyd sou gewees het?

Waar het al hierdie fantastiese, maar terselfdertyd sulke bekende eienskappe en vermoëns in lewende organismes vandaan gekom? Waar kom die biosfeer vandaan op Aarde met baie verbindings tussen lewende organismes, wat mekaar aanvul, wat as 'n enkele sisteem funksioneer?

Sommige, wat gewoonlik idealiste genoem word, sê dat hulle deur’n sekere “God” geskep is. Boonop het hierdie "God" die hele Heelal gelyktydig, in een oomblik, in net sewe dae geskep. En aangesien, soos ons verseker is, hierdie “God” groot en almagtig is, het Hy die hele wêreld en alle lewende wesens gelyktydig volmaak geskep.

Ander, materialiste, argumenteer dat geen "God" bestaan nie, en in die algemeen, vir die ontwikkeling van die Heelal en die mees komplekse biosfeer, is kanse en natuurwette genoeg wat alles beheer. En dan ontwikkel materie vanself sonder enige deelname van die “groot en almagtig”. Alles gebeur net per toeval. En toe mense wat 'n bietjie vertroud is met die wiskundige teorie van waarskynlikheid begin wys het op die feit dat dit baie tyd neem om die hele verskeidenheid verbande in wildlewe lukraak te vorm, is vir hulle gesê: “Geen vraag nie! Is vier en 'n half biljoen jaar genoeg? Wel, dit beteken dat dit die ouderdom van die planeet is en ons sal dit neerskryf!" En oor die algemeen sal ons 15 miljard van die Heelal trek.

In die kommentaar by die vorige deel het hulle selfs die frase geskryf: "Arme Darwin!" Soos, wat van Darwin se evolusieteorie, wat kwansuis vanuit 'n wetenskaplike oogpunt verduidelik hoe al hierdie verskeidenheid lewende organismes op Aarde ontstaan het? Sy maak immers staat op baie feite en navorsing wat haar gevolgtrekkings ondersteun. As jy "Wikipedia" oopmaak op die bladsy oor Darwinisme

dan, daar, in die afdeling "Anti-Darwinisme" is daar selfs so 'n frase: "Die argumente van kreasioniste spruit voort uit 'n oppervlakkige kennis van die basiese beginsels van chemie, fisika, geologie en biologie, benewens die voorgestelde teenteorieë meestal moenie enige toets vir wetenskaplikheid slaag nie."

Ek stem saam dat die evolusionêre teorie vandag redelik goed ontwikkel is, maar dit beskryf slegs die stel prosesse wat verantwoordelik is vir die aanpasbaarheid en oorlewing van organismes, wat hulle in staat stel om aan te pas by veranderinge in die lewende omgewing. Volgens die teorie van Darwinisme is lukrake mutasies en natuurlike seleksie die sleuteldrywers van evolusie. Om verskeie redes het die nageslag sekere lukrake veranderinge, en die strawwe toestande van die omgewing en die stryd tussen lewende organismes om hulpbronne neem diegene weg wat beter aangepas en doeltreffender is.

Al hierdie bewyse lyk baie oortuigend, maar presies solank jy hierdie of daardie organisme beskou as 'n aparte entiteit wat gedwing word om 'n vyandige omgewing te beveg. Die inkonsekwentheid van Darwinisme word duidelik sodra jy verstaan dat lewende organismes in die Natuur nie op sigself bestaan nie. Almal van hulle het interaksie met mekaar, en nie altyd in vyandskap met mekaar nie. Inteendeel, die meeste van die verbande tussen lewende organismes is glad nie opponerend of vyandig nie. Trouens, die meeste van die interaksies tussen organismes in die lewende natuur is wedersyds voordelig, waardeur 'n enkele ekologiese stelsel, waarin sekere organismes sekere funksies verrig wat nie soseer vir hierdie organisme as vir die hele sisteem as geheel nodig is nie. Spesiale aandag moet gegee word aan die feit dat daar in werklikheid geen konstante onversoenbare stryd om oorlewing in die natuur is nie, soos moderne hoogs verpolitiseerde “wetenskap” ons probeer oortuig. Die stryd vind natuurlik plaas, maar slegs wanneer daar om een of ander rede 'n tekort aan sekere hulpbronne is. Maar wanneer hulpbronne in oorvloed is, neem elkeen van die organismes presies soveel as wat dit nodig het om te bestaan. Geen roofdier sal doodmaak as dit vol is nie. Dit is net 'n moderne gebrekkige persoon wat ter wille van vermaak doodmaak. As daar genoeg gras op die weiding is, dan sal daar geen stryd daarvoor wees tussen herbivore nie, hulle sal rustig daar naby wei. Maar die belangrikste ding is dat byna alle diere een of ander funksie het, wat nie soseer nodig is vir hierdie dier as vir die hele ekosisteem as geheel nie. Boonop vereis hierdie funksie dikwels van hierdie dier 'n taamlik komplekse gedrag, waarvan die voorkoms nie met behulp van Darwin se teorie verklaar kan word nie.

Oorweeg byvoorbeeld bevers, wat 'n redelik komplekse lewenstyl lei. Om nageslag te teel, bou hulle hutte, waarvan die ingang onder water geleë is. Maar om bloot 'n hut op hierdie manier op die oewer van 'n bestaande rivier of meer te bou, pas nie by bevers nie. Benewens die bou van 'n baie ingewikkelde woning, bou hulle ook damme op bosriviere, dikwels van baie ordentlike groottes, wat die vloei van water vertraag en backwaters skep. En reeds in hierdie spruite bou hulle hul wonderlike hutte met 'n onderwateringang. Op sigself is hierdie gedrag redelik kompleks. Hoe dit by bevers kan ontstaan slegs as gevolg van natuurlike seleksie en mutasies is 'n aparte vraag, wat nog nie deur enige ondersteuner van Darwin se teorie beantwoord is nie. Dit is immers voor die hand liggend dat 'n mens uit die oogpunt van 'n spesifieke lewende organisme op een of ander manier aan die ore kan trek die ontstaan van die vermoë om wonings met 'n onderwateringang te bou, maar hoe verkry bevers die vermoë om damme op riviere te bou ? Watter mutasie is verantwoordelik vir hierdie komplekse gedrag?

Hoe het dit by die bewers gekom dat om die watervlak in die riviere nie in die somer te daal nie, wanneer daar vir 'n lang tyd geen reën is nie, hulle baie tyd en moeite moet spandeer om 'n dam oor die rivier te bou, wat terloops nie 'n eenvoudige struktuur uit 'n ingenieursoogpunt is nie. Dit lyk net met die eerste oogopslag of dit baie maklik is om 'n stewige dam op die rivier te maak. Veral as jy in ag neem dat bevers dit regkry om net reusagtige strukture te bou!

Hier is waaroor jy by die volgende skakel kan lees.

“’n Reuse dam is deur bevers in Alberta, Kanada, gebou. Die dam is 850 m lank en is die grootste dam ter wêreld. Dit kan selfs vanuit die ruimte gesien word. Voorheen is die rekord vir die bou van damme ook deur Kanadese bevers gehou. Die dam wat hulle aan die Jeffersonrivier gebou het, was 700 meter lank.

Selfs die Hooverdam van 380 meter aan die Colorado-rivier kan die dam beny. Volgens kenners bou bewers al lank’n dam in Buffalo’s Wood Nasionale Park – sedert 1975, volgens die Daily Mail.

Maar die belangrikste is dat die damme wat bewers op rivierstrome en riviere bou baie belangrik is vir die hele ekosisteem as geheel! Terloops, dit word genoem in die artikel oor Kanadese bevers. Dit word ook bevestig deur ons plaaslike ekoloë, wat merk dat bevers nou op baie plekke begin terugkeer het, hulle begin om hul damme te herbou, wat dadelik die waterbalans van riviere en strome verander het, aangesien die water vinnig na die lente opgehou het om af te vloei. vloed en reën. Dit het ook gelei tot 'n toename in die vlak van grondwater, wat die toestand van nabygeleë woude en ander plantegroei feitlik onmiddellik beïnvloed het. En as die woude op hierdie plekke vroeër gesterf het, groei hulle nou aktief, selfs ten spyte van die droogtes wat gereeld in die Oeral voorkom.

Met ander woorde, die funksie wat bewers verrig wanneer hulle hul damme bou, is baie belangrik, nie soseer vir die bewers self nie as vir die hele woudekosisteem as 'n geheel. En dit kan nie meer verklaar word deur enige willekeurige mutasies en natuurlike seleksie nie. Willekeurige mutasie en natuurlike seleksie kan die eienskappe en kwaliteite van 'n individuele organisme, wat niks weet van die res van die ekosisteem en sy behoeftes, affekteer nie. Boonop impliseer natuurlike seleksie dat 'n dier moet probeer om so bes en doeltreffend moontlik ander mededingers te word, net in hierdie geval het hy volgens Darwin se teorie 'n kans om te oorleef en sy gene aan sy nageslag oor te dra. En enige onnodige aktiwiteit en funksionaliteit wat nie op die organisme self gerig is nie, maar buite, sal per definisie die doeltreffendheid daarvan verminder, aangesien dit 'n bykomende uitgawe van energie en tyd beteken.

Slegs óf die stelsel self óf die persoon wat hierdie stelsel ontwerp, kan weet watter bykomende funksies deur die elemente van die stelsel uitgevoer moet word, wat daarop gemik is om die funksionering van die stelsel self te verseker, en nie hierdie spesifieke element nie. Dit beteken dat óf die Natuur self 'n intelligente entiteit is wat bevers geskep het en die addisionele funksionaliteit wat dit benodig in hulle gelê het, óf vir hierdie ekosisteem is daar nog 'n intelligente entiteit wat sy Skepper genoem kan word, of, meer presies, Skeppers, aangesien die meeste van daardie lewende organismes en ekosisteme wat ons vandag op ons aarde waarneem, is deur ons voorvaders geskep. Bykomende funksionaliteit, wat daarop gemik is om die funksionering van die ekosisteem as geheel te handhaaf, word immers in die oorgrote meerderheid lewende organismes waargeneem. Dit wil sê, bevers is nie 'n unieke geval nie, hoewel hierdie voorbeeld baie onthullend is. By nadere ondersoek sal ons vinnig uitvind dat baie lewende organismes spesifiek ontwerp is om mekaar aan te vul. Hulle pas inmekaar soos 'n sleutel by sy slot pas. Blomme wat slegs deur 'n sekere soort insek bestuif kan word, en wat hulle hiervoor met nektar beloon, plante wat stowwe produseer wat nuttig is vir sekere diere, wurms wat normale voeding verskaf vir die wortelstelsel van plante, sampioene, enersyds, die nodige stowwe van die wortels van bome ontvang, en aan die ander kant dieselfde bome te help om spoorelemente uit die grond te versamel, ens., ens.

Trouens, in 'n normale gesonde ekosisteem sal ons in die meeste gevalle tussen lewende organismes nie 'n stryd om oorlewing waarneem nie, maar wedersyds voordelige interaksie. En dit is juis hierdie gedrag wat die oorspronklike Natuurlike, indien enigiets, die Goddelike model van gedrag is.

Boonop is al hierdie verskeidenheid lewende wesens nie gelyktydig, in een oomblik geskep nie. Die Skepper het saam met mense hul gesamentlike skepping geleidelik ontwikkel en verbeter. Diere en plante is verbeter, nuwe, meer doeltreffende strukture en interaksiemodelle is uitgevind, metaboliese prosesse is geoptimaliseer. En dit is juis hierdie proses van geleidelike ontwikkeling en verbetering van die Biosfeer wat die ondersteuners van Darwinisme probeer afmaak as die aksie van blinde toeval en natuurlike seleksie. Alhoewel dit genoeg is om die brein 'n bietjie aan te skakel om te sien dat presies dieselfde proses van verbetering en ontwikkeling in die lewende natuur plaasgevind het, wat vandag in die tegnosfeer plaasvind danksy die kreatiewe potensiaal van mense. Probeer om die postulate van Darwin se teorie toe te pas, byvoorbeeld, op die geskiedenis van die ontwikkeling van 'n motor, en jy kan maklik daar beide "willekeurige" mutasies sien, in die vorm van 'n verskeidenheid tegniese oplossings en idees, en "natuurlike seleksie" "van baie van hierdie opsies, wat ons regtig hierin noem in die geval van markmededinging, maar die essensie is dieselfde vir hulle - om die beste en doeltreffendste oplossings uit te lig, deur die onsuksesvolles uit te filter.

Die mees komplekse biologiese omgewing wat ons op Aarde waarneem, en waarvan ons self 'n integrale deel is, het nie vanself ontstaan nie. En die punt is nie eers dat die aantal lewende wesens, hul eienskappe en eienskappe te veel is vir 'n toevallige gebeurtenis nie. Al hierdie lewende organismes is verbind in verenigde stelsel interaksie, wat mekaar funksioneel aanvul. Boonop het baie van hierdie organismes baie komplekse gedragsprogramme, waarvan die ontleding aandui dat die skrywer van hierdie programme die funksionering van die hele stelsel as 'n geheel baie goed verstaan het. En in die meeste gevalle is hierdie begrip van hom veel beter as ons vandag se kennis van die lewende natuur en begrip van die prosesse wat daarin plaasvind. Ons begin nou eers vaagweg verstaan watter funksies in die ekosisteem werklik deur sekere lewende organismes verrig word.