Die wonderlike wêreld wat ons verloor het. Deel 6

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Begin 'n Klein voorwoord tot die voortsetting

Die vorige vyfde deel van hierdie werk is twee en 'n half jaar gelede, in April 2015, deur my gepubliseer. Daarna het ek verskeie kere probeer om’n vervolg te skryf, maar die werk het nie aangegaan nie. Óf nuwe feite óf werke van ander navorsers het verskyn wat verstaan en inpas in die groot prentjie, dan het nuwe interessante onderwerpe vir artikels verskyn, en soms het baie basiese werk eenvoudig opgehoop en fisies was daar nie genoeg tyd en energie vir iets nie anders.

Aan die ander kant het die gevolgtrekkings waartoe ek uiteindelik gekom het, deur inligting oor hierdie onderwerp vir meer as 25 jaar in te samel en te ontleed, selfs vir my te fantasties en ongelooflik gelyk. So ongelooflik dat ek vir 'n rukkie gehuiwer het om my bevindinge met enigiemand anders te deel. Maar soos ek al hoe meer nuwe feite gevind het wat die voorheen gemaak aannames en gevolgtrekkings bevestig het, het ek dit begin bespreek met my naaste vriende wat ook by hierdie onderwerp betrokke is. Tot my verbasing het die meeste van diegene met wie ek my weergawe van die ontwikkeling van gebeure bespreek het dit nie net aanvaar nie, maar ook byna onmiddellik begin aanvul en ontwikkel, en hul eie gevolgtrekkings, waarnemings en die feite wat hulle versamel het met my gedeel.

Uiteindelik het ek tydens die eerste Oeral-konferensie van denkende mense, wat van 21 tot 23 Oktober in Chelyabinsk gehou is, besluit om 'n verslag te maak oor die onderwerp "Die wonderlike wêreld wat ons verloor het" in 'n uitgebreide weergawe, insluitend die inligting wat wel bestaan nog nie in die dele van die artikel wat toe reeds gepubliseer is nie. Soos ek verwag het, is hierdie deel van die verslag baie kontroversieel ontvang. Miskien omdat dit sulke onderwerpe en vrae aangeraak het waaraan baie van die konferensiedeelnemers nie eers voorheen gedink het nie. Terselfdertyd het 'n uitdruklike opname onder die gehoor wat Artyom Voitenkov onmiddellik na die verslag gedoen het, getoon dat ongeveer een derde van die aanwesiges oor die algemeen saamstem met die inligting en gevolgtrekkings wat ek uitgespreek het.

Maar aangesien twee-derdes van die gehoor onder diegene was wat enigsins twyfel of nie saamstem nie, het ons in hierdie stadium met Artyom ooreengekom dat hierdie verslag op sy Kognitiewe TV-kanaal in 'n verkorte weergawe vrygestel sal word. Dit wil sê, dit sal presies daardie deel van die inligting bevat wat in die vyf vorige dele van die werk "The Wonderful World We Lost" aangebied is. Terselfdertyd sal Artyom op my versoek ook die volledige weergawe van die verslag maak (of die deel wat nie in sy weergawe ingesluit sal word nie), wat ons op ons kanaal sal publiseer.

En aangesien die inligting reeds die publieke ruimte betree het, het ek besluit om uiteindelik die einde van my werk, wat ek hieronder vir u aandag aanbied, klaar te skryf. Terselfdertyd het ek vir 'n geruime tyd getwyfel waar om hierdie blok inligting in te sluit, hetsy in die werk "Another History of the Earth", want daar is hierdie inligting ook nodig om die geheelbeeld te verstaan, of nog die ou werk klaar te maak. Op die ou end het ek op die laaste opsie besluit, aangesien hierdie materiaal baie beter hier inpas, en in The Other History of the Earth sal ek maar later 'n skakel na hierdie artikel maak.

Vergelykende analise van biogeniese en tegnogene beginsels van materiebeheer

Die vlak van ontwikkeling van 'n bepaalde beskawing word bepaal deur watter metodes van beheer en manipulasie van energie en materie dit besit. As ons ons moderne beskawing, wat 'n uitgesproke tegnogene beskawing is, in ag neem, dan probeer ons vanuit die oogpunt van die manipulering van materie steeds die vlak bereik wanneer die transformasie van materie nie op die makrovlak uitgevoer sal word nie, maar op die vlak van individuele atome en molekules. Dit is juis die hoofdoel van die ontwikkeling van die sogenaamde "nanotegnologie". Uit die oogpunt van energiebestuur en -gebruik, soos ek hieronder sal aantoon, is ons steeds op 'n redelik primitiewe vlak, beide in terme van energiedoeltreffendheid en in terme van die ontvangs, berging en oordrag van energie.

Terselfdertyd, relatief onlangs, het 'n baie meer ontwikkelde biogeniese beskawing op aarde bestaan, wat die mees komplekse biosfeer en 'n groot aantal lewende organismes, insluitend menslike liggame, op die planeet geskep het. As ons kyk na lewende organismes en lewende selle waaruit hulle saamgestel is, dan is elke lewende sel uit 'n ingenieursoogpunt in werklikheid die mees komplekse nanofabriek, wat volgens die program wat in die DNA ingebed is, geskryf is by die atoomvlak, sintetiseer direk vanaf die atome en molekules van materie en verbindings wat nodig is vir beide 'n spesifieke organisme en vir die hele biosfeer as 'n geheel. Terselfdertyd is 'n lewende sel 'n selfregulerende en selfreproduserende outomaat, wat die meeste van sy funksies onafhanklik verrig op grond van interne programme. Maar terselfdertyd is daar meganismes vir die koördinering en sinchronisering van die funksionering van selle, wat meersellige kolonies in staat stel om saam op te tree as 'n enkele lewende organisme.

Uit die oogpunt van die gebruikte metodes om materie te manipuleer, het ons moderne beskawing nog nie eers naby hierdie vlak gekom nie. Ten spyte van die feit dat ons reeds geleer het om met die werk van bestaande selle in te meng, hul eienskappe en gedrag te verander deur die kode van hul DNA (geneties gemodifiseerde organismes) te verander, het ons steeds nie 'n volledige begrip van hoe dit alles werklik werk nie. … Ons is nie in staat om 'n lewende sel met voorafbepaalde eienskappe van nuuts af te skep nie, en ook nie om al die moontlike langtermyngevolge van die veranderinge wat ons in die DNA van reeds bestaande organismes maak, te voorspel nie. Boonop kan ons nie óf die langtermyngevolge vir hierdie spesifieke organisme met 'n gewysigde DNS-kode voorspel nie, óf die gevolge vir die biosfeer as 'n geheel as 'n enkele multi-gekoppelde sisteem waarin so 'n gemodifiseerde organisme uiteindelik sal bestaan. Al wat ons tot dusver kan doen, is om 'n soort korttermynvoordeel te kry uit die veranderinge wat ons gemaak het.

As ons kyk na die vlak van ons vermoë om energie te ontvang, te transformeer en te gebruik, dan is ons lag baie sterker. Wat energiedoeltreffendheid betref, is die biogeniese beskawing twee tot drie ordes van grootte beter as ons moderne een. Die hoeveelheid biomassa wat verwerk moet word om 50 liter biobrandstof (gemiddeld een tenk van 'n motor) te verkry, is genoeg om een persoon vir 'n jaar lank te voed. Terselfdertyd, daardie 600 km wat 'n motor op hierdie brandstof sal ry, sal 'n persoon te voet in een maand loop (teen 'n tempo van 20 km per dag).

Met ander woorde, as ons die verhouding bereken van die hoeveelheid energie wat 'n lewende organisme met voedsel ontvang tot die volume werklike werk wat hierdie organisme verrig, insluitend die funksies van selfregulering en selfgenesing in geval van skade, wat tans nie in tegnogene stelsels bestaan nie, dan sal die doeltreffendheid van biogene stelsels baie hoër wees. Veral as jy in ag neem dat nie al die stof wat die liggaam van voedsel ontvang, juis vir energie gebruik word nie. 'n Redelike groot deel van voedsel word deur die liggaam gebruik as 'n boumateriaal waaruit die weefsels van hierdie organisme gevorm word.

Die verskil in die hantering van materie en energie tussen biogeniese en tegnogene beskawings lê ook daarin dat in 'n biogeniese beskawing die verlies aan energie in alle stadiums baie minder is, en die biologiese weefsels self, waaruit lewende organismes gebou word, tree as 'n energiebergingstoestel. Terselfdertyd, wanneer dooie organismes en organiese materiale en weefsels gebruik word wat reeds onnodig geword het, vind die vernietiging van komplekse biologiese molekules, vir die sintese waarvan energie voorheen bestee is, nooit heeltemal voor die primêre chemiese elemente plaas nie. Dit wil sê, 'n redelike groot deel van organiese verbindings, soos aminosure, word in die siklus van materie in die biosfeer gelanseer sonder dat hulle heeltemal vernietig word. As gevolg hiervan is die onherstelbare energieverliese, waarvoor vergoed moet word deur 'n konstante invloei van energie van buite, baie onbeduidend.

In die tegnogene model vind energieverbruik by byna alle stadiums van die manipulasie van materie plaas. Energie moet verbruik word wanneer primêre materiale verkry word, dan wanneer die resulterende materiaal in produkte omskep word, sowel as tydens die daaropvolgende wegdoening van hierdie produk om produkte en materiale wat nie meer nodig is nie te vernietig. Dit word veral uitgespreek in die werk met metale. Om metale uit erts te verkry, moet dit tot baie hoë temperature verhit en gesmelt word. Verder, in elke stadium van verwerking of produksie, moet ons die metaal óf herverhit tot hoë temperature om sy rekbaarheid of vloeibaarheid te verseker, óf baie energie spandeer op sny en ander verwerking. Wanneer 'n metaalproduk onnodig word, moet die metaal weer tot die smeltpunt verhit word vir wegdoening en daaropvolgende hergebruik, in gevalle waar dit enigsins moontlik is. Terselfdertyd is daar feitlik geen ophoping van energie in die metaal self nie, aangesien die meeste van die energie wat aan verhitting of verwerking bestee word, uiteindelik eenvoudig in die vorm van hitte in die omliggende ruimte versprei word.

Oor die algemeen is die biogene sisteem so gebou dat, alles anders gelyk, die totale volume van die biosfeer bepaal sal word deur die stralingsvloei (lig en hitte) wat dit van die stralingsbron ontvang (in ons geval, op 'n gegewe tyd vanaf die Son). Hoe groter hierdie stralingsvloei, hoe groter is die beperkende grootte van die biosfeer.

Ons kan hierdie bevestiging maklik regmaak in die wêreld om ons. In die Arktiese Sirkel, waar die hoeveelheid sonenergie relatief klein is, is die volume van die biosfeer baie klein.

En in die ekwatoriale gebied, waar die energievloei maksimum is, sal die volume van die biosfeer, in die vorm van meervlakkige ekwatoriale oerwoude, ook maksimum wees.

Maar die belangrikste ding in die geval van 'n biogeniese stelsel is dat solank as wat jy 'n vloei van energie het, dit voortdurend sal streef om sy maksimum volume te behou, moontlik vir 'n gegewe hoeveelheid energie. Dit spreek vanself dat vir die normale vorming van die biosfeer, benewens bestraling, ook water en minerale nodig is, wat nodig is om die vloei van biologiese reaksies te verseker, asook vir die konstruksie van weefsels van lewende organismes. Maar in die algemeen, as ons 'n konstante vloed van bestraling het, dan is die gevormde biologiese stelsel in staat om vir 'n onbepaalde lang tyd te bestaan.

Kom ons kyk nou na die tegnogene model vanuit hierdie oogpunt. Een van die sleutel tegnologiese vlakke vir 'n tegnogene beskawing is metallurgie, dit wil sê die vermoë om metale in hul suiwer vorm te verkry en te verwerk. Interessant genoeg, in die natuurlike omgewing word metale in hul suiwer vorm feitlik nie gevind nie of is dit baie skaars (klompies goud en ander metale). En in biogene stelsels in hul suiwer vorm word metale glad nie gebruik nie, slegs in die vorm van verbindings. En die hoofrede hiervoor is dat die manipulering van metale in hul suiwer vorm baie duur is vanuit 'n energetiese oogpunt. Suiwer metale en hul legerings het 'n gereelde kristalstruktuur, wat grootliks hul eienskappe bepaal, insluitend hoë sterkte.

Om metaalatome te manipuleer, sal dit nodig wees om voortdurend baie energie te spandeer om hierdie kristalrooster te vernietig. Daarom word metale in biologiese stelsels slegs in die vorm van verbindings, hoofsaaklik soute, minder dikwels in die vorm van oksiede aangetref. Om dieselfde rede het biologiese stelsels water nodig, wat nie net 'n "universele oplosmiddel" is nie. Die eienskap van water om verskeie stowwe op te los, insluitend soute, om dit in ione te omskep, laat jou toe om materie in primêre bouelemente te verdeel met minimale energieverbruik, asook om dit in die vorm van 'n oplossing na die gewenste plek in die liggaam te vervoer met minimale energieverbruik en dan versamel hulle van hulle binne die selle komplekse biologiese verbindings.

As ons ons wend tot die manipulasie van metale in hul suiwer vorm, dan sal ons voortdurend 'n groot hoeveelheid energie moet spandeer om bindings in die kristalrooster te breek. In die begin sal ons die erts tot 'n hoë genoeg temperatuur moet verhit waarteen die erts sal smelt en die kristalrooster van die minerale wat hierdie erts vorm sal ineenstort. Dan skei ons op een of ander manier die atome in die smelt in die metaal wat ons nodig het en ander "slakke".

Maar nadat ons uiteindelik die atome van die metaal wat ons benodig van alles anders geskei het, moet ons dit uiteindelik weer afkoel, aangesien dit onmoontlik is om dit in so 'n verhitte toestand te gebruik.

Verder, in die proses om sekere produkte van hierdie metaal te vervaardig, word ons gedwing om dit óf te verhit om die bindings tussen die atome in die kristalrooster te verswak en sodoende die plastisiteit daarvan te verseker, óf om die bindings tussen die atome in hierdie rooster te breek. met die hulp van een of ander instrument, weereens baie energie hieraan spandeer, maar nou meganies. Terselfdertyd, tydens die meganiese verwerking van die metaal, sal dit verhit word, en na die voltooiing van die verwerking sal dit afkoel, wat weer nutteloos energie in die omliggende ruimte versprei. En sulke groot verliese aan energie in die tegnogene omgewing vind heeltyd plaas.

Kom ons kyk nou waar kry ons tegnogene beskawing sy energie vandaan? Basies is dit die verbranding van een of ander tipe brandstof: steenkool, olie, gas, hout. Selfs elektrisiteit word hoofsaaklik opgewek deur brandstof te verbrand. Vanaf 2014 het hidrokrag slegs 16,4% in die wêreld beset, die sogenaamde "hernubare" energiebronne 6,3%, dus is 77,3% van elektrisiteit by termiese kragsentrales opgewek, insluitend 10,6% kernkrag, wat volgens in werklikheid ook termiese.

Hier kom ons by 'n baie belangrike punt waaraan spesiale aandag gegee moet word. Die aktiewe fase van die tegnologiese beskawing begin ongeveer 200-250 jaar gelede, wanneer die plofbare groei van die industrie begin. En hierdie groei hou direk verband met die verbranding van fossielbrandstowwe, sowel as olie en aardgas. Kom ons kyk nou hoeveel van hierdie brandstof ons oor het.

Vanaf 2016 is die volume van bewese oliereserwes net meer as 1 700 triljoen. vate, met 'n daaglikse verbruik van sowat 93 miljoen vate. Dus, die bewese reserwes op die huidige vlak van verbruik sal vir die mensdom net vir 50 jaar genoeg wees. Maar dit is op voorwaarde dat daar geen ekonomiese groei en 'n toename in verbruik sal wees nie.

Vir gas vir 2016 gee soortgelyke data 'n reserwe van 1,2 triljoen kubieke meter aardgas, wat op die huidige vlak van verbruik genoeg sal wees vir 52,5 jaar. Dit wil sê vir ongeveer dieselfde tyd en mits daar geen groei in verbruik is nie.

Een belangrike nota moet by hierdie data gevoeg word. Van tyd tot tyd is daar artikels in die pers dat die olie- en gasreserwes wat deur die maatskappye aangedui word oorskat kan word, en nogal aansienlik, amper twee keer. Dit is te wyte aan die feit dat die kapitalisasie van olie- en gasproduserende maatskappye direk afhang van die olie- en gasreserwes wat hulle beheer. As dit waar is, kan olie en gas in werklikheid oor 25-30 jaar opraak.

Ons sal 'n bietjie later na hierdie onderwerp terugkeer, maar kom ons kyk vir eers hoe dit met die res van die energiedraers gaan.

Wêreldsteenkoolreserwes, vanaf 2014, beloop 891,531 miljoen ton. Hiervan is meer as die helfte, 488,332 miljoen ton, bruinkool, die res is bitumineuse steenkool. Die verskil tussen die twee tipes steenkool is dat vir die produksie van kooks wat in ysterhoudende metallurgie gebruik word, dit hardesteenkool is wat nodig is. Wêreldverbruik van steenkool het in 2014 3,882 miljoen ton beloop. Op die huidige vlak van steenkoolverbruik sal sy reserwes dus vir ongeveer 230 jaar hou. Dit is reeds ietwat meer as olie- en gasreserwes, maar hier is dit nodig om die feit in ag te neem dat, eerstens, steenkool nie gelykstaande is aan olie en gas uit die oogpunt van die moontlikheid van die gebruik daarvan nie, en tweedens, soos olie- en gasreserwes is uitgeput, beide ten minste op die gebied van elektrisiteitsopwekking, sal steenkool in die eerste plek begin om dit te vervang, wat outomaties sal lei tot 'n skerp toename in die verbruik daarvan.

As ons kyk hoe dit gaan met brandstofreserwes in kernkrag, dan is daar ook 'n aantal vrae en probleme. Eerstens, as ons die stellings van Sergei Kiriyenko, wat aan die hoof van die Federale Agentskap vir Kernenergie staan, moet glo, sal Rusland se eie reserwes van natuurlike uraan vir 60 jaar voldoende wees. Dit spreek vanself dat daar steeds uraanreserwes buite Rusland is, maar kernkragsentrales word nie net deur Rusland gebou nie. Dit spreek vanself dat daar steeds nuwe tegnologieë en die vermoë is om ander isotope as U235 in kernkrag te gebruik. Jy kan byvoorbeeld hieroor lees. Maar op die ou end kom ons steeds tot die gevolgtrekking dat die voorraad kernbrandstof eintlik nie so groot is nie en op sy beste aan tweehonderd jaar gemeet word, dit wil sê vergelykbaar met die voorraad steenkool. En as ons die onvermydelike toename in kernbrandstofverbruik na die uitputting van olie- en gasreserwes in ag neem, dan is dit baie minder.

Terselfdertyd moet daarop gelet word dat die moontlikhede om kernkrag te gebruik baie beduidende beperkings het weens die gevare wat straling inhou. Om die waarheid te sê, van kernkrag gepraat, moet mens presies die opwekking van elektrisiteit verstaan, wat dan op een of ander manier in die ekonomie gebruik kan word. Dit wil sê, die toepassingsgebied van kernbrandstof is selfs nouer as dié van steenkool, wat in metallurgie nodig is.

Die tegnogene beskawing is dus baie sterk beperk in sy ontwikkeling en groei deur die hulpbronne van energiedraers wat op die planeet beskikbaar is. Ons sal die bestaande koolwaterstofreserwe oor sowat 200 jaar afbrand (die begin van die aktiewe gebruik van olie en gas sowat 150 jaar gelede). Die verbranding van steenkool en kernbrandstof sal net 100-150 jaar langer neem. Dit wil sê, in beginsel kan die gesprek nie voortgaan oor duisende jare van aktiewe ontwikkeling nie.

Daar is verskeie teorieë oor die vorming van steenkool en koolwaterstowwe in die ingewande van die Aarde. Sommige van hierdie teorieë beweer dat fossielbrandstowwe van biogeniese oorsprong is en die oorblyfsels van lewende organismes is. Nog 'n deel van die teorie dui daarop dat fossielbrandstowwe van nie-biogene oorsprong kan wees en die produk is van anorganiese chemiese prosesse in die binnekant van die Aarde. Maar watter van hierdie opsies ook al korrek blyk te wees, in beide gevalle het die vorming van fossielbrandstowwe baie langer geneem as wat dit 'n tegnogene beskawing geneem het om dan hierdie fossielbrandstof te verbrand. En dit is een van die hoofbeperkings in die ontwikkeling van tegnogene beskawings. Weens die baie lae energiedoeltreffendheid en die gebruik van baie energie-intensiewe metodes om materie te manipuleer, verbruik hulle baie vinnig die beskikbare energiereserwes op die planeet, waarna hul groei en ontwikkeling skerp verlangsaam.

Terloops, as ons noukeurig kyk na die prosesse wat reeds op ons planeet plaasvind, dan het die heersende wêreldelite, wat nou die prosesse wat op aarde plaasvind beheer, reeds met voorbereidings begin vir die oomblik wanneer energievoorrade sal kom tot 'n einde.

Eerstens het hulle die strategie van die sogenaamde "goue biljoen" geformuleer en metodies toegepas, waarvolgens daar teen 2100 van 1,5 tot 2 miljard mense op aarde behoort te wees. En aangesien daar geen natuurlike prosesse in die natuur is wat kan lei tot so 'n skerp afname in die bevolking van vandag se 7, 3 miljard mense tot 1,5-2 miljard mense nie, beteken dit dat hierdie prosesse kunsmatig veroorsaak sal word. Dit wil sê, in die nabye toekoms verwag die mensdom volksmoord, waartydens slegs een uit 5 mense sal oorleef. Heel waarskynlik sal verskillende metodes van bevolkingsvermindering en met verskillende hoeveelhede vir die bevolking van verskillende lande gebruik word, maar hierdie prosesse sal oral plaasvind.

Tweedens word die bevolking onder verskeie voorwendsels opgelê op die oorgang na die gebruik van verskeie energiebesparende of vervangingstegnologieë, wat dikwels bevorder word onder die slagspreuke van meer doeltreffend en winsgewend, maar elementêre ontleding toon dat in die oorweldigende meerderheid van gevalle hierdie tegnologieë blyk duurder en minder doeltreffend te wees.

Die mees sprekende voorbeeld is met elektriese voertuie. Vandag ontwikkel byna alle motormaatskappye, insluitend Russiese, sekere variante van elektriese voertuie of vervaardig dit reeds. In sommige lande word hul verkryging deur die staat gesubsidieer. Terselfdertyd, as ons die werklike verbruikerseienskappe van elektriese voertuie ontleed, dan kan hulle in beginsel nie meeding met motors met konvensionele binnebrandenjins nie, nóg in die reeks, nóg in die koste van die motor self, nóg in die gerief van die gebruik daarvan, aangesien die batterylaaityd op die oomblik dikwels 'n paar keer langer is as die daaropvolgende bedryfstyd, veral wanneer dit by kommersiële voertuie kom. Om 'n bestuurder vir 'n volle dag se werk om 8 uur te laai, moet 'n vervoermaatskappy twee of drie elektriese voertuie hê, wat hierdie bestuurder tydens een skof sal verander terwyl die res die batterye laai. Bykomende probleme met die werking van elektriese voertuie ontstaan beide in koue klimate en in baie warm klimaat, aangesien addisionele energieverbruik benodig word vir verhitting of vir die werking van die lugversorger, wat die vaartreeks op 'n enkele lading aansienlik verminder. Dit wil sê, die bekendstelling van elektriese voertuie het begin selfs voor die oomblik toe die ooreenstemmende tegnologieë tot 'n vlak gebring is waar hulle 'n ware mededinger vir konvensionele motors kon wees.

Maar as ons weet dat olie en gas, wat die hoofbrandstof vir motors is, na 'n rukkie opraak, dan is dit hoe ons moet optree. Dit is nodig om te begin om elektriese voertuie bekend te stel nie op die oomblik wanneer dit meer doeltreffend as konvensionele motors word nie, maar reeds wanneer hulle, in beginsel, gebruik sal kan word om sekere praktiese probleme op te los. Dit sal inderdaad baie tyd en hulpbronne neem om die nodige infrastruktuur te skep, beide in terme van massaproduksie van elektriese voertuie en in terme van hul werking, veral laai. Dit sal meer as een dekade neem, so as jy sit en wag dat die tegnologieë tot die vereiste vlak gebring word (indien enigsins moontlik), dan kan ons 'n ineenstorting van die ekonomie in die gesig staar om die eenvoudige rede dat 'n beduidende deel van die vervoerinfrastruktuur gebaseer op motors met binnebrandenjins, sal bloot opstaan weens 'n gebrek aan brandstof. Daarom is dit beter om vooraf vir hierdie oomblik voor te berei. Weereens, selfs al sal die kunsmatig geskepte vraag na elektriese voertuie steeds beide ontwikkelings op hierdie gebied en beleggings in die bou van nuwe nywerhede en die nodige infrastruktuur stimuleer.