Lewensreddende verfyning

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Sommige van my lesers duld nie kategoriese stellings in my optrede nie. Ek kan byvoorbeeld sê dat alle bewegings wat aan my bekend is, waarvan die aktiwiteite (na hul mening) daarop gemik is om die wêreld te verander, "klubs van verloorders" is. Is dit kategories? Ja, natuurlik, hoewel dit waar is, dink ek regtig so.

En hier is nog 'n waarheid. Enige persoon wat sy verontwaardiging oor die heersende omstandighede uitspreek, dra 'n swaar stempel van slordigheid en onverantwoordelikheid, en dit is ook baie waarskynlik dat hy lui is. Dieselfde eienskappe is op een of ander manier inherent aan alle mense wat die posisie van 'n klein mensie inneem, van wie "niks afhang nie" en wat "niks alleen kan doen nie," en daarom besig is met 'n passiewe bestaan, wat dit aktief verdedig met dom vrae soos: "a wat kan ek alleen doen?", die antwoorde waarop hy basies nie wil verstaan nie, om watter rede hy glo dat daar geen antwoord daarop is nie, wat sy standpunt regverdig.

Maar hierdie benadering om ander mense te evalueer irriteer baie: om 'n persoon so reguit te noem, is slegs 'n gesloer op grond van twee of drie tipiese tekens. En met reg! Word kwaad, menere!

Op hierdie manier sal jy vinnig die betekenis van dit waarvan ek praat verstaan, want almal wat geïrriteerd raak, het 'n aantal nogal interessante eienskappe. Maar ek sal swyg oor hierdie eiendomme, jy weet self daarvan.

So, ek het besluit om 'n heilsame verduideliking te maak en dit op die webwerf reg te stel. Al my kategoriese stellings MOET gelees word met die voorbehoud: "… behalwe vir sommige mense" of "… behalwe in situasies waar ek …", asook met ander soortgelyke klousules na die komma. Onthou jy hoe George Orwell in Animal Farm was? - "Almal is gelyk, maar sommige is gladder" of, aanvanklik was dit: "Die dier slaap nie in die bed nie", en dan verduidelik: "Die dier slaap nie in die bed onder die lakens nie." Wel, as een van die lesers sien dat my stellings hom vir 'n lewe seermaak, vir 'n soort gebrek, laat hierdie leser dan 'n verduideliking wat geestelik gerieflik is vir homself na die komma, wat die betekenis van wat gesê is regstel sodat dit seermaak. persoon het nie meer onder hierdie verklaring geval nie.

Byvoorbeeld, as ek skryf dat mense wat alkohol drink aandadig is aan die moord met voorbedagte rade op baie tienduisende mense per jaar in Rusland alleen, dan kan die drinkende leser verduidelik: verhoging in lone, en ook wanneer dit heeltemal ondraaglik is. Hier gaan jy! Jy kan vrylik asemhaal, want jou posisie het nie geskud nie, emosionele troos word nie geskend nie, en jy kan op die teks lees wat die posisie kritiseer van onredelike gewone mense wat swelling vir suiers slaan.

Nog 'n voorbeeld: Ek skryf dat die grootste deel van die lesers van nuttige hulpbronne verbruikers van inligting is wat lees nie met die doel om hul potensiaal te ontwikkel en dan te belê in die ontwikkeling van die wêreld volgens hul vermoëns nie, maar met die doel om deelname aan iets belangriks en bruikbaars beweer hulle is nie diegene wat gekritiseer word in nuttige artikels wat die verbruikersleefstyl veroordeel nie. Die gevoel van eiewaarde sal grootliks geskud word wanneer die leser 'n reeks artikels oor verbruikers van inligting en hul verskeie vervolgverhale oopmaak (een, twee). Ay-y-yay, troos is gebreek. Dan moet jy 'n komma sit en sê "… behalwe vir daardie situasies wanneer 'n persoon lenings opgelê word vir alle onnodige rommel en ploeë van oggend tot aand om dit af te betaal, asook om 'n slawebelasting op die geleentheid te betaal om in verbruikersgeoriënteerde toestande en biologies onvoldoende omgewing te leef 'n groot metropool, geskep met die doel om geriefliker beheer oor 'n trop skape te skeer,en ook met die uitsondering van situasies wanneer 'n persoon nie 'n keuse gehad het nie en sy histories gevestigde lewenswyse hom nie toelaat om sy gat van die rusbank af te kry en 'n bietjie anders te kyk na die tyd wat hy verlaat het nie”, maar as hierdie verduideliking is nie genoeg nie, dan moet jy ook daar skryf: "… en aangesien ek alleen niks kan doen nie, en in die algemeen alles reeds gevang is en ander mense nog ghouls sal wees, al begin ek skielik besig wees met sosiaal bruikbare aktiwiteite, dan die feit dat ek in beginsel BAIE NUTTIGE opmerkings hou en maak om diegene te help wat om een of ander rede meer as ek kan doen." Wel, nou kan die verbruiker van inligting gelukkig verder deur die inhoud blaai, nadat hy reeds ten volle aan homself bewys het dat hy nie onder die kategorie verbruikers val nie.

Wel, net vir ingeval, voeg geestelik na elkeen van my kritiese stellings 'n verduideliking by dat dit nie op jou van toepassing is nie, maar op sommige ander mense, en dat jy, ongetwyfeld, glad nie die beskryfde tekortkominge het nie. Maar ander mense het dit, dit is alles oor hulle geskryf! En leef rustig voort, bly jy is so goed.

Vriende, gebruik hierdie heilsame verduidelikings en gebruik gewoonlik hierdie tegniek, wat jou toelaat om enige kategoriese stelling te verduidelik as dit jou seermaak en jou inhoudverbruik minder gemaklik maak.

Sorg vir jou, Bosbouer Artyom