Die krag van die blik

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hoekom word hulle geblinddoek voordat hulle geskiet word?

Op die vergadering het die departementshoof’n skerp opmerking aan een van die ondergeskiktes gemaak. Hy het stilgebly en net, soos een van die werknemers dit gestel het, met 'n oogopslag na die oortreder gestaar. En vyf minute later het die hoof skielik met sy kop op die tafel geval en gehyg …

Die ambulans het opgedaag en die dood verklaar. Die patoloog was verward: “Die hart het sonder rede opgehou klop. Asof iemand hom gevat en gestop het, soos 'n slinger by 'n horlosie." Polisiekolonel Vasily Vladimirovich V. was besig om hierdie taamlik ongewone saak te ondersoek. Waar die ondersoeker ook al oor die "moorddadige blik" gedraai het, maar oral het hy dieselfde antwoord gekry: "Die wetenskap ken nie die feite van moord met 'n blik nie …"

Die geskiedenis is egter propvol insidente wat die geheimsinnige uitwerking van die blik behels. Hier is wat byvoorbeeld die Canadien Tribune 'n paar jaar gelede berig het. Steve McKellan (55) is deur 'n grizzlybeer aangeval terwyl hy gejag het. Op die grond lê, “Steve het instinktief sy hand met 'n mes uitgesteek, en hy het self gekyk, vol wanhoop en woede, gerus in die oë van die dier. En 'n vreemde ding - die beer het op sy plek gevries. Die jagter het verder in sy oë gestaar en reguit in die pupille probeer kyk. Hy het geweet wat om op hierdie manier te doen – net om die woede van die aggressiewe dier aan te wakker. Maar hy kon homself nie help nie. En skielik … het die dier 'n donderende brul gemaak en op die grond geval … Die dier was ongetwyfeld dood ….

Nie 'n enkele wond of selfs 'n krap is aan die beer gevind nie! En toe het die navorsers voorgestel dat die oorsaak van dood 'n kragtige bio-energetiese impuls van die menslike oë was, wat die senuweeselle in die brein van die dier vernietig het …

Daar is niks buitengewoon in hierdie aanname nie. Dit is lank reeds algemeen geglo dat die blik van 'n persoon op die rand van die dood 'n geweldige emosionele krag dra wat onherstelbare skade kan berokken aan diegene waarna hy kyk (Terloops, dit is wat die gebruik verduidelik om diegene wat ter dood veroordeel is, te blinddoek).

Kom ons los egter vir 'n rukkie die verskriklike verhale en wend ons tot minder tragiese, maar nie minder geheimsinnige gevalle uit ons tyd nie.

Brandende oë

Baie mense ken hierdie gevoel: iemand kyk na die agterkop. Ons draai om: "die blik druk" … Wetenskaplikes van die Amerikaanse Universiteit Koninginnebesluit om hierdie konvensionele wysheid eksperimenteel te bevestig of te weerlê. Meer as honderd vrywilligers het aan die eksperimente deelgeneem. Elkeen het in die middel van die kamer gesit, en 'n ander persoon het op 'n sekere tyd na sy agterkop gekyk (of nie gekyk nie).

En wat? Dit het geblyk dat in 95%In sommige gevalle is iemand anders se blik redelik duidelik gevoel. Die meeste het dit as 'n verbygaande druk op die agterkop ervaar, soos 'n windjie. Die enigste gevolgtrekking stel homself voor: menslike oë straal 'n sekere energie uit … Maar watter een? En is dit altyd onskadelik, soos 'n ligte briesie?

Dit is wat 'n kleuterskoolonderwyseres van 'n skool in Bishkek gesê het. In tekenles het die kind 'n pot gouache by sy buurman weggeraap. Nee, sy het nie na die oortreder gehaas nie, nie gehuil nie. Sy kyk net na sy hand. En skielik het die onheil met 'n huil die verf laat val.

Die onderwyser wat aangehardloop het, was verstom: 'n blaas het op die seun se pols geborrel, asof van 'n brandwond. "Hoe het sy jou verbrand?" “Met oë,” het die baba gebrul … Toe die sesjarige meisie, op versoek van die navorser, haar blik op sy hand konsentreer, voel hy 'n taamlik sensitiewe prik. Wats fout? Is die oë in staat om een of ander soort onsigbare strale uit te straal?

In 1925, 'n Engelse fisikus Kwaadstel 'n hele reeks eksperimente op. Die proefpersone het met hul oë probeer optree op 'n miniatuur metaalspiraal wat aan 'n sydraad gehang is. Baie het daarin geslaag: die blik het 'n spiraal gedwing om langs die "siglyne" te ontvou. Op grond hiervan het die wetenskaplike voorgestel dat die oog elektromagnetiese golwe uitstraal. Hulle het begin soek na die meganisme van hierdie bestraling.

'n Sowjet-radiofisikus het sy hipotese voorgestel B. Kazhinsky(1889-1962), wat baie jare aan die studie van telepatie en verstandelike interaksie op 'n afstand gewy het. Die kennismaking met V. Durov (1863-1934). In die 1920's het die beroemde afrigter herhaaldelik aan Kazhinsky gedemonstreer hoe, onder die blik van mense, diere geestelike voorstelle doen of in 'n toestand van tetanus verval. Terselfdertyd is een belangrike kenmerk opgemerk: as jy selfs effens wegkyk van die pupille van die dier, kom dit dadelik tot sy sinne.

Op grond van sulke waarnemings het Kazhinsky tot die gevolgtrekking gekom dat die "siglyne" smal strale is biobestraling breinbestraling … En die rol van 'n soort elektromagnetiese golfleiers word gespeel deur die "stokke" van die retina, wat direk met die brein verbind is. Met hul hulp kan die energie wat deur die brein opgewek word gekonsentreer en in 'n nou rigting uitgestraal word.

Sommige moderne wetenskaplikes hou ook by soortgelyke idees. Doktor in Biologiese Wetenskappe Professor Yu Simakov stel 'n hipotese voor: "Iets soos 'n X-straal-biolaser, wat in baie kort flitse optree, verskyn in die kompleks gerangschikte stawe van die retina." Was dit hierdie laser wat die brandwond aan die hand van 'n voorskoolse kind van Bishkek veroorsaak het? Is dit nie die laser wat die berugte veroorsaak nie afguns en bederf?

Onlangse navorsing oor sogenaamde verre interaksies het getoon dat baie van die antieke bygelowe nie so ongegrond is nie. In die besonder die eksperimente wat deur die akademikus uitgevoer is V. Kaznacheev by die Instituut vir Algemene Patologie en Menslike Ekologie (Siberiese tak van die Russiese Akademie vir Mediese Wetenskappe), het oortuigend getoon dat 'n laserstraal van 'n sekere reeks inligting kan dra wat in staat is om besmet met virusse op 'n afstand heeltemal geïsoleerde omgewing (selfs in 'n verseëlde glashouer).

As die "sigstrale" ten minste ietwat soortgelyk is aan lasers, dan is dit moontlik dat hulle ook in staat is om virale siektes te dra. Met ander woorde, ons liggaam is ver van onverskillig oor waar ons kyk en wie na ons kyk …

Sy word gesien, en jy word gevang

Die skrywer van The Master and Margarita was 'n subtiele sielkundige: “Jy word skielik gevra. Jy … in een sekonde neem beheer oor jouself en weet wat om te sê om die waarheid weg te steek … Nie 'n enkele vou op jou gesig sal beweeg nie, maar, helaas, die waarheid versteur deur die vraag uit die diepte van jou siel vir 'n oomblik spring in jou oë, en dit is alles verby. Sy word gesien, en jy word gevang!" Soms duur hierdie "oomblikke van waarheid" 'n sekonde of selfs 'n breukdeel van 'n sekonde, maar hulle is altyd daar … Jy moet hulle net vang …

Die kis maak eenvoudig oop - die blik is in staat om gedagtes uit te straal … V. Durov en B. Kazhinsky het tot so 'n belangrike gevolgtrekking gekom. Die krag van die menslike blik is werklik geheimsinnig, het die groot afrigter geglo. Hy het alle rede gehad om dit te beweer. Hy het meer as een keer aan wetenskaplikes gedemonstreer die vermoë om sy gedagtes deur die oë aan diere oor te dra.

Hoe ingewikkeld verstandelike voorstelle kan wees, word byvoorbeeld getoon deur 'n eksperiment waarin Kazhinsky op 17 November 1922 'n deelnemer geword het. Op versoek van die wetenskaplike kommissie moes Durov die volgende volgorde van aksies by die hond inbring: gaan uit die sitkamer in die gang, gaan na die tafel met die telefoonstel, tel die adrestelefoonboek in sy tande op en bring dit in die sitkamer.

Vir slegs 'n halwe minuut het Durov in die oë van die hond gekyk, maar alles is presies gedoen. En terloops, soos in die protokol opgemerk is, was daar behalwe die telefoon een ander boeke op dieselfde tafel. “Die hond was alleen in die saal, die professor het sy optrede dopgehou. G. A. Kozhevnikov - deur die skuif van die oop deur. V. L. Durov was buite sig van die hond in die sitkamer.”

Slegs in 1920-1921 in die soopsigologiese laboratorium van Durov is 1278 soortgelyke eksperimente uitgevoer (die meeste van hulle suksesvol). Terselfdertyd was nie net die afrigter self besig met suggestie nie, maar ook ander mense wat sy tegniek geken het. En dit is soos volg: “Ek kyk as’t ware deur my oë in die brein van’n hond en verbeel my byvoorbeeld nie die woord“gaan” nie, maar’n motoriese aksie waarmee die hond’n geestelike taak moet verrig…” Hierdie tegniek is binne die krag van byna enige persoon wat weet hoe om jou gedagtes te konsentreer. Dit is geskik vir "programmering" nie net diere nie, maar ook mense.

Watter tipe energie is verantwoordelik vir die oordrag van gedagtes, wetenskaplikes moet nog weet. Benewens die elektromagnetiese een, word ander hipoteses vandag getoets. Sommige navorsers stel voor dat dit 'n heeltemal onafhanklike tipe bestraling is wat veral elektromagnetiese ossillasies van torsie- (spin)velde vergesel.

Ander wetenskaplikes sê dat sg vorm-velde hol strukture. Novosibirsk entomoloog was een van die eerstes wat hulle bo die heuningkoek ontdek het V. Grebennikov … Dit het geblyk dat hierdie velde gevoel kan word: in die vorm van ligte druk, 'n koel briesie, flitse in die oë of 'n metaalsmaak in die mond.

Daar word aanvaar dat die stokke en keëls van die oog - dieselfde sellulêre gelaagde strukture - ook in staat is om 'n soortgelyke golfveld te skep. Boonop hang die rigting van sy bestraling af van die rigting van die blik …

Hierdie effek is veral effektief wanneer die geestelike vloei in die oë gerig word, en deur hulle, soos Durov gesê het, "iewers dieper as die oë - in die brein van 'n dier" (en 'n persoon). Sommige moderne navorsers hou by dieselfde mening …

Hulle glo dat, danksy visie, die brein die grootste deel van nie net optiese nie, maar ook "telepatiese" inligting ontvang oor die persoon met wie dit kommunikeer. 'n Groot deel van hierdie inligting word deur ons op 'n onderbewustelike vlak ontleed. En dit is te danke daaraan dat ons binne 'n minuut of twee na die begin van kommunikasie intuïtief voel wat 'n tot dusver onbekende persoon is.

Skeel ons van plesier?

Die hipotese van die telepatiese rol van die oë verklaar baie. Ons goggle verbaas of verras. Ons verslind met ons oë waarin ons uiters belangstel. Ons oë spring uit hul voete as ons bang is … Dit is verstaanbaar: ons oë gaan wawyd oop wanneer ons onbewustelik probeer om maksimum inligting daardeur te ontvang - beide visueel en telepaties …

En omgekeerd bedek ons onwillekeurig die gaping wanneer ons onsself van die buitewêreld wil isoleer: tydens 'n vervelige gesprek, met erge moegheid of miskenning van wat gebeur. Die oë sluit vanself en wanneer ons op iets intern probeer fokus: ons gedagtes, herinneringe, sensasies.

Ons knyp ons oë met ons oë wanneer ons iets noukeurig waarneem of met 'n hoë konsentrasie van gedagtes. Deur slegs 'n spleet vir visie te laat, probeer die liggaam homself sodoende isoleer van alles sekondêr, onbelangrik, wat inmeng met die fokus op die belangrikste ding.

Dit is ook nie toevallig dat 'n mens sy oë toemaak of sy oë afwend onder iemand se verwytende, veroordelende blik nie. Hy laat dus nie ander mense se emosies in hulle toe nie en beskerm jou brein van negatiewe inligting.

As ons saamstem met die hipotese van die oordrag van denke deur 'n blik, dan word ander patrone wat deur sielkundiges opgemerk word ook duidelik. So, byvoorbeeld, tydens 'n gesprek kyk die een wat sy gespreksgenoot as sterker, meer ervare, wyser beskou, meer dikwels in die oë. Soos 'n student op skool, maak hy dus sy brein oop vir telepatiese suggestie. Om dieselfde rede maak die verteller selde oogkontak met die luisteraar.’n Intensiewe proses om gedagtes te formuleer is in sy brein aan die gang, en iemand anders se blik (en dus ander mense se gedagtes) kan hiermee inmeng. So hy keer sy oë af.

Dit is bekend: hoe groter die afstand tussen die gespreksgenote is, hoe meer dikwels kyk hulle in mekaar se oë. Daar is ook niks geheimsinnig hierin nie: gereelde kyke vergoed vir die verminderde inligting-uitruiling. En die advies van ervare mense is redelik natuurlik: om iemand beter te verstaan of om jou eie gedagtes sonder vervorming oor te dra, kyk die gespreksgenoot direk in die oë. In hierdie geval sal dit beter waargeneem word nie net die gemoedstoestand van mekaar nie, maar ook gedagtes. Die inligtingsdialoog gaan immers direk: brein - brein.

En omgekeerd, om ons onderbewussyn teen ongewenste invloede te beskerm, dit is beter om nie in die oë te kyk van die een wat ons aanval nie … Draai weg. As 'n laaste uitweg, kyk na die brug van sy neus of voorkop. Die "aggressor" sal niks agterkom nie, tensy hy iets onmerkbaar onaangenaam, "koud" voel: daar sal immers geen werklike sensitiewe kontak (wat vereis word) wees nie. Maar aan die ander kant sal ons op een of ander manier verseker wees teen die gevolge daarvan negatiewe energieë: smal gerigte mikroantennas van ons oë sal afwyk van iemand anders se energie en sal nie mis b Omeeste daarvan in ons brein.

Interessante waarneming: vroue, anders as mans, kyk hulle baie meer gereeld in die oë en sien nie 'n direkte blik as 'n bedreiging nie. Inteendeel, dit is vir hulle 'n teken van belangstelling en 'n begeerte om kontak te bewerkstellig.

Sommige navorsers glo dat so 'n behoefte aan direkte voorkoms inherent is aan 'n vrou van nature self. Aan die een kant word dit veroorsaak deur die behoefte om 'n maat vir voortplanting te lok. En aan die ander kant, die behoefte aan "subtiele" kommunikasie met pasgeborenes: dit is deur die oë wat die moeder vestig telepatiese kontak met jou kindwanneer hy nog nie leer praat het nie.

Daar is nog 'n verduideliking waarom vroue geneig is om sienings te rig. As logiese denke vir die manlike helfte van die mensdom meer kenmerkend is en daarom, eerstens, die betekenis van woorde belangrik is, dan is dit vir 'n vrou - 'n meer intuïtiewe wese - belangriker wat agter die woorde is. Sy is baie meer ontvanklik vir telepatiese inligting, en daarom is vir haar voorkoms baie belangriker as vir mans.

Swart oë, passievolle oë …

Sielkundiges het 'n interessante eksperiment gedoen. Twee foto's van die meisie is uit een negatief geneem en aan verskillende mense voorgehou sodat hulle die een kan kies waar die meisie mooier is. Almal as een het na dieselfde foto gewys, hoewel hulle nie hul keuse kon verduidelik nie, aangesien hulle geen verskil in die prente opgemerk het nie. En die geheim was eenvoudig: op hierdie foto, met behulp van retouchering, was daar 'n bietjie die pupille van die oë word vergroot … Waarom hulle so aantreklik is, kon wetenskaplikes nie verduidelik nie.

Intussen, in die ou dae, is geglo dat die grootte van die leerlinge spreek van lewenskragtigheid: hulle is wawyd oop wanneer die liggaam vol krag is, en verminder wanneer die energie dit verlaat (teentoe ouderdom, tydens 'n ernstige siekte). As ons hierdie standpunt aanvaar, dan is dit te verstane hoekom ons so aangetrokke is tot groot leerlinge: gesonde, vol energie van mense word te alle tye meer gehou. Maar dit is slegs 'n sielkundige verduideliking …

Daar is ook 'n energie-inligting weergawe. Leerlinge word groter wanneer daar 'n behoefte aan eksterne inligting is. Hulle word uitgebrei in die kinderjare, wanneer die brein smag na kennis … In stresvolle situasies, wanneer ons maksimum inligting nodig het om 'n besluit te neem … En die leerlinge vernou dadelik wanneer belangstelling in die wêreld rondom hulle verlore gaan, wanneer 'n persoon probeer om homself daarvan te isoleer, in homself te onttrek wanneer hy geïrriteerd, verbitterd is … Daar word aanvaar dat daar nog een rede hiervoor is: vernouing van die pupille verhoed dat 'n reeds uitgeputte energievoorraad die liggaam verlaat …

Daar is opgemerk dat met 'n verhoogde belangstelling in 'n seksmaat, die pupille merkbaar verwyd. Dit is 'n soort beroep - miskien vandaar die onderbewuste simpatie vir die eienaars van groot leerlinge. Maar dit is nie net 'n oproep nie. Waarskynlik, wanneer die pupil verwyder, word die "magiese" effek op die "gewenste" versterk. Die telepatiese kanaal vir verborge gedagtes en begeertes is immers ook besig om uit te brei. Hier is 'n spesiale soort bose oog - liefde, soos dit in Rusland genoem is. Gegenereer deur 'n vurige passie, het hy in die slagoffer nie 'n siekte veroorsaak nie, soos 'n gewone bose oog, maar 'n waansinnige liefdesbegeerte.

Om die rol van die leerlinge te ken of intuïtief te verstaan, het vroue lankal gebruik gemaak van truuks om hulle groter te maak. Hiervoor was hulle gereed om selfs gesigskerpte op te offer. Selfs in antieke Rome, en later in Italië en Spanje, het hulle die sap van 'n baie giftige kruie - belladonna - in die oë gegiet. Hieruit het die leerling baie uitgebrei, die oë het 'n geheimsinnige glans en diepte gekry, wat die vrou 'n spesiale aantreklikheid gegee het. Nie toevallig nie "belladonna" in Italiaans beteken "mooi dame, skoonheid". In Rusland is hierdie kruie nie minder simbolies genoem nie - belladonna …

Die hipotese oor die ontvangs en oordrag van gedagtes met behulp van 'n blik verduidelik baie. Insluitend "Die magie van swart oë" … Die leerlinge is ook indirek te blameer vir hul onbegryplike aantreklikheid: hulle smelt saam met die donker kleur van die iris en lyk hieruit baie groot. En dan praat ons van oë: bodemloos, heksery … Dit is moontlik dat die grootte van die leerlinge verduidelik, en 'n spesiale sjarme bysiende dames … Hul gebrek aan visie word immers dikwels vergoed deur 'n toename in leerlinge …

Maar die verwyding van die pupille ten tyde van die dood is 'n feit wat nog nie vatbaar is vir verduideliking nie. Hy wag nog vir 'n diepgaande studie … Daar is egter 'n aanname dat verwydde pupille 'n persoon die geleentheid gee om beter te kyk na daardie "subtiele" wêreld waar hy moet vertrek. Wie weet?..

Ted se dronk foute

Een van die eerstes wat die geheimsinnige bestraling van die oë op 'n fotografiese plaat aangeteken het, was 'n Paryse kunstenaar van die 19de eeu Pierre Boucher, wat deeltyds met fotografie gewerk het, wat toe in die mode was. Dit het per ongeluk gebeur. Die aand het die fotograaf dronk geword, soos hulle sê, hel toe. Bowendien, in die mees letterlike sin: soos hy self gesê het, twee nare duiwels het hom die hele nag met 'n hooivurk in hul hande agtervolg.

Soggens, terwyl hy nie genoeg geslaap het nie, met 'n gietysterkop, het hy na sy laboratorium gestap: dit was nodig om die fotografiese plate wat die vorige dag geskiet is, dringend te ontwikkel. Chaos het op die lessenaar geheers: die ontblote kassette was met leë bande besaai. Vir 'n lang tyd het die kunstenaar hulle ondersoek en probeer uitvind watter van hulle vertoon moet word. Op die ou end het hy hierdie hopelose beroep laat vaar, alles gewys en was stomgeslaan: die walglike gesigte van die naggaste het uit die rekords na hom gekyk. Maar dit was nie meer 'n hallusinasie nie: die negatiewe was redelik draaglik. "Anderwêreldse" foto's.

Die bekende sterrekundige en navorser van afwykende verskynsels het in die verskynsel begin belangstel Camille Flammarion (1842-1925). Gou was daar sy publikasies oor "Geestesfoto's", wat eintlik die grondslag vir hierdie tipe navorsing gelê het. Die nuwe resultate het die werklikheid van die verskynsel bevestig.

Die projeksie van visuele hallusinasies uit die oë aan die einde van die 19de eeu is deur 'n beroemde Russiese psigiater gerapporteer V. Kh. Kandinsky (1849-1889): "Die prente wat op die skerm geprojekteer word … is onsigbaar in helder lig, maar sodra die kamer verdonker word, verskyn dit baie skerp en helder." Aan die begin van die 20ste eeu, volgens die resultate van eksperimente in verskillende lande, insluitend Rusland, het selfs verskeie boeke verskyn, geïllustreer "Psigofotografie".

Toe was daar 'n stilte in die navorsing van "psigofotografie" vir etlike dekades. Dit is in die vroeë 60's deur 'n voormalige Amerikaanse matroos geskend Ted Serios.

Dié drinker, wat aan wal uit diens gestel is, het per ongeluk ontdek dat hy met sy gedagtes fotografiese film kon verlig. Om boonop jou eie geestelike beelde daarop te projekteer. Tot vermaak van die publiek het hy met behulp van gedagtes begin om 'n verskeidenheid prente op film vas te maak. Hulle het die kamera op sy gesig gerig, die sluiter geklik en … in plaas van die gekonsentreerde fisionomie van Ted die dronkaard, het sommige (meestal bekende) geboue, strukture, landskappe op die ontwikkelde fotografiese film verskyn …

Geïnspireerde wetenskaplikes het Ted oorreed om sy loopbaan as 'n klokkie by die Chicago Hilton te verlaat en 'n betaalde proefkonyn te word. Vir vier jaar in die laboratorium van die beroemde Amerikaanse psigiater Jules Eisenbad in Denver, Colorado, is noukeurige navorsing gedoen. Hulle het die bedrogweergawe heeltemal ontken. Ongeveer aghonderd eksperimente met Ted is deur Amerikaanse navorsers J. Pratt en Ian Stevenson uitgevoer. Om bedrog te vermy, het wetenskaplikes self vir Ted "prente" bestel: geboue, landskappe … En in negentig persent van die gevalle het hy die bevel met verstommende akkuraatheid nagekom.

In ons land, ongeveer dieselfde jare, is soortgelyke eienskappe gedemonstreer deur die "pêrel van Russiese parapsigologie" Ninel Sergeevna Kulagina (1926-1990). Op versoek van wetenskaplikes het sy nie net foto's met haar gedagtes belig nie, maar ook die figure en simbole wat deur haar gerangskik is, op film uitgestal: sterre, kruise, letters … Alles is gedokumenteer deur onafhanklike kommissies bestaande uit gerespekteerde wetenskaplikes.

In 1973 het’n 32-jarige psigiater van Perm Gennadi Krokhalev het onderneem om die weergawe wat al meer as 'n dekade bestaan, eksperimenteel te bevestig, naamlik: visuele beelde ontstaan in die brein en word na die retina van die oog oorgedra, van waar dit na die ruimte uitgestraal word. Met behulp van 'n toestel wat spesiaal deur hom ontwerp is, kon Krokhalev hierdie hipotese op 'n paar honderd pasiënte briljant bevestig in die praktyk.

Alles is gedoen om die objektiwiteit en betroubaarheid van eksperimente te verhoog. Tydens fotografie of verfilming van bestraling van die oë het pasiënte hardop hul hallusinasies beskryf. Hulle stories is getranskribeer en dan vergelyk met die beelde wat op fotografiese film verskyn het.

Die toevallighede was wonderlik. Die foto's het duidelik gewys waarvan die pasiënte gepraat het ten tyde van die skietery: "dierehorings", "visse", "meer en elande", "pad, tenks en soldate", "fabriek", "boom", "hel".”, “Slang”, “sonneblom” en vele meer. Beheerskote, wanneer daar geen hallusinasies was nie, het geen fakkels of beelde gehad nie.

Daar was ook so 'n vreemde ding: gedagtebeelde word op 'n fotografiese film vasgemaak selfs in daardie gevalle wanneer dit in 'n ligbestande koevert geplaas word. Na aanleiding hiervan het sommige navorsers voorgestel dat "bestraling van die oë nie net in die sigbare golflengtegebied gevorm word nie, maar ook in ander, waarin die swart papier van die pakkie deursigtig is" (Doktor in Tegniese Wetenskappe prof. A. Chernetsky) … Navorsing in onlangse jare blyk hierdie hipotese te ondersteun: daar is getoon dat die menslike oog in staat is om swak X-strale en koherente ("laser") bestraling uit te straal.

Probleem "Gedagte foto's" neem wetenskaplikes. En hoewel paranormale navorsing gewoonlik nie bekend gemaak word nie weens die strategiese belangrikheid daarvan, lek sommige inligting steeds van tyd tot tyd uit. So, byvoorbeeld, het onlangs 'n boodskap geflits dat Japannese wetenskaplikes reeds 'n hoogs sensitiewe skerm geskep het waarop daar buitelyne van beeldewanneer iemand na hom staar. Daar is inligting oor soortgelyke ontwikkelings in ander lande.