Is die foto's van die Dyatlov-groep vervals en gephotoshop?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

'n Pos gebaseer op opmerkings oor een en die tweede photoshop van die sogenaamde verfilming van Dyatlovites.

Daar is baie Photoshop in hierdie skote, ek gee dit vir 'n begin. Die vervalsing van die verfilming van die Dyatlovites het op 1959-01-27 begin. Hierdie datum beteken dat die verborge gebeure in die 41ste kwartier van die dorpie begin plaasvind het. Alhoewel hulle in die verlate dorpie van die 2nd Northern Myn vermoor is - is daar eenvoudig geen plek meer gerieflik nie. Die lyke is op die vooraand van die "lokasie" in twee groepe by die "lokasie" afgelewer, die eerste keer - met goed en 'n tent. Die dagboeke en foto's is vervals.

En ook Photoshop beteken dat alle peer, druk, vuurpyl-geheime, Mansi, uitheemse en ander weergawes tot stof gaan. Die groep het nie op die roete uitgegaan nie.

Photoshop van daardie era was meer tydrowend, maar meer akkuraat in terme van die resultaat. Gesnyde foto's van voorwerpe is op 'n groot panoramiese foto geplaas, op 'n skaal wat op 'n fotografiese vergroter gekies is, geskakeer, geretosjeer, met glas gedruk en verfilm.

'n Voorbeeld van photoshop uit die vermeende verfilming van die Dyatlov-groep.

Twee foto's. Vermoedelik gemaak deur Zolotarev op 1959-01-27.

Ons lê twee foto's oor, kyk na die agtergrond. Die lyn pas perfek, net die tweede beeld moes langs die as gedraai word, nie meer as 3 grade nie. Dit behoort nie te wees nie; die fotograaf het aansienlik verskuif …

Nou die poses. Hierdie twee gephotoshopte foto's het dieselfde foto's van Kolmogorova, Dubinina, Doroshenko gebruik. In hierdie foto

plaas hierdie deursigtige laag

Hier is wat gebeur het.

Die meisies het perfek gepas, die figuur van Doroshenko is effens verskuif.

Photoshop kan as bewys beskou word. Die groep het nêrens die dorpie verlaat nie.

*

Die tweede photoshop is nogal snaaks.

Krivonischenko kyk na "Mansi-tekens" op 'n boom.

Dyatlov is na bewering op 1959-01-30 verfilm.

Dieselfde boom is op die oorspronklike foto.

Krivonischenko het na bewering terselfdertyd verfilm.

Vir die tweede foto het die fotograaf 'n klein treetjie links van die Mansi-boom gegee en 'n gaping tussen dit en die volgende boom oopgemaak, m.a.w. die gesigshoek van die boom het feitlik nie verander nie. Maar die verre skoot het 'n groot afstand beweeg, en nie na links, soos dit moet wees nie, maar na regs)) Dit is onmoontlik. Foto van Krivonischenko - Photoshop.

Daar is ook 'n verwysingspunt in die agtergrond: hierdie droë Kersboom.

As ons fokus op die verplasing van die besonderhede van die agtergrond, dan kan die vraag soos volg gestel word: hoe het die fotograaf dit reggekry om na regs te skuif in die tweede foto relatief tot die denne met die "Mansi-patroon" en terselfdertyd tyd die gaping tussen die denne met die "tekening" en die volgende denne oopmaak?

Geen. Dit is onmoontlik. As net die "foto van Krivonischenko" nie Photoshop is nie.