XIX eeu. Boem van vervalsings

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die omvang van die vervalsings is eenvoudig verstommend. Na bewering is antieke Griekse manuskripte, briewe van monarge, bekende wetenskaplikes en baie ander dokumente deur tienduisende vervals. Byvoorbeeld, tussen 1822 en 1835 alleen is meer as 12 000 na bewering oorspronklike manuskripte van bekende mense in Frankryk verkoop …

Byvoorbeeld, in die somer van 1867 het 'n bekende Franse wetenskaplike, wiskundige Chal, tydens 'n vergadering van die Instituut (Akademie van Wetenskappe) verskeie briewe van Pascal aan die Engelse chemikus Boyle en Newton aan sy kollegas voorgelê, asook briewe van Newton se ma, Pascal. Hierdie briewe het idees oor die ontwikkeling van die wetenskap omskep. Hulle het gewys dat Pascal die elfjarige Newton oortuig het om wiskunde ernstig op te neem. Boonop het Pascal die resultate van sy navorsing aan hom voorgelê, insluitend die wet van universele gravitasie, wat Newton bekend gemaak het as 'n wetenskaplike genie! Die indruk wat deur hierdie briewe geskep is, kon nie geskud word deur die individuele besware van Engelse geleerdes nie, wat begin beskou word as gedikteer deur 'n gevoel van gewonde volkstrots.

Die Britte het geëis dat die oorspronklikes van hierdie briewe aangebied word vir ondersoek deur deskundiges, bewaarders van die Newtonse argief. Dit is bewys dat die digitale data wat deur Pascal oor die Son, Jupiter, Saturnus en die Aarde gerapporteer is, die data herhaal wat gegee is in die uitgawe van Newton se werke wat in 1726 gepubliseer is. Een van die briewe maak melding van koffie, wat die eerste keer na Wes-Europa gebring is deur die Turkse ambassadeur eers in 1669, sewe jaar na die dood van Pascal. In reaksie hierop het Shal’n magdom dokumente van sy tydgenote voorgelê, van die Franse konings Lodewyk XIII en Lodewyk XIV en die Engelse koning Jakobus II aan Pascal se suster, die digter John Milton en vele ander. Uit die briewe was dit duidelik dat Newton altyd Pascal beny het, asook Descartes, wie se ontdekkings hy toegeëien het.

By die volgende vergadering van die Instituut het Chal met nog 'n pakkie dokumente verskyn, hierdie keer briewe van Galileo aan Pascal, waarin genoem word dat die Franse wetenskaplike sy beroemde Italiaanse broer oorwegings oor die wet van universele gravitasie voorgehou het. Kritici het twee foute in die briewe wat aangebied is, geïdentifiseer: hulle het gepraat oor die mane van Saturnus, wat eers heelwat later, in 1655, deur die Nederlander Huygens ontdek is. Boonop was Galileo al vier jaar lank blind toe hy die briewe “geskryf” het. Shawl kon ook hierdie besware beantwoord. Hy het nog 'n brief aan Galileo voorgelê, waar hy berig het dat hy slegs gedeeltelik sy sig verloor het en inligting oor sy blindheid versprei het om vervolging deur die Inkwisisie te vermy.

Hy het Saturnus deur 'n teleskoop dopgehou, wat hy aan Pascal bemaak het, en hy bemaak aan Huygens. Maar in April 1869, reeds in druk, is aan Shal bewys gelewer dat die meeste van sy versameling briewe van Pascal en sy beroemde korrespondente materiaal was wat ontleen is aan A. Severien se History of New Philosophy, gepubliseer in 1761. Shal het ook hierdie argument van die hand gewys. verseker dat hy bloot Pascal se dokumente wat aan hom bekend was beskryf het. Chal het 'n brief van Montesquieu en 'n nota van die almagtige gunsteling van Louis XV, Madame Pompadour Severien, en 'n antwoord van die skrywer van die History of a New Philosophy aangebied met dankbaarheid vir die kosbare korrespondensie wat gebruik is.

Dit is gevolg deur beskuldigings van vervalsing van reeds briewe van Severien se tydgenote en nuwe dokumente wat deur Shal gedemonstreer is, wat veronderstel was om te getuig van die egtheid van die voorheen ingediende briewe en geloofwaardige verduidelikings bevat het vir die onakkuraathede en anachronismes wat bykomend daarin aan die lig gebring is. Al hierdie sirkelbeweging het tot 'n einde gekom toe fotokopieë van Galileo se briewe wat aan Florence gestuur is, onmiddellik deur Italiaanse kenners erken is. growwe vervalsing … Shalyu moes 'n openbare verskoning vra en die polisie vra om hom te help om die 140 000 frank waarvoor hy betaal het, terug te kry drieduisend vals briewe.

Die verskaffer van die vervalsings was 'n sekere Wren-Luka, die seun van 'n dorpsonderwyserwat nie 'n formele opleiding ontvang het nie. Hy het begin deur vervalste geslagsregisters van adellike families saam te stel. Luca het die kloutjie gekry om vaardig uit boeke te kopieer, maar die byvoegings wat hy gemaak het wys dat hy heeltemal nie in staat was om die styl en denkwyse van mense van verskillende eras te begryp nie. Hy het vir Shaly 'n fabel vertel dat die dokumente wat hy verkoop, geneem is uit die versameling van graaf Boisjourdin, wat in 1791 van revolusionêre Frankryk gevlug het. Die skip het verwoes, 'n deel van die versameling het verlore gegaan, en die laaste lid van hierdie adellike familie het die oorblywende dokumente begin verkoop.

Onder hulle was sulke wonderlike skatte soos die briewe van Alexander die Grote, Cicero, Julius Caesar, Plato, Aristoteles, Archimedes, Euklid, die Egiptiese koningin Cleopatra, die keisers Augustus en Nero, die digters Ovidius en Vergilius, die filosowe en wetenskaplikes van Seneca, Plinius, Tacitus, Plut Dante, Petrarca, die uitvinder van tipografie Gutenberg, Machiavelli, Luther, Michelangelo, Shakespeare ensovoorts, tot by Maria Magdalena, Judas Iskariot, koning Herodes en Pontius Pilatus. Die briewe van Franse staatsmanne, skrywers en wetenskaplikes was veral wyd verteenwoordig – van Karel die Grote tot Richelieu, van Jeanne d’Arc tot Voltaire en Rousseau. Terselfdertyd het selfs Julius Caesar en Cleopatra hulself in hul liefdesbriewe uitgespreek. in moderne Frans … Luca het min gesteur aan die voorkoms van sy vervalsings, wat hy as oorspronklikes deurgegee het. Eenkeer is hy uit die biblioteek verwyder, waar hy sny met 'n skêr leë velle ou blaartjies uit … Abelard se briewe aan Héloise is oor die algemeen op papier geskryf met die watermerk van die Angoulême-fabriek. Lukas het eenvoudig nie tyd gehad om in sulke subtiliteite in te gaan nie - hy het immers nie minder met sy eie hande gesmee nie - 27 000 (sewe-en-twintigduisend!)verskeie dokumente. Hy is in 1870 verhoor en tot 2 jaar tronkstraf gevonnis.

Selfs die beroemde wetenskaplike Joseph Justus Scaliger het omtrent dieselfde tyd 'n gratis samestelling van antieke Griekse skrywers saamgestel en dit deurgegee as die werk van 'n sekere Astrampsychus. Baie het dit as antiek erken.

In die proses van bestudering van die Europese beskawing het 'n nuwe veld vir vervalsings verskyn (bemeester egter hoofsaaklik in die 19de eeu) oor volke, oor wie se verlede in die voor-Romeinse tydperk daar byna geen inligting in geskrewe bronne was nie - Kelte, inwoners van die Fenisiese en Griekse kolonies in die weste van die vasteland, Etruskers, Iberiërs, Wikings, Franke.

Sommige werke wat in antieke tye gesag en gewildheid geniet het en nie oorleef het nie of in die vorm van afsonderlike fragmente afgekom het, het die aandag van vervalsers getrek weens die skrywer se van of die onderwerpe wat daarin beskryf word. Soms het dit gegaan oor 'n hele reeks opeenvolgende vervalsings van enige samestelling, nie altyd duidelik met mekaar verbind nie.

'n Voorbeeld is die verskillende geskrifte van Cicero, waarvan baie aan die einde van die 17de en die begin van die 18de eeu in Engeland gesmee is. hewige debat oor die moontlikheid weens vervalsing primêre bronne van werklike historiese kennis.

Die geskrifte van Ovidius in die vroeë Middeleeue is gebruik om die wonderbaarlike verhale wat hulle bevat in die biografieë van Christelike heiliges in te sluit. In die 13de eeu is 'n hele werk aan Ovidius self toegeskryf. Die Duitse humanis Prolucius het in die 16de eeu 'n sewende hoofstuk by Ovidius se "Kalender" gevoeg. Die doel was om aan opponente te bewys dat, in teenstelling met die getuienis van die digter self, hierdie werk van hom nie ses nie, maar twaalf hoofstukke bevat het.

Nog 'n voorbeeld van 'n reeks fopspeen is die vals toevoeging tot Satyricon, waarvan die skrywer, Petronius, na aan Nero, vereer is as 'n trendsetter en goeie smaak en deur die keiser tereggestel is uit afguns van sy glorie.’n Fragment van die roman, wat’n lewendige beeld van die Romeinse gebruike van daardie tyd gegee het, is na bewering in die middel van die 17de eeu in Trau, in Dalmatië, deur Martin Statilius gevind. Die fragment het 30 bladsye by die reeds bekende bladsye van die Satyricon gevoeg. Die grammatikale foute wat in die teks gevind is, het ons 'n vervalsing laat vermoed. Kenners het egter die gedeelte as eg beskou.

Die meeste van die betrokke vervalsings was’n soort weerspieëling van die eienaardighede van nie net die politieke stryd nie, maar ook die heersende atmosfeer van die fop-oplewing. So 'n voorbeeld laat 'n mens darem die skaal daarvan beoordeel. Navorsers skat dat in Frankryk tussen 1822 en 1835 meer as 12000 manuskripte, briewe en ander handtekeninge van bekende mense, is in die jare 1836-1840 op 'n veiling te koop aangebied 11000, in 1841-1845 - ongeveer 15000, in 1846-1859 - 32000 … Sommige van hulle is uit openbare en private biblioteke en versamelings gesteel, maar die grootste deel was namaaksels. 'n Toename in vraag het aanleiding gegee tot 'n toename in aanbod, en die vervaardiging van vervalsings was voor die verbetering in metodes om dit op te spoor op hierdie tydstip. Die suksesse van die natuurwetenskappe, veral chemie, wat dit moontlik gemaak het om veral die ouderdom van die betrokke dokument te bepaal, is eerder as 'n uitsondering gebruik van nuwe, nog onvolmaakte metodes om fopspeen bloot te lê.

Dit was in hierdie middel dekades van die 19de eeu, waaroor ons praat, dat die naam van die Griekse Simonides bekendheid verwerf het in die kringe van spesialiste in die geskiedenis van die antieke wêreld en versamelaars. Eerstens het hy onbekende fragmente van Hesiod, Homeros, Anacreon voorgehou asof hy van sy oom geërf het. Wou hulle hê koop vir 'n groot bedrag van die Britse Museum in vennootskap met die Universiteit van Athene. Enigste een van twaalf kenners het bedrog vermoed en bewys dat voorheen onbekende gedeeltes van Homeros al die tikfoute in die onlangse publikasie van die digter se werke deur die Duitse uitgewery Wolf weergegee het. Die fragmente van antieke Griekse poësie wat deur Simonides voorgestel is, is deur die Britse Museum verwerp, wat nietemin van sy ander manuskripte bekom het. Nog 'n paar items is deur een versamelaar van oudhede gekoop. Simonides het verder gesê dat hy die antieke geskiedenis van Armenië gevind het. In die tuin van die Egiptiese Khedive Ismail Pasha het dit gelyk of hy 'n hele boks dokumente gevind het. Die hertog van Sunderland het briewe van die Griekse politikus Alcibiades Pericles en ander vondste vir groot geld gekoop.

Simonides het beweer dat hy die Egiptiese geskiedenis van die antieke skrywer Urania opgespoor het. Die teks van Urania, volgens Simonides, was onder vier lae van ander antieke geskrifte. Die hoogste owerhede in Duitsland het die geskiedenis van Urania as eg erken, wat die Pruisiese koning aangespoor het om die manuskrip te koop. Mikroskopiese en chemiese ontledings van die manuskrip het 'n vervalsing aan die lig gebring, wat deur die Pruisiese Akademie vir Wetenskappe erken is. Simonides is gearresteer vir bedrog; tydens 'n deursoeking in sy woonstel is materiaal en wetenskaplike werke gevind waaruit hy inligting geput het. Getref deur die aantal manuskripte tot die beskikking van Simonides - ongeveer twee en 'n half duisend, en sommige van hulle is nogal lywig. Een manuskrip het uit 770 bladsye bestaan. Simonides het aangevoer dat die Urania-manuskrip 'n afskrif van die verlore oorspronklike was, en die Berlynse hof het hom vrygespreek. By sy terugkeer na Londen is Simonides daarvan beskuldig, miskien sonder goeie rede, dat hy papirusse met antieke tekste vervals het. Hy het in Alexandrië gesterf. Die vraag of sommige van sy manuskripte eg of vals is, het steeds nie 'n oortuigende oplossing gekry nie.

Materiaal oor hierdie onderwerp: