Die maan is 'n kunsmatige satelliet van die aarde

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Terug in die 1960's het Mikhail Vasin en Alexander Shcherbakov van die USSR Akademie vir Wetenskappe 'n hipotese gestel dat ons satelliet in werklikheid met kunsmatige middele geskep is. Hierdie hipotese het agt hoofpostulate, wat in die volksmond "raaisels" genoem word, wat sommige van die mees verrassende oomblikke rakende die satelliet ontleed.

Die eerste raaisel van die maan: kunsmaan of ruimtewisseling

Trouens, die wentelbaan van beweging en die grootte van die maan se satelliet is fisies byna onmoontlik. As dit natuurlik was, sou 'n mens kon redeneer dat dit 'n uiters vreemde "grill" van die kosmos is. Dit is te wyte aan die feit dat die grootte van die Maan gelyk is aan 'n kwart van die grootte van die Aarde, en die verhouding van die groottes van die satelliet en die planeet is altyd baie keer minder. Die afstand van die Maan na die Aarde is sodanig dat die groottes van die Son en die Maan visueel dieselfde is. Dit stel ons in staat om so 'n seldsame gebeurtenis soos 'n totale sonsverduistering waar te neem, wanneer die Maan die Son heeltemal bedek. Dieselfde wiskundige onmoontlikheid vind plaas in verhouding tot die massas van beide hemelliggame. As die Maan 'n liggaam was wat op 'n sekere oomblik deur die Aarde aangetrek is en 'n natuurlike wentelbaan aangeneem het, dan sou verwag word dat hierdie wentelbaan ellipties sou wees. In plaas daarvan is dit treffend rond.

Die tweede raaisel van die maan: die onwaarskynlike kromming van die maan

Die onwaarskynlike kromming wat die oppervlak van die maan het, is onverklaarbaar. Die maan is nie 'n ronde liggaam nie. Die resultate van geologiese studies lei tot die gevolgtrekking dat hierdie planetoïde eintlik 'n hol sfeer is. Alhoewel dit is, versuim wetenskaplikes steeds om te verduidelik hoe die maan so 'n vreemde struktuur kan hê sonder om aan vernietiging te swig. Een van die verduidelikings wat deur die voorgenoemde wetenskaplikes voorgestel is, is dat die maankors van 'n soliede titaanraam gemaak is. Daar is inderdaad bewys dat die maankors en rotse buitengewone vlakke van titanium het. Volgens Russiese wetenskaplikes Vasin en Shcherbakov is die dikte van die titaniumlaag 30 km.

Die derde raaisel van die maan: maankraters

Die verklaring vir die teenwoordigheid van 'n groot aantal meteorietkraters op die maanoppervlak is algemeen bekend - die afwesigheid van 'n atmosfeer. Meeste van die kosmiese liggame wat probeer om die Aarde binne te dring ontmoet kilometers van die atmosfeer op hul pad, en alles eindig met die "aggressor" wat disintegreer. Die maan het nie die vermoë om sy oppervlak te beskerm teen die letsels wat gelaat word deur alle meteoriete wat daarin neerstort nie – kraters van alle groottes. Wat onverklaarbaar bly, is die vlak diepte wat die bogenoemde liggame kon binnedring. Dit lyk inderdaad of 'n laag uiters duursame materiaal nie toegelaat het dat meteoriete in die middel van die satelliet binnedring nie. Selfs kraters met 'n deursnee van 150 kilometer oorskry nie 4 kilometer diep in die maan nie. Hierdie kenmerk is onverklaarbaar vanuit die oogpunt van normale waarneming dat kraters van minstens 50 kilometer diep moes bestaan het.

Die vierde raaisel van die maan: "maanseë"

Hoe het die sogenaamde "maanseë" ontstaan? Hierdie reusagtige gebiede van soliede lawa wat uit die binnekant van die Maan afkomstig is, kan maklik verklaar word as die Maan 'n warm planeet met 'n vloeibare binnekant was, waar dit na meteoriete kan ontstaan. Maar fisies is dit baie meer waarskynlik dat die Maan, te oordeel aan sy grootte, nog altyd 'n koue liggaam was. Nog 'n raaisel is die ligging van die "maanseë". Hoekom is 80% van hulle aan die sigbare kant van die maan?

Die vyfde raaisel van die maan: mascons

Die gravitasietrek op die maanoppervlak is nie eenvormig nie. Hierdie effek is reeds opgemerk deur die bemanning van Apollo VIII toe dit om die sones van die maansee gevlieg het. Mascons (van "Mass Concentration" - konsentrasie van massa) is plekke waar 'n stof van hoër digtheid of in groot hoeveelhede geglo word om te bestaan. Hierdie verskynsel is nou verwant aan die maansee, aangesien die mascons onder hulle geleë is.

Die sesde raaisel van die maan: geografiese asimmetrie

’n Nogal skokkende feit in die wetenskap, wat steeds nie verklaar kan word nie, is die geografiese asimmetrie van die maan se oppervlak. Die bekende "donker" kant van die maan het baie meer kraters, berge en landvorme. Daarbenewens, soos ons reeds genoem het, is die meeste van die seë, inteendeel, geleë aan die kant wat ons kan sien.

Sewende raaisel van die maan: lae digtheid van die maan

Die digtheid van ons satelliet is 60% van die digtheid van die aarde. Hierdie feit, tesame met verskeie studies, bewys dat die Maan 'n hol voorwerp is. Boonop het verskeie wetenskaplikes dit gewaag om voor te stel dat die bogenoemde holte kunsmatig is. Trouens, gegewe die ligging van die oppervlaklae wat geïdentifiseer is, voer wetenskaplikes aan dat die Maan soos’n planeet lyk wat “in omgekeerde” gevorm het, en sommige gebruik dit as’n argument ten gunste van die teorie van “vals gietwerk”.

Agtste raaisel van die maan: oorsprong

In die vorige eeu, vir 'n lang tyd, is drie teorieë oor die oorsprong van die maan konvensioneel aanvaar. Tans het die meeste van die wetenskaplike gemeenskap die hipotese van die kunsmatige oorsprong van die Maan se planetoïde as nie minder redelik as ander aanvaar nie.

Een teorie stel voor dat die Maan 'n fragment van die Aarde is. Maar die groot verskille in die aard van hierdie twee liggame maak hierdie teorie feitlik onhoudbaar.

Nog 'n teorie is dat hierdie hemelliggaam op dieselfde tyd as die Aarde gevorm is, uit dieselfde wolk van kosmiese gas. Maar die vorige gevolgtrekking is ook geldig met betrekking tot hierdie oordeel, aangesien die Aarde en die Maan ten minste 'n soortgelyke struktuur moet hê.

Die derde teorie stel voor dat, terwyl hy deur die ruimte dwaal, die maan in swaartekrag geval het, wat haar gevang en in haar "gevangene" verander het. Die groot nadeel van hierdie verduideliking is dat die Maan se wentelbaan amper sirkelvormig en siklies is. Met so’n verskynsel (wanneer die satelliet deur die planeet “gevang” word), sal die wentelbaan ver genoeg van die middelpunt af wees, of ten minste’n soort ellipsoïed wees.

Die vierde aanname is die ongelooflikste van almal, maar dit kan in elk geval die verskillende afwykings wat met die Aarde se satelliet geassosieer word, verklaar, want as die Maan deur intelligente wesens ontwerp is, dan sou die fisiese wette waaraan dit hom leen nie ewe van toepassing op ander hemelliggame nie.

Die raaisels van die Maan, wat deur wetenskaplikes Vasin en Shcherbakov voorgehou is, is net 'n paar werklike fisiese skattings van die afwykings van die Maan. Daarbenewens is daar baie ander video, fotografiese bewyse en navorsing wat vertroue inboesem by diegene wat dink oor die moontlikheid dat ons "natuurlike" satelliet nie is nie.