Gaan die kwarantyn na die stadium van gruweldade? Jy het nog nie werklike selfisolasie gesien nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Self-isolasie verdwyn stadig weens die koronavirus. Iets is reeds moontlik. Maar dit bring nie net ekonomiese, maar ook sielkundige verligting. Vir mense wat werklike selfisolasie gesien het, weet: twee maande - en dan begin dik probleme …

Daar is nog nie 'n persoon gevind wat betroubaar en met gevoel die werklike alledaagse en sielkundige probleme wat voortspruit uit die konstante naasbestaan van mense in 'n beperkte ruimte sal beskryf nie. Daar is soveel ekonomiese Cassandras as wat jy wil, en hulle oefen net om die afgryse van hoe die wêreldekonomie Troy sal val, te vergroot. Maar wat gebeur het en steeds gebeur agter geslote deure van huishoudings, waar liefdevolle huweliksmaats dag na dag voor mekaar woon, is nie met sekerheid bekend nie. Alhoewel die getalle sê dat in Litaue alleen, het die aantal moorde met 122 persent toegeneem. Dit kan reeds bewussyn vries. Een of ander manier.

Isolasie en self-isolasie kwessies

Hier is dit egter nodig om 'n bespreking te maak.

Die probleme van mense wat in 'n beperkte ruimte saamwoon, is meer as een keer beskryf, en doen dit al lank. Klassieke - tronk lewe. Daar word gesê dat eensame opsluiting die ergste is.

'n Ruk nadat dit daar geplaas is, vind die sogenaamde sensoriese ontbering plaas - 'n skending van die gewone denkproses as gevolg van 'n tekort aan eksterne invloed op die sensoriese organe en inligtingsinvloed op die brein. Dan begin die bewussyn self vergoeding ontwikkel: verskeie illusies ontstaan, veral lewendige drome verskyn. Maar aangesien hulle steeds eindig met 'n regte prentjie van rofgepleisterde betonmure en 'n venster met 'n tralie onder die plafon, eindig dit alles met 'n erge depressie.

Maar dit is erger om saam in een sel te sit. Twee maande en dit is dit. Ek bedoel, alles word onderhandel, alles word bespreek, al die gewoontes en voorkeure van die gevangene word onderling bestudeer. Maar hy is nog steeds hier. Met daardie selfde reeds vervelige verslawings en reeds gehate gewoontes. En hy kak ook net daar, in die hoek!

Oor die algemeen is die personeel van die korrektiewe diens, sowel as wetenskaplikes, deeglik bewus van die sindrome wat uit sulke lewe spruit. En vir die gevangenes "krytka" is altyd 'n bykomende straf. Dit is nie verniet dat alle kolonies 'n strafsel of 'n PKT - sel-tipe perseel het, waar oortreders van die regime en verteenwoordigers van "otritsalov" hul straf-isolasie uitdien nie.

Maar die tronk is nog hier en daar. Tronk is 'n konsep. En wette. En daar is nog 'n sosiale kategorie van "isolate" - diegene wat vrywillig, ter wille van die wetenskap, byvoorbeeld, of in diens, hulself opsluit by poolstasies, afgeleë weerstasies of op 'n wentelende ruimtestasie.

Die wat dit ervaar het, sal sê: dit is dikwels moeiliker daar as op die “deur”. Nie omdat dit erger is nie, maar as gevolg van sielkunde. Want die probleme van saamwoon in 'n beperkte ruimte van twee of meer mense is dieselfde: vroeër of later begin almal mekaar verveel. Die atmosfeer is eentonig, die werk is eentonig, die lewe is beperk en voorspelbaar – en dieselfde. Voor hul onderklere, het bestudeerde mense voortdurend voor hul oë pyl. Begin, volgens die definisie van wetenskaplikes, geestelike asthenization - uitputting van die psige. En daarmee saam verhoogde prikkelbaarheid, moegheid, vernouing van die veld van geestelike en psigiese visie, ensovoorts.

Maar terselfdertyd begrip - jy self, vrywillig "gesluit" in hierdie toestande. Daar is geen "konsepte" nie, daar is geen streng beperkings aan die kant van die wet nie en 'n vaandel met 'n aflosstokkie. 'n Persoon in so 'n situasie moet homself binne die raamwerk hou. Ten koste natuurlik weer die uitputting van die eie psige.

En as jy ook 'n eentonige lewe of werk het, sê maar, elke vier uur lesings van meters of meteorologiese toestelle geneem het - en weer na dieselfde stasie, waar jy nie eers genoeg slaap kan kry nie, dan ontwikkel eentonigheid. Dit is 'n sielkundige toestand waar daar steeds 'n gebrek aan persoonlik belangrike inligting is, maar terselfdertyd voer jy, soos 'n masjien, dieselfde stereotipiese aksies in 'n stereotipiese eksterne omgewing uit. Aandag, beheer oor 'n mens se optrede en selfbeheersing neem af, belangstelling in werk en lewe neem af …

Probleme as 'n doelwit

Die kompleks van die Instituut vir Biomediese Probleme (IBMP) van die Russiese Akademie vir Wetenskappe is geleë in Moskou op Khoroshevskoe snelweg. Uiterlik nie baie uitstaande nie - daar is baie van hulle. Maar aangesien dit ontstaan het as 'n instituut vir die studie en oplossing van mediese en biologiese probleme van kosmonautika, ontwikkel die sielkundige rigting daarin op die mees natuurlike manier, en vandag is dit op die top van die wêreld wetenskaplike hoogtepunt. Dit het begin met die behoefte om die sielkundige toestand van 'n ruimtevaarder-aansoeker in die algemeen te ontleed en toe die akute en, soos dit geblyk het, baie duur probleem van sielkundige verenigbaarheid van spanne van ruimteskepe en stasies aangepak.

En dan was daar, jy weet, gevalle waar voormalige vriende nie water gemors het nie so in haat vir mekaar gegaan het dat dit nodig was om voortydig en duur belangrike ruimteekspedisies af te wikkel.

En hier, by dié instituut, presies tien jaar gelede, het’n eksperiment begin om die bemanning vir 520 dae te isoleer in’n geslote module wat’n ruimtetuig tydens’n vlug na Mars nageboots het. Die eksperiment is "Mars-500" genoem, en die skrywer van hierdie reëls het toe 'n kans gehad om dit 'n bietjie te dek. Om inligting, soos hulle sê, eerstehands te kry.

Ses mense – drie van Rusland, twee Europeërs en’n Chinees – was vir 17 maande in’n module toegesluit, waar hulle nie net in streng isolasie gewoon het nie, maar ook met die Sendingbeheersentrum gekommunikeer het asof hulle werklik wegbeweeg van die aarde af. Selfs met die toename in die tyd tussen die vraag en die antwoord op die radio – soos dit hoort met die beperkte spoed van lig en die groeiende afstand tussen die MCC en die skip. Ons sal nie sê dat die voltooiing van al die nodige take van so 'n vlug voltooi was nie. Meer as honderd verskillende eksperimente, insluitend "landing" op die oppervlak van "Mars", versameling van rotsmonsters en "vlieg" terug na die aarde. Daar was miskien geen swaartekrag nie. Kom ons praat oor die sielkundige sy van wat hierdie ses, sonder oordrywing, helde beleef het.

Wat het gebeur? Oor die algemeen, alles wat sielkundiges voorspel het op grond van die data van hul wetenskap. Insluitend 'n afname in die fisieke aktiwiteit van die bemanning aan die einde van die "vlug" en selfs 'n afname in die metaboliese tempo. Maar terselfdertyd, wat kenmerkend is, het sielkundiges terselfdertyd soos 'n gepoleerde sent geskitter. As die klippe op die oppervlak van "Mars" die ouens nogal aards versamel het, en uit 'n mediese oogpunt, niks besonders gebeur het nie, dan kan sielkundiges met regmatige trots rapporteer. Op hul lyn het al hul aanbevelings gewerk, nie 'n enkele merkbare ineenstorting het in die bemanning plaasgevind nie en oor die algemeen het hy "wettige" sielkundige probleme met waardigheid en eer oorkom. Verder, soos een van die projekleiers, Doktor in Mediese Wetenskappe, Alexander Suvorov, destyds aangekondig het, het hierdie eksperiment "nuwe kennis oor die unieke vermoëns van die mens" verskaf.

Unieke menslike vermoëns

Dit het regtig die kol getref.

Die feit is dat IBMP RAS voorheen soortgelyke eksperimente uitgevoer het. Terug in 1967 was drie vrywilligers vir 'n jaar lank in 'n mock-up van 'n ruimteskip se leefkompartement toegesluit. Dit was nog nie volledige isolasie, soos in "Mars-500", maar nietemin het die ten volle voorbereide deelnemers aan die eksperiment op 5 November 1968 hul "sterreskip" verlaat, byna volslae vyande. "Dit het gebeur dat die tydperke van vyandigheid teenoor mekaar by tye" blinde haat "en" fisiese afsku bereik het. Op sulke oomblikke was noue kommunikasie, die onvermoë om fisies van ander te isoleer 'n besonder moeilike toets, "het een van hulle later onthou. Alhoewel die bemanning aanvanklik goed opgelei en sielkundig honderd persent bestendig was. Maar hierdie mense het nooit die behoefte ervaar om weer ontmoet.

Toe het mense vir verskillende tydperke (en in verskillende instellings) “weggevlieg”, en in elke eksperiment is die kenmerke van “groepdinamika in’n geïsoleerde kleingroep” bestudeer. Hulle het dit selfs gewaag om 'n heeltemal vroulike bemanning saam te stel en dit vir 25 dae te "lanseer" om "sielkundige versoenbaarheid te bestudeer" tydens die "besoekekspedisie".

Hoekom - het die risiko geneem? Ja, want daar is voorbeelde in die eksperimente van óf ekspedisie- óf ruimtesielkunde toe dit vroue was wat die sielkundige situasie opgeblaas het. Soos byvoorbeeld een Kanadese met die voorkoms van 'n stinkdier die lewe van haar Russiese kollegas met tantrums vergiftig het, en hulle toe van "seksuele teistering" beskuldig het. Of die geval in Antarktika, wat deur die skrywer Vladimir Sanin vertel is. Daar het die hoof en adjunk van die ekspedisie, "groot en ou vriende" van die Amerikaners, hul vrouens, "ook getroue vriende," na die stasie gebring. En wat?

Om mee te begin, het die vrouens flenters gestry, toe hul mans in doodsvyande verander, en op die ou end, deur die kollektief in die helfte te verdeel, die gevolglike helftes teen mekaar gestel. Die stasie het vinnig in 'n gemors ontaard, en die moeilikheidmakers moes dringend op 'n spesiale vlug uitgehaal word. En - 'n nuuskierige sielkundige oomblik wat wag vir 'n verduideliking van die wetenskap - sodra die vliegtuig met die getroue vriende van die strook opgestyg het, het hul mans mekaar amper in hul arms verwurg, en die strydende helftes het dadelik die voorbeeld van hul meerderes gevolg.

In die loop van Russiese eksperimente met self-isolasie van vrywilligers, het wetenskaplikes ook die psigofisiologiese toestand van die spanne nagegaan wanneer noodsituasies gesimuleer is. En hulle het nie net nagegaan nie, maar ook probeer om hierdie toestand te beheer, soos dit was tydens die eksperiment "ECOPSY-95" wat 90 dae duur.

Te oordeel aan die manier waarop die Mars-500-bemanning opgetree het, was sulke beheer van die dinamika van sielkundige prosesse tydens 'n lang ruimtevlug in 'n geslote kamer redelik goed bemeester. Boonop is normale en noodsituasies so vaardig aan die bemanning gestel dat dit toevallig meer bekommerd was oor die Aarde, en nie oor homself nie.

Byvoorbeeld, Anatoly Grigoriev, die destydse vise-president van die Russiese Akademie vir Wetenskappe, wetenskaplike direkteur van die IBMP, het gesê dat een keer die "Martians" heeltemal van die kragtoevoer ontkoppel is. “Dit wil sê, nie net kommunikasie nie, maar ook die gebruik van higiëneprodukte – dit alles is uitgesluit,” het hy gesê. Maar die bemanning het nie geweet dat dit nog 'n inleiding was nie. Op daardie tydstip was Tsjoebais nog skuldig in die kragnetwerke van Rusland, so die "ruimtevaarders" het besluit dat die stroomonderbreking regdeur Moskou plaasgevind het. En hulle was baie bekommerd oor hul kurators by die MCC. En hulle was nie haastig om hul sale uit die waan te haal nie, om hulself ten volle te "voed" met die data wat verkry is uit 'n onverwagte sielkundige eksperiment.

Aanvanklik was ek bang dat die bemanning aansienlike stresvolle situasies kon hê, want dit is steeds baie moeilik om so lank in so 'n beperkte ruimte te woon, '' het akademikus Grigoriev gesê. “Maar die bemanning, hierdie jongmense, het genoeg wysheid, intelligensie en hoë motivering gehad om sielkundige probleme baie redelik en voldoende te hanteer. En of 'n persoon in uiterste situasies 'n besluit sal kan neem, waarvan die lot van die hele eksperiment soms afhang, is baie betekenisvol. En die bemanning het 'n uitstekende sin vir hoë verantwoordelikheid getoon wanneer hulle besluite geneem het.

Natuurlik! Soos een van die eksterne deelnemers aan die eksperiment opgemerk het, "Is daar enige tyd vir refleksies, wanneer hulle soms nie tyd gehad het om asem te haal nie!"

Dit beteken natuurlik nie dat daar nie gespanne situasies was nie, - het Akademikus Grigoriev toe in ons gesprek erken. - Hulle was. Maar die bemanning, hierdie jongmense, het genoeg wysheid, intelligensie en hoë motivering gehad om hierdie klein sielkundige probleme baie redelik en voldoende te hanteer. Hulle is wonderlik.

Terselfdertyd het die wetenskaplike die verhouding in die bemanning as "professioneel" gekenmerk. Nie broederlik nie, nie vriendelik nie, maar "professioneel korrekte verhouding."

Miskien is dit die hoofgeheim, indien nie gemaklik nie, dan nie botsende bly in self-isolasie nie? Nie opgeblaasde verwagtinge van mekaar teen die agtergrond van vriendskaplike, familieverhoudings en selfs liefde nie, maar selfs teen hul agtergrond – korrektheid, selfdissipline en soveel moontlik sake doen?