INHOUDSOPGAWE:

Geheime "Groep van Dertig" wat die mag in die Europese Unie oorgeneem het - Professor Katasonov
Geheime "Groep van Dertig" wat die mag in die Europese Unie oorgeneem het - Professor Katasonov

Video: Geheime "Groep van Dertig" wat die mag in die Europese Unie oorgeneem het - Professor Katasonov

Video: Geheime
Video: APOLLO 11: De eerste mens op de maan 2024, Mei
Anonim

Europa gaan vandag deur moeilike tye. En môre kan hulle nog swaarder kry. En oormôre kan Europa, as 'n soort beskawing wat oor baie eeue ontwikkel het, heeltemal verdwyn. Die redes en manifestasies van hierdie "verval van Europa" (volgens Oswald Spengler) baie. Een van die redes en een van die manifestasies van die “verval” is die verlies van Europa se soewereiniteit. Bowendien het niemand soewereiniteit van Europa weggeneem nie; dit het self vrywillig afstand gedoen daarvan. Hierdie proses is "Europese integrasie" genoem.

En dit het begin met 'n oënskynlik onskuldige en heeltemal geregverdigde stap - die sluiting in 1957 van die Rome-verdrag, wat 'n "gemeenskaplike mark" vir ses Europese lande (Duitsland, Frankryk, Italië, België, Nederland, Luxemburg) tot stand gebring het. Maar, soos hulle sê, "die eetlus kom saam met eet." Vanuit die "gemeenskaplike mark" van goedere (verlating van invoerbelasting in onderlinge handel), het Europa besluit om na 'n gemeenskaplike mark vir kapitaal en arbeid te beweeg. En toe het die idee ontstaan om valuta-integrasie uit te voer. Om mee te begin, het hulle besluit om 'n konvensionele monetêre eenheid in internasionale nedersettings tussen Europese lande in te voer, genaamd die ECU. Maar Europa het ook nie daar gestop nie. Sy het besluit om nasionale geldeenhede te vernietig en dit te vervang met 'n geldeenheid wat algemeen in alle lande is. Daar was omtrent net soveel voordele aan hierdie idee as wat daar nadele was. Maar al die pluspunte was “hier en nou”. En die nadele kan eers in die toekoms ontstaan. Daar was baie teenstanders van die oorgang na 'n enkele geldeenheid, maar hul weerstand is gebreek. Om te wen, het geldeenheid-integreerders op elke moontlike manier daardie voordele geadverteer wat “hier en nou” sou ontstaan. En die gemiddelde Europeër is swak en kortsigtig, hy kies altyd wat “hier en nou” is.

Twintig jaar gelede het Europa die rooi lyn oorgesteek. Op 1 Januarie 1999 het 'n enkele Europese geldeenheid "euro" in nie-kontantvorm verskyn, die proses om nasionale monetêre eenhede te verdryf het in 11 Europese state begin. Op 1 Januarie 2002 het die vrystelling van kontant-euro-banknote (banknote en munte) begin; in dieselfde jaar is die proses voltooi om nasionale geld deur die kollektiewe en supranasionale euro-geldeenheid in 11 state te verdryf. Lande wat nasionale monetêre eenhede laat vaar het, het die sogenaamde eurosone gevorm. Tans is daar reeds 19 state in die eurosone.

Die euro het stewig die tweede plek ingeneem na die Amerikaanse dollar in die rangorde van wêreldgeldeenhede in alle aanwysers (aandeel in nedersettings, in internasionale reserwes, in bedrywighede op die FOREX-mark), ens.

Vir 'n geruime tyd was die lande wat die eurosone betree het, regtig eufories. Maar die musiek het nie lank gehou nie. Sowat vyf jaar, totdat Europa deur die golf van die wêreldwye finansiële krisis gedek is. Die finansiële krisis is vervang deur 'n skuldkrisis, wat tot vandag toe voortduur en daar is geen vooruitsigte vir 'n Europese uittrede daaruit nie.

Europese Sentrale Bank as 'n instrument om Europese identiteit uit te skakel

Die voordele van valuta-integrasie het begin verdamp, terwyl die nadele meer tasbaar en selfs dodelik geword het. Die lande wat by die eurosone aangesluit het, het 'n aansienlike deel van hul soewereiniteit verloor. Hulle het dit aan 'n supranasionale instelling genaamd die Europese Sentrale Bank (ECB) afgestaan. Onder al die instellings van Europese integrasie (Europese Parlement, Europese Kommissie, Europese Raad, ens.), het die ECB die grootste outonomie. Trouens, soos enige Sentrale Bank, is dit "onafhanklik", maar waarskynlik is die onafhanklikheid van die ECB van die state wat dit gestig het, veel groter as selfs die onafhanklikheid van die gewone Sentrale Bank van "sy" staat.

Die ECB is op 1 Julie 1998 gestig om die euro te begin uitreik. Die twintigjarige geskiedenis van die ECB se bestaan toon dat dit nie net die grootste "onafhanklikheid" van Europese state het in vergelyking met ander instellings van Europese integrasie nie, maar dat dit die grootste invloed het in terme van sy invloed op die lewe van Europa. Die sentrale banke van die eurosone-lidlande verloor geleidelik hul rol, die ECB neem al hoe meer magte van hulle weg, en hoofsaaklik tegniese funksies word aan die nasionale sentrale banke oorgelaat. Die “koste” van die vrywillige oordrag van gelduitgifteregte na die supranasionale vlak begin al hoe skerper in Europese lande gevoel word. Die owerhede van individuele lande wat aan die eurosone behoort, kan nie vir so 'n hoë gesag soos die ECB skree nie. In sommige eurosone-lande kom sentiment na vore ten gunste daarvan om die euro te laat vaar en na nasionale geldeenhede terug te keer.

Dus, in die somer van 2015, was Griekeland op die rand van wanbetaling en het Brussel gedreig dat hy die eurosone sou verlaat. In Brussel is besluit om Griekeland te red. In die loop van drie jaar het Griekeland altesaam 86 miljard euro van die drie krediteure (ECB, Europese Kommissie, IMF) ontvang. Die hulpprogram het verlede Augustus geëindig. Ek dink dat Griekeland hom vanjaar weer in 'n moeilike finansiële situasie sal bevind en Brussel sal dreig met 'n uittrede uit die eurosone.

Euro-geldeenheid skeptisisme neem toe

Dit is geen geheim dat Eurosceptisisme Europa toenemend oorneem nie. Die variasie daarvan is skeptisisme oor die euro-geldeenheid. Vandag is dit veral sigbaar in Italië, waar politici van partye soos die Vyfsterre en die Liga van die Noorde aan bewind gekom het. Die relatiewe vlak van Italië se soewereine skuld het reeds 130% van die BBP oorskry (tweede plek ná Griekeland, waar die aanwyser 180% van die BBP bereik het). Die Italiaanse owerhede opper die kwessie van die afskryf van die land se skuld aan die Europese Sentrale Bank in die bedrag van 250 miljard euro. Anders dreig om die eurosone te verlaat en na die lire terug te keer. Dit lyk paradoksaal dat selfs in Duitsland (die "lokomotief" van Europese integrasie), sentimente teen die euro uiteengesit word. Vir 'n rukkie het euro-geldeenheid-integrasie in Duitsland se hande gespeel, wat bygedra het tot die ontwikkeling van sy industrie as gevolg van die agteruitgang van die ekonomieë van Griekeland, Italië, Spanje, Portugal en 'n paar ander lande. Nou is hierdie lande in 'n groot nood, en hulle het hulp nodig. Maar dit is nie wat almal in Duitsland wil hê nie. Daar is politici wat nie net die moontlikheid erken om’n aantal lande uit die eurosone uit te sluit nie, maar glo dat dit sonder versuim gedoen moet word.

Dus, daar is tekens van 'n stilstand in geldeenheid-integrasie en selfs geldeenheid-disintegrasie. Maar dit is op die vlak van individuele Europese lande. Maar in Brussel gaan hulle voort om die prosesse te versnel om die oorblyfsels van Europese nasionale soewereiniteit in die monetêre en finansiële sfere te vernietig. Byvoorbeeld, meer en meer dikwels word die vraag geopper dat 'n asimmetrie op die vlak van die hele eurosone ontstaan het: daar is 'n enkele Sentrale Bank, maar daar is geen enkele Ministerie van Finansies nie. 'N Verenigde Europa vereis die klassieke tandem "Sentrale Bank - Ministerie van Finansies", wat bestaan in enige staat. Dit blyk dat hulle reeds op alle vlakke van die EU reeds ooreengekom het oor die kwessie dat vanaf 2021 'n enkele begroting vir die eurosone gevorm sal word.

Maar as baie wêreldmedia vandag praat oor 'n enkele Europese begroting vir die eurosone, dan is 'n ander storie wat verband hou met die onderwerp van monetêre en finansiële beleid in Europa agter die skerms van baie media.

Europa word deur die Groep van Dertig beheer

Die storie self het in Januarie verlede jaar begin en handel oor die figuur van die president van die Europese Sentrale Bank Mario Draghi … Ek sal dit kortliks uiteensit, en jy sal verstaan hoekom ek dit met Rusland assosieer. Aan die begin van verlede jaar het die wêreld se media baie lakoniese inligting uitgesaai wat verband hou met die lewe van die Europese Unie (EU). EU-ombudsman Emily O'Reilly'n beroep op senior amptenare van die Europese Sentrale Bank (ESB) gedoen om op te hou om deel te neem aan die vergaderings van die "Groep van Dertig" - G30. Almal ken G-7, G-8, G-20. Sommige geleerdes ken ook die G-10. Maar die G-30 was slegs aan 'n nou kring mense bekend. Danksy Emily O'Reilly het die G30 'n goeie blootstelling gekry.

Dit het geblyk dat die G-30 selfs sy eie webwerf het, alhoewel baie lakonies. Iets daarvan kan nog “gedreineer” word. Die groep is in 1978 deur 'n bankier gestig Jeffrey Bellhoofrol Rockefeller-stigting … Die hoofkwartier is in Washington DC (VSA) geleë. Agter die verbale dop van PR-inligting wat op die webwerf geplaas is, word gesien dat die groep aanbevelings vir sentrale banke en die wêreld se voorste banke formuleer. Die deelnemers aan die vergaderings neem verder deel aan die implementering van die aanvaarde aanbevelings, deur hul administratiewe vermoëns, verbindings en invloed te gebruik. Aangesien die groep gestig is met die hulp van die Rockefeller-stigting, is dit moeilik om te dink dat die G-30 nie gestaan het nie David Rockefeller, is in Maart 2017 op 102 oorlede. Vir die grootste deel van sy lewe het hy Chase Manhattan Bank, een van die wêreld se grootste private banke, regeer.

Vandag het die groep eintlik 33 lede. Almal van hulle is wêreldbekende bankiers, hoofde van groot sentrale banke en private kommersiële en beleggingsbanke (van die kategorie van dié wat die Bank vir Internasionale Skikkings vandag as “ruggraat” klassifiseer). Sommige persone op die webwerf word as "voormalige" voorgestel, ander as "huidige". Maar ons verstaan baie goed dat daar in die wêreld van "eienaars van geld" geen "voormaliges" is nie. Ek sal slegs die "top leierskap" van die G-30 lys (in vierkantige hakies - posisie / posisie in die "buite" wêreld):

Voorsitter van die Raad van Trustees - Yakov Frenkel (Jacob A. Frenkel) [Voorsitter van JPMorgan Chase International].

Voorsitter van die groep (Voorsitter) - Tarman Shanmugaratnam (Tharman Shanmugaratnam) [Adjunk-premier en koördinerende minister vir ekonomiese en sosiale beleide, Singapoer].

Tesourier - Guillermo Oritz (Guillermo Ortiz), [Voorsitter van die beleggingsbank BTG Pactual Mexico].

Emeritus Voorsitter - Paul Volcker (Paul A. Volcker) [voormalige voorsitter van die Amerikaanse Federale Reserweraad].

Erevoorsitter - Jean-Claude Trichet (Jean-Claude Trichet) [Voormalige president van die Europese Sentrale Bank].

In die lys van lede van die Groep vind ons ook die huidige president van die ECB, Mario Draghi, wat in Januarie verlede jaar "gesien" is toe die EU-ombudsman gesê het dat sy lidmaatskap van die G-30 'n "botsing van belange veroorsaak".." Waarom het die amptenaar van die Europese Unie geëis dat die Europese Sentrale Bank (ECB) ophou om aan die G30-vergaderings deel te neem? Die G30 bestaan uit bestuurders en verteenwoordigers van 'n aantal banke onder toesig van die ECB. Sulke stilswyende kontakte van die finansiële reguleerder met instellings onder toesig word deur EU-reëls verbied.

Europa het weer verloor teen die "eienaars van geld"

Maar in werklikheid is alles baie ernstiger. Emily O'Reilly het immers nie die kwessie op eie inisiatief geopper nie. Dit is gedwing om dit te doen deur tienduisende Europese anti-globalisasie-aktiviste, wat baie bekommerd was dat die bankstelsel van die Europese Unie nie eers deur die Europese Sentrale Bank beheer word nie, maar deur 'n hoër gesag. Naamlik die Groep van Dertig. En Mario Draghi ontvang net instruksies van die G-30 en implementeer dit. Die ECB self het 'n spesiale status; in werklikheid word dit nie deur die Europese Parlement, of die Europese Kommissie, of ander instellings van die Europese Unie beheer nie. En dan blyk dit dat daar selfs oor die ECB 'n hoër gesag genaamd die G-30 is, wat nie net deur niemand beheer word nie, maar waarvan baie nie eers geweet het nie.

Die insinuerende en versigtige Mario Draghi het buitengewoon skerp en kategories op die ombudsman se stelling gereageer: “Ek het deelgeneem (aan die werk van die G-30) en sal deelneem”. Volgens ons inligting het Draghi die afgelope jaar verskeie kere na die Groep se vergaderings gereis. Maar Brussel het homself in verwarring bevind, omdat hy nie geweet het hoe om op die huidige situasie te reageer nie. Op die ou end het die saak na die Europese Parlement gemigreer, aan wie die eerbare plig toevertrou is om 'n besluit voor te berei. Passies was in volle swang onder die afgevaardigdes. 'n Groep afgevaardigdes, bestaande uit Euroskeptici en linkses, het 'n konsepwysiging voorberei op die resolusie wat vroeër deur die Europese Parlement aangeneem is na aanleiding van die oorweging van die ECB se 2017-jaarverslag. Die kern van die wysigings is om Mario Draghi en ander ECB-amptenare te verbied om aan die werk van die "geheime" G30 deel te neem. Aanvanklik is die konsepwysigings deur 181 afgevaardigdes ondersteun, terwyl 439 afgevaardigdes daarteen was.

Ondersteuners van Draghi en sy kursus het hul eie weergawe voorgestel, wat dit aan die diskresie van die Europese Sentrale Bank oorgelaat het om te besluit of hulle aan die werk van die G-30 (en ander soortgelyke groepe en organisasies) moet deelneem of nie, gelei deur die behoefte om 'n "korrekte" monetêre beleid in die Europese Unie te voer … Soos u kan sien, is die essensie van die wysigings verbreek, en 'n dokument "oor niks" is verkry (in die gewone styl van die Europese Parlement). En in die middel van Januarie 2019 is die finale stemming gehou oor die weergawe van die "niks"-wysigings. Hier is die uitslae: vir - 500 stemme; teen - 115; onthou - 19.

In eenvoudige terme, Mario Draghi, sowel as daaropvolgende presidente van die ECB, het die volle reg ontvang om deel te neem aan die werk van enige geheime organisasies, met verwysing na die behoefte om 'n "korrekte" monetêre beleid te ontwikkel. Euroskeptici, antiglobaliste en linkses het hierdie besluit van die “volk se verteenwoordigers” van “Verenigde Europa” gekwalifiseer as die finale vernietiging van Europa se soewereiniteit, wat dit onder die volle beheer van die “eienaars van geld” oordra.

Aanbeveel: