Straling: agt kontroversiële dogmas oor ioniserende straling

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Bestraling, of eerder ioniserende straling, is onsigbaar en gevaarlik. Ongelukke wat hiermee verband hou - by die Tsjernobil-kernkragsentrale, Three Mile Island of Fukushima - het herhaaldelik tot die dood van mense gelei, en in die geskiedenis was daar heeltemal ernstige gevalle soos die inname van radiumsoute en grootskaalse storting van kernafval die see in. Saam met werklike gevare is daar egter denkbeeldige gevare, soos die ou kantoorlegende oor bestraling van 'n monitor of dat 'n kaktus met bestraling help. "Attic" het uitgepluis watter van hulle waar is en watter nie.

1. Die ongeluk by die kernkragsentrale in Fukushima was erger as die ongeluk by Tsjernobil

Nie waar uit enige oogpunt nie

Die totale aktiwiteit van emissies was minder, en baie minder langlewende isotope het in die omgewing gekom, wat die gebied vir baie dekades kan besoedel. Die belangrikste bydrae is gemaak deur die kortstondige jodium-131, en selfs dié een wat oor die Stille Oseaan gestrooi is en veilig in 'n verlate gebied ontbind het.

As slegs twee werknemers by die kernkragsentrale in Fukushima gesterf het, ná beserings, dan het meer as dertig brandbestryders slegs met die blus van 'n brand by die Tsjernobil-kernkragsentrale, in die akute fase van die ramp, 'n dodelike dosis ontvang. Skattings van die aantal slagoffers van 'n radionukliedlek verskil dikwels in ordes van grootte, maar Tsjernobil neem ongetwyfeld die twyfelagtige eerste plek in die top 5 bestralingsrampe.

Sien ook: Bestraling: 30 jaar later. Moet jy bang wees vir "radioaktiewe rook" van 'n brand in die Tsjernobil-omgewing?

Dit is net waar dat beide die Tsjernobil-kernkragsentrale en Fukushima die maksimum resultaat op die International Nuclear Event Scale (INES) gekry het – sewe punte. Hulle is geklassifiseer as globale ongelukke van die maksimum vlak.

2. Jodium en alkohol help met bestraling

Hierdie advies moet as volstrekte sabotasie gekategoriseer word

Jodium word slegs in een geval gebruik - as daar 'n vrystelling van jodium-131 was, 'n kortstondige isotoop wat in kernreaktors geproduseer word. Dan, om nie die radioaktiewe isotoop in die liggaam in te laat nie, kan dokters preparate van gewone jodium gee, waarna die gevaarlike isotoop daarvan stadiger begin geabsorbeer word.

Soos met enige noodaanbeveling om verskeie soorte-g.webp

Wat alkohol betref, word dit glad nie genoem in die protokolle wat ons gevind het vir die voorkoming van bestralingsbeserings nie. Natuurlik, as jy na weermagverhale luister, werk alkohol as 'n kuur vir alles in die algemeen. Maar soms vlieg krokodille in hulle, so ons stel voor om nie in te meng met folklorestudies met biochemie en radiobiologie nie.

Daar is middels wat die uitskakeling van radionukliede bevorder, maar dit het soveel newe-effekte en beperkings dat ons nie spesifiek daaroor sal praat nie.

3. Alle bestraling is deur die mens geskep

Stralingswetenskaplikes noem baie verskillende dinge, waaronder dieselfde mensgemaakte en dodelike bestraling nie so opvallend is nie. In die mees algemene sin van die woord is bestraling enige straling, insluitend onskadelike (as dit nie met 'n onbeskermde oog gekyk word, natuurlik) sonlig - byvoorbeeld, meteoroloë gebruik die term "sonbestraling" om die hoeveelheid hitte wat die oppervlak te skat. van ons planeet ontvang.

Bestraling word ook dikwels geïdentifiseer met ioniserende straling, dit wil sê strale of deeltjies wat in staat is om individuele elektrone van atome en molekules te skeur. Dit is ioniserende bestraling wat molekules in lewende selle beskadig, DNS-afbrekings en ander slegte dinge veroorsaak: dit is dieselfde bestraling, maar dit is ook nie altyd mensgemaak nie.

Die grootste bron van straling (hierna in die teks sal dit sinoniem wees met "ioniserende straling") is weer die Son, 'n reuse termonukleêre reaktor van natuurlike oorsprong. Buite die Aarde se atmosfeer en magnetiese veld sluit sonstraling nie net lig en hitte in nie, maar ook X-strale, harde ultravioletlig en – die gevaarlikste vir diegene in die diep ruimte – protone wat teen indrukwekkende spoed vlieg. In ongunstige toestande, in 'n jaar van verhoogde sonaktiwiteit, beloof die val onder die straal van protone wat deur die Son uitgestoot word 'n dodelike dosis straling binne 'n kwessie van minute, dit stem min of meer ooreen met die agtergrond naby die vernietigde reaktor van die Tsjernobil-kernkragsentrale.

Ons planeet is ook radioaktief. Gesteentes, insluitend graniet en steenkool, bevat uraan en torium, en hulle straal ook 'n radioaktiewe gas uit wat radon genoem word. Om in swak geventileerde gebiede naby grondvlak op rots te woon as gevolg van radon is belaai met 'n verhoogde risiko van longkanker; 'n deel van die skade van rook word geassosieer met die inhoud van polonium-210 in die rook, 'n uiters aktiewe en dus gevaarlike isotoop. Hoekom is daar tabak - 'n gewone piesang sal jou behandel met ongeveer 15 becquerels kalium-40: die geëet vrugte sal soveel atome radioaktiewe kalium gee dat ons liggaam elke sekonde 15 reaksies van radioaktiewe verval in die gesig staar! Wat egter verlore gaan teen die agtergrond van ander natuurlike bronne: die totale dosis bestraling van 'n piesang wat geëet word, is honderd keer minder as wat per dag van alle ander natuurlike bronne ontvang word.

Natuurlik het die lewe in hierdie radioaktiewe wêreld geleer om sulke probleme te hanteer, en dieselfde DNS het kragtige meganismes vir selfherstel. Uraan in graniet, radon in die lug, kalium en radiokoolstof in voedsel, kosmiese strale is alles deel van die natuurlike agtergrond.

4. Mikrogolfoond en selfoon kan 'n bron van bestraling wees

Soos ons reeds gesê het, laat die breë interpretasie van die term "straling" dit toe. Maar ioniserende straling en wat met die bekende simbool in die vorm van 'n klavier aangedui word, het niks met mikrogolwe te doen nie. Die energie van hul kwanta is nie genoeg om elektrone los te maak nie, maar dit is genoeg om alles te verhit wat dipool (met twee teenoorgestelde elektriese ladings binne) molekules bevat. Die mikrogolfoond is wonderlik om water, vet te verhit, maar nie porselein of plastiek nie (maar die kos binne kan dit verhit).

Aangesien daar baie dipoolmolekules in ons liggaam is, kan mikrogolfstraling dit ook verhit. Dit is eerlikwaar belaai met onaangename gevolge, hoewel dokters weet hoe om sulke elektromagnetiese golwe vir goed te gebruik. Dokters en bioloë redeneer oor hoe mikrogolfbestraling in klein dosisse die menslike liggaam kan beïnvloed, maar tot dusver is die resultate taamlik bemoedigend: 'n vergelyking van 'n aantal verskillende grootskaalse studies dui daarop dat daar geen verband tussen telefone en kwaadaardige gewasse is nie.

Moet asseblief nie jou kop direk in die oond of radarantenna steek wanneer dit aan is nie. 'n Tuisgemaakte mikrogolfgeweer wat uit 'n mikrogolfoond gemaak is (gewilde video op die net; nee, daar sal geen skakels wees nie) is reeds gevaarlik en dit sal beter wees om nie daarmee te speel nie.

5. Diere voel bestraling

Ioniserende bestraling kan – met genoegsame krag – suurstofmolekules in die lug afbreek. As gevolg hiervan verskyn 'n spesifieke reuk van osoon. Sommige diere met 'n baie sensitiewe reuksintuig kan hierdie reuk optel. Dit is egter nie 'n selektiewe identifikasie van 'n stralingsbedreiging nie, maar bloot 'n reaksie op 'n vreemde en dus potensieel gevaarlike stimulus.

Terloops, 'n bietjie meer oor diere: daar is 'n baie ou geloof wat gegaan het uit die dae van lywige katodestraalbuise en monitors, op die boonste oppervlak waarvan 'n kat maklik kon inpas. Dit was hy wat die ioniserende straling gekry het: dit het verskyn wanneer die elektronstraal vertraag en hoofsaaklik van agter af uitgegaan het, en nie deur die skerm (wat taamlik dik was nie). As jy egter nie 'n kat is nie en jy het nie die gewoonte gehad om in die monitor te bak nie, dan kan die X-strale van die rekenaarskerm afgeskeep word.

6. Items wat in die stortingsterrein gevind word, kan radioaktief wees

Om dit te vermy, hoef jy net nie voorwerpe van onbekende doel in die huis in te sleep nie en nie die ewe onverstaanbare skrootmetaal uitmekaar te haal nie. Wat kan immers in die kelder van 'n hospitaal gevind word wat so nodig is vir 'n huishouding?

En as jy jouself as’n ervare verkenner van verlate ruimtes beskou, het jy seker gehoor dat’n ordentlike bekruiper’n voorwerp agterlaat in dieselfde vorm waarin hy dit gevind het. Sonder lont zalazov, vernietiging en versameling van swag.;)

7. 'n Satelliet wat die atmosfeer binnegaan met 'n bron van radio-isotope aan boord is belaai met wêreldwye katastrofe

Hierdie mite word geregverdig deur die feit dat die totale aktiwiteit van radionukliede aan boord, byvoorbeeld, die Sowjet-Buk-verkenningsatelliet teoreties genoeg is om 'n groot aantal mense dodelik te bestraal. Maar, gebaseer op 'n ewe twyfelagtige logika, hou 'n vragmotor appels wat in 'n sloot omgedraai is 'n bedreiging vir 'n klein dorpie in – as gevolg van sianied in die pitte.

Satelliete met radioaktiewe materiaal aan boord het reeds die Aarde se atmosfeer binnegedring, en geen verskriklike gevolge het daarna plaasgevind nie. Eerstens het van die radionukliede in 'n kompakte blok geval, en tweedens is alles wat in die atmosfeer gestrooi was oor 'n groot gebied versprei.

Natuurlik sal dit beter wees om nie sulke satelliete aarde toe te laat val nie, ons kan maar goed klaarkom sonder plutonium in die stratosfeer, maar ruimtereaktors trek ook nie die Doomsday-masjien nie.

8. Kaktus by die monitor spaar van bestraling

Selfs as ons aanvaar dat die skerm wel ioniserende straling uitstraal, hoe kan 'n kaktus, wat nie eers die hele skerm bedek nie, help? Suig jy X-strale in soos 'n stofsuier?

Die rasionaal in hierdie antieke geestelike mite is dat enige plant die binnenshuise klimaat effens verbeter en eenvoudig 'n lus vir die oog is. En om dit naby jou te hou is lekkerder as op die kas.

Benewens denkbeeldige - of nie baie nie, maar beslis twyfelagtige feite - het "Attic" 10 stellings oor bestraling opgetel, wat nie aan twyfel onderhewig is nie. Hier is hulle:

1. Ioniserende straling is van verskillende tipes. Dit is gamma- en X-strale (elektromagnetiese golwe), beta-deeltjies (elektrone en hul teendeeltjies, positrone), alfa-deeltjies (kerne van heliumatome), neutrone en net fragmente van kerne wat teen 'n indrukwekkende spoed genoeg vlieg om materie te ioniseer.

2. Sommige tipes bestraling - alfa-deeltjies, byvoorbeeld - word vasgevang deur foelie of selfs papier. Ander, neutrone, word geabsorbeer deur stowwe wat ryk is aan waterstofatome – water of paraffien. En vir beskerming teen gammastrale en X-strale is lood optimaal. Daarom word kernreaktors beskerm deur 'n meerlaagdop, wat ontwerp is vir verskillende tipes bestraling.

3. Die geabsorbeerde dosis straling word in sieverts gemeet. Vanuit 'n fisiese oogpunt is dit die energie wat deur die bestraalde voorwerp geabsorbeer word. Benewens die dosis is daar ook aktiwiteit - die aantal verval van atoomkerne per sekonde binne die monster. Een verval per sekonde lewer een becquerel op. X-strale is off-stelsel eenhede van dosis meting, en curies is off-stelsel eenhede van aktiwiteit. Die volume van radionukliedemissies word nie in kilogram gemeet nie, maar in becquerels, in becquerels per kilogram of vierkante meter, word die spesifieke aktiwiteit gemeet. Vir die korrekte berekening van die dosis wat deur die menslike liggaam geneem word, word rems, die biologiese ekwivalente van X-strale, ook gebruik, maar ons gaan nie op hierdie besonderhede in nie.

4. Die energie wat tydens bestraling geabsorbeer word, is klein, maar dit lei tot die agteruitgang van belangrike biomolekules. Die energie van termiese straling van die naaste gloeilamp kan groter wees as die energie van ioniserende straling wat stralingsiekte sal veroorsaak – net soos die energie van 'n koeël en die energie van 'n sprong op die vloer verskillende uitwerkings op ons liggaam het.

5. Die meeste van die bekende radionukliede is reeds gesintetiseer. Die kerne van hul atome verval te vinnig om in beduidende hoeveelhede in die natuur te bestaan. Die uitsondering is 'n paar astrofisiese voorwerpe, uiterste prosesse binne wat soms lei tot die sintese van verskeie eksotika tot tegnietium en uraan.

6. Halfleeftyd - die tyd waartydens die helfte van alle kerne van 'n element verval. Na twee halfleeftye sal daar nie nul wees nie, maar 1/4 (helfte van die helfte) van die kerne.

7. Die meeste van die ioniserende straling spruit uit die verval van die kerne van onstabiele (radioaktiewe) atome. Die tweede bron is nie meer reaksies van verval nie, maar samesmelting van atome, termonukleêr. Hulle gaan in die ingewande van sterre, insluitend die Son. X-strale word gegenereer wanneer elektrone met versnelling beweeg, so anders as enigiets anders, kan hulle aan- en afgeskakel word deur 'n straal elektrone op 'n metaalplaat te rig of deur dieselfde straal in 'n elektromagnetiese veld te laat vibreer.

8. As die bestraling nie-ioniserend is, kan dit skadelik wees. Soos die spreekwoord van sterrekundiges sê, kan jy net twee keer deur’n teleskoop sonder’n filter na die Son kyk, met jou regter- en linkeroë. Hittestraling veroorsaak brandwonde, en die skadelike uitwerking van mikrogolfoonde is bekend aan almal wat die tyd wat kos in die mikrogolf sou bly, verkeerd bereken het.

9. Spesiale toestelle word gebruik om bestraling op te spoor. Die bekendste, maar ver van die enigste een, is 'n Geiger-toonbank, 'n metaalbuis gevul met gas. Wanneer die gas binne deur straling geïoniseer word, begin dit 'n elektriese stroom gelei. Dit word deur 'n elektroniese stroombaan geregistreer, wat dan lesings in 'n maklik leesbare vorm gee. Boonop kan nie elke so 'n toestel 'n dosimeter genoem word nie. Byvoorbeeld, 'n toestel om nie die geabsorbeerde dosis te meet nie, maar aktiwiteit of bestralingskrag word 'n radiometer genoem.