Agter die skerms van Russiese televisie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

"Liewe idiote! Skakel asseblief julle radio's aan. Neem 'n stoel en sit bo-op dit. Hierdie program is vir julle." Hierdie woorde het begin met die beroemde fisika en tegnologie miniatuur van die toekomstige joernalis Alexander Kondratyev (1984). Die miniatuur self was net snaaks, absurd, maar hierdie “Vir julle, idiote” het toe letterlik in die lug gehang. Ons het gelag vir die onopregte en dom Sowjet-TV-propaganda, vir die obsessiewe "agenda" (al hierdie onophoudelike "Kubaanse tekenaars het nog honderd miljoen ton rys geverf", die eindelose program "Tyd") - en vir die haatlike Sowjet-popmusiek.

Vir julle idiote

Ek het die ou, dooie tye van Sowjet-televisiepropaganda die ander dag onthou, toe op die eerste en tweede (jammer, "Rusland 1") kanale van staatstelevisie die programme "Eksklusief! Philip Kirkorov: verjaarsdag by die huis" ("Rusland" gewys het), "Andrey Malakhov. Regstreeks ", 30 April, 18:30 - 20:00); "Philip Kirkorov - die laaste konsert by die Olimpiese Spele" (Kanaal Een, 1 Mei, 21:20 - 23:30).

En ook:

"Toets deur trane. Alle vaderskapaansoekers het die uitslag van DNS-toetse verneem." "Toemaar, jou freak! - familielede van Lydia Fedoseeva-Shukshina beskuldig mekaar van eiebelang." "Geen kos of water nie. Ma het haar jong seun en dogter toegesluit." "Ek dink Lena is 'n dwaas. Diana Shurygina het 'n skandaal in die ateljee gemaak." "'n Swanger vrou het 'n baba doodgemaak. Wie se voice-over?" "Swanger op 15: Hoekom steek 'n skoolmeisie se ma haar kind se pa weg?"

Jy sê - so wat? Wel, dit is vir die gradering, vir vermaak …

Dit is die daaglikse (Maandag tot Donderdag) spitstyd op die Eerste Russiese TV-kanaal. Op die tweede ("Russia 1") is daar dieselfde vertoning deur Andrey Malakhov, maar tot dusver het hulle opgebou ten koste van die koronavirus ("Is die koronavirus 'n swart merk van aliens?") En tydelik, gedeeltelik wegbeweeg van die weerspieëling van die waansin van Channel One in sy geheel …

Wat is meer in tradisionele spitstyd? Program "Eintlik", Kanaal Een.

"Dis in die ateljee. 'n Man vind uit van sy vrou se verraad." "'n Familielid van die siener oor die einde van die pandemie." "Die mooiste sosiale persoon word geslaan deur 'n geselskap vroue."

En die gewilde NTV-program, van Maandag tot Donderdag om 17:00, hoef nie eens met opskrifte geïllustreer te word nie. Dit word net “DNA” genoem – en daar sal almal “live” uitvind wie van wie gevlieg het en wie vir wie verneuk het.

Ja, maar ons s'n - Sowjet-tye - maak aanspraak op die "verhoog" wat in die 80's gewalg was … Wel, laat ons net Groot Saterdag, 18 April, onthou. En die programgids van die Eerste Kanaal. Ek sal jou nou daaraan herinner.

13:00 - 14:00. Afkoms van die Heilige Vuur. Lewendige uitsending.

14:00 - 15:00. Alla Pugacheva. "En dit gaan alles oor haar …" Gunstelinge.

15:00 - 15:15. Nuus met onderskrifte.

15:15 - 16:10. Alla Pugacheva. "En dit gaan alles oor haar …" Gunstelinge.

16:10 - 17:45. Wie wil 'n miljoenêr wees met Dmitri Dibrov.

17:45 - 18:50. Maksim Galkin. "My vrou is Alla Pugacheva".

18:50 - 21:00. "Geskenk vir Alla". Groot feeskonsert.

21:00 - 21:30. "Tyd".

21:30 - 23:30. Vanaand. Alla Pugacheva se verjaarsdag.

23:30 - 02:15. Paasfees van Christus. Regstreekse uitsending vanaf die katedraal van Christus die Verlosser.

… Toe, in die 80's, was 'n anti-Sowjet-grap gewild dat die TSB van die XXI eeu soos volg oor Leonid Brezhnev sou skryf: 'n klein intrige van die era van Alla Pugacheva. Sedertdien is 40 jaar verby, en nou kan jy omtrent vyf leiers van die land (wel, of omtrent vier, as dit skrikwekkend is) met dieselfde woorde grappies maak.

Boonop is ons propaganda - soos pro-Russies - redelik bevorderlik hiervoor.

Skielik het ek op 3 Mei hier gekyk, "Vesti Nedeli" saam met Dmitri Kiselyov (ek bieg, ek het dit nog nie voorheen gekyk nie). Miskien verstaan ek iets nie. Maar dit lyk vir my (nee, dit lyk nie) of dit moontlik is om die eerste persoon op hierdie manier net vir spotdoeleindes te "prys". En selfs in uitlokkende, ondermynende. Selfs met "persoonlik dierbare kameraad Leonid Iljitsj" het hulle hulself nie sulke vulgariteit toegelaat nie. Maar met ateïstiese propaganda - alles is asof nie eers onder Brezjnef nie, maar onder Chroesjtsjof: hier is 'n aanhaling kwansuis van Lomonosov (soos hy "priesters" beulen noem vir verkeerde doop van kinders), maar die komplot gaan oor "vyande van kwarantyn" - die grootste deel, Yavlinsky, Albats en Kerke. Die geestelike, wie se uiters onvoldoende woorde aangehaal word, is weliswaar reeds verbied om te dien, maar dit is geen rede om nie die program met sy portret aan te kondig teen die agtergrond van die kerk met 'n kruis in sy hand en die inskripsie "Pseudo-verdedigers" "…

Daar sal egter iemand wees om van die anti-Christelike bestel te vertel. En ek bedoel iets anders.

Dmitri Kiselev, Andrey Malakhov en Dmitri Borisov val in hierdie ander. En natuurlik is hierdie ongelooflike kreatiewe span onsterflikes uit die "Twilight"-reeks al hierdie heterogene Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov-familie en ander, en ander …

Dit wil sê oor ons televisie as sodanig. Vandag verander feitlik alles wat van die monteerband van hierdie degenerasiefabriek af kom in siniese bespotting van mense.

Van propaganda tot media-demokrasie

Nee, ek wil niks goeds oor Sowjet-televisie sê nie, veral vir diegene wat dit goed onthou (en nie voed op soet sprokies van Sowjetiste nie).

Dit is waar, toe Leonid Iljitsj Brezhnev op sy unieke manier, op 'n stuk papier en onder die gelag van ideologies onvolwasse (byna alle) kykers, iets uitgespreek het soos "die Sowjet-mense, kamerade, is die mees leesende mense in die wêreld." dit was, vreemd genoeg, waar.

Omdat dit oorweeg is: elementêre geletterdheid, goeie (wel, volgens algemeen aanvaarde standaarde) smaak, die vermoë om woorde te lees en dit te verstaan - dit alles weerspreek nie die doelwitte van die bou van kommunisme (meer presies, die behoud van partymag nie).

Daarom is goeie Sowjet-rolprente op Sowjet-televisie vertoon. Daarom het die "gekombineerde konserte" vir die Sowjet-vakansies uit verskillende genres bestaan - simfoniese musiek, opera, ballet, popliedjie, pop-humoreske … Daarom, populêre wetenskaplike programme - allerhande "Filmreisklubs", "In die dier world" en "Obvious - incredible" - was (in absolute getalle) gewilder as die domste geselsprogramme van vandag.

En toe stort die partypropaganda in duie onder die gewig van sy eie bronskleurige voorkoms. En dit het geblyk dat hierdie opgevoede meerderheid van die mense in staat is om op sy eie op te tree. Dit het geblyk dat hierdie mense - in die onvrye Sowjet-tye - geleer het om vry te dink, hulself te organiseer en propagandaleuens te onderskei. Dat hulle nie geïntimideer of geflous kan word nie. En die stelsel het oënskynlik uitmekaar geval.

Maar om die partokrate en sensuur te vervang, het die Komsomol-smede, grypers en die mafia gehaas om hul elmboë met hul elmboë te druk. Al hierdie post-Sowjet-nomenklatuur het vinnig geleer uit die foute van sy voorgangers en besef dat "die meeste lees" die grootste bedreiging is vir die opkomende kriminele-korrupsiestelsel van die post-Sowjet-regime, daarom is dit nodig om dit af te breek, te vernietig dit en moet nooit toelaat dat dit so gou as moontlik hergebore word nie.

Eers is hy gemolesteer. Ná die chaos en mark-, of eerder basaar-anargie van die vroeë 1990's, het 1996 gekom, gevolg deur wat "mediakrasie" genoem is. Die sogenaamde "sewe-bankiers", hulle is ook "oligarge", hulle is ook "media magnate" - Berezovsky, Gusinsky, ens. - het hul eie media besit geskep, versamel onder hul beheer koerante van verskillende vlakke (die so- genoem "hoë gehalte", vir die sake- en politieke elite, sowel as vir belangstellendes, insluitend vir die joernaliste self; die sogenaamde "massa", tot die "geel pers" - vir 'n wye gehoor) en die mees massiewe media - televisie en (destydse) radio. En die belangrikste, hulle het beheer oor die mediastatus oorgeneem – dié wat die media maak, dié wat nogal baie geld verdien ten koste van mediamagne. En dan is alles eenvoudig: "hoë-gehalte media", soortgelyk aan Telegram vandag, bespreek huidige gebeure en gooi stabiele assesserings en aanskoulike eienskappe ("hoe om korrek te assesseer wat gebeur"). Massakoerante en TV doen dieselfde joernaliste wat "kwaliteit" lees - gevolglik verander assesserings en kenmerke in obsessiewe clichés en stereotipes. Wat die massas regeer (in die verkiesings) en, die belangrikste, indien nodig, druk op die eerste persoon (toe Jeltsin) plaas. Dit alles met die uitsluitlike doel om hul (media-magnaat) bevoorregte nabyheid aan mag en toegang tot uitgevoerde grondstowwe en finansiële finansiële vloei te verseker. Neem beheer (koop) die "politieke klas" en daardeur - die staat.

Wat die “mees lesendes” betref, en veral dié wat koerante en TV maak, is hulle anders behandel. Wat gebroke was en in armoede gedompel was. Wie hulle gekoop het. Wie is gewink. En die belangrikste, onder die dekmantel om die reg weg te neem om tussen goed en kwaad te onderskei. Glo in ideale en skaam jou vir eiebelang en sinisme. Dit is weliswaar nog nie verbied om te dink, te skep – en soms selfs iets goeds nie.

Degenerasie wettiging

… In die vroeë 2000's is weggedoen met die mediakrasie in sy vorige vorm – Poetin het glad nie 'n oligargiese vryman nodig gehad nie. Televisie is toegelaat om 'n besigheid te bly: jy stem saam met ons oor die agenda van inligting en politieke uitsaai, ons meng nie in jou geld in nie. En vir 'n geruime tyd het iets soos 'n "water wapenstilstand" gekom.

Die “middelklas”, wat hulself as die nuwe heersersklas voorgestel het, het teen die heuwel opgegaan, en al die blomme het op TV begin blom. Baie nuwe en nie-triviale realiteitsprogramme (allerhande "The Last Heroes"), goeie draaiende liedjiekompetisies (soos "Star Factory"). Skielik was dit nie reeksreekse wat op die skerm gereën het (en uitstekende graderings gekry het nie), maar volwaardige reeks-speelfilms: "The Idiot" (2002) en "The Master and Margarita" (2005) deur Vladimir Bortko, "In the First Circle" (2006) deur Gleb Panfilova, genie " Liquidation "(2007) Sergei Ursulyak en vele ander.

Teen hierdie agtergrond het allerhande laegraadse pop-TV-projekte byna ongemerk gebly, wat uitgestaan het teen die agtergrond van die res van die ongebreidelde "vryheid van uitdrukking" as poniekoerante oor vreemdelinge en seksuele perversie teen die agtergrond van die respektabele "Moskovsky" Komsomolets" … Op 20 Mei 2002 het die STS-kanaal die Okna-projek geloods (wat later na TNT verskuif het), uitgevind en geloods deur die toekomstige voormalige Staatsduma-adjunk en prominente lid van Verenigde Rusland, Valery Komissarov. Die projek is eerlik aangekondig as "asblik en waansin", die deelnemers het mekaar ontbloot, op mekaar geskree, in die ateljee baklei, sodra hulle selfs die gesig van die programaanbieder Dmitri Nagiyev opgestop het - en hy het na bewering die volgende program van 'n hospitaalbed. En al sou dit nie later aan die lig gekom het dat dit 'n pseudo-vertoning was nie (al die deelnemers was professionele akteurs), sou die gehoor nie hul houding teenoor die produk verander het nie: dis gaaf om na die idiote te kyk en bly te wees dat ons nie soos hulle nie.

En reeds op 11 Mei 2004 op die TNT-kanaal is die realiteitsprogram "Dom-2" gepubliseer - 'n voortsetting van die Komissarov-projek "Dom". Maar as "Dom" 'n tipiese werklikheidsprogram was (komplot, seisoen, kompetisies, pryse, die hoofprys aan die einde van die seisoen is 'n huis), dan het "Dom-2", wat nou nog vrygestel word, 'n heeltemal nuwe tipe projek, uniek, die langste soos hulle sê in die geskiedenis van hierdie soort programme.

Hierdie projek, onlosmaaklik verbind met die naam en gesig van Ksenia Sobchak, het die "verkoopte produk" verander - soos die Field of Miracles-program voorheen gedoen het. Leonid Yakubovich het vertel hoe hy 'n nuwe konsep aan Listyev voorgestel het - om die kyker se aandag nie deur die kompetisie self te trek nie, maar deur die persoonlikhede van die deelnemers, hul snaakse stellings, groete aan familielede, geskenke aan die aanbieder, ens. Net soos hulle, aangename gewone mense.

Dom-2 het amper dieselfde ding gedoen. Die gehoor het begin om 'n "leefwyse", 'n lewenstyl, eenvoudige, sogenaamd onmiddellik ontluikende "verhoudings" te verkoop (myns insiens was dit toe dat hierdie ellendige eufemisme wydverspreid geraak het, wat sonder enige diskriminasie enigiets genoem kan word - van platonies onskuldig hofmakery na sondige sonde). Soos 'n uitstaande kultuurwetenskaplike, hoofredakteur van die Cinema Art-tydskrif Daniil Dondurei, in daardie jare vir my gesê het: "Dom-2 moet nie onderskat word nie - dit is 'n verskriklike masjien wat die massabewussyn van Russiese burgers formateer."

En dit was regtig. Aanvanklik het dit natuurlik nie oor alle burgers gegaan nie, maar oor’n aparte deel van hulle – mense van verskillende ouderdomme, meestal jonk. Onder hulle was daar 'n deel van die "Windows" toeskouers wat "lekker was om op die idiote te spioeneer". Maar meestal was hulle gewone mense, egter nie belas met 'n goeie opvoeding, kultuur en ontwikkelde intellek nie. Nie die ergste mense nie, baie van hulle – met vooruitsigte om wyser te word en groot te word. Maar Dom-2 het hulle 'n unieke geleentheid gegee. Voorheen dom gesprekke op die banke by die ingang, “haakplekke” in motorhuise, geskinder en stryery, veranderinge van “vennote” en swak “verhoudings” – dit alles was sosiaal ontmoedig. Dit wil sê, baie het so geleef, maar hulle het dit nie geparadeer nie. En skielik is hulle hulself in die TNT-spieël gewys: kyk! Jy is nie alleen nie! Dit is nie net moontlik om so te lewe nie – dit is die norm van die lewe! En die program "Dom-2" het 'n groeipunt van wetlike degenerasie geword en die grondslag gelê vir sosiale goedkeuring van moronisiteit.

Ongeveer dieselfde “meesters van diskoers” – intelligente, gesofistikeerde, hoogs gekultiveerde algemene direkteure van TV-kanale – het hul keuse gemaak. Soos verwag, is dit die duidelikste geformuleer deur die hoogs gekultiveerde en mees gesofistikeerde Konstantin Ernst, die permanente leier van Channel One.

As jy met geweld die sagtewareproduk wys waarvan jy hou of jy dink dat dit reg is om dit aan miljoene TV-kykers te wys, - het hy in 'n onderhoud met Ekho Moskvy op 1 Januarie 2006 gesê, - dan is die persoon wat so 'n besluit neem 'n taamlik vreemde persoon is, het hy blykbaar besluit dat hy die volke kan wei. Weens die feit dat ek myself nie as hierdie tipe mense beskou nie, monitor ons die voorkeure van die gehoor noukeurig. En as die gehoor, helaas, tot my groot spyt ontsettend gelukkig is met 'n taamlik primitiewe humor, wel, miskien het die gehoor hierdie tipe televisie-uitsending nodig om te ontspan.

TV as verpligte VIGS

Oor die afgelope 15 jaar, ongeveer, is die beginselbesluit wat Ernst & Kie geneem het ten volle geïmplementeer.

"Dom-2" verskyn steeds op die TNT-kanaal en versamel sy gehoor geleidelik - beide ouer eerste aanhangers en nuwes, insluitend ou kinders. Maar dit is vervang deur heeltemal ander breinformateringsmasjiene, wat ons hierbo genoem het. Uitsaai in spitstyd op al drie massa-TV-kanale, al hierdie "Laat hulle praat", "Laat hulle skree", "Laat hulle bars" en - ja! - "Dok Tok" met die simboliese Ksenia Sobchak elke dag stel ons voor as sosiaal goedgekeurde gedrag nie meer swakheid, onderontwikkeling, gebrek aan kultuur en vulgariteit nie. En gemeenheid, patologie, misdaad.

Ek het toevallig (tien jaar gelede, die rede was suiwer politieke tegnologie) een keer in my lewe deelgeneem aan "Laat hulle praat" met Malakhov. Ek sal een ding sê: geen vodka sou gehelp het van so 'n babelaas naarheid nie. Die belangrikste wat ek toe verstaan het: hier wys hulle nie net 'n skandaal, gruwel en laagheid nie, hier laat hulle die "skare" so gedra, motiveer die deelnemers en koop, indien nodig, "sterre". Almal.

Iemand hou van Alibasov en sy "Nana" (nie ek nie). Iemand het grootgeword en na Dzhigarkhanyan se films gekyk. Iemand het nie net "White Sun" gekyk nie, maar ook optredes van die Theatre of Satire, en behou 'n tere liefde vir Spartak Mishulin. Iemand onthou "Kalina Krasnaya" en die groot Vasily Shukshin, wat iets in sy vrou Lidia Fedoseeva gesien het. So, hulle is dieselfde as Diana Shurygina! Hulle is dieselfde as Vetchislav Zapaldonov, 'n 60-jarige eenbeen-biseksueel, wat onderhoud eis van die 14-jarige Fatima Kirdykabzatseva, wat geboorte geskenk het aan sy sewejarige seun. Hulle is dieselfde as dosyne walglike skuim wat op leuenverklikkers en DNS-laboratoriums van Moskou tot die einste Oekraïne gesmeer is.

En jy, jy, ons - wees almal dieselfde! Jy het eenvoudig geen ander keuse nie. Die deure is vasgesweis. Geen “lees meerderheid” sal meer toegelaat word nie.

Geen kennis meer nie. Geen geestelike groei nie. Geen diskriminasie tussen goed en kwaad nie. Almal is besmet met geestelike VIGS - 'n gebrek aan immuniteit, en op dieselfde manier waarop hulle hoofsaaklik besmet is. Slegs deur die brein.

Ja, dis pure (vuil) duiwels. Maar – soos altyd met duiwelskap – is daar baie siniese en sogenaamd rasionele verduidelikings. Byvoorbeeld, dit: mense met geweld afgeskakel hul brein en gewete is ideale materiaal vir manipulasie. Terwyl hulle in die swart (en vuil) gate sal kyk wat die TV bied, kan jy met hulle doen wat jy wil – roof, bedrieg, bou, skep enige nonsens in.

Maar, soos jy weet, is die duiwel 'n leuenaar en die vader van leuens. En met sy dienaars, en veral met die toegewydes en talentvolles, is hy oneindig wreed. Omdat mense wat met geweld in zombies verander is, nie meer beheerbaar en gemanipuleer word nie. Dit is onmoontlik om hulle te hanteer nie tydens krisisse, nie tydens 'n pandemie, of tydens voedselonluste nie - alle kommunikasiekanale is geblokkeer! Behalwe vir een ding – aggressie, psigose, woede en wraak.

Jy kan baie doen met stomme, ongeletterde, bang en gebroke mense. Niks kan gedoen word met die duiwel wat in hulle siele gegroei en vrygemaak word nie. En niemand nie.