2023 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-05-24 11:30
Presidente en huiswagters, die armes en miljardêrs, oud en jonk, bespreek reeds vir die derde maand entoesiasties, met duidelike tekens van 'n sielkundige epidemie, die onderwerp van COVID-19.
Europese kenners het byvoorbeeld onlangs die nutteloosheid van 'n inperking verklaar. Die Noorse Openbare Gesondheidsagentskap het gesê die kwarantyn is nie nodig om die koronavirusinfeksie te bevat nie. Inperking het meer sosiale skade as siekte veroorsaak. Terselfdertyd het Noorweë een van die gunstigste statistieke oor die epidemie getoon.
"Ons huidige beoordeling is dat dit waarskynlik moontlik sou wees om dieselfde effek te bereik en sommige van die hartseer gevolge te vermy sonder die sluiting van ondernemings en mense in kwarantyn," het die hoof van die agentskap, Camilla Stoltenberg, gesê. Volgens Noorweegse statistieke is die meerderheid skoolkinders 'n normale kans vir goeie onderwys ontneem, aangesien die land nie gereed was vir afstandsonderrig nie. Kenners meen ook dat die slagoffers sonder isolasie sou gesterf het.
Spesialiste van Groot-Brittanje stem saam met die mening van die Noorse kollegas. In die besonder, Nobelpryswenner, Stanford Universiteit professor Michael Levitt het gesê dat isolasie nie lewens gered het nie.
'Ek dink daardie kwarantyn het nie 'n enkele lewe gered nie. Ek dink hy kon ons ons lewens gekos het. Dit het verskeie lewens gered omdat daar geen ongelukke en dies meer was nie. Maar die sosiale skade - gesinsgeweld, egskeidings, alkoholisme - was redelik groot.”
Die professor en sy kollegas het gesê dat die Britse regering op die pad van paniek en foutiewe voorspelling gegaan het. Wetenskaplikes glo dat die inperking 10-12 keer meer lewens geëis het as wat COVID-19 kon gedoen het, berig The Daily Mail.
Min mense bespreek egter dat daar teen die agtergrond van die epidemie 'n proses plaasvind wat baie groter is en die lewe van almal raak, ongeag eiendom, opvoedkundige en ander vlakke. Dit gaan oor die toetrede van kapitalisme tot die finale fase van sy bestaan. Hierdie lente het hy verby die punt van geen terugkeer, en voor hom is die onveranderlike, hoewel nie oombliklike, ineenstorting van die stelsel wat die planeet oorheers het vir ongeveer twee en 'n half eeue - kapitalisme. Dit is veilig om te sê: môre sal radikaal anders wees as gister. Gevolglik sal die reeds wêreldwyd beplande en tydgebonde oorwinning oor die koronavirus geensins die weg oopmaak vir 'n bekende, warm, gemaklike wêreld nie.
Die wêreldkrisis van kapitalisme, soos voorspel deur denkers wat aan verskillende skole en rigtings behoort, het begin met die swakste skakel in die globale kapitalistiese stelsel – die USSR en sy CMEA-vennote. Na 30 jaar het die aanvanklike stadium van die wêreldkrisis van kapitalisme, grootliks as gevolg van die ineenstorting van die hoë-tegnologie USSR en op hierdie basis, en onder hierdie toestand, die opkoms van China, tot 'n einde gekom. Hierdie winter en lente, een na die ander, verbrokkel die pilare van die kapitalistiese globale ekonomie.
Met al die verskille en fundamentele teenstrydighede tussen wetenskaplike en ideologiese skole aangaande kapitalisme, stem hulle min of meer saam dat dit gekenmerk word deur private eiendom, kapitaal, hoofsaaklik in die vorm van aktiewe produksiebates - masjinerie en toerusting, loonarbeid wat dit teenstaan deur mededingende, staatsgereguleerde mark.
Elke skool bou sy verhoudings en hiërargieë tussen hierdie basiese kenmerke van kapitalisme. Maar om te verstaan wat gebeur, is dit nie so belangrik nie. Die belangrikste ding is dat kapitalisme uit die oogpunt van byna enige politieke en ekonomiese skool tot 'n einde kom. Soos u weet, is die doelwit van die kapitalis uiteindelik wins. In die stygende stadium van kapitalisme is wins hoofsaaklik verkry as gevolg van uitgebreide reproduksie, wat 'n beter organisasie van arbeid, die gebruik van meer moderne tegnologieë en oorspronklike entrepreneursoplossings verseker het.
Toe, met die aanbreek van die algemene krisis van kapitalisme, het 'n beduidende deel van die wins, wat toe in kapitaal omgeskakel is, nie uit produksie begin ontstaan nie, maar uit bedrywighede in die finansiële en aandelemarkte, of, in direkte woorde, spekulasie. Maar nou is dit genoeg net om ten minste in die regte land te woon, en hoogstens direkte toegang tot sentrale banke te hê.
Eiendom as die hooffaktor van wins is onherroeplik iets van die verlede. In die plek van eienaarskap kom die moontlikheid van onbelemmerde toegang tot sentrale banke, staatsbegrotings, regeringsbevele en ander soortgelyke instrumente.