Die wrede hongersnood van 1921, soos dit was

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Na die Burgeroorlog het 'n hewige hongersnood begin, waarvan Rusland sedert die tyd van Boris Godunov nog nie geweet het nie.

Aan die begin van Dmitri Furmanov se roman Chapaev is beskryf hoe werkers van die Rooi Leër van Ivanovo-Voznesensk ('n industriële streek) verras is deur die oorvloed koringbrood in die Middel- en Onder-Wolga-streke – dit het van stasie tot stasie goedkoper geword. Dit was in 1919. Twee jaar later sal die graanparadys van die Wolga-streek 'n ramp beleef wat hoofsaaklik verband hou met die beleid van die party, waarvoor die Bolsjewistiese werkers geveg het.

Tsaar-Honger

Rusland is lank reeds 'n gebied van riskante landbou: gewasse in die noorde is altyd deur ryp bedreig, en in die suide - deur gereelde droogtes. Hierdie natuurlike faktor, plus die ondoeltreffendheid van landbou, het van tyd tot tyd tot oesmislukkings en honger gelei.

Keiserin Catherine II het voorkomende maatreëls teen hongersnood getref: sy het graanpakhuise ("winkels") in die provinsiale sentrums geskep om graan teen 'n vaste prys te verkoop. Maar die stappe wat die regering geneem het, was nie altyd doeltreffend nie. Pogings tydens die bewind van Nikolaas I om die kleinboere te dwing om aartappels te kweek (as 'n alternatief vir graan) het tot onluste gelei.

In die tweede helfte van die 19de eeu het opgevoede mense begin dink oor hoe om die probleem van gereelde oesmislukkings en honger boere behoorlik op te los. Alexander Engelhardt het in Briewe uit die Dorp gewys dis nie professionele bedelaars wat na naburige werwe gaan vir “stukke nie”, maar boere wat nie genoeg graan het voor die nuwe oes nie en dié tekort is sistemies. Volgens 'n ander kenner van die mense - Nikolai Nekrasov, was dit honger wat die boere gedwing het om dinge ongewoon vir hulle te doen - byvoorbeeld om 'n spoorlyn te bou: Daar is 'n koning in die wêreld, hierdie koning is genadeloos. Honger is sy naam.”

Maar die verskriklike hongersnood van 1891 ná nog 'n oesmislukking het getoon dat geen oplossing gevind is nie. Die tesourie het 'n halfmiljard roebels bestee om die slagoffers te help, maar dit was nie moontlik om sterftes weens voedseltekorte te vermy nie. Honger het egter die publiek, van Leo Tolstoy tot sy teenstander John van Kronstadt, opgejaag in 'n begeerte om beide die boere te help en nuwe rampe te voorkom.

Ná die revolusionêre gebeure van 1905 het die probleem van oesmislukkings en honger op die agtergrond gesak. Die toneelstuk deur Leonid Andreev "Tsaar-Hunger" is gewy aan die ondeugde van die moderne beskawing, en nie aan die probleme van 'n honger dorpie nie. Die bruto oes van graan voor die Wêreldoorlog was twee keer dié van die eerste jare van die bewind van Nikolaas II. Die reg om die plattelandse gemeenskap te verlaat, nuwe spoorlyne en die stadige maar bestendige intensivering van arbeid op die platteland het aanleiding gegee tot hoop dat Rusland nie in die 20ste eeu deur hongersnood bedreig sou word nie.

Van oorvloed tot monopolie

Die Eerste Wêreldoorlog het tot voedselprobleme gelei in byna alle lande wat by die konflik betrokke was. Maar nie eers vir Rusland nie. Die stilstand in uitvoere het Duitsland en die Entente sonder Russiese graan gelaat. En in die Russiese Ryk was daar baie goedkoop brood. Die soldaat se daaglikse rantsoen was 1200 gram brood, 600 gram vleis, 100 gram vet –’n onverwerkbare droom van Sowjet-soldate tydens die Groot Patriotiese Oorlog. Die agterhoede het ook nie in armoede geleef nie: as byvoorbeeld voor die oorlog die verbruik van suiker 18 pond per capita per jaar was, dan het dit tydens die oorlog tot 24 pond toegeneem.

Sedert 1916 hou kleinboere hul graan terug en wag dat pryspariteit terugkeer.

In 1916 en 1917 was die situasie nie meer so gelukkig nie. Die prys van brood het amper verdubbel, die prys van vleis - twee en 'n half keer. Die pryse van vervaardigde goedere het selfs meer gespring. Volgens die destydse berekeninge kon 'n boer, wat 'n pod koring voor die oorlog verkoop het, 10 tree chintz koop, en nou - net twee.

Siviele metaalprodukte het agt keer in prys gestyg. En baie kleinboere het begin graan opgaar en wag dat die vooroorlogse pryspariteit terugkeer. Bygevoeg ontwrigtings in vervoer en ad hoc voedseltekorte in groot stede. Een van hierdie gebeurtenisse in Petrograd, in Februarie 1917, het 'n katalisator geword vir straatonluste, 'n soldaat se opstand en, as gevolg daarvan, die omverwerping van die tsaristiese regering.

Die tussentydse regering het die probleem besef. Op 25 Maart is die staatsgraanmonopolie ingestel. Voedsel- en voergewasse, insluitend die oeste wat nog nie in 1917 geoes is nie, het aan die staat behoort. Die eienaar het net die graan aangehou wat nodig was vir die gesin en die gehuurde werkers, plus saadgraan en voer vir vee. Die res van die brood is teen 'n vaste prys gekoop. Boonop is die koopprys in die geval van die wegsteek van graan vir staatsinstansies gehalveer. Diegene wat nie brood wou oorhandig nie, is met rekwisisie gedreig.

Een van die hoofprobleme van die Voorlopige Regering was die gebrek aan sy legitimiteit in die oë van die mense: die kleinboere het nie verstaan waarom die nuwe owerhede van hulle geëis het wat die vorige, veel meer bekende en verstaanbare tsaristiese regime nie geëis het nie. Gevolglik is in die herfs van 1917, op die vooraand van die Bolsjewistiese staatsgreep, slegs 280 miljoen pode (4,5 miljoen ton) van produsente aangekoop, in plaas van die beplande 650 miljoen poedels. Mislukkings in graanverkryging het 'n indirekte rede geword vir die omverwerping van die Voorlopige Regering.

Een van die eerste dekrete van die Bolsjewiste - "Oor Vrede" - het paradoksaal genoeg die oplossing van die voedselprobleem vergemaklik: die gedemoraliseerde leër het begin uiteengaan en daardeur die aantal eters wat staatsondersteuning ontvang het, verminder. Dit was egter net 'n vertraging: die stedelike bevolking is sonder brood gelaat, sowel die proletariaat as die inwoners, wat die nuwe regering as 'n "onwerkbare element" erken het. Die Sowjet-regering het nie die graanmonopolie afgeskaf nie, maar dit met dekrete aangevul.

In Mei 1918 het die Volkskommissariaat vir Voedsel buitengewone magte gekry in die stryd teen die "dorpsbourgeoisie", dit wil sê met enige produsent wat brood gehad het. So het die maatreëls om die land van voedsel te voorsien 'n klasse-oorlog geword.

Daar was hongersnood, die mense was besig om te sterf

Kom ons gaan terug na Furmanov se roman. “Hoe nader aan Samara, hoe goedkoper is die brood by die stasies. Brood en alle produkte. In honger Ivanovo-Voznesensk, waar hulle maande lank nie 'n pond uitgegee het nie, het hulle vroeër gedink dat 'n kors brood 'n groot skat is. En toe sien die werkers skielik dat daar baie brood is, dat dit glad nie oor broodgebrek gaan nie, maar iets anders … 'n Mens moes geglo het dat, intrek in die Samara-ruigtes, alles daar goedkoper sou wees. By een of ander stasie, waar die brood veral goedkoop en wit gelyk het, het hulle 'n hele poedel gekoop … 'n Dag later het ons by die plek aangekom en gesien dit is witter en goedkoper daar …"

Die roman "Chapaev" is nie net die basis vir die kultus-Sowjet-film nie, maar ook 'n baie belangrike historiese verhaal. Hy bewys dat daar in 1919 in die Wolga-streek geen voorvereistes vir honger was nie, brood kon openlik gekoop word. Die werkers van die industriële nie-swart aarde streke het reg geraai dat die probleme van die stede nie 'n gebrek aan brood het nie.

Uit hierdie waarneming kon twee praktiese gevolgtrekkings gemaak word. Eerstens is dit nodig om vervoer te herstel en die boere-produsente te interesseer in die aflewering van graan aan die staat, sodat brood beskikbaar word in Ivanovo-Voznesensk en ander fabriekstede. Die tweede het die opeising van graan van die kleinboere veronderstel, as 'n straf nie net vir die verberging daarvan nie, maar ook vir die "verkeerde" klasherkoms van die eienaars.

Vanaf die middel van 1918 het die Sowjet-regering met selfvertroue die tweede pad gevolg. Kosafdelings is na die platteland gestuur. Om hulle te help, is dorpskomitees van die armes - kombeds - geskep met 'n voorafbepaalde funksie: om plaaslike Sowjet-owerhede te help met die verkryging van voedsel. Dit het onmiddellik tot boere-opstande gelei.

In 1918 het die Bolsjewiste nie die geleentheid gehad om graan op groot skaal uit die dorpe uit te pomp nie. Hulle het 'n relatief klein gebied beheer, en die stelsel van gedwonge rekwisisies was nog nie gevorm nie. Daarom was dit in die Wolga-streek by die stasies moontlik om goedkoop brood te koop. Maar die soewereiniteit het sterker geword en die druk op die boere het toegeneem.

Boonop het die aantal regeringseters toegeneem. Teen die einde van 1919 het die grootte van die Rooi Leër drie miljoen mense bereik, en in 1920 - 5,3 miljoen. Die Wolga-streek het geblyk 'n hulpbronbasis te wees vir twee fronte op dieselfde tyd - die Suidelike een teen die Blanke leërs van Denikin en Wrangel, en die Oosterse een - teen Kolchak.

Die eerste gevalle van hongersnood in die streek is in 1920 opgemerk. Teen die somer van volgende jaar het dit duidelik geword dat 'n ramp begin het wat geen analoë in die moderne geskiedenis van Rusland gehad het nie: die droogte in die Wolga-streek het die reeds aansienlik verminderde oeste vernietig. Die gewone "ou-regime"-maatreël om honger te bekamp: die aflewering van brood uit provinsies wat nie deur die droogte geraak is nie, is uitgesluit. In die vierde jaar van die Sowjet-mag was graanreserwes nêrens gelaat nie.

Ontbind die weermag, verslind Oekraïne

In die lente van 1921 het die Bolsjewiste besef dat hul beleid die meerderheid van die bevolking en bowenal die kleinboere teleurgestel het. Hierdie teleurstelling is gesimboliseer deur die opstand in Kronstadt en wydverspreide boere-onrus. In Maart het die dekreet van die All-Russiese Sentrale Uitvoerende Komitee die surplusbelasting in natura vervang, wat dit moontlik gemaak het om surplusprodukte vrylik te verkoop.

Hierdie redelike maatreël was egter minstens 'n jaar laat. Plase in die Wolga-streek, sowel as in ander streke, het hierdie seisoen geen graan oor om saaiery te verhoog nie.

Om staatshulpbronne te bespaar, is 'n grondverskuiwingsvermindering van die Rooi Leër uitgevoer: teen die einde van 1921 het sy sterkte 1,5 miljoen mense beloop. Terselfdertyd het 'n projek verskyn wat deur Vladimir Lenin self voorgestel is, wat inteendeel voorsiening gemaak het vir die militêre mobilisering van landelike jeug uit 'n honger gebied - van vyfhonderdduisend tot een miljoen mense.

Iljitsj het voorgestel om 'n kontingent jongmense op die grondgebied van die Oekraïense SSR te plaas: as 'n leër van honger provinsies in die Oekraïne geplaas word, kan hierdie oorblyfsel (van brood) versamel word … sodat hulle sou help om die voedselwerk, bloot daarin geïnteresseerd, veral duidelik die onreg van die vraatsug van die ryk kleinboere in die Oekraïne besef en voel. Iljitsj se metgeselle het steeds nie gewaag om tot hierdie wrede maatreël toe te gryp nie: om 'n halfmiljoen honger en verbitterde soldate in die ryk streke te plaas.

Maar toe dit duidelik word dat dekrete alleen nie miljoene mense van hongersnood sal kan red nie, het Lenin en sy medewerkers 'n ongelooflike stap geneem. Op 2 Augustus het Sowjet-Rusland 'n beroep op die hele wêreld gedoen, maar nie met 'n eis om erkenning nie, en nie met 'n beroep om oral die diktatuur van die proletariaat te vestig nie. Die Raad van Volkskommissarisse het die wêreldbourgeoisie in kennis gestel dat "die Russiese regering enige hulp sal aanvaar, van watter bronne dit ook al kom."

Lenin het die pers aangesê om die anti-hongerkomitee te belaglik en te vergiftig

Kukish vir NRO's

In die eerste fase - in die somer van 1921 - het hulp uit 'n onverwagte bron gekom. Die monsteragtige hongersnood het 'n verskynsel veroorsaak wat amper in die land vergeet is: die konsolidasie van sosiale magte wat aan die Sowjet-regime behoort sonder entoesiastiese lojaliteit, maar gereed om hul verskille tydelik te vergeet en aktiewe werk te begin om die probleem op te los.

Op 22 Junie het 'n lid van die koöperatiewe beweging, landboukundige Mikhail Kukhovarenko en ekonoom Alexander Rybnikov by die Moskouse Landbouvereniging gepraat. Hulle het van die Saratov-provinsie teruggekeer en 'n verslag gemaak oor die onderwerp: "Oesmislukking in die Suid-Ooste en die behoefte aan staats- en openbare hulp." Vier dae later het Pravda 'n artikel gepubliseer waarin die ergste hongersnood in die Wolga-streek erken word, asook die feit dat die ramp groter as die hongersnood van 1891 was.

So 'n reaksie van 'n semi-amptelike koerant op die berig het die hoop laat ontstaan dat, soos onder tsarisme, die hele land teen hongersnood kon verenig. Onder die Moskouse Landbouvereniging is 'n komitee geskep om honger te bekamp - Pomgol. Dit het figure uit verskillende sfere ingesluit: kunskritikus Pavel Muratov, vriend en kollega van Leo Tolstoy Vladimir Chertkov, skrywer Mikhail Osorgin, filoloog Nikolai Marr en ander mense wat sedert voor-revolusionêre tye bekend is. Die komitee was onder voorsitterskap van die voorsitter van die Moskou-raad, Lev Kamenev. Die erevoorsitter was die skrywer Vladimir Korolenko, 'n veteraan van die stryd teen die hongersnood van 1891.

Die skepping van die publieke Pomgol het soos 'n sensasie gelyk. Sedert die magsoorname het die Bolsjewiste konsekwent van politieke bondgenote ontslae geraak en enige aktiwiteit, insluitend liefdadigheid, wat nie op bevel ontstaan het nie, onderdruk. Dit het gelyk of 'n ongekende ongeluk hulle gedwing het om met die kreatiewe en ekonomiese intelligentsia om te gaan.

Die spel van samewerking met die nie-regeringsorganisasie het nie lank geduur nie. In die Bolsjewistiese pers is na die komitee verwys as "Prokukish", na drie figure: die voormalige Minister van die Voorlopige Regering Sergei Prokopovich, sy vrou Yekaterina Kuskova en die liberale politikus Nikolai Kishkin. Lenin het eerlik geskryf: “Van Kuskovaya neem ons die naam, handtekening, 'n paar waens (kos) van diegene wat met haar simpatie het. Niks anders nie." Hy het aan die partypers gesê: "op honderde maniere om Kukisha te bespot en te vergiftig" "ten minste een keer per week."

Nadat hy die eerste groep buitelandse hulp ontvang het, is Pomgol ontbind, en die meeste van sy lede is gearresteer. In vergelyking met die daaropvolgende onderdrukkings, was hul lot nie baie dramaties nie - iemand het na die buiteland gegaan, en iemand het selfs 'n suksesvolle loopbaan in Sowjet-Rusland gemaak. So, heel waarskynlik, is die laaste kans vir die bestaan van 'n onafhanklike openbare organisasie wat in staat is om met die kommunistiese regering te kommunikeer, gemis, indien dit nie beheer nie, dan ten minste adviseer.

Die Bolsjewiste het die uitgestrekte helpende hand verwerp en sinies en rasioneel opgetree. Selfs dié van die toekomstige leiers, wat tydens die Eerste Wêreldoorlog in ballingskap en emigrasie was, het 'n idee gehad van die werk van Zemgor (die hoofkomitee vir die verskaffing van die leër van die All-Russiese Zemstvo en City Unions) en die weermag -nywerheidskomitees.

Hierdie organisasies het die regering gehelp, maar dit ook gekritiseer. Daarom het hongersnood vir die Bolsjewiste minder van 'n bedreiging gelyk as enige onafhanklike instelling.

'n Les vir mag, 'n les vir die wêreld

Kort voor lank het Pomgol weer verskyn - 'n suiwer regeringsorganisasie wie se taak was om die optrede van plaaslike en sentrale owerhede te koördineer. The Small Soviet Encyclopedia (die volumes van die eerste uitgawe is van 1928 tot 1931 gepubliseer) hoewel baie oor die teenstanders van die Sowjet-mag geskryf is, het die publiek Pomgol nie die publieke Pomgol in die ooreenstemmende artikel genoem nie, slegs die amptelike struktuur.

In die herfs en winter van 1921, toe die hongersnood in die Wolga-streek sy apoteose bereik het, het grootskaalse voorrade van geldelike, voedsel- en ander hulp aan Sowjet-Rusland begin, hoofsaaklik van die Amerikaanse organisasie ARA, sowel as van Europese lande. Poolontdekkingsreisiger en filantroop Fridtjof Nansen het Westerse regerings egter daarvan beskuldig dat hulle honderdduisende lewens kon gered het as hulle veel vroeër begin help het.

Foto's van velbeklede geraamtes van kinders - lewend en dood - het 'n sterker impak op die Westerse samelewing gehad as nuus van onderdrukking. Terselfdertyd het die Bolsjewiste, soos altyd, geblyk vaardige taktici te wees. Hulle het nie begin om juwele by kerkgemeenskappe te konfiskeer nie (natuurlik ter wille van die redding van die armes), maar eers in Februarie 1922, toe Westerse hulp reeds ingestroom het. Die wêreldmedia het uit die veld berig dat die situasie baie erger was as wat gedink is, en niemand sal dit waag om voedselvoorrade te stop nie.

Kansellasie van surplusbewilliging en Amerikaanse koring het hul werk gedoen. Teen die somer van 1922 het die honger bedaar. Die kleinboere het gewillig bewerkbare grond gesaai, inkomste uit die verkoop van graanoorskotte bereken en nie gedink dat hulle sewe jaar later nie meer hul brood sou wegneem nie, maar die grond.

Ná 1921 het Westerse lande kommunisme met honger geassosieer

Die Bolsjewistiese Party en, eerstens, sy Algemene Sekretaris Joseph Stalin het gevolgtrekkings gemaak. Die volgende offensief teen die boere, kollektivisering, sal 'n doelbewuste militêre operasie blyk te wees, en hongersnood sal nie net 'n toevallige gevolg wees nie, maar ook 'n gerigte maatreël.

Daar is feitlik geen fotografiese bewyse van die Holodomor van 1933 nie - die kunstenaars het gesorg. Die Sowjet-publiek het nie probeer om onafhanklike komitees te skep nie, maar het net kollektivisering en sy helde, soos Pavlik Morozov, goedgekeur.

Maar die Wolga-hongersnood het 'n ewe belangrike les geword vir lande wie se inwoners hul oggend begin deur koerante te lees. Bolsjewisme het homself voorgestel as 'n vernuwende krag wat in staat is om 'n nuwe, regverdige wêreld te bou, sonder oorloë en honger. En as die Burgeroorlog in Rusland na 'n natuurlike gevolg van die Wêreldoorlog gelyk het, nie baie verskriklik teen die agtergrond van die pan-Europese bloedbad nie, dan blyk die monsteragtige, kannibale, Middeleeuse hongersnood die doeltreffendste anti-kommunistiese propaganda te wees.

Marxisme het nie in 1921 gesterf nie. Maar sedertdien kon geen kommunistiese party in Europa die bewind op parlementêre wyse oorneem nie. Kommunisme het in die linkse intellektuele elite gedobbel, van studentedemonstrasies tot samewerking met Sowjet-intelligensie. Vir die middelklas - die "leek" in die oë van hierdie elite - is kommunisme nog altyd met honger geassosieer. Die tragedie in die Wolga-streek het een van die swartste bladsye in die geskiedenis van die USSR en Rusland geword, en vir die res van die wêreld - 'n inenting teen Bolsjewisme.