Rampe van die Antieke Wêreld. Die Kaspiese See – soos dit was. Rekonstruksie van tragiese gebeure

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

'n Gedetailleerde ontleding van die opeenvolgende veranderinge in die vorm van die Kaspiese See in die 16-17 eeue Die redes vir die tragiese gebeure vir die streek. Argumente, feite, aannames.

Goeie dag, liewe gebruikers

Op hierdie goeie tyd wil ek ten slotte die i's stippel en duidelik definieer hoe ons die grense van die 16de eeuse Kaspiese See op 'n moderne kaart kan lokaliseer. Omdat die amptelike geskiedenis van die feit van die onlangse (volgens geologiese standaarde) verandering in die vorm en volume van die see-meer stil is (soos 'n vis op ys) en die talle bewyse wat beskikbaar is (ou kaarte) geïgnoreer word. Teenstanders vee egter belaglike verskonings opsy - hulle sê, "kartografie was nie op peil nie, dis …" - in daardie gees.

Maar sulke antwoorde bevredig ons nie, en daarom het ek uiteindelik besluit om bymekaar te kom en alles op sy plek te plaas, om die lokalisering van onweerlegbare (indien moontlik) bewyse te voorsien. Baie werke, artikels en plasings is oor hierdie onderwerp geskryf, maar nêrens het ek so 'n gewenste lokalisering gesien, sowel as 'n gedetailleerde rekonstruksie van die ontwikkeling van veranderinge wat die streek getransformeer het (wat ons nou sal doen) Ek dink dat hierdie werk veral interessant sal wees vir diegene wat betrokke is by die geskiedenis van die streek

DUS KOM ONS BEGIN

Om mee te begin, kom ons kyk na die kaart "Joan Blaeu (1571-1635) in sy Atlas Maior in 1662" Onmiddellik sal ek 'n bespreking maak dat daar baie kaarte is met 'n soortgelyke beeld, ek gebruik hierdie een omdat … ek net het eerste onder my arm gekom! Wel, en pragtig, natuurlik, in kleur. Die streek is ook goed vertoon op die kaart van D. Keller (16de eeu) in die algemeen, jy kan vergelyk - hulle is amper identies (miskien, en heel waarskynlik, alle kaarte van die streek van daardie tyd het 'n gemeenskaplike "bron")

Hier is nog 'n kaart (duplikaat) van ongeveer dieselfde ouderdom (1578)

Ek stel voor dat jy jouself vertroud maak met my skrywer se rekonstruksie van daardie gebeure wat die Kaspiese See in moderne vorme gebring het, van wat voorheen gebeur het.

OUTEUR SE HERKOONSTRUKSIE

Ons lokaliseer die geleentheid, vir meer gerieflike besigtiging, wat die hoofankerpunte aandui

Gee aandag aan die monde van groot riviere wat in die groot meer vloei (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya) - hulle het 'n klassieke vertakking, wat in die prentjie aangedui word (soos 'n draad, 'n lus en 'n verbindingprop:-)) dit is belangrik om te onthou! Wat die twee riviere (wat in die Kaspiese See invloei) tussen die Oeral en die Sir Darya betref, sal ons op die moderne GUGL-kaart kyk vir wat daarvan oorbly.

Nou sal ons dieselfde doen op 'n moderne satelliet GUGL-kaart - ons sal dieselfde ankerpunte daarop plaas, en vergelyk (met inagneming van die foute van die ou kaart)

Ek sal dadelik opmerk - 'n moderne kaart, ek vou 'n bietjie na links langs die as oop (let op die kompas regs in die prentjie hierbo) Dit is te wyte aan die feit dat byna alle kaarte tot in die 17de eeu effens "gesny is" ", wat lank gelede deur die gemeenskap van soekers opgemerk is, hier is een van materiaal oor die onderwerp (Dit kan deur verskeie redes verklaar word, maar ek is vas oortuig daarvan dat daar in die 17de eeu 'n wêreldwye katastrofe van die EINDE VAN DIE WERELD (ek is nie bang vir hierdie naam nie) was as gevolg van 'n VERANDERING VAN POOLE …

So, terug na ons onderwerp - dit lyk of alles pas

Die belangrikste sleutelverwysingspunte val saam, met inagneming van die foute en veranderinge wat plaasgevind het (baie riviere en mere het opgedroog, die woestyn het baie vrugbare lande verower, bloeiende stede opgevul) Die kanale van die twee ontbrekende riviere (tussen die Oeral en die Syr Darya) is moeilik, maar sigbaar (met 'n rooi pyl gemerk) en daar is feitlik niks van hulle oor nie (jy kan hulle self vind).

Nou, om oortuig te wees van die toereikendheid van die ankervoorwerpe, kom ons let op nog 'n paar - drie sleutelpunte, in 'n nader ondersoek … Byvoorbeeld, die samehang van die Kaspiese See met die Amu Darya (riviermond) Kom ons probeer om die nuanses van die gebeurtenis meer oortuigend te lokaliseer deur dit op twee kaarte te vergelyk In sy huidige vorm vloei die Amu-Darya na die halfgedroogde Aralsee, en dit is natuurlik!

Soos die meer vlakker geword het, of die water die hoofkom verlaat het, het die rivier, onder die druk van sy eie stroom, nuwe kanale vir homself gevind (sy vertakking langs die grondgebied van die bodem van die voormalige meer is duidelik sigbaar)

Ons stel belang in - waar presies was die mond van die Amu Darya in die 16de eeu, en dus die ou grens van die meer, op die moderne kaart?

En oor die algemeen, waar het ek die idee gekry dat dit die Amu-Darya op die ou kaart was, en nie een of ander nou droë rivier wat nie eers in sig is nie? Daar is immers die naam self anders - iets in Latyn.. So wat staan daar geskryf?

Daar staan geskryf - Oxus vlieg… Kom ons draai na "tannie VIKA":

KWOTASIE- "Amu Darya (verouderde Amu Darya) (Pashto د آمو سيند, Tajik Amu Daryo, Oesbekies Amudaryo, Turkm. Amyderýa, van Persies آمودریا" Amu "- die name van die historiese stad Amul en "Daryo -" ander naam: Grieks "Oxos", Latyn "Oxus", Arabies "Jeyhun" [1]) - 'n rivier in Sentraal-Asië."

Monde van riviere

So alles is reg – die rivier is dit! Nou die mond self Dit is duidelik dat dit skematies, voorwaardelik getoon word, maar in beginsel word die kenmerkende kronkels, voordat dit in die see vloei, geraai … Let op - op die groot "squiggle" (die kaart hierbo, waar die inskripsie is onderstreep) verder (in die rigting van die monding) is daar 'n sytak van die rivier (vloei uit die suide) Op die moderne kaart sien ons 'n kronkeling, en na die suide, onder - die gebied wat deur mere opgedam word..

Heel waarskynlik is dit die einste rivier wat eens in die Amu Darya gevloei het, nou is sy kanale bedek met sand, die water het in die laaglande versamel. En verder, in die rigting van die mond, gaan die takke van die takke reeds (net soos op die ou kaart) en dit is baie duidelik sigbaar.

Ook, in beginsel, is dit duidelik sigbaar in die algemene prentjie, die grens van die 16de eeuse see, langs die simmetries geleë, groenende oases op die Syr Darya (bo) en Amu Darya (onder) Dit is ongeveer die monde van die riviere, hul samevloeiing in die ou Kaspiese See, en dus sy grense, uit die ooste, wat ons gelokaliseer het, waarmee ons, jy en ek, kan gelukwens!

Alles konvergeer, maar nie alles nie.. Soos jy kan sien, op die ou kaart het ons Baku heel onder (dit is die suidelike punt van die Khvalynsky See) "rond", en op die moderne een is daar amper 'n oliestad in die middel van die weskus, op 'n klein skiereiland.. Wanorde. Natuurlik verstaan ek dat die kartograwe van daardie tyd nie 'n GUGL byderhand gehad het nie, maar as jy die kaarte vergelyk, is wat hulle sonder 'n GUGL satelliet gedoen het. waardig van bewondering en ontsaglike respek!

CASPIA WAS NIE ONDER BAKU NIE

Natuurlik is klein foute heel aanvaarbaar, maar nie dieselfde as die een wat oorweeg word nie! Dit is 'n duidelike oordrewe. Daarom moet ons hier na 'n ander rede soek vir so 'n blatante teenstrydigheid. Ek sal so 'n fantastiese (tot dusver) hipotese stel dat daar geen Kaspiese see onder Baku was nie! En ek het sterk bewyse hiervan.

Kom ons blaai na die ou kaart (fragment van belang vir ons)

SKIELIK

Sien jy die groot meer onder Baku? Dit is die bodem van die moderne Kaspiese See, sy diepste deel … Heel waarskynlik as gevolg van seismiese aktiwiteit, of liewer, sy aktiwiteit, en sulke veranderinge het plaasgevind … Daar is baie feite, oorweeg een van hulle..

Hier is 'n moderne kaart van die dieptes van die Kaspiese See (die deel daarvan wat ons ondersoek) Hier is 'n meer vir jou - die Suid-Kaspiese depressie. Die meer self, dit is die onderste deel van die depressie (die meer word aangedui) -depressies sal amper perfek ooreenstem met die beeld op die ou kaart.

HEK

Die baie geografiese voorwerp "Absheron threshold" (of eerder sy naam) gee 'n wenk dat die meer oorspronklik in twee bakke, Noord-Suid, verdeel is. Ek sal ook aandag gee aan die oop "hek", wat die bewegingsrigting van die vloeiende waters, die Kaspiese See, in die gevormde gaping aandui.

Ek bedoel die kuslyne wat na binne gebuig is, op die plek waar die see effens "gepas" is (kaart hierbo) die skiereiland self, waar Baku geleë is, en inteendeel, simmetries (met pyle aangedui) Dit kan gesien word dat vroeër dit was 'n rif wat aan die suidelike kant van die meer kus (dit is duidelik sigbaar op die diepte-hoogtekaart) sowel as die gaping daarin (die Absheron-drumpel) met kenmerkende geboë rande (volgens die bewegingsrigting van die strome) van die watermassa)

IS DEMAVEND VULKAAN UITGEBREID..?

Ongelooflike massas water het die gat binnegestorm en die hele gebied oorstroom, wat slegs deur die voorheuwels van die sentrale Elbrus, sy Iranse deel (Mount Demavend, wit driehoek op die reliëfkaart, hieronder) gestop word. Let op hoe die ligging van die vulkaan / meer-depressie pas perfek by die ou en nuwe kaarte (volgens die weergawe onder hersiening)

Hierdie berg is die hoogste (5.870 m.) In die sentrale deel van die Elbrus-bergstelsel, en dit is 'n uitgedoofde vulkaan.. Hoe uitgesterf, wie weet? Miskien het sy aktiwiteit, alhoewel implisiet, sulke veranderinge in die voorkoms van die streek, sy lot uitgelok. En natuurlik het antieke kartograwe die vulkaan veral as 'n belangrike gebeurtenis op die kaart aangewys. En dit bevestig ons weergawe, want onder die vulkaan is daar nie meer sulke betekenisvolle "berg" gebeurtenisse wat spesiale aandag waardig is om op die kaart te vertoon vir.

EN DIT WAS DIE PLAASLIKE EINDE VAN DIE WERELD VIR DIE STREEK

VRIENDELIKE ABSORPSIE

Dit wil sê, wat het gebeur? Volgens die skrywer se weergawe (rekonstruksie van gebeure) het die water in die Kaspiese See glad nie opgedroog nie! Die see het vlak geword, wat die Aral (wat in werklikheid 'n depressie was) blootgelê het as gevolg van die vertrek van water uit die gemeenskaplike kom (wat ons hierbo ondersoek het) Dus het die mega-meer sy vorm verander, een ingesluk en 'n ander liggaam verlaat van water - die see / Aralmeer (as vergoeding vir morele en materiële skade) Gevolglik het die hele streek verander - onherkenbaar, aangesien daar bewyse uit baie bronne is.

GEBENATTERDE GEBEURTENISONTWIKKELINGSKEMA

VOEG NET WATER BY

Die lot van die talle kus-eilande wat op die ou kaart aangebied word, is ook interessant - waar is hulle, wat is fout daarmee? Ek dink ek het 'n antwoord op hierdie vraag.. Hier is foto's van die kuslyn - die voormalige bodem van die voormalige see.

En myns insiens is die eilande volop hier, in die bekende advertensie slagspreuk - VUL NET WATER VOL! (Ek het ook 'n aparte materiaal oor hierdie onderwerp -

En daar is baie sulke foto's op die netwerk (GUGLite) reisigers is mal oor hierdie moeilike roete na die bodem van die voormalige see (maar hulle word vertel dat die see miljoene jare gelede hier was!)

Dit is bekend dat die Kaspiese meer baie vlak is, sy maksimum diepte is 'n kilometer "met kopecks", en dit is die Suid-Kaspiese depressie (die een wat gevorm is as gevolg van die absorpsie van die meer, vanuit die suidweste). wat gebeur het as gevolg van hierdie bewegings) het die watervlak soveel so laat styg dat dit sy kus-eilande verdrink het (sien die ou kaart, Baku-streek) En die vlakker kant, inteendeel, was blootgestel aan die mees onwelvoeglike voorkoms.

VOORBEELD OORSIG VAN DIE OU KASPIAN

Wel, en laastens, om al die kolletjies bo die i te plaas – kom ons lê die beelde bo-op mekaar oor! Dus, binne hierdie grense, was die super-mega-meer Kaspiese See, die Khvalynskoe See, die Hyrcanian See, die Khazar, Abeskun, Saray, Derbent, Sihai See geleë, en in Iran word hulle steeds Mazandaran genoem (by die naam van die provinsie aangrensend aan die see). genoem dit die Khvalynsk See, dit is ons oorspronklike naam vir die reservoir.

Soos jy kan sien, pas die ou beeld amper perfek by die nuwe een (veral die meer-depressie !!)

MENING VAN AMPTELIKE WETENSKAP

Dit is wat die versameling "Seas of the USSR" 1982 aan ons skryf -

In die algemeen is dit duidelik dat die amptelike wetenskap óf lieg, óf nie betroubare inligting oor die verlede het nie (ou kaarte), of dit nie betroubare inligting oor die verlede het nie (ou kaarte) deur die Aralsee aanvanklik van die Kaspiese See te isoleer en dit 10 000 jaar oud te gee. 'n ontleding te doen gebaseer op die beskikbare inligting … die vraag ontstaan oor die bevoegdheid van 'n gegewe tak van die nasionale ekonomie

'N BIETJIE OOR VERLIGTING

Natuurlik, as jy na die reliëfkaart van 'n gegewe gebied kyk, dan kan baie vrae ontstaan … Want as jy die hoogtes skat, is die gerekonstrueerde bak nie altyd voldoende vir persepsie nie … Waar is die hoogtevlak van die voormalige bodem (in die middel) gelyk met die rande, of oorskry hulle. So, op die Ustyurt-plato is daar plekke wat 370 meter bo seespieël bereik, en ons het 233m in Baku … Dit kan na die eilande afgeskryf word, maar Ustyurt is die middelpunt van die reservoir, daar was geen eilande soos … Hoe sal ons dit verduidelik?

Oor hierdie onderwerp het ek 'n aanhaling onthou uit "Postman Pechkin" - "Om iets onnodig te verkoop, moet jy eers iets onnodig koop".. Verstaan jy nie? Wel, dit wil sê, as dit op een plek afneem, op 'n ander kom dit aan en omgekeerd - die wet van kommunikeer vaartuie.. As iets daar misluk het, dan is dit moontlik en heel waarskynlik dat die bodem van die voormalige Kaspiese See gestyg het effens - nogal 'n "wederkerige". Hierdie aanname, dit is onmoontlik om dit te weerlê of te bewys, daarom vind dit plaas om in hierdie status te bly.

MOONTLIKE OORSAKE VAN DIE RAMP

Soos ek vroeër aangeneem het, kan dit (heel waarskynlik) die intensivering van tektoniese aktiwiteit wees - die streek is letterlik propvol bergstelsels en vulkane van verskillende ouderdomme … Wie van hulle slaap en wie nie - is ook baie voorwaardelik. En die belangrikste, laat ons nie vergeet dat die Kaspiese See, dit is gas en olie - veral die plek van voorkoms.. Sedert antieke tye brand oliefakkels hier, wat Afanasy Nikitin se seun noem in sy "Walking Beyond Three Seas" (15de eeu))

Hier is 'n aanhaling uit die storie - "En yaz het na Derbent gegaan, en van Derbent na Baku, waar die vuur onblusbaar is; en van Baki af het ek oor die see na Chebokar gegaan, maar hier het ek in Chebokar gewoon."

Iran, Azerbeidjan, ens. - die mees "koolwaterstof" rand van die streek. In die dikte van die aarde is daar holtes met fossielbrandstowwe, watter grootte hulle is en waar hulle lê (veral) is ook baie voorwaardelike kennis. En as iets daar "ontplof" het, soos 'n gevolg van seismiese aktiwiteit (by die "plek van voorkoms") het dit vir niemand 'n bietjie gelyk, dit is seker.

KLIMAATWAPENS

Vir die aanhangers van mistieke samesweringsteorieë, sal ek 'n onderwerp bespreek - miskien is daar (deur sommige magte) 'n klimaatswapen gebruik (die bogenoemde proses is geaktiveer) Die doel is om Persië, sy hoof, sentrale streek te vernietig. om uit te vind wie voordeel getrek het uit die aardse heersers (wat destyds met Persië geveg het)

Alhoewel, as ek na ou kaarte kyk, sien ek dikwels nie die naam Persië nie (sowel as baie wat vir ons oor en oë bekend is). Dit is basies klein onafhanklike, afsonderlike streke. En nietemin was dit die moeite werd om die springer van die " te vernietig. Absheron-drempel" en..

Trouens, die skade van die aksie is baie moeilik om te oorskat Kyk na die resultate van oorstromings op die ou kaart - hoeveel stede. En nog meer het sonder water gebly. En sonder water het die woestyn begin vorder, en dit het gegaan en gegaan … En nou, as jy die kaarte vergelyk, kan mens raai hoeveel oorbly om onder die sand van die rykste stede te lê wat was rondom die ou Kaspiese See.

Die kanale van die eens vol vloeiende riviere, en nou kan gesien word onder die sand, met 'n hoë vergroting. En dit was nie miljoene jare gelede, soos die amptelike wetenskap beweer nie, maar redelik onlangs.

WANNEER HET DIT GEBEUR?

Dit is moeilik om presies te sê wanneer hierdie katastrofe plaasgevind het - daar is kaarte van die 16de eeu, waar die ou proporsies behoue gebly het, aan die begin van die 17de kom reeds hier en daar bewyse van 'n vloed na vore (meer hieroor later) en dit is die benaderde omvang van die gebeurtenis. hoe nuwe kaarte basies herdruk is deur verskeie kartograwe van bestaandes - net 'n paar nuwe veranderinge is aangebring.

Daarom het dit tyd geneem vir die nuus van die geleentheid om Europa te bereik (waar hoofsaaklik kaarte gedruk is), dan moet iemand bymekaar kom (en dit is nie goedkoop nie!) Om die plek van die geleentheid te besoek, doen die werk, maak die reg verander, keer terug, en eers dan wanneer die kaart oorgeteken is, is 'n cliché gemaak, die kaart is gedruk … in die algemeen, jy verstaan - dit neem 'n baie, baie lang tyd..

Dit het egter onlangs duidelik geword dat daar baie vals kaarte op die netwerk is wat die MODERNE weergawe van die amptelike x / ztoria ondersteun, wat in die 18-19de eeue gemaak is. Daarom is dit byna onmoontlik om die egtheid van hierdie of daardie kaart te bepaal.. Hier kan jy net indirek raai, met behulp van intuïsie.. Deur die lettertipe, name, vergelykings met ander kaarte, 'n paar ander klein dingetjies.. In die algemeen, jy moet ou kaarte goed verstaan, ondervinding daarmee hê.

EN 'N ANDER OPSIE VAN GEBEURTENISONTWIKKELING

(Om nie 'n bietjie te lyk nie) Ek sluit nie 'n ander opsie uit nie - die Groot Vloed, wat deur die heining gebreek het - nou is dit die "Absheron-drumpel", by die aansluiting van die twee bakke van die meer - die Noorde Dit wil sê die hoofstad oorstroming van die streek, gevolg deur vlak (tot die huidige state) Dit word aangedui deur baie dinge, insluitend die gradering van veranderinge wat op die kaarte nagespeur word, in die perspektief van hul hernuwing.

Die beginposisie (kaart # 1) is die kuslyn in die Baku-streek, nie "gepas" nie - die see "rond af", jy kan beide die meerdepressie en die vulkaan sien as 'n beperker van wateruitbreiding. En dit is die 16de eeu.

Verder (kaart nommer 2) Groot Vloed, water oorstroom die streek, breek deur die kuslyn (gaan af, langs die hoë, 5, 8-kilometer vulkaan Demavend) Alhoewel, as jy daaroor dink, dit nie 'n seismiese of 'n samesweringsteorie - wat die organiseerders van die "End Sveta verhoed het om maksimum plesier te "lewer" "aan die inwoners van die streek?

'n Vreemde kaart (die een hierbo) kan deur almal gedink word (alhoewel dit aan baie soekers bekend is). Deesdae word dit geïnterpreteer as 'n rekonstruksie van wetenskaplikes van die 18-19de eeu, 'n vloed van verre oudheid (dit is nodig om op een of ander manier verduidelik die verskynsel) Wie weet, wie weet..

Maar die noukeurig "opgeruimde" bewyse van die onlangse EINDE VAN DIE WÊRELD en GROOT VLOED, nee, nee, ja, en duik hier en daar op - jy SAL NIE IN 'N SAKKIE SKRUIK NIE

Onder, 'n fragment van 'n kaart van Muscovy, 1706. distrik van St. Petersburg (sien die hele kaart -

Let op hoe wyd die Neva is

Die stad Petersburg, op daardie tydstip is geleë op die eiland, wat nou genoem word Kronstadt. Te oordeel aan die inskripsie op die kaart - die woning van die koning. Die Oreshek-vesting (op die eiland) is oor die algemeen oorstroom! En tog, heel waarskynlik (afgemerk) een of ander soort vesting of ander voorwerp (ek dink nie dat Petrus en Paulus nie) Miskien is dit deel van die middelpunt van die voor / St. Petersburg stad, wat eintlik onder water is !!

Is dit nie dieselfde vloed, waarna hierdie stad van sedimente en puin skoongemaak moes word nie? En die feit dat daar voor St. Petersburg 'n stad was - daar is geen twyfel daaroor nie! Daar is illustrasies met die verwoeste bokant van die gebou (of is dit 'n spoor van die vloedwater?) Ook is daar 'n illustrasie met 'n oorgroeide middestad (The Bronze Horseman), dit kan gesien word dat die monument gestaan het vir 'n lang tyd, en rondom dit is verlate, toegegroeide terrein (onder) Dit is iets wat nie reggekry word om skoon te maak nie!

Dit is byvoorbeeld bekend dat voor die stigting van St. Petersburg die grootste vloed in 1691 plaasgevind het. Sweedse kroniekskrywers het hieroor geskryf en opgemerk dat hulle sê - ".. die hele gebied in die sentrale deel van die toekomstige stad was bedek met water, en sy hoogte bereik 7, 62 meter.. " Maar hier is die vangs:

Interessant - wie dieselfde gemeet "in 'n oop veld", die hoogte van die opgang van water, as daar geen stad was nie? Hoe het jy gemeet - het jy daar geswem (waar en hoekom, daar was nog geen stad nie? Hoe het jy geweet dat daar 'n stad daar sou wees?) Op vlotte of skepe, sakpale of toue met 'n vrag?

Aan wie en waarom dit was nodig? Oor die algemeen is dit duidelik dat dit 'n donker saak is! Waarskynlik is die inligting verdraai - die presiese diepte kon gemeet word deur moddermerke op geboue te gebruik (vloed bring altyd vuilheid) So die stad was op daardie plek!

KOM ONS VRA JOUSELF VRAE:

1- hoe kon die "meters" weet dat 'n stad hier gebou gaan word?

2 - as hulle 'n stad gaan bou, hoe kon hulle weet dat dit 'n vloed is (en dit sal beslis bedaar) en nie 'n verandering in seevlak in die algemeen nie?

3 - as hulle geweet het dat dit 'n vloed was, en dit sou bedaar, hoekom was dit nodig om 'n stad te bou op so 'n plek waar daar konstante vloede van 7, 6 meter is? Dit is immers nie bekend met watter intensiteit hulle sal voorkom nie - dalk sal dit vorder, of sal die water oor die algemeen op hierdie vlak bly?

Daarom is daar 'n sterk mening dat die stad was, en dit moes in elk geval uitgegrawe word! Hoe was dit moontlik om van nuuts af op so 'n plek te bou? Dit is die rede vir die vaste besluit om die stad teen die elemente te verdedig - WANT DIT HET REEDS DAAR GEBOU STAAN, MAAR VLOER !!

vraag - HOEKOM BOU DIE STAD OP SO 'N PLEK

die antwoord is WANNEER DIE BESTAANSVOORWAARDES ANDERS WAS, EN rampe HET BEGIN AS GEVOLG VAN WÊRELDKATAKLISME EN 'N VERANDERING VAN POOLE.

Kom ons gaan terug na ons weergawe! Nou - kaart nommer 3 (1737) - die water is geleidelik besig om te verdwyn Dit is die huidige afmetings "in hoogte" (van noord na suid), ek word gelei deur die Terek, dit vloei in die see (aan die linkerkant) wat 'n aandui derde van sy hoogte, soos dit nou is., van die weste af is daar 'n "stywe passing", en van die suide (van onder af) steek die skiereiland uit.

En die mees kenmerkende - BY FUNKSIONERING IN DIE SEE groot REC (van onder, van die suide) DAAR IS GEEN VERTAKTE BEVESTINGS NIE (van bo, naby die Wolga, is alles in orde) Dit spreek van die "varsheid" van die suidoostelike kuslyn

Op die terreinkaart (hieronder) kan jy sien - alles wat groen is (suidelike kus) was alles oorstroom (volgens kaart nommer 3) langs die einste berge en heuwels (jy kan ook die groot skiereiland sien, van onder, tot by die links - vergelyk!)

En hierdie, my vriende, om die waarheid te sê DIE HELE KASPIESE PERSIË IS DIE GRAPPIGSTE LAND OOIT

Dit alles is onmiddellik oorstroom, soos 'n bietjie later, in die 19de eeu, en ons land (volgens die weergawe van die gemeenskap van die alternatiewe geskiedenis van die Runet) is later deur 'n nuwe bevolking gevestig (% met 90) Een van die leiers van die beweging A. Kungurov. Dit is die moeite werd om te kyk na die beelde van die Perse voor die 16-17 eeue - dit is ander mense. Volgens die weergawe van (nou oorlede) S. Danilov - PERuna CHEons..

Vir oortuiging sal ons die oorlegmetode gebruik (kaartnommer 3)

En nou (kaart nommer 4) het die water reeds gesak (dit is 1787), wat net in die diepste depressies oorgebly het. Die voorheen oorstroomde, ou vertakte monde van die Syr-Darya en Amu-Darya gaan dadelik oop wanneer hulle in die (Aral vloei) reeds) see-meer.

EINDE VAN DIE WERELD

So, aan die einde van die 16de, begin van die 17de eeu, het die wêreldwye einde van die wêreld begin.. Dit het deur die streke gegaan, asof dit nie onmiddellik die Ou Wêreld as 'n geheel "voltooi" het nie, maar geleidelik een deel dek. van dit na die ander.. Daar is kaarte van ons Noord-Ooste (Huidige Yakutia, Magadan streek) waar op die nuwe kaarte van die streek eenvoudig … nee! Dit was nie geteken nie, want daar was geen inligting nie, en die oues was nie meer relevant nie. Let op die kaart van 1700 (onder) En daar is baie sulke kaarte!

Dit is die tyd toe Kamchatka afgeskeur is, Japan uitmekaar geskeur is, Baikal uitgerek is, en wat besig was om te gebeur, wat nou aanvaar word om stil te wees, wat hierdie gebeure toeskryf aan honderde duisende jare gelede (amptelike wetenskap) En dan die streek verskyn, reeds in 'n hernude vorm.

Boonop het die buitelyne daarvan oor die loop van honderd jaar op verskeie kaarte verander - óf veranderinge op die grond duur voort (seismiese aktiwiteit, 'n daling in die watervlak), óf die navorsers verfyn die inligting, wat die kwaliteit van hul vertoon verbeter (vir meer besonderhede hier, in die tweede deel -

Maar daar is kaarte tot 1700, op hulle word die streek redelik vir homself vertoon, in sy ou vorm - die nog nie oorstroomde stede Tartarus en Mongul nie, waaruit die naam "Tatar-Mongole" kom (outeur se weergawe) Hierdie stede, die geestelike hart van Tartaria, het letterlik deur die aarde geval, waar dit vandaan kom - "Val in Tartarars" (ook die skrywer se weergawe) Die skakel hierbo is 'n gedetailleerde ondersoek van hierdie onderwerp.

Dit alles rus nou op die rak van die Oos-Siberiese See. (die ligging van die stede is gemerk met 'n turkoois sirkel) Oor die algemeen is dit verstaanbaar. Wel, om nie die pos te rek nie, om nie die grootsheid te probeer omhels nie, sal ek klaarmaak, dan is daar nog baie verskillende interessante onderwerpe wat ondersoek vereis. Skryf jou gedagtes in die kommentaar, ek sal bly wees vir enige konstruktiewe kommunikasie.