Tomsk Pisanitsa

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

'n Klein oorsig van die feite en 'n poging om te verstaan wat werklik gebeur het …

Aan die einde van September was ek en my metgeselle gelukkig genoeg om 'n wonderlike plek te besoek: "Tomsk Pisanitsa". Ek wou al lank antieke rotsskilderye sien. Die weer was net fantasties, dankie! Ek het gekyk en ek wil met julle deel wat ek gesien het.

Om mee te begin, wil ek graag my diepe dankbaarheid uitspreek teenoor die goewerneur van die Kemerovo-streek, Aman Tuleyev, vir hierdie werklik geliefde plek.

Alles is korrek en deug gedoen, uitstappies is goed georganiseer en interessante artefakte word op een plek versamel.

Maar die doel van my plasing is nie 'n advertensie vir die reservaat nie, maar 'n poging om die vulsel en mites van ons Siberiese istoria te verstaan.

Mite 1: "Tomsk Pisanitsa" het nou geen direkte verband met die stad Tomsk nie. Maar dit hou direk verband met die baie mooi rivier Tom. Die paradoks van die situasie is dat die rivier in die Tomsk-streek vlak geword het en feitlik sy kanaal verloor het.

Maar stroomop is dit oukei. Daarop is die groot stede van die Kemerovo-streek: Yurga, Kemerovo, Novokuznetsk.

Só lyk ons skoonheid – die Tomrivier vanaf die bopunt van die krans, waarop rotsskilderye aangebring is.

Dit is hoe die rots self lyk

Mite 2: Ek het gehoor hoe 'n gids vir die skoolkinders vertel (ek het daardie dag ongeveer 400-500 skoolkinders getel) dat sommige ou Shors 'n paar duisend jaar gelede klippe in hul hande geneem het en ander klippe daarmee gehamer het. Dit is hoe die grotskilderye van antieke mense verskyn het …

Glo jy? Ons kyk mooi.

Ek sal myself toelaat om u aandag nie net op pragtige tekeninge te vestig nie, maar ook op 'n paar kleinighede. Wat sien ons? Lieflike Siberiese eland of takbok? Wie's dit?

Wie's dit? Lyk dit nie soos 'n perd of 'n donkie nie? En watter soort wiele?

En dit is nie 'n ma met 'n welpie wat vreugdevol na die kant toe hardloop nie?

In ander sake maak dit nie saak nie. Nog iets is belangrik! Probeer om 'n klip met 'n klip in te hamer. Wat gaan vasval? Reg! Die klippe sal kraak. Probeer 'n metaalbeitel, jackhammer. Kan jy so teken? Ek dink nie so nie. Reg! Ek het die grens van die area gekies wat spesiaal vir tekening verwerk is. Die linkerpyltjie wys die aar as 'n verskil, en die regterpyltjie wys 'n duidelike snit. Aanbeweeg. Close-up van die behandelde oppervlak.

Nou versigtig. Sien jy 'n paartjie (geskets)?

Interessant? Kom ons kyk van naderby.

Wie is hierdie paartjie? Mense? 'n Ma met 'n kind? Verliefde paartjie? Adam en Eva? En wie is langs (regs, onder hulle)? Is hulle van aardse oorsprong? En watter soort beskawing is hulle? Om eerlik te wees, ek wou regtig die oppervlak natmaak sodat die tekeninge meer kontrasterend raak. Maar die jong Kemerovo Milzaner het aandagtig na my gekyk en ek het nie gewaag nie …

Ons kyk verder, dalk wag die antwoorde reeds vir ons … Uitsig oor die rivier. Ons beweeg ons blik van onder na bo.

Natuurlik die oorblyfsels van óf die fondasie óf 'n soort struktuur

Strand. Herinner dit jou nie aan die stappe nie?

En die waarnemingsdek word so deur die natuur verwerk of …

’n Entjie verder is alles duidelik gesmelt.

En wat is hierdie reghoekige sny in die rots?

Hoe om dit te verduidelik?

Dit is die hoogste punt met foto's. Ek dink so 6 meter.

Dit is naby.

En nog 'n bietjie

Waarop kom ek uit? Ek het duidelik die opinie gevorm dat IEMAND redelik genoeg vir ons 'n bietjie inligting wou oordra met behulp van prente. Terselfdertyd het HY die tegnologie gehad van klipverwerking (byna perfekte oppervlaktes) en klipgravure (tekeninge) met 'n laser, ultraklank, iets anders … Om een of ander rede het hy baie diere (voëls, plante) en net twee mense? Hoekom is die diere groot, en die klein mannetjies en nie heeltemal soos klein mannetjies nie? As ek van die rivier se kant af afgeneem het, vanaf 'n helikopter, en nie van onder na bo nie, sou dit duidelik wees dat die hoogte vanaf die platform tot bo verwerking so 4-6 meter is, die rots self is selfs hoër. Daarvolgens kan ek aanneem dat die HY wat DIT (wat) geteken het 'n hoogte van 3, 5-5 meter gehad het, en dalk selfs hoër. Oor die algemeen lyk die rots soos 'n oorlewende na 'n baie sterk termiese effek (kernontploffing? Ontploffings? Oorlog? Watter soort wapens van massavernietiging en vernietiging?), Terwyl, persoonlik, my mening is dat die tekeninge voor die vernietiging gemaak is van die rots, en nie daarna nie.

Verder verstaan ek persoonlik dat menslike gidse robotte is wat tekste gememoriseer het en tekste uitdeel wat voor hulle kyk en niks rondom sien nie. Ek weet nie of hulle hul eie opinie het oor die tekeninge nie, maar hulle gee vir kinders en volwassenes 'n storie, en nie verby werklikheid nie.

Mite 3: Lang mense. Ons kyk verder na die foto's van die wonings van die Shors wat so 150-200 jaar gelede daarin gewoon het.

Selfs met die blote oog is dit duidelik dat die hoogte van die mense wat in hierdie wonings gewoon het 0,9-1,5 meter is, nie meer nie. Boonop was hulle baie fisies ontwikkel en hul arms het van die regte plek af gegroei.

Nou, hoe vergelyk jy die reuse wat klippe, heel klippe en belemmerde Shors kon bewerk? Of dalk is DIT direkte bewyse dat daar 'n bietjie meer as tweehonderd jaar gelede werklik lang en hoogs ontwikkelde mense was wat die Hermitage gebou het, voertuie gevlieg het en oor superkragte beskik het. Ons het in 'n digter atmosfeer geleef met veelvoude van hoër druk relatief tot ons s'n. Toe het 'n katastrofe plaasgevind, wat die voorkoms van die aarde, en die flora en fauna radikaal verander het. Die mense wat oorleef het, het nog die tegnologie onthou, maar kon dit nie meer herstel nie. Hulle het 'n kort statuur gehad - 'n aanduiding van lae atmosferiese druk, alles rondom het vlak geword, en bome en voëls, diere. Jy kan lank droom, maar daar is steeds meer vrae as antwoorde. Het jy enige idees? Kom ons bespreek hulle …

Dankie, "Tomskaya Pisanitsa"!