As jy lees en luister wat die pro-Oekraïnse liberale en demokrate VOOR Maidan gesê het, dan blyk dit dat hulle alles wat Russies haat met lae dierehaat en politiek het niks daarmee te doen nie.
Wat is die hoofmotief vir die Amerikaans-Europese inval in Donbass deur die hande van die Oekraïners? Nadat ek met pro-Oekraïnse Oekraïners op sosiale netwerke gepraat het, het ek besef die belangrikste ding is dierehaat van alles wat Russies is. Ek beklemtoon. Nie aan alles Russies nie, en nie aan Poetin of die kommuniste nie, maar aan die Rus. Natuurlik wil hulle Moskou of die Krim met tenks aanval, maar dit is belaai. Daarom het ons die swakste Russe gekies - die bevolking van Donbass.
En hier is wat 'n voormalige Russiese amptenaar, 'n etniese Duitse pro-Oekraïener Alfred Kokh, geskryf het. Dit is die titel van die artikel:
“Oekraïners, gooi hierdie hoop kak"
Baie kak, natuurlik - die inwoners van Donbass. Hier is 'n aanhaling uit sy artikel:
Image
Al hierdie praatjies oor 'n paar ongelooflike industriële potensiaal in die Donbass - snert … Al hierdie fabrieke kaknie werd nie …
… En jy hoef niemand dood te maak nie. En dit is nie nodig om te vergaan nie. En Poetin, gelaai hiermee gemorsen nuwe vrylaaiers – dit sal oorspan. En sonder enige oorlog - verander net in 'n klomp kak … Soos dit een keer met die USSR in die laat 80's gebeur het
Wat interessant is, is dat hy 'n publieke persoon, 'n intellektueel, 'n politikus, 'n voormalige Russiese staatsman is, en in 'n openbare artikel gebruik hy die woorde "kak", "rommel" en "kak". Wie ook al die pad van Oekraïners inslaan, word om een of ander rede gevulgariseer en tot die vlak van 'n vullishoop verneder.
Maar laat ons hom nie veroordeel sonder om dit te verstaan nie. Miskien is hy beledig glad nie Russe as gevolg van dierehaat nie, maar slegs teen die inwoners van Donbass, wat werklik objektief skuldig is aan iets. Hy gooi immers modder oor nie net Donbas en Krim nie, maar ook Poetin en die USSR, dit wil sê, miskien is dit 'n politieke posisie, nie Nazisme nie? Miskien het hy so geword ná die Maidan, toe die Donbass-mense die verraderlike inval van die hordes bloedige Poetin in Bandero-ucropia ondersteun het?
Kom ons let op hoe hy Russiese vroue byna 2 jaar voor Maidan, op 8 Maart 2012 op Echo of Moscow geluk gewens het.
In 1945 het die bloedigste oorlog in die geskiedenis van die mens geëindig. Vir Rusland het dit die verlies van ongeveer 'n derde van die manlike bevolking beteken. Die nasie het sy vroue (wat reeds die land deur die oorlog op hulleself gesleep het) die geleentheid gegee om 'n man te hê van wat oorgebly het: van gestremdes, agterste rotte, voogde, smersjewiete, dertienjariges, afgeleefde ou mense, ens..
'n Gedemobiliseerde gesonde man was so 'n rariteit dat 'n ware jag op hom aan die gang was. In hierdie jagtog was vroue gereed vir enigiets: parasitisme en dronkenskap van die "geliefde" man. Die man het ingedraai lui, altyd dronk rooinek, met peperwortel gereed.
Seuns wat in so 'n atmosfeer grootgeword het, het die meisie nie meer as 'n pragtige dame beskou nie … Nadat hulle 'n bietjie ouer geword het, het hierdie jong mans drie ure laat begin wees vir afsprake met hul vriendinne, doelbewus hul minagting vir hulle getoon, en toe hulle getrou het, het hulle hul vernaamste bekwaamheid daarin gesien dat hulle nie van hulle skei nie.
So sê hulle reguit vir mekaar: Ek het haar vyf jaar lank nie genaai nie! Laat sy dankie sê dat ek nog by haar woon. En dit alles omdat ek 'n edele mens is.
’n Dronk skat wat op die rusbank lêis as die norm beskou: wel, 'n persoon was nie gelukkig in die lewe nie - sy meerderes het nie van hom gehou nie. Daar het begin geglo word dat as die hoof van die gesin, in plaas daarvan om tyd saam met sy vrou deur te bring, die hele naweek in die motorhuis uitgesit het (hengel), dan was so 'n vrou gelukkig: kyk - sy drink nie en loop nie. En op hierdie einste visvang (in die motorhuis) dring hierdie oom reeds by sy seun in: jy kan nie vryheid aan vroue gee nie. As daar iets is, is dit nie oorbodig in die gesig nie.
Die Russiese man verdra met niemand vergelyking nie: nie met 'n Tsjetsjeen nie, nie met 'n Chinees nie, nie met 'n Amerikaner nie, nie met 'n Jood nie
Nadat ek om die wêreld gereis en na ander volke gekyk het, kan ek met selfvertroue sê: nêrens, in enige land, is daar so 'n dierlike houding teenoor vroue soos in Rusland nie.
Oral: in die Ooste, in die Weste, in die Islamitiese wêreld - 'n vrou word gekoester, gerespekteer, gehelp, geliefd.
Alles in die natuur is onderling verbind: nadat ons ontslae geraak het van die behoefte om aan kompetisie vir 'n vrou deel te neem, Die Russiese man het verneder en verander in 'n oninteressante vermorsing van die beskawing - in 'n narcistiese, raak, lafhartige baster.
En nou kan ek dit beslis sê, gebaseer op my eie waarnemings: Die Russiese man is die gemeenste, walglikste en waardeloosste tipe mens op aarde.
Die Russiese regering is bedrieglik en walglik – want die manne wat dit verpersoonlik is bedrieglik en walglik.
Lieflike Russiese vroue! Moenie die skuim toelaat nie! Vertel hulle reguit dat hulle walglik en walglik is. Al is hulle Russiese mans. Wees net lief vir die edele, moedige, vriendelike, hardwerkende, omgee en eerlike. Al is dit Chinees of Zoeloe. Gee vir ons kinders van regte mans. En dan sal ons gered word.
Alfred Koch is Duits, hy is goed soos alle nie-Russe, veral Duitsers. Maar die Duitse manlike bevolking het immers in dieselfde oorlog omgekom, en ook Duitse vroue moes kies uit wat oorgebly het. Daar is geen verskil nie. Bandera-mans in die weste van die Oekraïne is ook in dieselfde oorlog dood. Daarom het Bandera-vroue geen rede gehad om hul Bendera-mense te vertroetel nie. En so aan. Maar die Duitsers, die Wes-Karainets en die res is goed, en die Russe " lui, altyd dronk rooinek, met peperwortel gereed". Dit beteken dat die enigste verskil tussen die ruiges is dat hulle onbeskof is. Dit is dierehaat.
Verder. Dit is nie duidelik uit sy woorde nie, maar Russiese mans, wat liberaal-demokrate is - het hulle geen voorsate uit die tyd van die oorlog nie? Hulle voorvaders het na die oorlog na Rusland gekom, en dis hoekom hulle so goed is? Waar het hulle vandaan gekom? Kom jy van Mars af?
Byvoorbeeld, Boris Nemtsov is 'n liberale demokraat, maar die bapp het soos handskoene verander. Drie bekende vroue en een het na die dood na vore gekom, wat hy "Christus" genoem het, wat 'n siniese heiligmaking is:
Nemtsov is 'n godslasterlike Ortodokse Jood. En 'n ander vrou was saam met hom op die brug toe hy vermoor is. Dat hy vrouens dan nie so respekteer nie? Is hy ook Russies? Hy ook, "'n lui, altyd dronk rooinek, met 'n peperwortel gereed"?
Nemtsov is 'n godslasterlike Ortodokse Jood. En 'n ander vrou was saam met hom op die brug toe hy vermoor is. Dat hy vrouens dan nie so respekteer nie? Is hy ook Russies? Hy ook, "'n lui, altyd dronk rooinek, met 'n peperwortel gereed"? Waar is die logika? Waar is die logika?
Weereens, Koch se aanhaling:
Nemtsov is 'n Jood. Alhoewel, die van is Duits. Maar, "to hell with the advantage" net soos die "Russian dronk redneck" al die bappe rondgenaai. So, die Rus het immers die Jood ingehaal? Waar is die logika? Waar is die logika?
Op Bandreroucropia se "onafhanklikheidsdag" in 2015 het mnr. Koch uitdagend gebuig voor die oorblyfsels van Stepan Bandera in Duitsland:
En dit is niks nuuts nie. Bandera het voorheen die Duitsers van fascisme geleer. In Babi Yar was daar 1200 Oekraïense strafers en net 300 Duitsers
En, die snaakse ding is, sulke Kochi was hooggeplaaste amptenare in Rusland in die verstommende 90's. Hulle het die mense regeer wat hulle gehaat het soos nou in Banderoucropie.
In sy woordeboek verduidelik Dal dat hulle in die ou dae “Russies” met een “s” geskryf het - Pravda Ruska; net Pole het ons Rusland, Russe, Russies genoem, volgens die Latynse spelling, en ons het dit aangeneem, dit na ons Cyrilliese alfabet oorgeplaas en Russies geskryf
Het jy al ooit mense gesien wat die mate van korrektheid van hul optrede bepaal deur 'n aantal eksterne leidrade soos die syfers wat hulle sien, kombinasies van letters of ander tekens wat die oomblik van hul keuse vergesel?
Televisie is nie net 'n manier van opvoeding en vermaak en nuusoordrag nie, maar ook 'n manier om die bevolking effektief te zombifiseer. En die leiers van Nazi-Duitsland was een van die eerstes wat dit verstaan het, dit was daar waar die eerste kabel-TV onder Hitler verskyn het
Die taal is slegs korrek wanneer slegs een definisie met enige enkele verskynsel ooreenstem. Akkuraat en presies. Die behoefte vir elkeen van ons om te verstaan en te besef dat daar 'n baie beduidende verskil tussen die betekenisse van die volgende drie woorde is
