Valse geskiedenis van die mensdom. Stalin se industrialisasie
Valse geskiedenis van die mensdom. Stalin se industrialisasie

Video: Valse geskiedenis van die mensdom. Stalin se industrialisasie

Video: Valse geskiedenis van die mensdom. Stalin se industrialisasie
Video: Аргументы🤣: 2024, Mei
Anonim

Min mense dink: waar het die magtige Sowjet-industrie vandaan gekom in 15 jaar (1925-1940) van Stalin se industrialisasie. Hoe in so 'n kort tydperk, in 'n agrariese land wat deur die Rewolusie en die Burgeroorlog gebloei is, spoorweë (Turksib, Karaganda-Balkhash, ens.), groot ondernemings (byvoorbeeld die Stalingrad-trekker, Gorky-motoraanlegte) gebou is, nuwe nywerhede is geskep (swaar ingenieurswese, lugvaart, motor, chemiese industrie, ens.), reuse industriële komplekse en sentrums, waaronder Magnitka, Kuzbass, die Baku-oliestreek uitstaan? Niemand kon eers presies bereken hoeveel fabrieke en fabrieke gebou is nie, hulle sê: 6-9 duisend! In 'n woord, gedurende die jare van die eerste vyfjaarplanne het die USSR 'n ware ekonomiese sprong gemaak.

Op die vraag: waar kom al hierdie prag vandaan?, antwoord die amptelike geskiedenis, wat beskeie afkyk: “'n Beduidende rol in die sukses van industrialisasie is gespeel deur die verskaffing van toerusting en die aankoms van spesialiste uit Duitsland, die VSA, Engeland, Frankryk, Italië. toegerus met nuwe fabrieke en feitlik alle kragsentrales het in hierdie jare geopen. Sonder die maatskappy van die Amerikaanse hidro-bouer Cooper sou die Dneproges nie gebou gewees het nie. Sonder Amerikaanse motoringenieurs sou huishoudelike vragmotors en motors nie verskyn het. Honderde Sowjet-ingenieurs en tegnici kon gevind word by die ondernemings van die grootste industriële sentrums van Europa., waar hulle, gestuur deur die party, gevorderde tegnologieë bemeester het. Berge van Sowjet-goud, beloftes van winsgewende toegewings het buitelandse firmas gelok. volgens sommige verslae het Sowjet-aankope van tegnologie in 1931 'n derde van alle wêrelduitvoere van masjinerie en toerusting beloop, en in 1932 - ongeveer die helfte van wêrelduitvoere.

Verskoon my, maar waar kom die geld vandaan? Die koninklike goudreserwes het immers in 'n onbekende rigting verdwyn. Het ons geboorte gegee aan hierdie goud, of het dit langs die Russiese paaie gelê? In reaksie hierop hoor ons: "Die finansiële ondersteuning van industrialisasie is behaal as gevolg van 'n skerp toename in belasting van die NEP-manne, en bloot van dorpsmense en kleinboere, sowel as as gevolg van hoër pryse, 'n algemene afname in die lewenstandaarde van mense, aktiewe (soms op 'n ongekende skaal) uitvoer na die buiteland en verkoop teen stortingspryse. Die pryse van Rusland se natuurlike hulpbronne, veral hout, olie, goud, pelse, en die kos wat die land broodnodig het. Goud en juweliersware wat vir 'n reënerige dag weggesteek is, was "uitgedruk" van mense. Verskeie metodes is gebruik: van die aanhou van mense wat daarvan verdink word dat hulle goud in tronke in ondraaglike toestande hou tot die opening van winkels wat vir buitelandse valuta verkoop, maar aantreklik in 'n arm land - "torgsin" winkels."

Wag, kom ons vind dit uit. Hoe kan belasting versterk word en die lewenstandaarde van burgers wat vir 5 jaar nêrens gewerk het nie maar net met mekaar baklei het, en wie se lewenstandaarde op die randjie van hongersnood is: die Burgeroorlog het immers pas geëindig, die land is in puin, daar is niks, daar is geen nywerheid nie (dit moet immers nog geskep word), die boerevolk is reeds deur beide wit en rooi beroof en die oes word net een keer per jaar ingesamel (en roof meer dikwels, wel, dit werk glad nie uit nie), en net die Cheka en die belastingdiens werk duidelik in die land vanaf openbare instellings (alles is soos dit nou is, die geskiedenis herhaal homself)? Nepmans is klein entrepreneurs op die gebied van handel en dienste aan die bevolking en hulle skep geen maatskaplik nuttige produk nie, maar in toestande van totale tekort is hulle bloot spekulante. Ons woud word steeds deur niemand benodig nie (wel, ons het nie waardevolle rasse nie) en aan die begin van die 20ste eeu, selfs meer nog, dieselfde met pelse (die wêreld begin 'n groot depressie en nie vir pelse nie) en olie (alle toerusting is stoomaangedrewe, en die binnebrandenjin is net aan die begin van die pad). En kerke en museums is tydens die rewolusie geplunder. Al wat oorbly is om goud van die bevolking te neem, wat nog nie daarin geslaag het om dit vir kos te verruil nie. Dié. staatsbandietry vir Rusland is normaal.

Gestel die Amerikaners en die Duitsers (en die toerusting en masjiengereedskap in ons fabrieke net met hul handelsmerke) het skielik op ons as familie verlief geraak (en daar is geen ander manier om dit te verduidelik nie) en ons dit alles op krediet gegee het. Maar eintlik verniet: immers wie by volle verstand 'n bende Jode (ek is lief vir) gelei deur 'n Georgiër, wat die mag in Rusland oorgeneem het, sou glo. Maar dan ontstaan die vraag: waar het Duitsland en die VSA al hierdie fabrieke, masjiene en toerusting gekry? Duitsland was in daardie tyd 'n land wat deur armoede geteister is en na die Eerste Wêreldoorlog is alles met vrywarings opgehang, soos 'n Kersboom, en die groei van sy ekonomie het eers begin met die bewind van Hitler. En die VSA is 'n land van cowboys en koeie, Indiërs en bisons, swartes en plantasies, woude en prairies. En waar die magtige industrie vandaan kom, is 'n selfs groter raaisel as ons industrialisasie. In elk geval, uit westerns en gangster-films, om een of ander rede deur Italianers verfilm (waar is die VSA, en waar is Italië?), Dit is nie verstaanbaar nie.

Dit is ook onverstaanbaar: waar het soveel werkers en ingenieurs tegelyk in die agtergeblewe, ongeletterde, boere-Rusland verskyn om die werk van al hierdie nuutgemuntde aanlegte en fabrieke te verseker? Dit is eenvoudig onmoontlik om gekwalifiseerde personeel in so 'n tydraamwerk en in sulke hoeveelhede op te lei. Het almal in die buiteland, in Cambridge en Oxford, gestudeer en hul tegniese Engels en Duits vooraf verbeter?

Oor die algemeen kan ons gerus sê dat Stalin se industrialisering wetenskapfiksie is, wat egter nie ver van die waarheid is nie.

Ek glo dat ons in net so 'n fantastiese werklikheid leef, wat gereeld deur iemand se kragtige hand reggestel word. Probeer om alles wat met ons gebeur te verduidelik vanuit die oogpunt van gesonde verstand en oorsaak-en-gevolg verhoudings, en jy sal misluk.

Gevolgtrekkings:

Die wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang van die mensdom word nie deur ons gedryf nie. Iemand of iets van buite verander gereeld ons werklikheid. Wanneer op verskillende plekke van die planeet is daar skielike uitbarstings van wetenskaplike, tegniese, intellektuele en kulturele ontwikkeling van lande. Ons noem dit 'n ekonomiese wonderwerk, en in werklikheid is dit so. Dit het 200 jaar gelede in Engeland begin. Ek glo dat dit toe was dat die mensdom op die planeet verskyn het. Reeds “gepak” deur stede, nywerheid, landbou en kultuur. En ons gaan … VSA, Japan, Rusland, Duitsland, Frankryk, Korea, China. Was jy al in Asië? Ek het toevallig Japan en Korea besoek.’n Aanhoudende gevoel van surrealisme ontstaan: Ek wil niemand aanstoot gee nie, maar die verstand weier heeltemal om te glo dat die Japannese en Koreane verwant is aan hul ekonomiese wonderwerk. Dit is genoeg om na hul films, optredes, TV-programme te kyk, met hulle te kommunikeer, in die algemeen, in die kultuur te duik, om te verstaan: geestelik het hulle niks met hul ekonomiese wonderwerk te doen nie. Iemand of iets het vir hulle fabrieke gebou, stede van glas en staal, 'n struktuur van sosiale en ekonomiese bande geskep en hierdie reusagtige meganisme van stapel gestuur. En dit alles werk al jare en dekades behoorlik (wat hulle met hul Fukushima aangevang het toe 'n onverwagte mislukking plaasgevind het, is 'n aparte gesprek). Dieselfde het gebeur met Stalin se industrialisasie en het behoorlik gewerk tot die ineenstorting van die USSR. Daardie baster-Rusland van die 20's van die twintigste eeu, dit is ook onmoontlik om geestelik met industrialisasie te koppel. Wat is die meganisme van ingryping in ons werklikheid, sal ek in 'n aparte artikel oorweeg.

Aanbeveel: