Brande, sê jy?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Driehonderd jaar vir 'n seder is Carlson se ouderdom. Nog meer so vir lariks. Vir grot denne is dit reeds eerbiedwaardige jare. Maar dit is onmoontlik om so 'n boom nie op die top van 'n bosheuwel te sien nie, maar in die middel van 'n bosvlakte. Dit word gewoonlik verklaar deur die brande wat die taiga metodies verwoes. Is dit regtig?

Baie het die afwesigheid van eerbiedwaardige bome in ons woude opgemerk. Daar is menings dat daar nie meer bome ouer as tweehonderd jaar is nie.

Dit is heel moontlik dat dit in baie woonplekke presies die prentjie is. Waar ek grootgeword het, was dit moontlik om op amper dieselfde manier oor die ouderdom van die woud te praat, met die uitsondering van die verhewe plekke beskikbaar in die Middel-Oeral, waar daar bome is wat albei 'n tweehonderd jaar- ou mylpaal, en driehonderd jaar, en dalk selfs meer.

Daardie driehonderd, daardie vierhonderd jaar vir 'n seder - die ouderdom van Carlson. Nog meer so vir lariks. Vir grot denne is dit reeds eerbiedwaardige jare. Maar dit was onmoontlik om so 'n boom nie op die top van 'n bosheuwel te sien nie, maar in die middel van 'n bosvlakte.

Dit word gewoonlik verklaar deur brande, metodies vernietigende taiga-gebiede en verhoed dat arm bome oorleef tot aftrede.

Ek vra jou om my te vergewe vir my ironie (as dit iemand seermaak) en geduldig te wees tot die einde van hierdie nota, na die lees wat, ek hoop, alles in plek sal val.

Vir ontleding het ek statistieke geneem oor goedbrandende gebiede - dit is die Suid-Oeral en anderkant die Oeral.

Tyumen streek. Die data word gegee vir die woude van die Staatsbosfonds met 'n totale oppervlakte van 1199,7 duisend hektaar. Vir die tydperk van 1985 tot 2004. In die gebied van die studiegebied het 5479 bosbrande voorgekom, terwyl die gebied wat deur brand bedek is 38197 hektaar was.

Kom ons bereken 38/1199 * 100% = 3, 17% van die bosoppervlakte wat vir 19 jaar verbrand is.

3.17% / 19 = 0.17% per jaar

Orenburg streek. Die totale aantal brande in die bosfonds van die Orenburg-streek. oor 23 jaar, van 1990 tot 2012, het 3671 beloop met 'n totale oppervlakte wat deur brande gedek is van 19042 hektaar. Vanaf 1 Januarie 2011 is die totale bosoppervlakte van die Orenburg-streek 709 duisend hektaar.

19042/709000 * 100% = 2,69% oor 23 jaar.

2.69% / 23 = 0.11% per jaar.

Yakutia. Hier is die mees katastrofiese brande. Die oppervlakte van Yakutia is 308 352 300 hektaar. 11,500,000 hektaar gebied van brande. Die berekening is benader uit twee bronne, waarna in hierdie paragraaf verwys word.

11 500 000 / 164 000 000 * 100% = 7% oor 24 jaar. Daar moet kennis geneem word dat 7 100 000 hektaar of 65% van die brande in 2011-2013 voorgekom het.

7% / 24 = 0,29% per jaar.

Altai streek. Die bosfonds is 3561,5 duisend hektaar, vanaf 01.01.2008 is die totale oppervlakte van brande 390,000 hektaar van 1950 tot 2014.

390/3561 * 100 = 10,9% oor 64 jaar.

10,9 / 64 = 0,17% per jaar.

Die grootste persentasie brande was in Yakutia – 0,29% per jaar. Maar statistieke is statistieke, jy moet steeds die gemiddelde persentasie kry. 0,17 + 0,11 + 0,29 + 0,17 = 0,74 / 4 = 0,185 = 0,19% per jaar

Vir verdere berekeninge sal ek 'n syfer van 0,2% neem. Deel 100% van die bosoppervlakte deur hierdie syfer: 100 / 0.2 = 500 jaar

Eenvoudige berekeninge toon dat dit vyfhonderd jaar neem vir die mat om uit te brand. 'n Belangrike gevolgtrekking volg hieruit - in die woud kan jy bome vind van tot 500 jaar oud, bome van 450 jaar oud, bosse 400 jaar oud, dennewoude 350 jaar oud en baie jong groei 300 jaar of minder. En nie op die glybane nie, maar oral! Ons neem 'n heeltemal ander prentjie waar - nie op 'n eerbare ouderdom nie, ook nie in 'n "goedgevoede", en selfs so jonger, op die ouderdom van 200 jaar, is daar geen bome nie.

Natuurlik doen brande hul deel. Maar dit is duidelik dat hulle nie die werklike oorsaak van bosvernietiging in die Eurasiese gebied is nie

Om moontlike besware te verwyder, sal ek een aanhaling aanhaal:

9. Die vernaamste skuldige van bosbrande is die mens. In die subsone van pre-steppe denne-berkwoude en die Tyumen-bosbouonderneming, onder die antropogeniese oorsake van bosbrande, heers onverskillige hantering van brand deur die plaaslike bevolking, en in die subsone van die noordelike woud-steppe, heers landboubrande. Natuurlike oorsake (weerlig) maak slegs 1% uit van die totale aantal bosbrande wat ontstaan het".

Dink net, my skat - 1% !! Een persent!!

Ja, ek is tien – vir die oë. Laat tien persent van brande natuurlik wees, nie net een nie. Al was dit net omdat mense voorheen gelewe het. Hulle het geleef, maar nie kwaad gedoen nie. Ek vermenigvuldig 500 met 10 en kry 5000 jaar. Dit is die bome wat in ons woude moet groei. Indien nie vir die gereelde poolverskuiwing nie, wat planetêre katastrofes veroorsaak. Ek hoop hierdie eenvoudige werk sal die amptelike aanklagte van die ongelukkige brande verwyder, wat blykbaar net haarkappers op aparte kante van die taiga was.

Ja.. nog een ding. Kyk na hierdie momentopname

Alle vorige redenasies het veronderstel dat sulke brande die woud vernietig. Maar die getalle wat hier genoem word, dui onder meer op grondbrande, waarna die bos volbloed leef. Ek onthou hoe die kinders geraai het, tussen halfmeter dennenetjies gestaan het, en hoeveel jaar gelede was daar 'n brand in hierdie deel van die bos? 'n Voorbeeld van so 'n brand is in die foto aan die begin van die artikel. Ek sal my woorde met 'n teken rugsteun

Ongeveer 1% is gebiede waar alles deur vuur vernietig is.

As ek hierbo die argumente van my opponente begrawe het, dan moes ek met hierdie persentasie 'n aspenpaal in die graf van amptelike verduidelikings slaan.

Ek dink dat die effense ironie aan die begin van die artikel ten volle geregverdig is.