GMO gegeurde brood

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ná die aankondiging’n week gelede deur die Amerikaanse departement van landbou, het’n ernstige skandaal losgebars rondom die geneties gemanipuleerde koring wat deur die Monsanto Corporation ontwikkel is. Hierdie variëteit word as 'n risikofaktor erken. Hierna het die Kommissarisse van die Europese Kommissie die 27 EU-lidlande versoek om Amerikaanse koring te inspekteer wat Europa deur kommersiële en ander kanale binnegekom het. Japan het ook alle voorrade opgeskort, en die owerhede van ander Asiatiese lande het kommer uitgespreek.

Die skandaal het weer die hewige kontroversie rondom GMO-voedsel vererger. Tot onlangs, meer presies voor Rusland se toetrede tot die WHO, sou dit vir ons nuus uit die kategorie van "Amerikaanse gruwelfilms" gewees het. Nou is die situasie anders, veral teen die agtergrond van die feit dat brood in Rusland 'n basiese produk is. Om die situasie met GMO's in Rusland te verduidelik, het ons 'n lid van die Akademie vir Geopolitieke Probleme, 'n internasionale kenner van omgewings- en voedselveiligheid, Doktor in Biologiese Wetenskappe Irina Ermakova gevra.

"SP": - Irina Vladimirovna, na jou mening, wat is die grootste gevaar van GMO's?

- Die gevaar van moderne GM-organismes kan om verskeie redes wees. Die feit is dat wanneer dit in 'n plant "ingebring" word, vreemde gene (of transgene) beide hulself kan verander en 'n negatiewe uitwerking op die genoom van die gasheerorganisme kan hê. As gevolg hiervan kan onbekende giftige proteïene gevorm word wat toksisose of allergieë by mense en diere veroorsaak. Boonop kan plante onkruiddoders of insekdoders opgaar waarteen hulle bestand is, en saam met die plant sal mense of diere plaagdoders absorbeer. Maar die grootste gevaar is juis die maniere om transgene bekend te stel. Die tegnologieë wat gebruik word, is steeds baie onvolmaak en waarborg nie die veiligheid van plante wat met hul hulp geskep is nie. Deur die liggaam met GM-produkte binne te gaan, kan GM-insetsels in die selle van die interne organe van beide die volwasse organisme en die nageslag binnedring, wat met behulp van 'n fluoresserende groen etiket bewys is.

"SP": - Kan GMO terugvuur op ons kinders en kleinkinders?

- En nie net op kleinkinders en kinders nie, maar ook op onsself. In die werke van 'n aantal Amerikaanse wetenskaplikes oor die verband tussen diabetes en vetsug met die bekendstelling van GMO's in voedsel, is opgemerk dat na die verskyning van geneties gemodifiseerde organismes, vetsug in die Verenigde State toegeneem het van 20-30% in 1950- 1988. tot 70% in 1990-2010. Dit is eksperimenteel bewys dat GMO's tot onvrugbaarheid lei.

In 2008 het die Kanadese boer Percy Schmeiser, wat 'n regsgeding teen die biotegnologie-reus Monsanto kon wen, Moskou besoek. Hy het gesê dat die gebruik van GM-gewasse nie net tot die agteruitgang van menslike gesondheid gelei het nie, maar ook gelei het tot 'n toename in die gebruik van skadelike chemikalieë, wat gelei het tot die opkoms van weerstandbiedende onkruide. Met sulke "superonkruide", wat nie net landerye raak nie, maar reeds in stede verskyn, is 'n manier om te veg nog nie gevind nie.

"SP": - Hoe kragtig is die GMO-lobby in die wêreld?

- Sy invloed is baie ernstig. Die druk word op beide wetenskaplikes wat die probleem bestudeer en gewone boere uitgeoefen. So is die beroemde Engelse wetenskaplike A. Pushtai, wat die eerste was wat die patologie van die interne organe van diere waarby GM aartappels gevoeg is, ook uit sy Instituut ontslaan het. William Engdahl het in sy boek beskryf hoe A. Pushtai afgedank is omdat hy oor die resultate van sy navorsing gepraat het: “… Monsanto het 'n gesprek gehad met Clinton (US President - red.), wat op sy beurt direk met Blair (Brits) gepraat het. Eerste Minister - red.) oor die "Pashtai-probleem". Blair het toe met Philip James, direkteur van die Rowett-instituut, gepraat. Vier-en-twintig uur later was dr. Arpad Pusztai op straat, verbied om oor sy navorsing te praat en met sy kollegas te praat.

"SP": - Russiese wetenskaplikes is ook deur GMO-aanhangers aangeval?

- En Russiese wetenskaplikes wat die negatiewe effek van GM soja op rotte, muise en hamsters ook ontdek het. Al ons studies is aan ongegronde kritiek onderwerp nadat ons 'n hoë sterftesyfer van pasgebore rothondjies, patologie van interne organe en verswakte voortplantingsfunksies van rotte aan die lig gebring het wanneer GM soja by hul voer gevoeg is. Die bevindinge van hierdie studies, wat in die mees gesogte joernaal vir biologie, Nature biotechnology, aangebied is, is onmiddellik gekritiseer, wat na 'n goed gechoreografeerde uitvoering gelyk het. Pogings om eksperimente deur ander navorsers te herhaal is heel aan die begin onderdruk. Gevolglik is ek byvoorbeeld verbied om met my navorsing voort te gaan. Ek moes die instituut, waar ek vir baie jare gewerk het, verlaat.

"SP": - Watter lande het GMO's laat vaar?

- In 'n poging om hulself teen GM-gewasse te beskerm, het baie lande etikettering op produkte met GM-komponente ingestel, of begin om dit teen 'n baie lae prys te verkoop, en sommige lande het die pad geneem om GM-gewasse en GM-produkte uit te skakel en sones vry te organiseer van GMO's (ZSGMO). Tans is daar meer as 1300 bekende sones in 35 lande van die wêreld, wat die ZSHMO georganiseer het. Byna alle Europese lande is onder hulle. En lande soos Oostenryk, Switserland, Duitsland, Frankryk, Griekeland, Pole het GMO's heeltemal laat vaar.

Sommige lande het, voordat hulle by die WHO aangesluit het, dokumente onderteken oor die afskaffing van GMO's.

"SP": - Waarom het Rusland saamgestem met die WHO-reëls oor GMO's? Wie was ons kenner oor hierdie kwessie toe ons die dokument oor Rusland se toetreding tot die WHO voorberei het?

- Kom ons begin met die feit dat op 19 November 2006, binne die raamwerk van die bilaterale ooreenkoms tussen Rusland en die Verenigde State oor Rusland se toetreding tot die WHO, 'n "wisselbrief" deur die Minister van Ekonomie en Handel van die Russiese onderteken is. Federasie Duitse Gref en die Amerikaanse handelsverteenwoordiger Susan Schwab oor regulatoriese kwessies moderne landboubiotegnologie. Die brief het die volgende punte geïdentifiseer: dit is beheer deur die Verenigde State op die gebied van GMO-regulering in Rusland; uitbreiding van die lys van GM voedsel wat vir menslike gebruik geregistreer is; uitskakeling van meganismes wat die plant van GM plante op die grondgebied van Rusland voorkom; kansellasie of ernstige beperkings op die werking van die artikel van die wet "Op die beskerming van verbruikersregte". Hierdie uitruilbrief het die groen lig gegee vir die verspreiding en gebruik van GMO's in Rusland ná sy toetreding tot die WHO.

En in April 2013. Die Ministerie van Onderwys en Wetenskap van die Russiese Federasie het inderhaas 'n resolusie aangeneem "Oor goedkeuring van die prosedure vir staatsregistrasie van geneties gemodifiseerde organismes wat bedoel is vir vrylating in die omgewing, sowel as produkte wat verkry is met behulp van sulke organismes of wat sulke organismes bevat".

Daar is baie vreemde punte in hierdie uitspraak. Dit is byvoorbeeld nie nodig om GMO's vir hul veiligheid na te gaan as daar navorsingsprotokolle is in die lande waarin hulle geregistreer is nie (klousule 11), hoewel 'n kontrole deur verskeie Russiese laboratoriums van GM sojabone (reël 40.3.20), erken as veilig in die Verenigde State, onthul onkologie, allergieë en onvrugbaarheid by laboratoriumdiere. Vreemd is die klousule dat "produkte wat verkry word deur die kombinasie, verwerking en verwerking van geregistreerde produkte wat GMO's bevat, nie aan staatsregistrasie onderhewig is nie".

Eerstens kan die kombinasie van verskillende GMO's tot onvoorspelbare gevolge lei. Tweedens het Britse, Australiese, Italiaanse en Russiese wetenskaplikes eksperimenteel op diere getoon dat selfs met hittebehandeling van GM aartappels en GM sojabone, die diere wat dit eet patologie van interne organe getoon het, en GM ertjies wat teen kalander bestand is, het inflammasie getoon. Die resolusie bepaal dat sertifikate van staatsregistrasie onbepaald uitgereik sal word, ondanks die feit dat GMO's kunsmatig geskepte lewende organismes is wat voortdurend muteer en weer nagegaan moet word. Deur hierdie resolusie goed te keur, het die regering, Rusland nie net "die deure oopgemaak" vir gevaarlike GM-voedsel, GM-sade en GM-voere nie, maar ook geweier om dit na te gaan. Die vraag ontstaan - hoekom?

"SP": - Hulle sê dat die saadfonds aktief deur GMO's vervang word? En oor 'n jaar of twee sal ons eenvoudig nie gesonde kos hê nie, is dit waar?

- Ek hoop regtig dat dit nie so is nie. Alhoewel die vloei van transgeniese sade na ons land gaan. Volgens die president van die Russiese Graanunie (RGU) Arkady Zlochevsky, in die Russiese Federasie, word die gebied wat slegs vir transgeniese mielies en sojabone gesaai word, op sowat 400 duisend hektaar beraam. En benewens dit word GM aartappels en sonneblomme ook verbou (niemand tel egter hierdie gebiede nie). Die penetrasie van GM rys is moontlik in die Verre Ooste.

"SP": - Wat moet nou gedoen word - verduidelik aktief die skade van GMO's? Stel spesiale merke bekend? Om vervaardigers van GMO-voedsel hoër te belas?

- Dit is noodsaaklik om die skade van GMO's te verduidelik en etikettering in te voer. President Poetin het ook hiervoor gevra. In 2007, tydens 'n vergadering met lede van die Raad vir die Bevordering van die Burgerlike Samelewing en Menseregte, het hy gesê: "Die grootste deel van GM produkte word ingevoer … verbeter die publieke bewustheid van die gevare van sulke produkte."

Maar dit sal goed wees om GM-gewasse heeltemal te laat vaar deur 'n moratorium, selfs tydelik, op die verbouing en verspreiding daarvan in te stel. Nie net mense ly aan GMO's nie, maar ook alle lewende dinge.

Alexander Sitnikov, 8 Junie 2013