Waaroor kan jy nie praat nie?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hierdie artikel kan groot verontwaardiging onder my lesers veroorsaak, want die verskynsel wat daarin beskryf word, weerspreek die klassieke wetenskap. En klassieke pseudowetenskap ook. Die refleksies wat ek sal deel, het nie 'n belangrike kriterium van wetenskaplikheid, wat in die wetenskapsfilosofie gewoonlik "intersubjektiewe toetsbaarheid" genoem word nie, en voldoen ook nie aan absoluut alle uitgevindte kriteria vir die afbakening van wetenskap en niewetenskap nie (ten minste vanaf positiviste). Liefhebbers van pseudowetenskap sal ook teleurgesteld wees, aangesien dit onmoontlik is om die brein met hierdie onderwerp te poeier, al die individue wat ek ken wat dit misbruik het, is reeds dood: sommige in die fisiese en sommige in die geestelike sin. Met die besef van die moontlikheid van 'n val in vertroue in my, sal ek in elk geval hierdie teks skryf, want my taak is om onoplettende mense te waarsku oor die gevaar wat op hulle mag wag, en dit is vir my belangriker. Hierdie artikel sal nie antwoorde hê op die vrae en raaisels wat opduik nie, want ek het dit nie, maar daar sal 'n waarskuwing wees vir diegene wat nog nie daarin geslaag het om hulself te verloor nie.

Grappie

Kom ons begin met 'n eenvoudige staaltjie. 'n Man staan in die middel van 'n bougang en klap sy hande, 'n ander man kom na hom toe en vra:

- Hoekom klap jy hande?

- Ek skrik vlieënde krokodille af, - antwoord die vreemde man, - hulle is baie bang vir hierdie pops.

“Maar hier is geen vlieënde krokodille nie. - die benaderde persoon lig in verwarring.

- Moenie dankie sê nie.

Wat sien ons? 'n Soortgelyke logika word gevind in verskeie sektes, wanneer die leier homself met 'n aantal eienskappe toeken en rapporteer dat dit hierdie eienskappe is wat die planeet teen gevaar beskerm. Gister het hy die aliens gestop, en vandag, selfs voor aandete, het hy 'n groot meteoriet weggelei, wat in staat was om die aarde aan flarde te blaas. Hoe kan ons hierdie inligting verifieer? As daar geen meteoriet is nie, dan was dit dalk nie; aan die ander kant kon die almagtige hiërarg hom regtig eenkant toe geneem het. Natuurlik, aangesien jy nog nooit so iets gesien het nie, sal jy met reg twyfel aan die geestesgesondheid van jou leier … maar om een of ander rede het ek in baie sektes nie hierdie twyfel waargeneem nie. Het dit gister in jou stad gereën? Het nie gehad nie? Wel, dit was die almagtige hiërarg wat die wolke gestop het en na 'n ander gebied gestuur het, en as daar reën was, dan was dit presies die wolke wat hy vir jou gestuur het van waar daar geen reën was nie. Probeer om te argumenteer.

Gewoonlik beëindig hierdie staaltjie die denkproses van 'n persoon met 'n gewone bewussyn, wat 'n opponent ontmoet het wat nie een of ander geheime kennis waarby hy betrokke is wil verduidelik nie, of van sy vermoëns wil openbaar nie. Het jy hierdie gesien? Wanneer 'n persoon 'n mistieke geheim opdoen en sê dat hy iets belangriks en groots doen, kan hy dit egter nie verduidelik nie, aangesien hierdie kennis nie vir die leek beskikbaar is nie, en die openbaarmaking van die geheim baie gevaarlik is. Hier lê die grens tussen moderne wetenskaplike metodologie en die sfeer van mistiek. Dit wil sê, vir 'n amptelike akademiese wetenskaplike met 'n klassieke stelsel van voorstellings kan die verdere deel van die artikel nie in beginsel van belang wees nie. Hierdie mense haal so 'n staaltjie aan as 'n argument of met die doel van bespotting in gevalle waar hulle nie direkte bewyse van die opponent van sommige van sy vermoëns of kennis kan kry nie, wat hy om die een of ander rede wegsteek, homself in so 'n geheim gehul, wat daarop dui wat byvoorbeeld aan sommige hoër toegewyde kaste behoort.

Daar word geglo dat as 'n persoon nie kan verduidelik of bewys dat hy 'n soort diep begrip, vermoë of wysheid het nie, pogings vermy om sy posisie redelik te verduidelik, dan is hierdie persoon 'n uitvinder of is geestelik siek - iets laat hom glo in sy eksklusiwiteit, en vir sy "Geheim" verberg hy leegheid en onkunde. Wie so dink en saamstem met die vorige sin moet nie verder lees nie, want hy sal sy tyd mors. Ek het gewaarsku.

Geheime plan

En dan het ons 'n meer lewensbelangrike, maar tog ook 'n fiktiewe voorbeeld.

Daar is 'n persoon wat 'n geheime plan het wat jou toelaat om 'n super belangrike idee te implementeer. Hierdie man is so slim dat hy in staat is om 'n plan monsteragtig in sy kompleksiteit te implementeer, maar die belangrikste voorwaarde vir die implementering daarvan is 'n volledige raaisel, en hy moet 'n raaisel bly vir 'n geruime tyd na die implementering daarvan, sodat alle geloodsde prosesse het tyd om korrek te voltooi. Kom ons stel ons voor dat om 'n idee volgens hierdie plan te implementeer, 'n persoon die ondersteuning van 'n sekere aantal ander mense benodig, byvoorbeeld geld of ander hulpbronne, of miskien dienste of net stemme in verkiesings. Maar mense kyk na ons wyse man, en sien niks in sy optrede wat dit moontlik sou maak om oortuig te word van die werklike doeltreffendheid van die plan nie. Hierdie mense bied ander, reguit oplossings, wat, alhoewel hulle nie goed is nie, tog ten minste tot iets sal lei, en die optrede van ons held is vir hulle onbegryplik, te ingewikkeld en onduidelik … en so, om die genialiteit van hul plan, moet hulle ontbloot. Ons strateeg klim op die podium, loer om die skeptiese skare en sê: "Vandag, soos nog nooit tevore, moet ons saamtrek, bla-bla-bla …". Die mense het na die plan geluister en gesê: “O-o-o! Hoe wonderlik is dit nie! Inderdaad, dit is hoe dit gedoen moet word!" Die skare juig hul held, waai vlae en juig … Die plan het egter reeds misluk, want dit is nie geheim nie. Die kans word gemis – en mense gaan krakers droogmaak; maar hulle weet ten minste wat hulle verloor het.

'n Soortgelyke situasie word goed beskryf in die verhaal van H. H. Andersen "The Wild Swans". Onthou jy die belangrikste reël waaraan Eliza moes voldoen? “Maar onthou dat van die oomblik dat jy begin werk totdat jy klaar is, al duur dit vir jare, jy nie’n woord moet sê nie. Die heel eerste woord wat van jou tong af kom, sal die harte van jou broers deurboor soos 'n dodelike dolk. Hulle lewe en dood sal in jou hande wees. Onthou dit alles! ".

As 'n byna soortgelyke voorbeeld van hierdie situasie, oorweeg die optrede van V. Poetin teenoor die Oekraïne in 2014, toe sommige mense "Poetin se slinkse plan" geglo het, terwyl ander, natuurlik, op die rusbank gesit het, aangebied het om troepe in te stuur en alles te regeer met geweld. Die belangrikste argument van gewone teenstanders van "Poetin se plan" was dit: daar is geen slinkse plan nie, en as daar is, vertel my dan - wat is dit? Ek kon steeds nie agterkom hoekom die mense wat hierdie vraag-argument gevra het nie 'n interne teenstrydigheid daarin gesien het nie. Die truuk is immers dat niemand tot op 'n sekere oomblik daarvan moet weet nie. Verder, hoe kan 'n geheime plan goed wees as dit slegs geopenbaar kan word deur die uitvoerder van buite waar te neem? Maar mense met 'n gewone bewussyn het geglo dat hulle deur baie oppervlakkige eksterne tekens in staat was om die graad van intelligensie van die opperbevelhebber te bepaal en die korrektheid van sy optrede betroubaar te bepaal, en selfs beter as die werklike vyand in die persoon van julle weet watter land probeer doen het. My mening oor hierdie diplomatieke kwessie sal egter nie hier bekend gemaak word nie, dus moet die leser nie eers probeer om my standpunt in die politieke sfeer te definieer nie. Ek het net 'n voorbeeld gegee … Nou kom ons gaan verder.

Selfkansellerende profesieë

Daar is sogenaamde selfvervullende profesieë waaroor ek in 'n reeks artikels skryf. Dit is wanneer die feit van die uitspreek van 'n sekere voorspelling die rede word vir die uitvoering daarvan. Soos ek tereg in die kommentaar herinner is, is daar 'n ander weergawe van profesie, wanneer die feit om 'n sekere plan uit te druk die moontlikheid van die implementering daarvan kanselleer. Die eenvoudigste truuk, ek is seker, het jy self in besprekings gebruik of dit teen jou gebruik. Wanneer jy probeer om jou teenstander te antisipeer deur uit te spreek wat hy nou gaan doen, sodat hy nie presies dit doen nie. As jy byvoorbeeld die gesprek wil beëindig, sê jy vir jou teenstander 'n frase soos: "Ek weet dat jy nie sal terughou nie en nog steeds, op die ou end, vir my sê dat ek blah blah blah is."Natuurlik, as jou teenstander jou presies antwoord soos jy voorspel het, sê jy "Ek het jou so gesê," en hy sal as 't ware verneder word omdat dit so maklik voorspel word. Daarom sal jou teenstander jou nie op hierdie manier antwoord nie, maar dit is presies wat jy nodig het. Hier is nog 'n voorbeeld van selfkansellerende profesieë. Jy is 'n lid van 'n kollektief, waarin daar beslis 'n waaghalsige verraaier is wat jou bedoelings aan die vyande verraai. Jy het 'n plan, maar die implementering daarvan is onmoontlik in die geval dat die verraaier daarvan uitvind. Jy weet nie wie die verraaier is nie, en daarom word jy gedwing om jou plan in die geheim uit te voer. Die aankondiging van die plan kanselleer onmiddellik die moontlikheid van die implementering daarvan - en jy bevind jouself in die situasie van Eliza uit 'n sprokie.

Daar is baie meer voorbeelde van hoe die oordrag van sekere inligting die waarheid of bruikbaarheid daarvan kanselleer. Maar jy kan self hierdie voorbeelde in jou lewe vind … wel, sê, het jy opgelet dat as jy aan baie mense oor jou planne of voornemens verklap, dit byna seker nie waar sal word nie of heeltemal sal waar word nie soos jy wou hê nie ? Dit is dit, dit is ook een van die voorbeelde, maar baie meer kompleks as die wat hierbo gegee word. En ek herhaal, daar is baie sulke reëlmatighede in die lewe.

Verlies aan vermoëns

En nou, liewe lesers, sal ek skryf waarvoor die hele artikel begin is. Van nou af kan jy vir my enigiemand beskou wat jy wil, maar dit is vir my belangriker om een waarneming te deel waartoe ek gekom het terwyl ek een van my ideologiese krisisse beveg het. Wie nie verstaan nie, moenie ontsteld wees nie, jy sal later verstaan, of dalk het hierdie verskynsel jou omseil - dan, waarskynlik, wees bly … alhoewel dit dalk nie die moeite werd is nie. As iemand meer van hierdie onderwerp weet as ek, dan weet jy wat om te doen (of eerder, wat om NIE te doen nie).

Dit gebeur dat 'n persoon 'n soort vermoë kry wat, in vergelyking met 'n paar gemiddelde aanwysers, fenomenaal of buitengewoon, wel, of bloot ongewoon genoem kan word. Iemand beweer selfs dat daar onder sulke vermoëns paranormaal kan wees, maar ek persoonlik moedig my nie aan om dit te beweer nie. Wat kan dit byvoorbeeld vermoëns wees? Byvoorbeeld, uiterste krag en reaksie, tientalle kere groter as die vermoëns van 'n gewone persoon van dieselfde lengte en gewig, fotografiese geheue, die vermoë om vinnig in die verstand te tel, ens. Dit sluit ook die vermoë in om gevaar te voorsien - ek het baie min oor sulke "magic" geskryf in die artikel "Affirmation Bias II" toe hy die storie op die pad vertel het. Daar is ook meer uitgeslape vermoëns wat aan die kategorie mistiek toegeskryf kan word, maar ek neem nie verantwoordelikheid om sulkes te beoordeel aan die geïsoleerde voorbeelde wat ek persoonlik waargeneem het nie … jy weet nooit, dit was een of ander vertroebeling van bewussyn of hipnose, of dalk net 'n toeval, en ek is hierdeur mislei, toegegee aan kognitiewe vervorming. Ek moet meer bewyse bymekaarmaak om sulke verskynsels in ag te neem, so kom ons gaan vir eers sonder mistiek.

Dus, die belangrikste ding wat ek opgemerk het: pogings om jou vermoëns te wanbestuur, veroorsaak 'n sekere meganisme in die natuur wat hierdie vermoëns uitskakel.

Ek weet nie hoe dit werk nie, maar ek weet hoe dit lyk. Stel jou net voor, 'n persoon het 'n sekere posisie in die lewe as gevolg van sy geheime kennis of slinkse vermoë, maar hy kan nie hierdie posisie bewys nie, want opponente glo nie gewone woorde nie, maar glo net wat hulle sien. Teenstanders bedrieg ons held "swak", en verklaar: "Ja, jy is 'n gemeen, jy kan niks doen nie, aangesien jy dit nie kan wys nie, jy omhul jouself bloot in 'n aura van geheimhouding, sê niks om 'n mistieke gordyn op jouself, blah-blah-blah, maar in werklikheid is jy 'n dummy." En die loshok word regtig voortgesit, wat sy vermoë demonstreer, en na 'n rukkie verdwyn dit eenvoudig. Teenstanders is bly dat hulle goeie werk gemaak het en nou is daar nie meer iemand wat op een of ander manier ten goede van hulle verskil nie. Hierdie storie word vinnig vergeet of oorgroei met legendes, en die klein perdjie bly by 'n gebreekte trog. Niemand sal hom meer glo nie. Dit is die eerste voorbeeld.

Tweede voorbeeld.’n Persoon het hoë prestasie in een of ander soort werk behaal, maar’n waaghalsige nar kom wat verklaar: “jy doen alles verkeerd, jy weet nie hoe om iets te doen nie, jy het niks in die lewe bereik met jou metode nie, wie het nodig jy, jou idioot”.’n Vernederde mens, in’n vlaag van verontwaardiging, begin sy verdienste skud: “Ja, ek kan dit doen, ja, ek het 20 diplomas en patente, maar my studente, o, wat doen hulle, maar die president se adviseur het persoonlik gekom. na my boog! blah blah blah . En 'n persoon verloor die geleentheid om verder te ontwikkel in sy vakgebied. 'n Selfvervullende profesie word ontketen: 'n persoon word werklik wat die astrante nar hom beskryf het, omdat hy die vermoëns en vermoëns wat aan hom gegee is, misbruik het. Die hele toekomstige loopbaan van 'n mens sal grys wees in vergelyking met die verlede wat ons nar bevraagteken het toe hy 'n onervare arme kêrel geteel het.

Hoe dit werk, weet ek nie, maar die feit is dat as jy in 'n bespreking getree het, en om te bewys dat jy nie 'n kameel is nie, besluit het om iets wonderliks te wys wat jy kan of weet, dan sal hierdie vaardigheid van jou verdwyn, en die kennis wat dit sal ophou nuttig te wees. As jy net besluit het om jou talente te wys, dan sal die einde in hierdie geval dieselfde wees. As jy die vermoë gebruik om die regte doelwitte te bereik, gedikteer deur die hoogste moraliteit vir jou, dan sal die vermoë net ontwikkel. Enige afwyking van die morele ideaal deur hierdie vermoë te gebruik, is gewaarborg om dit uit te skakel.

Oor myself

“Dit lyk soos delirium; hoe om dit na te gaan?" - sal die leser vra. Jy sal nie 'n ander persoon op enige manier toets nie, want die feit van 'n suksesvolle toets sal die teenwoordigheid van 'n vermoë vernietig, en selfs al offer 'n sekere "luis" homself op ter wille van 'n paar demonstrasies vir jou, dan sal jy nie bewys nie enigiets aan enigiemand. U kan dit slegs op uself nagaan.

Ek vervloek die laaste ses maande in die ideologiese krisis waarin ek my bevind het, en blaai heen en weer deur die "filmstrook" van my lewe en het 'n absolute patroon opgemerk. Voor hoërskool het ek uitstekende sig gehad, amper drie keer sterker as wat as die norm beskou word. Ek het by die bibliotekaresse hiermee gespog, die boek wat ek nodig gehad het uit die rak oor die helfte van die biblioteeksaal gekies, dit wil sê iewers van 15 meter af, en gesê: "sien watter uitstekende sig het ek?" Baie vinnig daarna het die aanwysers, soos almal, tot normaal versleg.

Ek het 'n ongewone uithouvermoë gehad wat my toegelaat het om vir 'n baie lang tyd nie moeg te word nie. Die polsslag in die hardloop het tot 210 gestyg, die spiere het nie moeg geword nie, maar toe rol dit egter skerp. Dit alles het dit moontlik gemaak om in hardloopdissiplines te wen, selfs onder diegene wat spesiaal geoefen het. Toe ek dit agterkom, het ek my vermoë vir selfhandhawing begin uitstal en gebruik, selfs iemand verneder, aangesien hy as minderwaardig geag het, aangesien hy so baie oefen, maar nie kan doen wat ek kon sonder om heeltemal te oefen nie. As gevolg hiervan het sekere gebeure plaasgevind, waarna uithouvermoë verdwyn het, en teen die eerste jaar het dit geblyk dat ek erger begin hardloop het as die meeste gewone mense, ek kon nie die standaard in liggaamlike opvoeding slaag nie, en eers na 10 jaar van harde opleiding Ek het daarin geslaag om oorwinnings op die vlak van my veld te behaal, en dan net omdat die sterker atlete toe uitgetree het na hul sportaftrede.

Ek het studente gehad wat by programmering betrokke was wat pryse by die All-Russiese Olimpiades gewen het. Sommige mense het probeer om aan my te bewys dat my onderrigmetode ver van korrek is, maar ek het op een of ander manier selfversekerd in reaksie gesê dat ek nie belangstel in die advies van amateurs wat glad nie enigiemand opgevoed het nie. Jy het seker al geraai wat volgende gebeur het: Ek het nooit 'n enkele student gehad oor wie ek ten minste iets goeds in terme van programmeringsvaardighede kon sê nie.

Dit was dieselfde in die wetenskap. Ek het vinnig die essensie begryp en resultate van 'n baie hoë vlak ontvang (te oordeel aan die vlak van die veld waarin ek woon), daarna my Ph. D. (fisikus en wiskundige wetenskappe) baie suksesvol verdedig, verskeie uitnodigings ontvang om te werk van institute uit verskillende dele van die wêreld. Ontvang artikels vir hersiening van gesogte buitelandse tydskrifte, waarvan die impakfaktor 6-7 keer hoër was as dieselfde parameter van selfs die beste Russiese wetenskaplike tydskrif oor hierdie onderwerp. Toe dokters van wetenskappe van my universiteit openlik met my begin baklei het vir die reg om die wetenskaplike arena van ons klein stad te oorheers, het ek hulle in die openbaar alles vertel wat ek dink oor die kwaliteit van hul wetenskaplike navorsing, waarvan die totale hoeveelheid, ek haal aan, “oortref skaars wat ek een doen” (dit was natuurlik 'n oordrywing, maar my vlak was regtig hoog volgens hul standaarde, en hulle het dit geweet). Daarna het 'n aantal gebeurtenisse plaasgevind, as gevolg waarvan ek nie meer by klassieke akademiese wetenskap kan betrokke raak nie … hierdie verlies maak my egter meer bly as hartseer.

Daar was ook’n storie toe ek in my jeug baie geld verdien het, maar nie vir lank nie. Jy kan raai hoekom nie vir lank nie. Alles het onmiddellik verdwyn nadat ek daarmee begin spog het.

En dit is die stories in my lewe, waarvan daar omtrent 'n dosyn ernstig is en twee keer soveel 'n bietjie minder betekenisvol, almal het dieselfde plot as 'n bloudruk gehad: ek spog, beweer myself, of hulle het my net "swak" geteel, en ek verraai my kwaliteit, vermoë of een of ander soort kennis. Byna onmiddellik hierna verdwyn die kwaliteit of vermoë, en kennis hou op om bruikbaar te wees.

Terselfdertyd het daardie vermoëns wat ek vir niemand vertel het nie (behalwe my vrou, sodat sy meer van haar keuse geweet het), by my gebly en net ontwikkel, wat nie net vir my nie, maar ook vir sommige mense tasbare voordele inhou (ongeveer die aard waarvan hulle nie eers raai nie).

Maar daar is mense wat niks verloor nie …

Ja, daar is, en ons weet van hulle. Hoekom is dit dat sommige mense nie hul verskille verloor nie, al troef hulle hulle regs en links?

Dit lyk vir my of elke mens sy eie lewensomstandighede moet hê wat hom iets leer. Sommige gebeurtenisse in die lewe van een persoon kan een ding beteken, en in die lewe van 'n ander - heeltemal anders. Boonop kan ons ander nie beoordeel aan die uiterlik sigbare omstandighede waarin hulle hulself bevind nie, want die betekenis van sulke omstandighede kan slegs korrek geïnterpreteer word deur die persoon met wie dit gebeur het, en nie deur die een wat die situasie oppervlakkig van buite af sien nie.

Op grond van hierdie redenasie kan sulke aannames gemaak word. As 'n persoon sy vermoëns misbruik, mag hulle nie van hom verdwyn nie, maar hulle sal nie aansienlik verder ontwikkel nie, want die persoon het nie die beskerming van die dwaas geslaag nie. Stel jou voor dat ons deur 'n paar wesens dopgehou sal word wat ons met superkragte kan toeken, maar voordat hulle dit roekeloos doen, gee hulle 'n paar eenvoudige maar kragtige vermoëns soos dié wat ek hierbo beskryf het. As 'n persoon die toets slaag, word hy toegelaat om meer te kry, as hy nie slaag nie, laat hulle dit soos dit is, of hulle neem wat was. Aan elkeen sy eie.

Stel jou nou voor dat daar geen wesens is nie, maar daar is net 'n paar reëls vir die lewe en ontwikkeling van die heelal as 'n geheel, waarvan ons nog steeds niks regtig weet nie, en sommige van hierdie reëls kan heel moontlik presies dieselfde wees as wat ek beskryf het hierbo.

As ek weer oor myself praat, kan ek nog een waarneming deel. Daar is 'n taktiek genaamd "die doel regverdig die middele." So, ek kan nie hierdie taktiek gebruik nie, want maak nie saak hoe ek draai nie, en hou by hierdie taktiek, alhoewel ek die doel bereik, kry ek baie meer skade hieruit as die voordele, so die doel regverdig nooit die middele vir my nie. As ek 'n paar ander mense waarneem, merk ek op dat hierdie taktiek uitstekend vir hulle werk. Hoekom? Seker om van dieselfde redes dat mense soos ek alles ontneem word wat hulle wanbestuur. Weereens, aan elkeen sy eie.

Hoekom ken ons nie mense met bonormale vermoëns nie?

Nou laat ons droom. Soos ek hierbo gesê het, het ek rede om te glo dat daar mense is met bonormale vermoëns, maar tot dusver is daar nie genoeg inligting om dit vir seker te sê nie.

Waarom daag ware eienaars van supermoondhede nooit op om hul vaardighede te demonstreer nie? Dink net: hoekom sal enige van hierdie mense voorgee om te wees? Om iets te kry? Sulke mense het sekerlik alles. Om erkenning te vind? Wel, as hulle so 'n "speelding" het is dit baie cooler. Boonop is die hoë moraliteit van hierdie mense eenvoudig nie vergelykbaar met sulke primitiewe vorme van selfverwesenliking nie. Hierdie mense doen hul werk, en dit maak nie vir hulle saak wat ander van hulle dink nie, want die res is nog nie gereed om sulke fenomenale vermoëns te verstaan nie, en hulle is ook nie gereed om dit te besit nie.

Ons droom verder. Mense met bonormale vermoëns meng nie onnodig in in die sake van ons samelewing nie, want die pap waarin ons kook is die evolusionêre proses waaruit werklik intelligente mense kan groei. As "super" mense sou ingryp, sou hulle 'n belangrike reël oortree, waarvolgens elke persoon CAM sy sin van die lewe moet verstaan en hoe om behoorlik van sy lewenspotensiaal ontslae te raak. As die persoon dit nie self gedoen het nie, en alles is vooraf aan hom verduidelik, dan het die daad van onafhanklike denke nie plaasgevind nie, waardeur die grense waarin hy hom bevind, oorkom is. Sonder om hierdie grense te oorkom, sal 'n persoon nie daardie instrumente kan beheer om die wêreld te transformeer nie, wat ons die woord "supervermoë" noem. As 'n analogie, onthou die bekende voorbeeld uit sommige handboeke oor sielkunde: daar is 'n kokon waaruit 'n skoenlapper uitbroei, as jy 'n skoenlapper help deur die kokon met 'n mes te sny, sal die skoenlapper nooit vlieg nie, want dit het nie die grens oorkom nie. self, het nie moeite gedoen nie - en sy vlerke was nie gevul met 'n spesiale vloeistof nie, wat hulle die eienskappe gee wat hulle nodig het vir vlug.

Die inmenging van mense met bonormale vermoëns kan indirek opgespoor word, wanneer gewone mense reeds so verward is dat hulle deur hul optrede nie net hulself kan vernietig nie, maar ook die aard van die planeet. Kyk agter die politieke gebeure en let op die feit dat in die geval van 'n noodgevaar vir die planeet as geheel, 'n sekere mistiek plaasvind, wat alles onverwags afhandel. Nou het iemand 'n aardbewing, dan 'n vloed, dan nog 'n aanval, wat waaghalsige planne kanselleer. Is dit net dit? Ek sal nie hier met teïste of ateïste stry nie, alhoewel ek weet hulle het ander verduidelikings. Maar dit is hul saak, en dit is goed as hul verduideliking al hul vrae beantwoord.

Hoe om te verduidelik wat nie verklaar kan word nie?

Regverdige vraag! U moet tog saamstem dat aangesien mense nog op een of ander manier met mekaar saamstem, daar 'n meganisme is waardeur dit steeds moontlik is om te sê wat nie gesê kan word sonder om iets te verloor nie.

Natuurlik kan jy. Hiervoor is daar 'n tegniek wat indirekte verduideliking genoem word. Wanneer 'n mens die natuur waarneem, ontdek hy patrone daarin, en wanneer hy genoeg van hierdie patrone optel, skep hy 'n teorie wat alle bestaande, en baie verskynsels wat hy nog nie gesien het nie, wat natuurlik later ontdek word, verduidelik. Die situasie is soortgelyk met die verklaring van 'n sekere verskynsel, wat nie direk uitgedruk kan word nie. 'n Aantal gedagtes of idees word gegee wat almal oor die algemeen oor dieselfde ding praat, maar indirek en van verskillende kante. 'n Persoon wat hierdie idees bestudeer het, dit sistematiseer, dit verstaan, dit bevestiging in die lewe vind en - Oeps! - 'n daad van onafhanklike denke vind plaas, wanneer al hierdie elemente van die legkaart skielik saamkom in 'n volledige prentjie, wat die sleutel is tot daardie deure wat iets belangriks en nuuts vir hom verberg het.

Eintlik bestaan die konsep van Sosiale Bosbou (waaroor ek nog nie weet of ek dit sal beskryf nie) daarin om daardie dinge te verduidelik wat nie verklaar kan word nie. My tegniek is om vir die persoon genoeg stukkies van die legkaart te gee, wat hy net self sal versamel. Waar kry ek hierdie stukke? Hulle lê oral om ons, in ons kultuur, in kuns, in die werk van ander mense, in ons lewensomstandighede. Ek versamel net dit alles, sistematiseer en bied dit aan in vorme wat vir die meeste mense meer verstaanbaar is. Byna elke artikel op hierdie blog is 'n indirekte beskrywing van iets wat nie in woorde gesê kan word nie. Dit is onmoontlik, nie net omdat as dit gesê word dit waarde sal verloor nie, maar ook omdat as dit heeltemal gekou word en in jou mond gesit word, dit nie vir jou van enige nut sal wees nie.

Afsluiting

Moet jou nooit laat vasval nie, dit is tjeks, by gebreke waarvan jy nie sal kan voortgaan nie. Boonop is dit beter om te leer om nie eers te dui op die teenwoordigheid van enige vermoëns nie. Maar as jy die toets druip, moenie moed verloor nie; jy doen geweldige pogings om jouself te verbeter, jy sal vind dat vermoëns teruggegee kan word, maar nuwes aangeleer kan word. In hierdie geval bly die spelreëls vir jou dieselfde. Die aard van die poging wat aangewend sal moet word, kan uitgedruk word in die woorde: "op die rand van jou vermoëns."

Nie baie lesers sal die prys kan verstaan wat ek betaal het vir die geleentheid om hierdie artikel te skryf nie. Ek vra jou om mooi na my werk as geheel om te sien, so as iets vir jou nonsens lyk, gaan maar verby, want daar is ander mense vir wie my refleksies help om beter te word.

Moenie dankie sê nie.