Hoekom is alle horoskope verkeerd?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In Januarie 2016 is 'n artikel oor antieke Babiloniese sterrekunde op die NASA Space Place opvoedkundige webwerf gepubliseer. En toe joernaliste 'n paar maande later oor die ruimte-agentskap se verslag probeer praat, het 'n herrie op die netwerk begin: hulle wil die horoskoop verander, aangesien die sterretekens 13 moet wees. Die RT-korrespondent het uitgepluis hoekom astrologie nie 'n wetenskap.

Dit is nie die eerste keer dat daar 'n misverstand is tussen sterrekundiges en diegene wat nader aan alledaagse astrologie is nie. In Januarie 2011 het Park Kunkle, 'n raadslid van 'n sterrekundige vereniging en 'n sterrekunde-dosent by 'n plaaslike kollege, aan die Star Tribune gesê dat die Aarde se posisie relatief tot die Son oor die afgelope drieduisend jaar dramaties verander het. Dit beteken dat horoskope, wat op die zodiac gebaseer is - 'n gordel van 12 konstellasies langs die sigbare pad van die Son, wat eers as 'n soort eenheid in Babilon verstaan word, verkeerd is.

Die koerant het veral gesê: "die sterrekundige verklaar dat die stelsel van tekens van die diereriem verander moet word en die 13de konstellasie Ophiuchus moet ingestel word." Te oordeel aan die kommentaar het lesers dit as die vernietiging van die fondamente beskou. “My hele lewe lank het ek myself as’n Steenbok beskou,” het’n 25-jarige New Yorker geskryf, “nou is ek’n Boogskutter, maar ek voel glad nie soos’n Boogskutter nie.”

Soos Kunkle later aan die aanlyn wetenskap- en tegnologietydskrif Gizmodo verduidelik het, het die Star Tribune hom trouens gevra vir 'n paar kort opmerkings oor die onderwerp van sterrekunde, en daar was geen sprake van astrologie, waarin hy nie glo nie.

Twee jaar later het NASA hom in 'n soortgelyke situasie bevind. Engelstalige glanstydskrifte Marie Claire, Cosmo en Glamour, met verwysing na die agentskap, het 'n nuwe diagram van die sterretekens, insluitend Ophiuchus, gepubliseer en verklaar dat 86% van mense nie hul regte teken ken nie.

Die volgende dag het Duane Brown, NASA-woordvoerder, aan Gizmodo verduidelik: "Ons artikel handel oor hoe astrologie 'n oorblyfsel van antieke geskiedenis is, wat niks met sterrekunde te doen het nie, en hoe sterrekundiges in die naghemel meet." Wat het verhoed om die woorde en gedagtes van NASA en Kunkle Park korrek te verstaan?

Die metodes en doeleindes van waarneming van die sterre in Mesopotamië, waar die era van beskawing ongeveer 4 duisend jaar gelede begin het, is veral beskryf deur die Nederlandse wetenskaplike Anton Pannekoek in sy «Sterrekunde stories ».

Die mense van Babilon het die hemelse verskynsels fyn dopgehou. Die vraag ontstaan onwillekeurig waarom sulke akkuraatheid nodig is, want dit oortref die behoeftes van die landbou, wat meer afhang van die weer as van presiese datums. In daardie dae was landbou egter onafskeidbaar van godsdienstige seremonies. Byvoorbeeld, 'n oesfees kan toegewys word aan 'n spesifieke datum wat aan die fases van die maan gekoppel is. In die goddelike dienste is nalatigheid nie toegelaat nie; presiese nakoming van die rituele wat met die kalender geassosieer word, is vereis.

In Babilon is die sigbare pad van die Son (ekliptika) in 12 gelyke dele van 30 grade verdeel – elke seksie het sy eie konstellasie en sy eie teken gehad. In die II eeu n. C. in Alexandrië het die sterrekundige Ptolemeus die Babiloniese stelsel bygewerk en een geskep wat deur beide sterrekundiges en sterrekundiges aangeneem is - veral omdat hierdie gebiede in daardie antieke tye feitlik nie verdeel was nie.

Met verloop van tyd het hulle egter verder en verder uiteengeloop. Sterrekunde was betrokke by die ontwikkeling van wetenskaplike kennis oor die Heelal, en astrologie het 'n stelsel van mistieke leringe en praktyke geskep wat nie 'n soliede feitelike basis het nie, hoewel dit gedeeltelik op werklike kennis gebaseer is.

Astrologie het gewild gebly onder intellektuele en die algemene publiek tot aan die begin van die Verligting – dit wil sê tot aan die einde van die 17de eeu. Byvoorbeeld, die Brockhaus en Efron Encyclopedic Dictionary bevat statistieke oor die aantal astrologiese werke wat in verskillende eeue gepubliseer is. Dus, in die 15de eeu is 51 werke gepubliseer, in die 17de eeu - 399, en in die 19de eeu (tot 1880) - slegs 47.

Die vinnige ontwikkeling van die wetenskap in die 17de-18de eeue het astrologie uit die belangegebied van die verligte publiek verdryf. Maar in die 20ste eeu, ten spyte van die begin van die era van universele geletterdheid, het astrologiese literatuur weer in aanvraag geraak. Nou, beide in die Weste en in Rusland, het astrologie vir die eerste keer so gewild geword soos in die 17de eeu. Boonop gebruik astroloë steeds Ptolemeus se zodiac-stelsel - 'n stelsel wat nie voorsiening maak vir veranderinge nie en nie veranderinge in die konfigurasie van die sterrehemel in ag neem nie.

Trouens, dit verander as gevolg van presessie - 'n verskuiwing in die rigting van die aarde se as onder die invloed van die aantrekkingskrag van die maan en die son. Danksy hierdie verskynsel het die posisie van die konstellasies verander sedert die Babiloniërs daarna gekyk het. En dit is nie net die bogenoemde Ophiuchus nie: oor die eeue het die sterre na die hele diereriemsektor verskuif - en byvoorbeeld 'n kind, op die oomblik van geboorte waarvan die son in die sterrebeeld Ram was, word "amptelik" beskou as onder die teken van Taurus gebore word.

Vanuit die oogpunt van sterrekunde kan jy die sigbare pad van die Son in enige aantal dele verdeel, enige metode sal ewe korrek of ewe verkeerd wees. As ons oor sterrebeelde praat, sal enige sterrekundige jou vertel dat die sterrebeelde op die sigbare pad van die Son regtig nie 12 is nie, maar 13. Boonop is hierdie feit amptelik aangeteken: in 1931 het die Internasionale Astronomiese Unie (IAU), wat goedgekeur het die grense tussen 88 konstellasies van beide hemisfere, het bepaal dat die ekliptiese lyn die konstellasie Ophiuchus sny.

Sterrekundiges neem egter die meeste as basis vir hul berekeninge nie konstellasies nie, maar dele van die lug sonder verwysing na spesifieke sterre. En op grond hiervan dring hulle aan op die korrektheid van hul horoskope. Of hulle korrek is of nie, is steeds meer 'n kwessie van geloof as wetenskap.

Julia Troitskaya