1000-ton Suid-klip in Baalbek is van onder afgesaag, maar nie heeltemal nie
1000-ton Suid-klip in Baalbek is van onder afgesaag, maar nie heeltemal nie

Video: 1000-ton Suid-klip in Baalbek is van onder afgesaag, maar nie heeltemal nie

Video: 1000-ton Suid-klip in Baalbek is van onder afgesaag, maar nie heeltemal nie
Video: Vatican, histoires secrètes - Qui sont les ennemis invisibles du Pape François ? -Documentaire HD-MP 2024, Mei
Anonim

Ek het lank gelede 'n nota geskryf dat die bekende Suid-klip van onder afgesaag is. Dit is tydens opgrawings in 2014 aan die lig gebring.

Image
Image

By die LAI-forum het die deelnemers van die ekspedisie na Baalbek verduidelik dat die megaliet nie heeltemal geskei is van die onderste deel van die rots daaronder nie. Trouens, die onderste rand van die baksteen is ongeveer 'n halwe meter aan die rots gekoppel.

Die eerste wat die aandag hierop gevestig het, was die deelnemer van die ekspedisie onder die bynaam chi (Maria Dudakova):

Die suidelike klip was nie eers heeltemal van die grondrots afgesny nie. Dieselfde as die tweede klip

En na nog 'n paar boodskappe het sy selfs 'n foto geplaas van die aansluiting van die basis met die megaliet:

Image
Image

Foto van ons vorige reis. Oor die vraag van die "skeiding" van die Steen van die Suide van die grondrots. Die vraag is gesluit.

Boonop het sy dit geskryf nog voor die nuwe opgrawings in die somer van 2014. En burger Svetel, wat in Libanon woon en self dikwels daardie steengroef besoek ná opgrawings, het haar verduideliking reeds in 2016 geskryf:

Ek wil graag 'n einde maak aan hierdie vraag. Na nuwe opgrawings het dit reeds duidelik geword - South Stone aangehegom te teel

Hoekom het ek dit nie voorheen geweet nie? Want op die foto's is die snit aan die rand van die megaliet so duidelik nie sigbaar om die aansluiting met die basis skoon te maak nie. Van die 20 meter van die totale lengte van die baksteen het minder as 'n meter van 'n paar tientalle sentimeters onvoltooid gebly.

As die sny deur was, dan was dit mono om aan te neem dat die klip gestolde beton is, wat op die onderste oppervlak uitgegooi is. Alhoewel dit uiters onwaarskynlik is, maar tog.

Hoekom is dit onwaarskynlik - want die hele punt van betontegnologie is om die megaliet te gooi op die plek waar dit geïnstalleer moet word, om nie honderde en duisende tonne iewers heen te sleep nie, maar om dit te skep op die plek van hul toepassing. "Benodig waar is gebore". En die voorwerp self, wat uit hierdie reuse-megalitiese bakstene bestaan, is 'n kilometer weg van die steengroef geleë. Ongelukkig is aanhangers van die betonweergawe so dom dat hulle dit nie verstaan nie.

Maar, as ons aanvaar dat die ou bouers ook skisofrene was en 'n sinnelose gietwerk van die megablok gemaak het, en dan 1000 ton per kilometer langs die heuwelagtige terrein na die installasieterrein gesleep het, dan is die feit dat die megaliet in werklikheid nie heeltemal is nie. geskei deur 'n sny van die rots heeltemal fisies elimineer die beton weergawe. Die suidelike klip was eens een geheel met 'n rotsagtige basis daaronder.

Bron skakel:

  • Hoe is die 1000-ton klip in Baalbek van die rots afgesaag?
  • Sklyarov is verontwaardig: sy subjektiewe gevoel is meer akkuraat as die resultaat van meet met 'n liniaal. Die suidelike klip by Baalbek is 'n afgeknotte prisma, nie 'n parallelepiped. Hoe aaklig!

Aanbeveel: