Russiese wetenskap het verander in PR-afdeling van GMO-korporasies

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

"GMO's was die basis van die" groen revolusie "('n stel veranderinge in landbouproduksie in ontwikkelende lande in 1940-1970), wat Indië op 'n tyd van honger gered het, het Aleksandrov gesê. Volgens hom is die toename in die aantal mense op Aarde tot sewe miljard hoofsaaklik te wyte aan geneties gemodifiseerde voedsel. "As ons GMO's wil laat vaar, sal die mensdom tot een miljard moet verminder met al die gevolge," het Aleksandrov gesê.

Trouens, as sonder demagogie, dan is GMO's organismes wie se genoom deur genetiese ingenieursmetodes verander is, en nie enige variëteite en rasse nie, insluitend dié wat deur tradisionele metodes geteel is. Om mense doelbewus op hierdie punt te verwar, gaan wetenskaplike etiek te bowe.. Net vir verwysing: die struktuur van die DNS-molekule is eers in die 1950's bestudeer. Beperkingsensieme wat DNS op 'n gegewe plek versnipper - die sleutel tot die geboorte van genetiese ingenieurswese - is eers in die vroeë 1970's ontdek. Die eerste mensgemaakte oordrag van DNS-fragmente van een organisme na 'n ander met behulp van genetiese ingenieursmetodes is in 1972 uitgevoer. Die eerste geneties gemodifiseerde landbouplant ('n plaagdoderbestande tabakvariëteit) is eers in 1982 geskep. En selfs in 1996 het die gebied wat deur GM-gewasse beset is, nie 17 duisend vierkante meter oorskry nie. km - 100 keer minder as in 2013. Dit wil sê, GMO's het eers vanaf die begin van die 21ste eeu 'n tasbare rol begin speel om die mensdom van voedsel te voorsien, veel later as die "groen revolusie" en die demografiese ontploffing wat daardeur veroorsaak is. Laasgenoemde het staatgemaak op variëteite wat geskep is deur die vorige, nie geneties gemanipuleerde, in werklikheid - "Vavilov" en "Michurin" metodes, maar hoofsaaklik op gevorderde landboutegnologie, op die massiewe gebruik van minerale kunsmis en plaagdoders in die Derde Wêreld. Dit het dit moontlik gemaak om, sonder enige GMO's, die wêreldbevolking op 6 miljard mense te bring (in 1999). Maar of dit korrek is om dit kragtig verder te verhoog, met inagneming van die kolossale druk op die planeet se ekologie, is 'n groot vraag.

Dit alles is nie 'n geheim nie: enige skoolkind kan ons "Pseudowetenskaplike Kommissie" skuldig bevind aan doelbewus lieg deur Wikipedia te gebruik. Sien artikels Geneties gemodifiseerde organisme, Geneties_gemodifiseerde_gewasse, Genetiese ingenieurswese, Geskiedenis van genetiese ingenieurswese, Groen Revolusie, ens. EN enige belese skoolkind sal tot die gevolgtrekking kom: “Ooms lieg onbeskof en reguit. En hulle lieg waarskynlik nie gratis nie, want hulle beywer hulle daardeur vir die belange van baie kragtige buitelandse ondernemings wat betrokke is by biotegnologie en die produksie van voedselprodukte uit GMO's.».

Enige belese student is ook in staat om die demagogie van akademikus Aleksandrov te weerlê, wat 'n GM-organisme gelykstel met enige organisme wat deur 'n persoon verander word. Die mens het diere en plante sedert die Neolitikum geteel, en dit het dit moontlik gemaak om die wêreldbevolking verby 5 miljoen mense te bring wat in staat was om op jag en versameling te voed. Maar GMO is 'n baie spesifieke ding, gekoppel aan genetiese ingenieurswese en ingryping in die natuur op 'n vlak wat ons nie tans in staat is om al die gevolge daarvan te evalueer nie. Tradisionele teelmetodes kan byvoorbeeld nie 'n geen van 'n vis neem en dit in 'n plant plaas nie. Of bedink doelgerig 'n graanvariëteit wat stowwe bevat wat 'n hele land in die tweede generasie kan steriliseer.

Oor hierdie onderwerp is daar 'n strelende aanhaling uit die memorandum van ons Kommissie: "In die afgelope 10 jaar alleen is meer as 1 700 wetenskaplike studies uitgevoer om die uitwerking van GMO's op dieregesondheid, mense, die omgewing en meer te bestudeer,” skryf die skrywers van die dokument. - Sulke studies is ook in ons land uitgevoer. Navorsers wat binne die raamwerk van algemeen aanvaarde wetenskaplike metodologie werk, kom tot die eenparige gevolgtrekking dat nóg die produksie van GMO's, nóg hul verbruik, selfs vir vyf generasies, enige bykomende risiko's inhou in vergelyking met konvensionele produkte."

Hoekom is hierdie strelende redenasie "noedel"? Want in die geval van GMO's praat ons van 'n puntige, geteikende effek op die genoom. En die resultaat kan ook 'n eng gefokusde, streng gerigte impak op gesondheid hê.… Die veiligheid van een so 'n ingryping sê absoluut niks oor die veiligheid van die ander nie. Al hierdie 1 700 studies praat van die veiligheid van slegs daardie tipe GMO's wat direk ondersoek is, en slegs in daardie aspekte wat ontleed is. Om hierdie studies te veralgemeen na alle moontlike gevalle van GMO's is 'n ooglopende leuen. Daarbenewens hang die skade wat veroorsaak word aansienlik af van die kenmerke van die genoom van die organisme, wat produkte gevoer word wat GMO-weefsel bevat. Jy moet nie op vyf generasies muise toets nie, maar op vyf generasies mense, aangesien die muisgenoom natuurlik nie 100% met die menslike een saamval nie. Boonop verskil die gene van verskillende mense ook ietwat. In teorie is dit moontlik om GMO's te skep wat veilig is vir lede van een ras, maar skadelik vir lede van 'n ander. Met inagneming van die genetiese veranderlikheid van die mensdom en die aantal GMO's wat reeds geskep is, lyk die getal "1700" glad nie groot nie.

As die genoom van 'n organisme deur die hande van genetiese ingenieurs gegaan het, dan is dit baie moeiliker om te identifiseer of daar enige skadelike "boekmerk" daarin is wat gevaarlik is vir mense as wat dit is om hierdie boekmerk bekend te stel. As ons GMO's in die landbou wil gebruik, dan is slegs dié wat deur huishoudelike wetenskaplikes geskep is, en waarvan die hele produksiesiklus in Rusland geleë is en uitsluitlik deur ons burgers beheer word. Dit is 'n nasionale veiligheidskwessie.

Die verskil tussen Michurin se teelmetodes en genetiese ingenieurswese is soos die verskil tussen 'n Russiese stoof en 'n kernreaktor. Die gevaarklas is baie ordes van grootte hoër. Om een of ander rede kom dit nie by atoomwetenskaplikes op om die studie van die skadelike uitwerking van bestraling op die liggaam as 'n "pseudowetenskap" te verklaar nie. Om sekuriteit te verseker is juis die duidelike bewustheid van die bedreiging wat jou toelaat om behoorlike voorsorgmaatreëls te tref. En genetiese ingenieurs gee ons 'n tegnologie wat selfs meer gevorderd is (wat later uitgevind is) as die atoombom, en hulle oortuig ons dat enige bekommernis domheid is. Die studie van die potensiële gevaarlike gevolge van GMO's, selfs al is dit nog nie ontdek nie, behoort een van die hoofrigtings van wetenskaplike navorsing te wees. Hierdie rigting moet deur die samelewing ondersteun en beskerm word, aangesien baie magtige korporasies om huursoldaatredes belangstel om sulke navorsing te onderdruk. En hoe lyk akademici teen hierdie agtergrond, wat hierdie vertakking van navorsing a priori as 'n "pseudowetenskap" en die publiek se belangstelling daarin as iets afkeurens verklaar?

Die probleem is dat enige skoolkind ons "Pseudowetenskaplike Kommissie" in 'n leuen kan skuldig bevind, maar 'n Russiese wetenskaplike wat in die strukture van die Akademie van Wetenskappe werk, kan dit nouliks bekostig, aangesien die Kommissie baie getitelde syfers insluit, insluitend meer as 40 (!) Akademici van die RAS. En al hierdie wetenskaplike hiërarge, verteenwoordig deur hul leier, akademikus Aleksandrov, het in wese die leuen en gemors onderteken wat ek hierbo aangehaal het. Hulle krag is sodanig dat die hele Russiese wetenskap nou verander is in 'n PR-afdeling vir internasionale sake wat daarin belangstel om GMO's te bevorder

« Vandag [2017-21-02] naby die dorpie Oktyabrsky, Zuevsky-distrik van die Kirov-streek, het die eerste in Rusland 'n saadplant van die Amerikaanse maatskappy Monsanto, die wêreldleier in die kweek van geneties gemodifiseerde organismes, oopgemaak.… Vir die vrugbare werk van die onderneming het die administrasie van die Kirov-streek 63 duisend hektaar op voorkeurvoorwaardes toegeken.

“Ons wag al lank vir Monsanto in die Kirov-lande en doen al etlike jare sistematiese werk. Nikita Yuryevich Belykh het 'n baie belangrike rol gespeel in die onderhandelinge met die strategiese belegger, en ek het reeds hierdie werk suksesvol voltooi - sê die waarnemende plaaslike goewerneur Igor Vasiliev.

Isaak Levenstein, hoof van Monsanto Rusland, het ook hoop uitgespreek vir langtermyn en suksesvolle samewerking.

“Ons wou ons vroeër in die Russiese mark vestig, maar nasionale wetgewing het ons verhoed. Ons het egter nou die dag goeie nuus van die Akademie vir Wetenskappe ontvang oor die kansellasie van die verbod op GMO's in die land. Ons het groot ambisies. Ons beplan om 'n groot aantal mense met ons produkte te voed. Ons hoop om kleinhandelkettings, spysenieringsinstellings, sowel as skole en kleuterskole te voorsien, "het hy gesê."

"Skole en kleuterskole", natuurlik, veral tevrede. Vermoedelik sal daar nou 'n spesiale regeringsomsendbrief uitgereik word - om nie Russiese kinders met enigiets anders as GMO's te voed nie. En ja, dit is dieselfde "Monsanto", wat in baie lande van die wêreld vervloek is. In Rusland is die wetgewing oor die verbruik van GMO's egter in 2013 aansienlik "geliberaliseer". In 2016 was dit egter verbied om GMO's in Rusland te kweek, en nou sal hierdie verbod waarskynlik opgehef word.

In hierdie episode word ons gekonfronteer met die eerste gevolge van Poetin se “hervorming” van die Akademie van Wetenskappe. Ten spyte van al die post-Sowjet-agteruitgang van hierdie instelling, het die Vorm self, wat voorheen weerstand gebied het selfs in die lig van Bolsjewistiese neigings, mense gedwing om "hul handelsmerk te behou", om respek te hê vir hul hoë rang. En ná Poetin se houe met’n voorhamer het die ou manne “tot bo gegaan”. "Daar is geen God nie, en alles is toegelaat." En ek glo op een of ander manier nie dat Aleksandrov, selfs vasgevang in 'n korrupte verdagte leuen, homself hara-kiri sal maak of ten minste die titel van akademikus sal prysgee om hom nie te skande nie. Of vra ten minste om verskoning aan medeburgers vir onbevoegdheid, en sê dat hy "uitgeruk het sonder om te verstaan," aangesien hy 'n leek is op die gebied van biologie, medisyne en landbou, en sy eie spesialisering is fisika en optika. Maak nie saak hoe dit blyk dat 'n openbare en goed betaalde leuen nou 'n nuwe "handelsmerk" van die Russiese Akademie van Wetenskappe is nie.

Wat die “Commission for the Fight against Pseudoscience” betref, kan ons net daaroor juig. Sy lede hoef nie meer iewers heen te gaan, om pseudowetenskap iewers anders te soek, as die Kommissie self onkundige en charlatan frases kwytraak nie.… Nou kan sy werk in die formaat van 'n kring van alkoholiste anoniem: kom net bymekaar en skuur mekaar in 'n sirkel. Met inagneming van hierdie nuwe faktor, stel ek voor om die naam self effens "geneties te verander": "Pseudowetenskaplike Kommissie van die Russiese Akademie van Wetenskappe".