Wiki

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

“Die hospitaal het geblyk heeltemal anders te wees as wat Berlaga hom voorgestel het. In 'n lang, helder kamer het mense in blou klere op banke gesit, op beddens gelê en rondgeloop. Die rekenmeester het opgemerk dat die mallinge skaars met mekaar praat. Hulle het nie tyd om te praat nie. Hulle dink. Hulle dink heeltyd. Hulle het baie gedagtes, hulle moet iets onthou, die belangrikste ding onthou, waarvan geluk afhang. En gedagtes val uitmekaar, en die belangrikste, met hul stertswaai, verdwyn. En weer moet ons oor alles nadink, uiteindelik verstaan wat gebeur het, hoekom alles sleg geword het terwyl alles voorheen goed was."

("Die Goue Kalf", Hoofstuk 16. Psigoanalis Yarbukh Fuhr)

Die rekenmeester Berlaga se storie, wat hy onder strengste vertroue aan Tezoimenitsky, Dreyfus, Sakharkov en Lapidus jr. vertel het oor wat met hom in die kranksinnige-asiel gebeur het.

Twyfel, twyfel aan alles. Twyfel is 'n reinigingsproses. Dit gooi al die onnodige gemors wat ouers, priesters, opvoeders en natuurlik politici daarheen gebring van jou solder af. As jy voel die inligting stem nie ooreen met jou wêreldbeskouing nie, deel gerus daarmee, al is dit waar. Die tyd sal aanbreek en jy sal daarna terugkeer, maar jy sal meer voorbereid wees op die persepsie daarvan. Onthou: wanneer jy jou gedagtes skoonmaak van dinge wat jy nie nodig het nie, is die belangrikste ding om dit nie te begin oorweeg nie. Voeg by mandjie, by strooipos en heropen die soekende kind in jou! Dieselfde een wat met sy eie oë na die reën kyk, en nie met die mening van 'n muf laboratorium in die agterkamer nie, apteker-migrante wat lankal kontak met die wêreld en gesonde verstand verloor het. Jou taak is om hierdie kind in jouself wakker te maak, en van daardie oomblik af begin 'n wonderlike wêreld van waarheid vir jou, sonder die postulate en kanons van aambei-koliek van openbare wetgewing.

Jou kennis moet persoonlik deur jou geverifieer word, enige inligting word intuïtief waargeneem, in ooreenstemming met jou gewete, die noodsaaklikheid en prioriteit daarvan vir jou lewe word besef.

Sit opsy wat jy nie nodig het nie, wees alleen met jouself en probeer met God praat oor die kwessies wat jou interesseer. Moet net nie vir rykdom en materiële rykdom vra nie. Dit is net 'n gevolg en vergoeding, nie die doel self nie. Rede, kreatiwiteit, krag en deursettingsvermoë is wat elkeen van ons nodig het. Vra vir 'n moeilike soektog, die vreugde van verligting, hulp in 'n beplande besigheid.

O, jy sal so 'n adviseur en assistent kry, waarvan jy nie eens kon droom nie. In die hoogoondwinkel, in die stilte van die biblioteek of by die operasietafel, sal jy besef wat hierbo gesê is wanneer jy doen wat onmoontlik gelyk het.

Elke Russiese persoon moet nou sy beste eienskappe toon en moenie huiwer om onder die vaandel van Rusland te staan nie, onder die vaandel van die Groot Slawiese God, wat beslis ons staat na voorspoed en spiritualiteit sal lei. Let daarop dat ek welvaart bo spiritualiteit stel, want ek wil die volgende sê.

Vir baie jare was ons mislei, vernietig, woedend oor ons antieke geloof. Ons is eenvoudig op alle moontlike maniere in die grond begrawe, tot die korrupsie van ons jeug. Hulle het gedink ons is dood, maar dit het geblyk dat ons die SADE van toekomstige saailinge is. Dit is die soort blom wat ek in Rusland sien. Nie eensame spruite van waarheid nie, maar 'n yslike veld het sy pad gemaak met groen lote. Dit word die Russiese Lente genoem, waaroor mense so baie praat. Gou en kook, 'n oproer van blomme, swaar trosse lila en 'n duiselige geur. Dit is net belangrik om dit nie te verloor nie, maar om te onthou dat blomme net 'n vrugbeginsel is vir 'n ruim oes. En daarom, bye, hardwerkende bye, in die vreugde van skeppende werk, gaan aan die gang. En jou posisie is nie belangrik nie - doen net die werk wat aan jou toevertrou is goed en op 'n sakemanier, want Rusland is ons tuiste, waar dit hoog tyd is om skoon te maak. Ek hoop die leser het geen twyfel daaroor nie.

Weet jy, ek het onlangs navraag gedoen oor die woord epancha. Wie weet nie, dit is 'n soort moulose klere - 'n mantel met 'n uitsny vir die kop. Dit word ook 'n poncho genoem. Geskiedkundiges sê dat die Epancha uit die Midde-Ooste na Rusland gekom het. En dit het in die 12de eeu gebeur. Verbasend genoeg is die Latyns-Amerikaanse poncho ook uit die 12de eeu. Die gids gee baie inligting oor die antieke Amerikaanse poncho. Wat die Russe betref, hulle het nooit iets van hul eie gehad nie, veral nie die epanchi nie. Die Indiane het dit gehad, maar die Russe was uit Europa bevoordeel vir so 'n mode.

Intussen is die woord epancha (yaponchitsa) vir die eerste keer gebruik in geskrewe bronne in die Woord oor Igor se regiment -12de eeu ("Ortmami en Yaponchitsy, en omhulsels wat brûe oor moerasse en modderige m; stom plavei"), en later, in Domostroy.

Is dit nie vreemd nie?

Maar dit is nie al nie. Die antieke Latyns-Amerikaanse poncho staan nie teen ondersoek vir sy 12de eeuse oorsprong nie. Beantwoord my leser op die vraag: wanneer het Europa die eerste keer van Amerika geleer? Dis reg – volgens die amptelike weergawe het Columbus Amerika ontdek. En nou inligting vir nadenke. Hoe het Europeërs geweet van poncho's in Amerika vanaf die 12de eeu, as Columbus in die 15de eeu geleef het?

Sulke inligting uit naslaanboeke laat my jeuk op die mees onwelvoeglike plekke, en twyfel oor die waarheid van die geskiedenis en in die algemeen die hele gemors genaamd Wikipendia (of wat dit ook al is?) is eenvoudig van skaal af. Intussen is dit die artikels uit hierdie “mandulina” wat my twyfelende lesers vir my stuur as bewys. My vriende, ek is moeg daarvoor om die talle dwalings van hierdie halwe waarheid te weerlê en herhaal: Ek is besig met 'n epos - 'n heeltemal nuwe en ander wetenskap, en nie Joodse geskiedenis nie. Ek het nie 'n enkele artikel in die naslaanboek teëgekom nie, waar daar ook al talle flaters was soortgelyk aan die beskryfde epanche. Terloops, die tweede naam is epanchi opashen. Dit is die Russiese naam in die Kerk-Slawiese taal, en die epancha is die Tataarse of omgangstaal. In Rusland het hulle nog altyd 2 tale gepraat.

Hier is nog 'n voorbeeld van Wikipedia.

Kazimir Malevich met sy Swart Vierkant. Ek het reeds in een van die miniatuur oor hierdie werk geskryf. Die inligting oor Kazik se genialiteit wat in die handboek beskryf word, laat geen twyfel oor die erns van die bedoelings van hierdie internetgrootboek op soek na waarheid nie. Steeds sou! Erkende wêreldkunstenaar. Maar hierdie kantoor mis een interessante oomblik wanneer dit kom by die aankoop van ou meubels. Die punt is dat daar 'n illustrasie is deur Robert Fludd uit "Utriusque cosmi maioris scilicet et minoris metaphysica, physica atque technica historia" (Engeland, 1617), wat demonstreer wat voor die vorming van die heelal gebeur het. Toe ek daarna kyk, het ek 'n treffende ooreenkoms met die briljante skepping van Casimir opgemerk. Laasgenoemde het nie net die idee self gelek nie, maar selfs die Fluddian-raam verlaat. Moenie lui wees nie, soek jouself en ontdek 'n nuwe Malevich in jouself, 'n gopnik en 'n skelm wat nie kon teken nie.

Oor die algemeen is Wikipendia 'n baie vreemde stelsel, gebou op die beginsel van die Bybel - dit vertel die waarheid en lieg terselfdertyd.

In een van my werke "The Era of Mercy" het ek vertel wie die Jode is. Laat ek jou daaraan herinner dat dit net slawe-tesouriers van Groot Tartarië is, wat aan al die gebeure van die ryk deelgeneem het, want die hoof van die finansiële diens is altyd by die aanleg, fabriek, met die weermag, ens. Daarom, as jy die beleg van Jerigo beskryf, kan 'n mens met vrymoedigheid sê: die Jood-tesourier was regtig daar, maar hy het in 'n wa-trein op 'n spaarpot gereis, saam met die hele gesin, bewaak deur die Horde Kosakke en neergeskryf wat hy het gesien.

Later het interpretasies van die oudheid van die mense verskyn, wat so deur die Russiese tsare gestraf is vir hul neiging tot diefstal (Jode is die mees gewone Vlach-sigeuners) - hulle is aan die geld van die ryk en die vervoer van goedere gesit, met behulp van teregstelling in geval van die geringste diefstal. In die ineenstorting van die ryk (Groot Probleme), het hierdie voormalige slawe geld gegryp en hul mag besef, het hulle die middele van die ryk vir hul eie doeleindes begin gebruik. Al hierdie Rothschilds, Rockefellers en ander huskies, niemand anders as die mees gewone verduisteraars nie. Om hul misdaad te verbloem, het hulle, in samewerking met die Pous en ander kerkmanne van die Makava, 'n nuwe geskiedenis geskep, waar 'n Jood met 'n leër se geldkissie amper sy bevelvoerder geword het, en Jesus Navin 'n besnede Jood geword het. Die kerk wat die nuwe state bedien, het die idee opgeneem en 'n Bybel geskep op grond van Russiese kronieke, wat as 'n antieke boek verklaar is. Vandag word alle gebeure geïnterpreteer op grond van die Torah - die Ou Testament, en die aartsvader Gundyaev, met 'n groot babelas, het uitgebreek in 'n tirade oor die wreedheid van die Slawiërs. Maar sy hele kerk is nie’n donkie werd nie – dit is’n sage uit’n kontantlaai, die boekhouding van’n slawe-tesourier.

Met Wikipedia, net soos met die Bybel, moet jy baie versigtig wees. Albei word deur verskillende mense gelees. Die Bybel is byvoorbeeld gelees deur moordenaars en verkragters van die Inkwisisie, die priesters van die Russies-Ortodokse Kerk, wat my Ou Gelowiges verbrand het. Maar Raphael, Titian, Mendeleev en baie ander groot mense het dit ook gelees. En elkeen het dit wat hy gelees het toegepas in ooreenstemming met sy kennis- en opvoedingsvlak, volgens die manier van dink.

In die algemeen maak enige inligting voorsiening vir die werk om te ontleed wat gelees is. Dit is presies waarna Wikipendia self sinspeel, wat die konsep van werk skelm wegsteek as 'n slaafse toepassing van krag. Dit wil sê, gaan net van een artikel na 'n ander, heeltemal sonder om te delf in wat geskryf is. Vergeet van die vreugdevolle werk van soek en volg die kuif-aap na die gelukkige toekoms van die Poroshenko-familie.

Intussen is die inligting sekondêr. Dit het 'n bron, dit wil sê die bewussyn van die persoon wat hierdie inligting ingedien het. Wel, dit was nie God wat die artikel oor Malevich of epancha geskryf het nie? Die mees algemene Slam Rabinovich, en vir 'n klein fooi. Andersins, hoe om sy dowwe neus met 'n eiervrug te verduidelik?

Inligting neem sy finale vorm in die gedagtes van die leser aan wanneer dit inpas by 'n sekere opinie, terloops, selde gely. Maar sy verdere optrede pla niemand meer nie – Slam het geskryf wat die Torah-ontwikkelaars van hom wou hê. En hy stel glad nie belang in wat in die toekoms met die snor-Oekraïener gaan gebeur nie. Die helm is trots daarop dat hy 'n instrument van "voorsienigheid" was, aangesien hy self met dieselfde Torah grootgemaak is.

Dit is genoeg dat sommige inligting daarin verskyn wat nie met die mening van die ontwikkelaars saamstem nie en laster begin. Onbekend aan enigiemand, "Amerikaanse wetenskaplikes" gee goeie aanbevelings en weerlê wat inmeng met die algemene agtergrond van hul welstand.

Maar debatteerders op die netwerk wat strome inligting van die wiki na mekaar gooi, is talle. Hoekom moet hulle dink as die “slimkoppe” klaar alles besluit en ondersoek het.

Hulle het niks besluit nie en niks ondersoek nie. Hulle weet steeds nie hoekom die manne van hul kaste van tesouriers besny word nie.’n Hele teorie is geskep oor die verhouding met Jehovah. Trouens, dit is 'n herinnering aan enige tesourier in Rusland dat hy gekastreer sal word as hy ten minste een sent uit die koninklike tesourie raak. Boonop was die kaste van Joodse tesouriers die mees geminag in Groot Tartarië en is sy verteenwoordigers verbied om die baddens vir die res van die mense te besoek. Dit wil sê, die dief sal nie sy wedloop voortsit nie en sal 'n byvrou vir sy stamgenote word. Om in Rusland met geld te werk, is as deel van die diens van Satan beskou, daarom is die ballingskap daarheen gestuur. Sigeuners het goedere (daarom swerf hulle tot vandag toe op 'n ewige pad) deur die ryk gedra, en hulle stamgenote was besig met die skatkis, en albei van hulle het nie net met hulle eiendom geantwoord nie, maar ook met die lewe van hulle huishoudings en hulle eie. Hulle kon die tesourier enige plek stuur, en dit verklaar die teenwoordigheid van Jode in baie lande.

Daarom, wanneer jy Wikipedia lees, onthou dat dit net 'n storie is, 'n versameling mites wat baie werklike wortels kan hê.

Oor die algemeen is die hele Joodse geskiedenis (van die Torah I) 'n visioen van 'n duiwel uit 'n snuifdoos. En Wikipendia is 'n unieke woord, wat ek nou vir die leser sal ontsyfer, vir 'n volledige begrip van hierdie twyfelagtige naslaanboek.

Dit is wat Wikipendia self oor homself sê.

Wikipedia is 'n publieke veeltalige universele internet-ensiklopedie met gratis inhoud, geïmplementeer volgens die beginsels van 'n wiki.

Die webwerf word besit deur die Wikimedia Foundation, 'n Amerikaanse nie-winsgewende organisasie met 39 streekkantore. Die naam van die ensiklopedie is afgelei van die Engelse woorde wiki ("wiki"; op sy beurt ontleen aan die Hawaiiaanse taal (fokken !!!), waarin dit "vinnig" beteken en ensiklopedie ("ensiklopedie").

Verbasend genoeg het die Hawaiians self niks van enige wiki-vas gehoor nie, en die woord ensiklopedie is glad nie soos pendnia nie.

Vandag weet min mense dat Wikipendia gestig is deur Jimmy Donald Wales (gebore Jimmy Donal Wales, ook bekend as Jimbo; gebore 7 Augustus 1966, Huntsville, Alabama, VSA) - Amerikaanse internet-entrepreneur, ideoloog van die konsep van wiki, stigter van Wikipedia, voorsitter van die Wikimedia-stigting (2003-2006). Maar Jimbo het hierdie konsep van 'n ander man met die naam Montesori gekritiseer.

’n Krater op die maan is na haar vernoem.

Maria Montessori (31 Augustus 1870 - 6 Mei 1952) - Italiaanse dokter, onderwyser, wetenskaplike, filosoof, humanis, Katoliek.

Luister nou na die waarheid oor wat jy lees.

Maria Montessori het wêreldwyd bekendheid verwerf in verband met die pedagogiese stelsel wat deur haar ontwikkel is.

Montessori was die eerste vrou in die geskiedenis van Italië wat 'n kursus in medisyne voltooi het en een van die eerste houers van die doktorsgraad. In 1896 het sy haar mediese graad ontvang en een van die eerste vroulike dokters in Italië geword. As praktisyn tydens haar studies het sy die kwessies van senuweesiektes en verstandelike gestremdheid hanteer.

In 1889, op 'n konferensie in Turyn, het sy 'n verslag gemaak waarin sy aangevoer het dat die probleem van kinders met neuropsigologiese patologie nie soseer 'n mediese probleem is nie, maar 'n opvoedkundige probleem. Die verslag het 'n sterk indruk gemaak, en gevolglik het die Ortofreniese Instituut in Rome verskyn, onder leiding van Maria Montessori, en onderrigmetodes ontwikkel wat daarop gebaseer is, die materiaal van Itard en Séguin voorgestel en gewysig. Albei het met gestremde kinders gewerk. Opvoedkundige stelsels vir hierdie kinders is ontwikkel op grond van visuele stimuli. Na 'n rukkie is natuurlik 'n ondersoek van die werk van die instituut uitgevoer

Onafhanklike eksaminatore het, terwyl hulle die resultate van hierdie opleiding nagegaan het, gevind dat die Montessori-wyke beter is as gesonde kinders in skryf-, tel- en leesvaardighede.

Hierdie ontdekking het Maria Montessori verras, want dit het gepraat van hoe ondoeltreffend die tradisionele opvoeding van gesonde kinders was. Daarom is Europese onderwys herbou en het hulle met gesonde kinders begin werk soos met siekes en verstandelik gestremdes. Die hoofbeginsel het bestaan uit die memorisering van inligting en die vermoë om met die aanbevole literatuur te werk om te soek na bevestiging van die korrektheid van die gememoriseerde inligting. Dit wil sê, die inligting self en die naslaanboek is geskryf vir kinders wat nie in staat is om te analiseer nie. inligting. Ongeveer volgens hierdie skema is die idioot-seun wat nou aan die hoof van die Oekraïense parlement staan, behandel.

Die skepper van Wikipendia het dus by presies so 'n skool gestudeer en is eerstehands vertroud met die Montessori-metodologie. Sy ma Doris en sy ouma Erma het 'n klein privaat skool genaamd House of Learning besit, wat die Montessori-onderrigstelsel beoefen het. Waarin Jimmy Wales gestudeer het, gewoond daar om ensiklopedieë te lees.

Voel die leser skielik soos 'n idioot?

Die woord Wikipendia is dus die einste simbool wat die metode beteken van Montessori, 'n vrou wat haar seun na 'n kosskool vir gestremde kinders gestuur het. Neem asseblief kennis, die gesonde seun van Mario Montessori, wat tot sy dood aan die hoof van die Internasionale Montessori-organisasie (AMI) gestaan het en bekend was as 'n man met groot eienaardighede.

Onthou die leser, die Montessori-tegniek bring die kranksinniges uit die staat van isolasie en pas mense by die samelewing aan. As 'n reël omring sulke mense hulself met hul eie soort en het hulle ensiklopediese kennis, dit wil sê kennis geskryf deur iemand, maar nie persoonlik gerealiseer nie. 'n Tipiese verteenwoordiger van die Montessori-skool is Boris Burda van die bekende program "Wat? Waar? Wanneer?" Met ryk materiaal in sy brein is ontleding onmoontlik. Hy weet net baie, maar verstaan nie wat hy weet nie. Dit is juis die hele genialiteit van die Joodse volk, wat vanaf die einde van die 19de eeu, vanaf die oomblik van die vorming van Sionisme, heeltemal na die Montessori-stelsel oorgeskakel het.

Hierdie Italiaanse tegniek sluit analise heeltemal uit en vereenvoudig enige metodiese werk. Van ensiklopedie tot ensiklopedie, op gevestigde definisies en langs 'n vasgestelde roete. Hoe? Dit is baie eenvoudig: in die teks van enige artikel is daar skakels (hulle is in blou). Wat nie duidelik is nie - druk en lees die verduideliking. Gerieflik? Baie! Veral as jy nie jou eie brein en die vermoë het om met jou eie oë na die wêreld te kyk nie, die gebrek aan begeerte om te filosofeer en te fantaseer. Dit is hoe die alfabet vir dwase in Sowjet-skole ingestel is, waar onpersoonlike letters bestaan het. Dit is hoe die Boulogne-stelsel werk in Europese en Russiese universiteite, om nie eens te praat van die Verenigde State nie. Jy sien, met die mees betekenisvolle hoeveelheid inligting gelees en wonderlike geheue, is Boris Burda ver van 'n genie. Dit is die LOOPENSIKLOPEDIE wat enigiemand met toegang tot die netwerk vandag het. Ek het dit gelees, dit geleer en is bekend as slim.

Intussen is in die skole van die Russiese Ryk die belangrikste plek gegee aan LOGIC, wat in alle grade van die gimnasium en verder in universiteite onderrig is. Logiese konstruksies word perfek waargeneem in alle skrywers van die verlede, en hulle is heeltemal afwesig by hul tydgenote, om nie te praat van joernaliste en politieke wetenskaplikes nie.

My vriende. Moenie jou kinders met Montessori-tegnieke digitaliseer nie. Leer hulle om op hul eie gevolgtrekkings te maak, gebaseer op hul eie houdings. Dit is immers julle, die ouers, wat dieselfde kubusse van hul kinders maak vir 'n half mal verbruikersgemeenskap. Is dit dus enige wonder dat jy nie in hulle 'n blik op 'n vernuftige vonk sien nie? Ja, jy sit dit self uit. Wanneer? Maar wanneer.

Die Italiaanse onderwyseres Maria Montessori, bekend vir haar skrywer se metode van vroeë ontwikkeling, het die volgende sensitiewe periodes van ontwikkeling uitgesonder:

• Sensitiewe tydperk van spraakontwikkeling (0-6 jaar)

• Sensitiewe tydperk van persepsie van die bestelling (0-3 jaar)

• Sensitiewe tydperk van sensoriese ontwikkeling (0-5, 5 jaar)

• Sensitiewe tydperk van persepsie van klein voorwerpe (1, 5-6, 5 jaar)

• Sensitiewe tydperk van ontwikkeling van bewegings en aksies (1-4 jaar)

• Sensitiewe tydperk van ontwikkeling van sosiale vaardighede (2, 5-6 jaar)

Weet jy, baie jare gelede het ek 'n kort miniatuur geskryf wat my lesers laat lag het. Ek sal dit nou volledig aanhaal, sodat baie van die aktiewe lesers van Wikipendia sal besef wat ek geskryf het en vir hulself sal lag, en nie vir die karakters van my miniatuur nie.

"Pers waas"

Ek wens ek kon altyd die reën deur die oë van 'n kind kyk

(John Lennon. Beatles-hoofsanger)

Soms gebeur wonderlike ontmoetings in ons lewe. Die einste waarvan jy jou lewe lank met 'n glimlag sal onthou en uit die herinnering waarvan 'n goeie gevoel gemeng met verwondering in jou siel bly. Dit is na sulke toevallige ontmoetings dat 'n persoon oor die wese en aard van dinge dink en verstaan dat die wêreld wat vir hom sigbaar is slegs 'n deel is van die diversiteit wat aan ander mense verskyn in ander, net hulle ken idees en 'n oproer van kleure.

Kortom, ons sal fokus op blondines.

Ek, soos baie mans, het met hulle gespot en nie hierdie kategorie vroue ernstig opgeneem nie. Na wat vandag met my gebeur het en wat ek haastig is om vir die leser te vertel, sal ek nie meer oor hulle grap nie. Al was dit net omdat hul wêreld, onverwags vir my, ryker geblyk het as wat ek verwag het dit sou wees.

Ongeveer na middagete het ek tot by 'n vulstasie gery en terwyl ek besig was om 'n pistool in die nek van die tenk in te steek, het ek 'n wit vreemde motor met 'n goed opgefrommelde regterskerm daar naby sien stop.’n Skouspelagtige blondekop met traanbevlekte oë het uit die kar geklim en kon nie die vuldop losdraai nie. Toe ek haar pogings sien, het ek na haar toe gegaan en haar hulp aangebied, simpatiek gesê:

- Moenie ontsteld wees nie! Dit gebeur met almal. Daar is 'n goeie meester vir 2 dae se werk, en dit is beter om al hierdie plastiek vir 'n nuwe een te verander.

Terwyl ek besig was om die prop los te skroef, het die dame dit reggekry om 'n hele hoop van haar herinneringe van die aankoop van hierdie motor en hoe dit dadelik "in haar oog geval het" in die vertoonlokaal waar hulle die eerste keer ontmoet het, uit te blaker. Sy het vertel hoe sy betower was deur die Lilac kleur van die motor.

Ek, wat nie die volle diepte van die genoemde frase waardeer nie, het weer gevra:

- Hoekom het jy dit oorgeverf, aangesien jy van die lila kleur gehou het? Het jy haar al geslaan?

In reaksie hierop het sy soos 'n idioot na my gekyk en gesê:

- Ek het niks oorgeverf nie! Sy was so!

- Jammer! Maar is jy seker dit is 'n lila kleur? Verwar jy enigiets? (my brein het begin kook sonder om te weet wat aan die gebeur is!)

- Natuurlik lila! Wat dink jy?

- Na my mening is hy wit!

Twee oë in onberispelike grimering het na my gestaar en 'n mond vol karmyn het gesê:

- En wat, daar is geen wit lila nie?

Ons het geskei, toevallige kennisse, op 'n lewenslange pad wat nooit weer sou ontmoet nie. Alhoewel, die duiwel weet net! Berg en berg kom immers nie saam nie, maar mens en mens kan saamloop?

Ek het my gunsteling-Wolga gery en aan letterkunde en die groot Russiese taal gedink. En ook oor die geheimsinnige Russiese siel. En ek het besef hoe swak my verbeeldingswêreld van 'n skrywer is, in vergelyking met die verbeeldingswêreld van hierdie terloopse kennis.

Ek het gery en geglimlag.

Speler

Silwer lila ryp

En die reuke van kruie in pêrels

Die natuur se skaam genie

Gerangskik esels in die wei.

Hy teken die wêreld van vergeet-my-nietjies

Met 'n glimlag in sy snor

Filosoof van mistige horings, Teer gevoelens, magiese motief

Hy kan hierdie kleure doen

En speel maklik met lig

En die skaduwees, bang kinders

Hulle hardloop ver van hom af.

Of die maestro sneeu trek

Of herfs is 'n hartseer akkoord

As dirigent van die orkes

Hy sit die musiek vir almal.

Moeilik om trots te wees op die telling

En die sluier het die gange verberg

Teen die agtergrond van die reën, twee figure

Trek liefde pastoraal.

Bedagsaam en helder Speels

Siel om te ploeg, geslepe.

Onder die hemel hoog, mooi, Hy het 'n tent opgeslaan vir die sterre.

Rukwinde deur

Trane van die wolke, die heersende kroon van donderweer

En die geluid van die gietende reën

Die sanger betree die kantate.

En ons is almal vol verwagtinge

Hoop, beloftes, bekommernisse.

Dra ons weg in golwe van begeerte

Ons lot, passievolle dobbelaar

© Kopiereg: Kommissaris Qatar, 2014

My liewe lesers. Kommissaris Katar is 'n baie besige persoon, maar heeltemal toeganklik vir enige leser as hy 'n interessante vraag vra. Maar ek smeek jou, moenie vir my skakels na Wikipedia stuur nie, ek is steeds 'n wetenskaplike-sielkundige met 'n stewige akademiese graad en nie minder respektabele akademiese titel nie. Dit is vir my genoeg om na jou skryfstyl te kyk om jou menslike vermoëns te verstaan. Daarbenewens kan ek net so goed lees as jy, en studeer in 'n spesiale opvoedkundige instelling vir werknemers van een uiters ernstige departement, het my die tegnieke van hoëspoed lees en die memorisering van 'n groot hoeveelheid inligting geleer. En julle, my opponente, reken nie op polemiek as ek nie daarin 'n rasionele grein sien wat die moeite werd is om te bespreek nie. Na my mening is die oorvertel van Wikipedia-artikels soos om Santa Barbara oor te vertel. Ek wil ook sê dat ek NIE WEET wie en wanneer materiaal oor my of my familielede op Wikipedia geskryf het nie. Ek weet dat hulle bestaan, maar ek verklaar met selfvertroue dat die manier waarop hulle aangebied word, en die werklike waarde van inligting oor my, glad nie ooreenstem met 'n regte persoon nie. Ek kan jou natuurlik nie verbied om dit te lees nie, maar dit lyk vir my of die skrywer meer akkuraat aan sy werke herken kan word as volgens die twyfelagtige ensiklopedie vir IDIOTE.