Kronieke van parallelle heelalle

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hoe ons onsself skade aandoen, die vyand sal nie waag om ons skade aan te doen nie!

Die wyses van die oudheid het vroeër gesê: die vernuftigste idees is snert wat skielik by my opkom. Toe, byna 'n halfeeu gelede, 'n man verskyn het wat baie dogmas van fisika omgekeer het, het baie gedink dat sy werk volslae onsin is. Hugh Everett se kwantummeganika keer alle idees oor die Heelal omver, en in kwantummeganika self, wat op sigself so kompleks is dat dit vir die meeste wetenskaplikes gek lyk, word Everett se teorie as een van die mees ondenkbare konstruksies beskou. Sy teorie het meer teenstanders as bondgenote, maar vir 45 jaar kon niemand 'n fout vind nie.

Die leser weet dat die skrywer 'n afstammeling van die Kathare van Montsegur is, en daarom toegang het tot sekere argiewe, waar hy tot sy verbasing heeltemal onverwagte dinge ontdek. Byvoorbeeld, dieselfde kwantummeganika, redelik toeganklik vir ons voorouers.

My lesers is buitengewone mense en stel belang in verskillende wetenskappe. Soms is dit vir my baie moeilik om verduidelikings vir veelvuldige vrae te gee, aangesien die wye verskeidenheid van hul belangstellings my vermoëns oorskry. In hierdie geval vra ek vir 'n time-out, want ek moet uitvind wat ek gevra is om te studeer. Maande gaan verby, en ek maak genoeg materiaal bymekaar om 'n miniatuur te skryf. Soos baie van julle weet, is my werke nooit verbind met mistiek nie, en ek probeer om al die geheime van die wêreld in eenvoudige en toeganklike woorde te verduidelik, met 'n voorbeeld van Christus, wie ek 'n ou gelowige in die Qatari Kerk van Maria Magdalena is., Ek beskou as my geestelike leraar, maar ek beskou hom nie as die seun van God nie … Dit is my reg en dit word verseker deur die wette van my land met betrekking tot vryheid van godsdiens. Daarom is alles wat hier gesê word my persoonlike mening, my pad op soek na waarheid, wat ek met my leser wil deel. En dit is jou reg om te besluit of die skrywer reg is of nie. Ek sal meer sê, my geskille met die leser, behaag my persoonlik: dit gaan nie verder as respek vir die menings van die disputante nie, laat nie wedersydse beledigings en verwyte toe nie. Wat 'n mens ook al mag sê, maar my leser is 'n intelligente, verstandige en wetende persoon, wat is die ongetwyfelde verdienste van die skrywer, aangesien hy dit reggekry het om so 'n gehoor te versamel.

Hierdie oorwegings gee my die reg om met jou te praat oor onderwerpe wat nie vir ander gespreksgenote beskikbaar is nie, om selfs in die moeilikste besprekingskwessies 'n graaf 'n graaf te noem. Byvoorbeeld, die tema van hierdie miniatuur, wat deur die leser voorgestel word, is uiters moeilik om waar te neem, want daarin sal ons langs die kante van die materiële wêreld om ons loop, maar ons sal nie in die afgrond van mistieke interpretasies val nie. Ons gaan net probeer verstaan hoe my Katare die wêreld gesien het en kwantumfisika gebruik om hul nalatenskap te verstaan.

Ek bevestig dat ware wetenskap 'n voortsetting van Geloof is, en die hoofdoel van Geloof is Kennis. Andersins is daar geen Geloof nie, maar daar is godsdiens en die kerk wat die godsdiens dien. Godsdiens en re-logika is een en dieselfde woord, en dit beteken die teenoorgestelde van gesonde verstand. Niks van die soort word in die Geloof waargeneem nie; dit is daar waar die denkvlug en die afwesigheid van dogma verwelkom word. Trouens, Geloof self is 'n eindelose soeke na wat intuïtief gevoel word, as 'n groot seën, as 'n voorgevoel van 'n groot ontdekking, begrip van die geheimenisse van syn en Goddelike Voorsienigheid. Dogmas is so onbeduidend dat die langdurige gebruik daarvan lei tot die agteruitgang van godsdienste. Ons het die val van baie van hulle gesien, maar Vera het geensins hieraan gely nie. Dit bestaan ongeag die interpretasies van die priesters en behoort beide aan een persoon en aan die hele menslike familie as 'n geheel.

In klassieke meganika word geag dat gebeure onafhanklik van die waarnemer verloop. "Die skepper van die relatiwiteitsteorie" - Einstein - het 'n foutiewe regstelling gemaak vir die spoed van die waarnemer. My punt is dat die waarneming van enige voorwerp 'n interaksie tussen die waarnemer en die voorwerp self is. Dit wil sê, baie onstabiele verbande word tussen die waarnemer en die objek van waarneming tot stand gebring, wat die parameters van die waarnemer en die objek self verander. As voorbeeld sal ek 'n beeldhouwerk gee waarna jy vanuit verskillende hoeke kyk. Kyk hoeveel allerhande veranderinge daar is, vanaf 'n verandering in jou bloeddruk, en dus die vloei daarvan na die brein, wat die persepsie van die beeld heeltemal verander. En wat van die verligting van 'n voorwerp wat op jou retina inwerk? En wat van golwe wat die oppervlak van 'n voorwerp skandeer? En wat van die verhitting van die voorwerp self en sy posisie tydens waarneming? Daar is soveel verbindings dat dit onmoontlik is om dit te lys. Daarom verander ons mening met verloop van tyd, aangesien die opgehoopte kenmerke in ons geheue prentjies skilder van ons waarneming van verskillende tye en ander mense se opinies. Maar ons voorvaders het vir ons gesê dat dit beter is om een keer te sien as om honderd keer te hoor. Om 'n gunstelingprent of 'n boek wat al lank gelees is te kyk, bring altyd nuwe onthullings, aangesien nuwe verbindings tussen die waarnemer en die voorwerp oopgemaak het.

'n Waarnemer is nie net 'n persoon nie, maar enige meganiese of elektroniese stelsel wat die resultate verwerk. En as ons aanneem dat God deel van die heelal is, dan is hy ook 'n eenvoudige waarnemer. Dit laat die probleem ontstaan van hoeveel om God as deel van die heelal te verstaan. Wat is hierdie deel?

Myns insiens is God die hele heelal, wat op homself gesluit is, dit wil sê, dit waarneem homself, aangesien dit 'n ideale model van die heelal is.

Ek verstaan dat dit moeilik is om te verduidelik, maar jy sal dit tydelik moet verdra, want dit sal later makliker wees, en baie sal duidelik word.

Wetenskaplike Everett het 'n teorie van een van die eienskappe van die kwantumwêreld voorgehou, wat sê dat 'n elementêre deeltjie tegelyk op baie plekke in die ruimte geleë kan wees, maar met 'n ander waarskynlikheid in elk van hulle, intussen, as 'n meting, vind dit net in een. Rofweg gesproke is daar baie parallelle wêrelde waarin daar verskillende waarnemers is wat dieselfde voorwerp sien, maar dit met hul eie skaal van metings waarneem. Ek het reeds vroeër gesê dat die verlede, toekoms en hede, sowel as die geestelike wêreld gelyktydig bestaan, hier en nou. Ons sien hulle eenvoudig nie, aangesien ons punt van waarneming en karakterisering van die objek van assessering slegs aan ons behoort, ten spyte van die bekendstelling van meeteenhede in die wêreld van mense. Juis daarom was die Russiese stelsel van mates en gewigte nader aan die aard van dinge as gesiglose meters en liters. As jy onthou, ek het jou vertel hoe die Moskou Kremlin gebou is. Ivan die Verskriklike (naamlik, hy is die bouer van die Kremlin) het Aristoteles Fiorovanti as 'n voorman aangestel. Die vakmanne plaas die vakmanne in die middel van die sirkel, en kom ons meet die afmetings van die argitek. Hier is 'n stukkie van die elmboog, hier is 'n skuins peil …

Die Kremlin staan tot vandag toe met die afmetings van sy skepper, die boggelrug van Aristoteles, en pas nie in die metrieke stelsel van metings nie.

Everett, wat besef het dat elke elementêre deeltjie in werklikheid 'n versameling van baie identiese deeltjies is, het egter nie verstaan wat 'n elementêre deeltjie self is nie. Tot vandag toe word ons vertel van die mitiese atoom, soos 'n baksteen in die heelal, sonder om enige bewyse van die bestaan van die atoom aan te bied. Ja, dit is nie moontlik nie, aangesien die molekules wat in materie kombineer, bestaan uit die Al-Natuur, 'n elektriese klomp, 'n elementêre deeltjie van die Eter, wat die hele materiële wêreld omring. Vir die eerste keer het Dmitri Mendeleev die eter in sy periodieke wet beskryf en dit Newtonium genoem, wat 'n element van sy tabel beteken, maar het nie vertel waaruit dit bestaan nie. En net professor Rybnikov het 'n presiese definisie gegee van die All-Genus, as die kleinste elementêre deeltjie van die heelal, waaruit alles in die wêreld bestaan. Vandag beskou baie die professor as 'n eksentriek en 'n uitvinder. Ons het egter 'n groot wetenskaplike voor ons wat die honderdjarige misleiding van die Sionistiese Einstein weerlê. Myns insiens is Rybnikov in staat om baie verder te gaan as hy die visuele eksperimente op die internet los en hom geheel en al aan die wetenskap toewy. Dit is baie naby daaraan om die transformasie van die Al-Genus in ander vorme te beskryf, sowel as om die veelvuldige teenwoordigheid van hierdie deeltjie by verskillende waarnemingspunte te verstaan. Ek geniet dit om na sy logiese konstruksies te kyk en is absoluut vol vertroue in sy vermoëns. Maar sy plek is in die laboratorium, en nie in onderhoude met luisteraars wat hom nie goed verstaan nie. Hy probeer om in eenvoudige woorde aan die primate te verduidelik wat die waarnemer van die toekoms, wat voorheen 'n punt van waarneming in die verlede gehad het, sal weet.’n Staat wat wil floreer moet eenvoudig alle toestande vir Rybnikov skep vir werk en beskerming (dit maak nie seer nie) op dieselfde tyd. Te dikwels in Rusland het ernstige wetenskaplikes, ver van amptelike interpretasies, "skielik" begin sterf.

Die hele nasie behoort gelyktydig aan baie parallelle heelalle, in elkeen waarvan dit in een van die plekke geleë is.

Dit wil sê, op die oomblik van meting, dit wil sê die fiksasie van 'n deeltjie op 'n gegewe plek, kom dit onder die invloed van 'n meettoestel met die verbindings hierbo beskryf.

Hierdie toestel "kies" uit al hierdie stel heelalle iemand, wat 'n werklikheid is, vir die toestel self (waarnemer, fixer, ens.), waarin die ondersoekde deeltjie gevind word. Dit wil sê waar dit op die oomblik ter sprake is in hierdie Heelal.

Dink jy my redenasie is fantasties? Ek het net, terwyl ek in moderne taal oorvertel, die visie van die wêreld deur my voorvaders, Cathars Old Believers van Languedoc Roussillon, Bogomils van die Wolga, wat na Europa gekom het en dit in die 11-12 eeue verower het. Die mees gewone Russiese mense wat in die 12de eeu, onmiddellik na die teregstelling van Jesus Christus in 1185, Christene geword het en pragtige vestings op die pieke van die Pireneë gebou het.

Vandag is die spoed van lig, wat deur Einstein beskryf word, as 'n sekere koëffisiënt, wat op geen manier eksperimenteel bevestig is nie, nie meer die hoogste in die heelal nie. Ontdek deur Einstein se Slawiese vrou, Serwiër Mileva Maric, die formule E = MC (2) en toegeken deur die mees algemene swendelaar, simuleer slegs besonderhede die posisie van die waarnemer, al is dit in beweging. Daarom is hierdie hele relatiwiteitsteorie niks meer as 'n patetiese poging tot 'n algehele fisiese nietigheid om die ontdekking van sy vrou te realiseer nie. Joodse genie is winsgewend, maar nie in die ontdekking van die waarheid nie.

As ons besef dat daar snelhede in die wêreld is wat baie groter is as die Albert-koëffisiënt wat aan die formule gekoppel is, dan bepaal die logika dat hierdie oormaat situasies moontlik maak wanneer die GEVOLGE VOOR HUL REDES SAL GEBEUR!!!

Dit is tyd dat die skrywer die konsep van tyd bekendstel.

Die spesiale rol van tyd in kwantummeganika word uitgedruk in die feit dat dit nie 'n "waarneembare hoeveelheid" is wat direk verband hou met die Al-Genus nie. Boonop was tyd nog nooit 'n "waarneembare" nie. Dit is net menslike ontwikkeling, vir sy eie gerief. Kyk bietjie na die termometer. Wat meet jy as jy sy oksel sit? Wel, natuurlik, die uitbreiding van kwik, en nie temperatuur nie, wat geen definisie in fisika het nie, maar 'n uitsluitlik filosofiese konsep. Dit is hoe dit met tyd is. Dit lyk net vir ons of ons tyd meet. Trouens, ons meet veelvuldige bindings en die energie wat daaraan bestee word, of meer presies, die transformasie daarvan van een vorm na 'n ander. Tyd is net 'n termometerskaal en 'n suiwer filosofiese konsep, buite die natuurwette. Dit bestaan net nie, en ook nie temperatuur nie.

Maar terug na die oorsaaklike verband. As Mileva Marich, wat die formule E = MC (2) geskryf het, 'n duidelike idee gehad het van haar plek as waarnemer, dan wil ek haar posisie uitbrei. Aangesien die gevolge voor die oorsake kan kom, reis dan na die verlede en die toekoms is redelik werklik, jy hoef net die punt van waarneming te verander. As ons 'n oorsaak vir die toekoms is, dan is ons self 'n gevolg vir die verlede. Soos jy kan sien, niks ingewikkeld as jy verstaan dat ons beide die verlede en die toekoms op dieselfde tyd, dit is, die hede.

Na my mening:

DIE HEDE IS 'N VERSAMELING VAN DIE VERLEDE EN TOEKOMS - sonder die verlede en die toekoms is die hede onmoontlik, net soos sonder die hede is nóg die verlede nóg die toekoms moontlik. Want elkeen van die definisies is die rede vir die volgende. Jy vra, wat is die verlede primêre? Nie so nie! Steeds baie interessanter as wat mense dink.

Met elke nuwe dimensie vertak die heelal in 'n aantal parallelle heelalle. Dit wil sê, deur te meet, skep ons self nuwe oorsaaklike verhoudings. Selfs net om te dink, produseer ons nuwe heelalle met hul eie wette wat inpas by die algemene wette van die algemene heelal. Daar is baie van ons, maar terselfdertyd is ons gesluit op onsself en daarom is ons oneindig klein. Met die ontstaan van nuwe heelalle, by die kruising van oorsaak-en-gevolg verhoudings, by hierdie vurke, verdubbel, verskyn nuwe heelalle. Die wêreld is 'n kaskade van oorsaaklike kettings wat 'n oneindige aantal heelalle vorm.

Baie mense vra my oor UFO's. Wat is my opinie en al daai jazz. Op dieselfde tyd. Hulle vra vrae oor poltergeist, spoke, teleportasie, ens. Menere, alles waarmee julle vorendag kom, is werklik en julle gedagtes is materieel. Is jy lus om in die hel te brand? Ja asseblief! As jy so 'n moontlikheid erken, dan sal die heelal jou hierdie plesier verskaf. Die kerk doen presies dit: deur sy dogmas te herhaal, skep dit wêrelde, gedagtes waaroor kenmerkend is van die aanhangers van die kerk. As jy dink dat jou God bemiddeling tussen jou en hom vereis, as priesterlike begeleiding, dan is jy welkom in die wêreld wat jy self geskep het. In my wêreld is God my Vader, Vriend, Goeie Raadgewer, en ek weet dat die wêreld waarin ek nou leef nie sy wêreld is nie. Dit is die wêreld van Sataniel of die Argitek van die Heelal, die Skepper wat een van die wêrelde na sy eie goeddunke wil herbou. My God is die Allerhoogste Verwant, wat my die keuse van Goed bied.

Die Kerk verwerp VVV's en beskou dit as demoniese obsessies. Dis nie waar nie. Demoon obsessie is 'n LEUEN, en UFO's en alles anders is 'n werklikheid. Dit is bloot oordragte van ander heelalle, per ongeluk of deur ontwerp wat in ons era geval het.

Ek stel die konsep van siklaliteit bekend vir 'n meer akkurate verduideliking.

Siklisiteit is nie net 'n eienskap van 'n proses waarvan die sikliese orde gestel word as 'n funksie van lineêre meting van tyd nie, dit is 'n manifestasie van die temporele sikliese ordening van alles waar daar 'n siklus is.

Daarom verskyn 'n eenheid van tyd voor ons as 'n parameter van sikliese beweging of 'n sikliese proses gemeet aan hierdie tyd. En aangesien enige proses in fases verdeel word, kom ons noem dit - fasetyd.

Kom ons kyk na sonsopkoms, son op hoogtepunt en sonsondergang as 'n sikliese proses. Die waargenome fase van sikliese tyd stem ooreen met die huidige oomblik van lineêre tyd, wat ons met 'n horlosie meet. Maar die siklus self het nie by die meting begin nie, maar baie vroeër. En dit beteken dat, in teenstelling met lineêre (uur), sikliese tyd staties is, aangesien die siklus eindeloos herhaal, slegs die periode verander, maar nie die siklisiteit self nie. Dit wil sê, alle fasemomente van sikliese tyd bestaan gelyktydig binne 'n enkele tydsiklus. Gevolglik is wat ons tyd noem, veelvlakkig, en dit kan slegs in 'n werklike veelheid van heelalle wees. As jy my nie glo nie, neem dan byvoorbeeld Aristoteles, wie woord vir woord die heelal definieer as 'n besonderheid van een van die fases van die ontwikkeling van die heelal.

Dit is moeilik, leser, ek sien dat dit moeilik is. Maar as die voorvaders dit verstaan het, dan verbeel jy jou net hoe die priester se verhale in jou kop gekom het. Waarom dink jy het die voorvaders 'n offer aan die geeste gemaak? Hulle was eenvoudig opgevoede mense en het geweet dat die reisiger gevoed, plegtig gegroet en die beste aangebied moes word. Net soos jy sal doen as daar onverwagte gaste na jou toe kom. Dek die tafel, sit die drankie op, sit dit in die rooi hoek.

Ons is ryk aan die natuur alleen, Maar, soos in vorige eeue, Onder die skadu van elke hut

Daar is 'n hoekie vir 'n kunak.

Elke gas word deur God aan ons gegee, Wat ook al die omgewing, Ten minste in ellendige lappe, Allaverdy, my vriend, ALLAVERDS!

(verse deur graaf Vladimir Alekseevich Sologub (1813-1882) "Allaverdi, Allah is met jou")

Dit was later, dit alles is gedefinieer as om goeie en bose geeste te paai. Trouens, die voorvaders was nie bang vir sulke gaste nie en het hulle beslis nie met 'n vegter aangeval nie. Inteendeel, elke hulp en gasvryheid is gelewer.

Alle fasetoestande word weerspieël in die struktuur van 'n enkele universele siklus, en die fase word deur eksterne waarneming bepaal.

Dus, fasetyd is 'n hoeveelheid waargeneem en dit maak geen sin om sonder 'n waarnemer oor die beweging daarvan te praat nie. Ons kyk of meet, dit beweeg relatief tot ons, ons kyk nie - dit staan. In hierdie geval word die fase-momente nie as aparte dele waargeneem nie, en die waarnemer van die proses ervaar dit as iets geheel, waarin beide die verlede en die toekoms teenwoordig is.

Voorbeeld: 'n motor ry op ys.’n Gedagte dring by jou op. Nou sal hy dit inbring en reg in die randsteen vasstort. Kyk hoe interessant! Jy het die verlede, die hede gesien en die toekoms voorspel. En alles is eenvoudig, jy het die oorsaak-en-gevolg verhoudings ontleed. En as die motor nie gebots het nie, beteken dit nie dat jy verkeerd is nie. Daar was soveel opsies as wat daar waarnemers van hierdie proses was. Dit is dus wat voor my oë gebeur het, dit is die lineêre beweging van tyd gemeet deur die gewone horlosies en jou waarneming, en wat in ander heelalle gebeur het, is 'n oorganklike verskuiwing van gebeure in hul talle variasies.

In hierdie geval is die struktuur van die siklus 'n eenheid van die interne sikliese tydperk, gegee op grond van die eksterne transitiewe toestand van die groot heelal. Dit is soos 'n klippie, 'n pannekoek wat in die water gegooi word. Dit wil sê, in eenvoudiger terme, op dieselfde oomblik gebeur lewe in verskillende heelalle onafhanklik van mekaar, aangesien die Al-Nasie oral en op dieselfde tyd teenwoordig is.

Die verlede, die toekoms en ander dimensies is redelik toeganklik vir die mens. Dit is die materiële wêrelde. Die geestelike wêreld is 'n ander saak. As onder die Slawiërs die werklikheid, nav en heerskappy verstaanbaar en toeganklik is, dan verwys die vierde hipostase van die wêreld, genaamd GLORY, slegs na die bevoegdheid van die Allerhoogste God. Dit wil sê, allerhande weerkaatsings van die heelalle is die werk van menslike siele, wat self deel is van God, sy asem, die hoofregerende mag van die wêreld. Ons het dit alles self geskep met ons verbeelding en dit lewe gegee. Dit is die hoofkenmerk van die mens, hy is ook tot 'n mate 'n god, in staat om te skep.

Die Katare beskryf die heerlikheid op 'n baie interessante manier. Siele wat aan die begin van tyd deur Sataniel weggevoer is, wat die gevalle engel gevolg het en deur hom mislei is, word gedwing om hulself in 'n geslote siklus van Aarde-koördinate te bevind. Let asseblief daarop dat Satanael, die koning van hierdie wêreld, dit wil sê, geen mag in ander wêrelde het nie.

Hierdie aardse lewe is dus net 'n geleentheid om jouself van leuens te reinig deur die toets te slaag. My voorouers beskryf romanties die vertrek van suiwer siele van die Aarde – hulle is bestem om deur die Kristalhemel te gaan as hulle hulself tydens hul aardse lewe gesuiwer het. Indien nie, dan slaan hulle hom, sal hulle op die grond val en reïnkarnasie sal plaasvind, dit wil sê, die transmigrasie van siele. Maar net in hierdie wêreld. Die reinheid van jou siel is dus nie net in jou lewe hier nie, maar ook in jou gedagtes. Die totaliteit van alle dade, in al die wêrelde wat jy geskep het, is waarmee jy na die Kristalhemel sal kom. En die regterstoel vir siele wat nie daarheen gegaan het nie, gebeur hier op Aarde, in reël, waar daar besluit word watter skepsel om jou te soen. En dit is nie die Allerhoogste God wat jou siel oordeel nie, maar SATANAIL, die vors van hierdie wêreld. Volgens die Geloof van die Katare sal daar aan die einde van dae geen misleide siele op aarde wees nie. Hulle sal die plek van engele inneem, dit wil sê ons voorvaders. Net diegene wat uiteindelik die kant van die Bose gekies het, sal oorbly.

By die kruising van sikliese heelalle word anomale verskynsels waargeneem: UFO's, spoke, poltergeists … Ek herhaal, hulle is so werklik soos enigiets wat deur jou gedagtes geskep word. Jy kan hulle oor die algemeen veroorsaak, maar dit is sleg, want dit sal onbeheersbaar tot chaos lei, nie net in jou lewe nie. Dit is egter aan jou om te besluit wat jy moet doen.

Stel jou Jules Verne voor, wat die Nautilus uitgevind het, wat nie net onder die water kan swem nie, maar ook tussen planete kan vlieg. Ons wêreld laat dit (nog) nie toe nie as gevolg van die fisiese wette wat kenmerkend is van hierdie wêreld. Maar as jy uitdink en sommige wette kanselleer, dan is dit heel moontlik om 'n heelal te skep waar Nautilus net so sal wees. Boonop sal die vernuftige gedagtes van dieselfde Rybnikov dit moontlik maak om die voorheen onmoontlike in ons wêreld te verkry. Daarom het die mensdom nie abstrakte dromers nodig nie, maar mense wat oor ons wêreld dink en gereed is om dit te verander. Ontdekkings is nie die openbaarmaking van die geheime van die natuur nie, maar die transformasie daarvan. Moet nie glo? Kyk dan wat het ons aan die planeet gedoen met ons lelike waarnemings. En jy wil sê dat gedagtes nie die wêreld om ons verander nie? Jy is 'n snaakse man, maat. Verstaan jy nie dat jy ver van 'n slaaf is nie en die siel wat aan jou gegee is in staat is tot meer as om net te dink hoe jy voor die priester kniel.

Dit was die kollektiewe gedagte, ons ondeugde wat dit ontneem het, wat die Aarde verander het. Daarom word soveel waarde aan ideologie geheg dat dit almal op dieselfde manier sal laat dink. Al die dieselfde "goedkeuring!" Bekend vir 'n lang tyd, nie 'n begeerte om te dink met jou eie kop, 'n verbruiker houding teenoor die natuur, en die belangrikste van jou siel.

Maar hoe lekker is dit tog om na die skoonmaak na die strate van die stad uit te gaan, goed versorg met ons hande en gedagtes. Soos die vergelyking? Gaan dan na die bos en kyk na die gedagtes wat jy op die gras gestrooi het. Dink jy nie dat as jy begin dink, dan sal UFO's nie net in parallelle wêrelde verskyn nie, maar ook in jou?

Hier is my antwoord oor baie onverstaanbare verskynsels. VVV’s vlieg nie net danksy die hoogs ontwikkelde tegnologie van ander beskawings nie, maar ook omdat hulle geleer het om die universele lae te oorkom. Hoe anders om die verskuiwing in die tydraamwerk in die gedagtes van kontakpersone wat aanspraak maak op lang reise op uitheemse skepe te verduidelik, en hul afwesigheid word minuut vir minuut beskou? Die antwoord is ondubbelsinnig - 'n verskuiwing in die fases van die heelalle van die algemene wêreldsiklus. Ons is nie bang vir enige vreemdelinge nie - ons is self in staat om sulke dinge uit te dink dat dit nie 'n bietjie sal lyk nie. Omdat daar geen kontak is nie, want hulle verstaan dat ons die EERSTE OORSAAK van hulle wêreld is. Die dade van 'n persoon is slegs deel van sy oortuigings. Die tweede, nie minder belangrike deel nie, is sy gedagtes. Dit is waar dit alles begin. Denke is oorspronklik, ons word daarmee gebore en dra dit tydens die konsepsie van die toekomstige lewe.

In die klassieke verstaan van die Katare is ek en die Wêreld een en dieselfde, maar hierdie wêreld is nie myne nie en ek het die geleentheid om dit te verlaat, ter wille van die wêreld van VOLMAAKTE.

As ons 'n persoon uit die wêreld neem en die natuurlike natuur (diere, plante) verlaat, dan blyk dit dat die wêreld nie sal ophou bestaan nie, en dit sal redelik verstaanbaar wees om volgens die natuurwette te ontwikkel. En so was dit in die begin. Totdat die groot man verskyn het, wat deur Sataniel mislei is, en daarom gesondig het (uit die oogpunt van die godsdiensleer), dit wil sê, die leisels van die regering oor homself geneem het, omdat hy gedink het dat hy self in staat was om goed van kwaad te onderskei. Sien jy waarheen dit gelei het? Is dit nie tyd om jou eksklusiwiteit prys te gee, om nie in 'n aap te verander nie, Amerikaanse ambassadeur Samantha Power by die VN? Die natuur doen niks verniet nie. Ons gedagtes word gereflekteer op ons nageslag.

Die diep betekenis is dat in die natuur in balans is. Selfs diere eet mekaar net wanneer dit nodig is. Daar is geen kwaad in die wêreld in die naam van die bose nie. Moorde kom nie in die natuur voor nie, want dit kan vir iemand aangenaam wees. Maar met die koms van die mens het hierdie boosheid verskyn en 'n kenmerkende kenmerk van die menslike samelewing geword, waar sondige gedagtes en idees doelbewus afgedwing word, waar die bedienaars van godsdienste nie 'n voorbeeld vir die samelewing is nie, maar sy skande, waar die wêreld van geld en wins reëls.

Is daar 'n uitweg. Nee, dit is nie. Die mens kan nie 'n perfekte wêreld skep nie, want dit is gebaseer op misleiding. Hierdie misleiding vorder. As 'n persoon deur die loop van die lewe versterk geword het in die oortuiging dat kwaad vir hom goed is, dan gebruik hy hierdie kwaad om ander te benadeel. En dit beteken dat die werklikheid verskriklik sal wees, aangesien hy die oorsaak is vir toekomstige gevolge. Slegte rede. Die twee beginsels van die mens - die liggaam geskep deur Sataniel en die siel, deur die Almagtige God sal altyd onder mekaar veg en dit is onwaarskynlik dat hulle 'n middeweg sal vind. Hoekom is hierdie interpretasie? So ek is immers Cathar.

Aan die begin van tyd was daar net die geestelike wêreld of Slawiese heerlikheid (dus die Slawiërs), dit wil sê die wêreld van die Allerhoogste God. Alle siele is daar gevind. Hulle is engele. Toe die gevalle engel uit die sewende hemel gewerp is, het hy sy eie wêreld geskep, waar hy daardie engele wat hom geglo het, gevestig het en hulle in 'n liggaamlike dop omhul het.

Dit is wat ons is - mense van die planeet Aarde. Sommige van ons het die Allerhoogste God vir altyd verraai en het gewone duiwels geword. En van hulle streef daarna om soveel as wat hulle kan na die Vaderhuis terug te keer, waar hulle vir ons wag en werklik vir ons hoop. Die Katare het weliswaar die gewelddadige dood van 'n martelaar op die brandstapel as reiniging beskou. Maar dit is 'n heeltemal ander storie, wat ek vroeër vertel het. As jy onthou, die kluisenaars het hulself in houthutte verbrand en nie aan die Romanov-soldate wou oorgee nie. Dit is 'n aanskoulike voorbeeld van die feit dat die Katare van Frankryk die mees gewone Ou Gelowiges-Christene van Russiese Ortodoksie is.

Watter raad van die skrywer? Dink waarskynlik na oor wat geskryf is, en kyk na jou lewe as nie 'n bevooroordeelde waarnemer nie. Elkeen sal persoonlik moet kies, en ook hulself moet verander. Mense het nie helpers hier nie, en hul eie oortuigings is in hul keuse. En hier is die belangrikste ding: om jouself in 'n beter wêreld te vind, hoef jy nie die wêreld te probeer verander nie, dit is genoeg om jou bewussyn na goed te verander.

Vandag het baie dit begin verstaan, sonder om te weet dat dit is hoe ons voorvaders geleef het, wat hul belangrikste aspirasies aan hul siele gegee het, maar nie vergeet dat met 'n gesonde liggaam, die gees gesond is nie.

Ek sal bly wees as die leser dit wat hier staan, assimileer. Aangesien een van die volgende werke sal praat oor hoe my kollegas van die virtuele operasionele-ondersoekende groep van die Qatar-kommissaris, die Italiaanse carabinieri, wat 'n paar dae in die Rys-katakombes deurgebring het, tussen die baie oorblyfsels van die dooies, die regte spook gearresteer het. Ek vra lesers om nie geïntimideer te word nie, ek het nie my kop verloor nie en ek verstaan ten volle wat ek nou skryf. Ek herhaal, daar is geen mistiek nie. Al hierdie is die wette van fisika wat ons nog moet begryp. As ek vorentoe kyk, sal ek sê dat ek voorgestel het om 'n hinderlaag in die katakombes op 'n spook uit te voer. Ek weet nie van my kollegas nie, maar van so 'n ontmoeting sou ek die prysperd na die oppervlak vlieg. Die Italianers was dapper en het wat hulle begin het tot die einde gebring. Dit alles is verfilm en uiters interessant. Nou dink ons hoe om dit alles aan die leser oor te dra, aangesien kwantummeganika 'n baie komplekse onderwerp is, aangesien die leser oortuig is van hierdie miniatuur oor die teorie van fisikus Hugh Everett. U verstaan self dat die aanbieding van sulke inligting baie gebalanseerd en redelik moet wees, aangesien ek my verhouding met lesers waardeer. En daarom moet baie literatuur na vore gebring word. Lees byvoorbeeld weer "The Knight in the Panther's Skin" deur Shota Rustaveli.

Met die woorde van hierdie groot digter sal ek hierdie werk voltooi.

Onder die ongelukkige ster sal jy niks bereik nie.

Ek het nie wat nodig is nie, maar wat is anders - waarvoor?

Die wêreld is soos die skemer van die nag, duisternis het dit gevul.

Wat in die kruik is, vloei daaruit!

Enige iemand moet eet en drink, ek sien niks verkeerd daarmee nie.

Wat jy wegsteek - jy sal vernietig, wat jy gee - sal weer terugkeer.

Daar is 'n sekere klip in China met 'n wyse inskripsie soos hierdie:

"Hy wat nie vir homself vriende soek nie, is in vyandskap met homself."