Dowe Koning van die Hemel

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Sommige mense moet 'n baie hoë posisie bereik sodat diegene rondom hulle uiteindelik al hul laagheid ontdek. -

Hoeveel probleme sou die mensdom vermy as dit die geleentheid gehad het om aan die einde van sy lewe na die gesigte van sy leiers te kyk. Fisiognomistiek is 'n presiese wetenskap, 'n ander ding is dat dit hoogs gespesialiseerd is. Ek het dit toevallig bestudeer in die loop van die professionele aktiwiteit van 'n operasie, ten minste deur die voorbeeld van Lambroso se teorie van tipes misdadigers te gebruik. Verbasend genoeg, met die korrekte gebruik daarvan, is die toeval van die eerste indruk en die materiaal van die soektog byna 100%. Dit is nie verniet dat die Russiese volk sê dat hulle volgens hul klere gegroet word nie, hulle word volgens hul verstand begelei.

Ek het nou die dag op 'n foto van die huidige Gorbatsjof afgekom. Nee, dit is nie die mooi ou ouderdom wat by baie mense gesien kan word nie. Ja, natuurlik het almal sere en moegheid, nie daarsonder nie. Maar hier is iets besonders. Alles in stampe, sakmerke, vratte. Die opgeswelde gesig van 'n frats van die Kunstkamera. Die voorkoms toon vrees vir vergelding voor die daad, en op die gesig is die stempel van alle ondeugde. Waarskynlik, dit is hoe 'n siel moet lyk, nadat hy wêreldse plesier van die duiwel ontvang het, en besef dat die oomblik binnekort sal aanbreek wanneer die rekeninge aangebied sal word.

Om een of ander rede het ek gedink dat daar in die nabye toekoms 'n verskoning van hom aan die samelewing sou kom, en ek was reg. Inderdaad, 'n artikel met sy naam is in die skrywer se titel gepubliseer, waar hy sy skuld erken vir die ineenstorting van die USSR, maar sy optrede regverdig deur die omstandighede van daardie tyd. Fantastiese artikel. Dit is nie bekering nie! Dit is nog 'n poging om die laaste minute van die lewe terug te wen en die uur van afrekening te vertraag. Seker ook 'n begeerte, ten minste om homself in die oë van sy eie mense te rehabiliteer.

Nou is dit vir hom baie belangrik, want binnekort, baie gou, sal 'n lyn kom, waarbuite wêreldse wette geen effek het nie, en die hof is onkreukbaar. Natuurlik is ek ver van sy persepsie, geteken deur die genie Dante Alighieri of die gelykenisse van priesters van verskillende kleure. Dit alles is primitivisme en allegorie. Maar die feit dat verantwoordelikheid sal kom, verstaan ek ondubbelsinnig, hoe meer die epos (nie geskiedenis nie - ISTORYYA) van Rusland suggereer dat die heersers wat hulself gedoem het tot verraad van Rusland, haar geloof, vir 'n wrede lot in toekomstige geslagte bestem is. Sy nageslag is reeds skaam oor hul naam, verkies om in baie nou kringe oor hul oupa te praat, of selfs hierdie onderwerp aan die vergetelheid te gee. Hulle wil te veel vergeet.

Nadat ek vir baie jare besig was met die Russiese epos, het ek 'n interessante neiging opgemerk om die semantiese lading van die woord te verander aan die begin van die 17de eeu, toe die Romanof-dinastie, nadat hulle 'n staatsgreep gemaak het, die troon van die Rurikovichs beslag gelê het. Ek het nogal baie hieroor geskryf en ek weier die Romanovs ten sterkste in hul diens aan die Vaderland. Geen Rus het sedert die tyd van die eerste Mikhail bestaan nie: eers het hulle Muscovy geskep, toe Rusland, en toe die Russiese Ryk. Petrus die Grote is ook 'n Moskoviet genoem, en dit was waar. Die deel wat weggeval het van die groot ryk van die Slawiërs van Groot Tartarië, deur lang oorloë, het daarin geslaag om 'n relatief klein gebied onder sy beskerming te herstel. Moderne Rusland, jammerlike krummels van sy eertydse grootheid. Dit het nie net gebiede verloor (en verloor) nie, maar ook mense wat hulle voorheen Russies gevoel het. Baie van wat duidelik was vir die Slawiërs wat op 4 kontinente regeer het (behalwe Australië, en dit is ter sprake), is vandag nie duidelik vir ons mense nie.

Ek beskou dit as my plig om die leser te vertel van wat ons redelik onlangs vergeet het, of eerder van wat ons gedwing is om te vergeet.

So, byvoorbeeld, het ek in een werk verduidelik wie die Dwaas is. Vir diegene wat dit nie gelees het nie, laat ek jou herinner: die eerste seun is die eerste, die tweede is die tweede, die derde is die derde, en die vierde en daaropvolgendes is vriende of dwase.

Die boobie van die koning van die hemel. Dit gaan weer oor dwase. O, en ons is mal oor hierdie onderwerp. Soos hulle sê, wie maak seer. Wel, 'n bors is 'n bors en vereis nie dekripsie nie, hoewel dit in Arabies ook 'n dwaas is, en die koning van die hemel is 'n Arabiese cap nabes "begin praat". Die hele uitdrukking beteken letterlik "die dwaas wat begin praat het." As hy geswyg het, sou niemand geweet het dat hy 'n dwaas was nie. Terloops, dwase, soos 'n dwaas, is ook uit Arabies, naamlik van die woord dwaas "fools". Net so, 'n gek van die Arabiese kaal "dwaas", en 'n gek van die Arabiese bal bi 'sa "slegte kop". Terloops weer. Hoekom sê ons 'n volslae dwaas as ons 'n spesiale mate van onnoselheid wil beklemtoon? Omdat die Arabiese woord dwaas in Arabies “sirkel” beteken. Dit is hoe ons die semantiese en hoorbare herhaling masker.

Ons hou regtig nie van konsonansies nie. Byvoorbeeld, 'n toevallige rympie in prosa is 'n ernstige sonde van die skrywer. Dit is nie die geval met die Arabiere en in Sanskrit nie. As hulle fonetiese of semantiese herhaling vermy, sal hulle beter wees om heeltemal stil te bly. Die struktuur van die Arabiese taal is sodanig dat herhalings nie vermy kan word nie. Dit is waar poësie natuurlik ontstaan.

En nietemin gebruik ons steeds Arabies of Sanskrit in ons uitdrukkings, wat poësie daarby voeg. Drooggras is byvoorbeeld nie 'n spesiale soort gras in analogie met grasmier of grasmier nie. Dit is net die uitspraak van twee ekwivalente woorde, waar tryn gras is, slegs in Sanskrit. En daar is baie sulke voorbeelde.

Dus, sedert die 17de eeu, het die bors van die koning van die hemel 'n afkeurende klank, wat vreemd is vir die omgewing van God. Die enigste een wat 'n negatiewe rol in sy omgewing gehad het, was immers die engel Dennitsa of die gevalle engel. Sy storie is bekend en hy is duidelik nie 'n dwaas nie, maar 'n prins van duisternis. En tog, in die 17de eeu, kry hierdie uitdrukking 'n huishoudelike naam.

Ek nooi die leser uit om te sien hoe die houding teenoor hierdie frase verander het.

Vandag is die dwaas van die koning van die hemel 'n dom man, 'n eenvoudige. Die woord boob het in die populêre dialekte 'n aantal soortgelyke woorde: voluh, valuh, valuy, valah (met betekenisse: lui, lui, dwaas, loafer). Al hierdie selfstandige naamwoorde word geassosieer met die werkwoord wallow. Teen die agtergrond van gewilde sinonieme soos "die stomp van God", word die uitdrukking redelik maklik ontsyfer.

En tog, die mees oortuigende verduideliking: die woord "boob" is niks meer as "voluh" nie - 'n herder van osse. Die Russiese taal het immers soortgelyke afgeleides gevorm van "perd" - "bruidegom" en van "vark" - beledigende "vark" (vroeër "vark-tukh", dit wil sê, varkwagter). In die algemeen, hey, hulle is!

Vandag is die woord lelik amper vergete en het ook 'n negatiewe rigting. En intussen is die lelike 'n lewendige mens, met entoesiasme, gereed vir allerhande roekelose dade. Uiteraard pas dit nie in by die konsep van Romanof Ortodoksie nie, waar jy jou wange moet draai en glo dat elke krag van God kom.

Ek het myself altyd die vraag gevra: "Hoekom is Amerikaanse herders - cowboys almal heeltemal Westerse helde, en die Russiese herder - 'n soort dwaas wat nie met sy pyp skei nie?" Die antwoord het onverwags gekom - die cowboys het hul kuddes gewei en was vrye veetelers, en die Eurasiese seun was 'n slawerny uit die tyd van die Romanofs, want voor hierdie konings het Rusland nie slawerny geken nie. Dit was die Romanofs wat slawerny ingestel het. En daarin word hings in holsters en gevegte in salonne nie voorsien nie. Dit wil sê, voor die nuut aangekome konings was ons herders ook cowboys, en watter soort cowboys hulle was.

Indien wel, dan is die bors letterlik 'n herder. In die figuurlike - 'n onkundige, bekrompe, dom persoon.

Maar wat het die dwaas te doen met die Hemelse Koning, met God?

Hier is baie verskillende aannames, maar nie een van hulle het 'n werklike wetenskaplike basis nie. En die rede is eenvoudig, as jy die waarheid praat, sal jy moet erken dat Christenskap en wat nou afgodery genoem word, indien nie dieselfde nie, dan in elk geval susters saam met die heidendom, wat ook nooit bestaan het nie. Die wêreld het monoteïsme geken, of eerder geloof in die God van Goeie en die ontkenning van die God van Bose. Dit is die hele geheim van alle godsdienste in die wêreld, wat 'n wetenskaplike definisie as dualisme het.

Natuurlik sal die leser bewyse vereis, want dit is nie eenvoudig nie en steeds nie eenvoudig nie. Jy lees ook baie boeke, jy het dieselfde naslaanboek as ek byderhand – die internet, maar net ver van logika af. En hierin is jy nie te blameer nie - jy is dit eenvoudig nie geleer nie, en tog nie lank gelede nie, voor die 1917-rewolusie, was hierdie vak die hoofvak in enige skool-gimnasium van die Rus-ryk. En hulle het jou hierdie wetenskap vir 'n rede ontneem - dit is makliker om 'n standaard denkende persoon te bestuur.

Vandag gaan ons saam met die leser wegbreek van die sondige aarde en opvaar na die sterre, want dit is daar waar Ek die wêreld die DEUCH KONING HEMELSE gaan wys.

Maar eers sal ek jou vertel van die Slawiese mitologie, wat nou as Grieks en Romeins vereer word. Dit is verstaanbaar, want al die godsdienste van die wêreld het juis uit die Slawiese epos ontstaan, wat op plaaslike toestande toegepas is.

Arkad of Arkas (vertaling - herder) - in antieke Griekse mitologie, die seun van die nimf Callisto en Zeus. Eponiem van Arcadia, 'n historiese streek in die sentrale deel van die Peloponnesiese Skiereiland.

Toe Callisto swanger was met Arcade, het Zeus haar in 'n beer verander - óf om vir sy jaloerse vrou Hera weg te kruip.

Die mite verbind Bootes met die verhaal van die Groot Beer en Arkas, die seun van Zeus en Callisto, wat deur sy ma se pa Lycan grootgemaak is, as KOZOPAS (beklemtoning bygevoeg). Toe Zeus Lycan besoek het, het laasgenoemde sy leerling gestuur om hom by aandete te bedien om seker te maak dat Zeus werklik aan tafel sit. As 'n straf hiervoor het 'n woedende Zeus Lycan in twee wolwe verander: Groot en Klein. Vandag is dit die konstellasie van die Honde van die Honde.

Intussen is die moeder van Arkas Callisto in 'n beer verander deur die jaloerse vrou van Zeus - die held. Omdat Arkas haar nie in die bos herken het nie, het Arkas dadelik begin om haar saam met sy honde te jaag. Zeus het egter besluit dat sy saam met haar seun in die hemel geplaas moet word.

Mag ek afwyk, leser? En dit sal uit die volgende bestaan. In my diepe oortuiging, in die Bybel, in die Heilige Skrif van die Ou Gelowiges, in die mitologie van Rome en Griekeland, in byna alle godsdienstige tradisies, word werklike gebeure uit die lewe van Slawiese prinse of Russiese tsare gelê.

Dit was die Slawiërs wat die wêreld kultuur en geloof gegee het, wat die wilde volke hulle as gode laat sien het. Dit is natuurlik, want hulle was baie hoër in ontwikkeling as die wilde stamme van dieselfde Europa. En as Zeus of Rod, gesien word as die Voorvader van alle mense, dit wil sê die een van wie die Slawiërs gegaan het, dan is dit heel natuurlik om die res van die karakters as sy onlangse afstammelinge te beskou.

Dit is later dat verskeie voorvaders sal verskyn, soos Abraham, gesteel uit die pantheon van die Slawiërs - die werklike voorvader is God genaamd Rod, wie se seun Jesus Christus in latere mitologie sal word. Dit wil sê, ek wil sê dat die antieke monoteïsme organies in die Christendom vloei, en al die mitologiese gode en halfgode met helde, wat eintlik die konings van die Slawiërs geleef het, wat in die name van die konstellasies weerspieël is. Vandag noem ons hulle heilige heiliges.

Die hele epos van die Russiese volk is reg in die lug geskryf, jy hoef dit net te ontrafel. Daarom het ek die storie met 'n dwaas begin en saam met hom opgegaan na een van die mooiste konstellasies van die noordelike halfrond Bootes aan wie se voete twee Honde hardloop - Groot en Klein.

Hierdie Bootes is ons DEUCH VAN DIE HEMELSE KONING. En hy het sy naam natuurlik gekry as 'n herder-herder. Maar die negatiewe komponent in hom is heel verstaanbaar: hy het nie sy eie ma in die beer herken nie, wat hy wou doodmaak of selfs doodmaak (mitologie dra gebeure op verskillende maniere oor). Ek kan bespiegel oor een of ander jagongeluk waar die seun per ongeluk sy ma doodmaak, nie met 'n gerigte skoot nie. Die konstellasie word immers geassosieer met Arcade, die seun van die nimf Callisto, wat sy ma verkeerdelik op 'n jagtog gejag het, wat deur die Held in 'n beer verander het. Maar dit is moontlik dat die legende vir ons ander, nou verdraaide feite bring. Kyk na die lug, maat, daar sal jy die Groot Beer sien, wat saam met die honde deur die dwaas Zeus gejaag word, dit wil sê sy buite-egtelike seun, wat nie 'n vegter geword het nie, maar 'n herder.

Terloops, 'n soortgelyke verhaal word gevind in die Bybel, en in die geskiedenis van Rome met Nero, en in die algemeen in die legendes van baie volke. En oral meng die moeder in in die heerskappy van haar seun, en sy het wortels in die noordelike land. En haar transformasie in 'n beer spreek vanself - die beer is 'n simbool van Rusland.

Callisto het my geïnteresseerd en die eerste ding wat ek gelees het oor haar twyfel uit die weg geruim - ons praat van 'n Russiese vrou

Callisto - "die mooiste" - in die Griekse mitologie, die Arcadian, die dogter van Lycaon (volgens Eumelus en ander). Dit word parRASSIAN genoem volgens Ovidius (beklemtoning bygevoeg, red.).

Die leser twyfel steeds oor die nasionaliteit van hierdie nimf, wat Zeus by sy seun in die hemel geplaas het om te verhoed dat sy ma doodgemaak word? Ek dink jy moet jou oë vertrou. Natuurlik praat ons van 'n soort klein stam van Slawiërs, byvoorbeeld Porus of Prus.

Volgens legende het die beer gehardloop om aan haar seun se agtervolging te ontsnap na die tempel van Zeus, en hy het hulle albei hemel toe gedra.

Wat is nog bekend oor haar, behalwe die feit dat sy die ma van 'n Russiese bors is en self 'n Rus? Dit is die moeite werd om te vra oor die naam van haar seun Arkad, wat almal dieselfde herder beteken. Maar ook sy is 'n Arcadian, wat 'n herderin beteken. Miskien praat ons van 'n sekere prinses of khansha uit 'n stam wat besig is met beesteling, en dit is duidelik 'n steppestrook van die Eurasiese vasteland, maar nie Europa nie, waar daar nog nooit troppe was nie - drie swart skape en twee koeie is vet genoem troppe daar.

So word dit duidelik dat met 'n diepgaande studie van die Griekse mitologie 'n duidelike oortuiging ontstaan - dit is teruggeneem en verdraai van die Russiese tradisie, en vereis 'n nuwe begrip. Slegs 'n vergelyking van die mites wat nou aan die mense van Hellas toegeskryf word met die Russiese mondelinge tradisie sal help om die waarheid vas te stel, waarvan die rande net onder die lae eeue-oue leuens uitloer.

Deur hierdie legende onder 'n dom pet weg te steek, het die Romanovs natuurlik verstaan dat die waarheid oor die bors katastrofies sou word vir hul heerskappy en daarom het antieke Russiese manuskripte massief verbrand, muurskilderye in kerke (selfs in die Kremlin) vernietig, 'n soort nuwe godsdiens geplant (nie geloof nie, maar godsdiens) aan die Russiese volk.

Wat was dit? Natuurlik Katolisisme! Die naam van die Romanof Kerk, ter wille waarvan hulle die Bisantynse ritueel hervorm het, is immers die Russies-Ortodokse Kat (Filosofie) Kerk, dit wil sê die Russies-Ortodokse (orto-regs, doxia - geloof) Universele Kerk. Uiteindelik sal die Bisantynse ritueel in 1862 vervang word deur keiser Alexander II die Bevryder, vir die Griekse geloof. Laasgenoemde erken moderne Israel as die Beloofde Land, en Jerusalem daarin as die Bybelse Yorosalem. Alhoewel dit in die 19de eeu van die Arabiese dorpie El-Kuts gemaak is, waar wat in die Bybel en Heilige Skrif beskryf word, nooit gebeur het nie. Die Grieke was nie in staat om die Bybelse Yorosal te verower nie en het daarom, soos die Vatikaan, hul heilige troon in die Arabiese karavanserai geskep. Die Griekse geloof is die geloof van die Romanofs se voorvaders, waaroor tsaar Alexander openlik gepraat het, en in 1862 die boek die Bybel, wat voorheen heeltemal onbekend aan die mense was, in Rusland bekendgestel. Die vreemde lot van Alexander en die legende van sy vertrek as 'n kluisenaar na Siberië is nie sonder betekenis as jy verstaan watter godslastering hy gepleeg het deur Grieks vir die Bisantynse ritueel te vervang nie.

Ek is dus bevrees, asof uit die "verligte weste", 'n nuwe vervaardigingslegende het nie na ons toe gekom nie, oor 'n boggelrug kameel wat nog 'n nimf van Rusland gered het. Per slot van rekening, as die Romanovs dit reggekry het om die stewels in 'n dwaas en 'n lui persoon te verander, hoekom moet die Gorbatsjof-stigting dan nie probeer om sy stigtersvader te rehabiliteer nie? Dit is immers so maklik uit die bynaam Teddiebeer om hom na die draers van die swaard oor te dra, en daar is dit nie ver van die Aartsengel Michael nie. Wie onthou deesdae van die geboortevlek op sy kaalkop, wat slegte bloed gegooi het, waarvoor dié skelm die bynaam Gemerk gekry het? Van historici sal dit word, maar net onder die mense sal dit nog 'n duiwel bly, en die foto, wat die skrywer met sy lelikheid geïnspireer het om hierdie miniatuur te skryf, is 'n aanskoulike bevestiging hiervan. 'n Verskriklike en vuil ouderdom in 'n mens. Watter soort man is hy?’n Verraaier van die Vaderland en Rusland het hom in die asblik van die geskiedenis opgegooi.

Nee, moenie vir hom die koeie van die Hemelse Koning oor ons koppe laat wei nie.