Die meester van die situasie is kapitaal. En amptenare is ondersteunde akteurs

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 11 Mei het 'n verslag deur die regering van die Russiese Federasie in die Staatsduma van die Russiese Federasie plaasgevind. Die verslag is gemaak deur die voorsitter van die RF-regering D. A. Medwedef. Die dokument is geskryf in die genre van "radikale optimisme". Hier is 'n indikatiewe brokkie:

“Dit was ses jaar van die verowering van nuwe pieke … In ses jaar het ons die pad gedek waarop baie lande dekades deurgebring het - en in toestande toe niemand hulle gedruk het nie, toe hulle in 'n vrye, kalm toestand was, toe niemand probeer met die hulp van sanksies, beperkings doelbewus vertraag hul ontwikkeling. Dit alles was nie maklik nie. Weereens wil ek sê, ons het dit gedoen. Nie een van ons het hieroor getwyfel nie. Dit is met hierdie houding dat ons land 'n nuwe tydperk van sy ontwikkeling binnegaan."

Deskundige assesserings

Die hele gister en eergister was my aandag gevestig op Sirië, op die internasionale agenda. Ek het net uit die hoek van my oog 'n blik gevang dat die voorsitter van die regering in die Doema gepraat het. Ek het vandag die transkripsie van die verslag gelees. Waarskynlik, ek is nie die enigste een wat opgehou het om op TV-skerms te leun toe Dmitri Anatolyevich Medwedef of iemand soos hy na die rostrum van die Doema styg nie. Dit lyk vir my dat alles vir die meerderheid lesers (om die minste te sê – vir die meerderheid landsburgers) min of meer duidelik is met die regering en met wat sy voorsitter stem op deurslaggewende oomblikke. Daarom lyk dit vir my nie heeltemal korrek om woordeliks en tesis te ontleed wat van die eerste minister gehoor is, en daardie verwyte wat later aan Medwedef gerig is, om in hierdie een of ander soort intrige te probeer ontdek, 'n soort voedsel vir ontleding, want daar is nie sulke kos nie. En sy is al baie lank weg.

Die enigste ding wat nou regtig 'n vraag is en ten minste 'n mate van intrige behou met betrekking tot hierdie regering en sy voorsitter: sal die regering en die vektor wat deur die vorige regering aangedui is, behoue bly? Gaan dit heruitgereik word (as jy wil, hertoegewys) en hoe gaan die land verder beweeg nadat al die verwagte aanstellings in Mei afgehandel is?

Hier is my gevoel: te oordeel aan wat vanaf die rostrum gehoor is en te oordeel aan die manier waarop daarop kommentaar gelewer is, moet geen veranderings verwag word nie. Ons sal voortgaan met ons absoluut idiotiese, skisofreniese, selfmoordbeleid om op verskeie stoele gelyktydig te balanseer. Ons sal voortgaan om te probeer om, ten minste ekstern, ten minste op een of ander manier formeel onafhanklike beleid op die gebied van internasionale betrekkinge te voer. En ons sal voortgaan om ons bes te doen om ons tuisweergawe van kapitalisme op die Amerikaanse manier in binnelandse sake te bou.

As dit so is, as my voorspellings korrek is, as die Aarde nie sy as tref nie, sal niks buitengewoons gebeur nie, dan moet dit natuurlik nog 'n koue, ontnugterende stortreën word vir diegene wat steeds glo dat ons 'n soort konfrontasie het magte - goed en kwaad - in mag. Dat daar afskuwelike liberaliste is wat die Regeringshuis beset het, en daar is patriotte wat hulle teëstaan, wat hande en voete vasgebind is en op geen manier die koers van ons trein kan verander nie, wat volstoom in dieselfde liberaal-kapitalistiese afgrond inbeweeg.. Dit was lank gelede nodig om te besef, veral voor enige parlementêre en presidensiële verkiesings, dat hierdie teenstrydigheid vernuf, kunsmatig is, dit bestaan nie, dat die werklike baas van die situasie nie die een of ander walglik lyk amptenaar, skamel of kaalkop, wat mooi of nie mooi toesprake praat nie – glad nie. Kapitaal is die meester van die situasie. En amptenare is akteurs wat deur kapitaal ondersteun word en die telling uitvoer wat kapitaal beveel. En hoe roemryke en vernederende gedrag, sê ons vandag se diplomasie of ons vandag se ekonome, die ministerie wat verantwoordelik is vir die sogenaamde "ekonomiese ontwikkeling" optree, is nie die posisie van 'n spesifieke Oreshkin nie, nie 'n spesifieke Medwedef nie, nie 'n spesifieke Lavrov of enige iemand anders. Dit is die posisie van die Russiese hoofstad wat na 1991 gevorm is (comprador-hoofstad en nasionale hoofstad, wat in werklikheid nie te verskillend is nie). Hierdie kapitaal wil bewaar wat hy in die 90's verkry het, alles wat geprivatiseer is, alles wat in gesamentlike aandelemaatskappye omskep is. Die maatskappy is in sy sakke uitgesprei en na internasionale aandelebeurse gebring. Hy wil dit alles bewaar, maar terselfdertyd, met begrip van al die aptyt en al die vraatsug van ons internasionale vennote, wil hy nie regtig met hierdie internasionale vennote stry nie. Dit wil sê, hy wil tot 'n vergelyk kom. Dit is hiervoor dat kapitaal alles nodig het wat dit het. Hy het nie 'n leër nodig om 'n land te verdedig of om sommige volke of belange te verdedig, eng of wyd verstaan nie - hy het 'n leër nodig as 'n onderhandelingsinstrument, as 'n manier om kompromieë te bereik met sterker, meer bose buitelandse kapitaal. Hy het nie opleiding nodig om 'n paar vaardighede by jongmense te ontwikkel, om ruimte te verower of 'n paar nuwe horisonne te open nie - glad nie. Hy het onderwys nodig om die staat te dien, wat verstaan word as 'n kommoditeitsnis, beset deur kapitaal, wat vir hom gemaklik is. En onderwys sal so wees dat dit winsgewend is vir kapitaal om dit te hê. En alles anders ook - die afgevaardigdes, die Doema, politici en televisie - sal wees soos kapitaal hulle sien.

Daarom stel ek voor om nie te fokus op individue, aangenaam of onaangenaam, wat op die TV, op die rostrum of stoele van die Doema beland nie, maar om eerstens te praat oor die evolusie van ons kapitalisme self en wat hierdie evolusie kan lei nie net vir hom nie, maar ook vir ons.

Sommige oomblikke van hierdie evolusie, sommige elemente van die toekoms is vir ons deur Medwedef uiteengesit. Uit die antwoorde op die vrae oor die aftree-ouderdom, die inkomstebelasting, die pomp van die Amerikaanse ekonomie met ons petrodollars, word baie duidelik. Wanneer die frase “progressiewe belasting” uitgespreek word, staan die ore van die regeringslede dadelik op. Jy sien: almal is dadelik beveel om te ontspan, en in so 'n afwysende toon, op so 'n afwysende wyse, wat spreek van so 'n absolute vertroue van die genooide persoon in sy onkwesbaarheid. Onthou, die Magomedov-broers is 'n tyd gelede gearresteer, en daar was 'n vlaag van gerugte in die deskundige gemeenskap: miskien sal daar herrangskikkings en veranderings in die lente wees. Nie! Wêreldoorlog - gee nie om nie, mobilisering scenario - vrees God! Alles is in plek, alles is dieselfde, alles sal dieselfde wees as voorheen. Hulle wou die aftree-ouderdom behou – hier is 'n verhoging in die aftree-ouderdom! Ons wou 'n progressiewe inkomstebelasting hê - hier is 'n verhoogde plat inkomstebelasting en 'n klomp ander belastings. Daar sal ook’n lugbelasting wees, soos in Gianni Rodari se sprokie oor Cipollino – alles ontwikkel in dié trant. Het jy gehoop vir 'n "linksdraai"? Tevergeefs het hulle gehoop alles is stabiel, alles is reg.

Die enigste ding wat my gerusstel is dat hierdie "stabiliteit" vir my ietwat aanmatigend voorkom, dit lyk vir my denkbeeldig, dit lyk soos die stabiliteit en stabiliteit van die kabinet van ministers van Nicholas II. So 'n verhewe, lugtige bui waarmee die hoof van die huidige regering na die afgevaardigdes op die mat gekom het (hoewel dit nie duidelik is wie saam met wie op die mat was nie, watter soort verhouding tussen die akteurs van hierdie opvoering - ondergeskik of gelyk?), Maar nietemin, hierdie selfvoldane stemming dui daarop dat die gevaar nie deur die inwoners van ons heersende Olympus gevoel word nie, hulle is absoluut nie in staat om historiese parallelle te trek nie, hulle sien niks te doen met wat die land 100 jaar gelede deurgemaak het nie. onsigbaar, ontasbare wil – wat deur kapitaal aan al sy werknemers bepaal word, tot by die hoogste amptenare van die staat.

Ons hoogste oligargie val onder die sanksies, en skielik begin ons bankiers in onderhoude huil: “Ons wil graag hê dit moet die laaste Amerikaanse sanksies wees, dit is baie jammer om op so 'n lys te wees en dit is 'n diepe waan, en ons glo dat eendag vriendskap tussen ons mense (of, meer korrek, tussen die kapitaliste van die Verenigde State en Rusland - KS) herstel sal word. Dit spreek van hoe kapitaal voel, hoe kapitaal na dinge kyk. En die manier waarop hy na dinge kyk – so ook die amptenare. Daarom, die feit dat die mees dringende kwessies vir die mense so demonstratief verwerp word, die mees oorryp probleme steeds opgelos word in 'n liberaal-moordende sleutel, beteken nie dat Oreshkin sleg is en Nabiullina 'n bose heks nie. Geen. Dit dui daarop dat almal op hul plek is en doen wat die logika van omstandighede hom sê om te doen. Almal is in 'n sekere sin afhanklik van die wil wat aan hom voorgeskryf word. Maar die probleem is dat hierdie wil, hierdie logika van die land se ontwikkeling (as dit enigsins moontlik is om die woord “ontwikkeling” hier te gebruik) strydig is met die lewensbelangrike belange van die meerderheid van die bevolking. En vroeër of later sal hierdie teenstrydigheid geopenbaar word. Die vraag is - wanneer en teen watter koste?

En hoe om die wonderlike, ongekende einde van Medwedef se vergadering met die afgevaardigdes te evalueer? Ek lees die einde van Medwedef se toespraak: “Geagte kollegas, ek het altyd, wanneer ek 'n verslag vir ses jaar voltooi het, my kamerade, kollegas, teenstanders, leiers van faksies geantwoord, kommentaar gelewer op die mees aanskoulike, opregte en aangrypende toesprake. Hulle is regtig helder, skerp en interessant. Ek sal dit nie vandag doen nie.” Punt. Wat dit is? Hy het niks om te sê nie – of is dit’n bespotting?

Eerder die tweede. Daar is absolute vertroue dat dit is hoe jy kan antwoord. Dit is Medwedef se poging om aan mense wat opreg, lewendig en emosioneel vrae aan hom gevra het te verduidelik dat hulle nie van hul plek moet vergeet nie, dat alles onder beheer is, jy kan jou vrae vir jouself hou, as daar 'n groot behoefte is om iets te hoor - verwys na verlede jaar se transkripsie … Daarom is spot miskien die gepaste woord. Miskien het iemand hierin 'n uitspattige manier gesien om die gesprek te reduseer tot die feit dat ons voortdurend herhaal word: "Dit is nie die plek en nie die tyd om te debatteer nie, en buitendien, nou is die Vaderland in gevaar." Die regering sal waarskynlik baie besig wees om hulpbronne en geleenthede te soek om die grootste private oligargiese maatskappye te help.

As in ag geneem word wat nou in die Midde-Ooste gebeur, die onophoudelike daaglikse beskieting van Donetsk ensovoorts – hoe kan hierdie mense met enigiets vertrou word? Watter soort eenheid kan ons met hierdie mense praat in die organisering van die front, verdediging, agterkant, kultuur van die verdedigende staat, massa-bewussyn, openbare bewussyn? Hoe is dit in die algemeen moontlik om saam met hulle uit dieselfde pot te eet, ten minste op een of ander manier om geledere met hulle te sluit? Dit is na my mening die belangrikste tragedie van ons situasie.

Uit die liassering van die liberale regering weet ons dat al die sondes, al die probleme, al die onoorkomelike probleme waarmee die ontelbare, vervangende kabinette van hervormers sedert 1991 te kampe het, een en dieselfde rede het: dit is alles oorgeërf van die Sowjet totalitêre Gulag se verlede. Alles wat ons misluk - die armoede van die werkers, en die vallende vliegtuie, en die brandende winkelsentrums, en die satelliete wat nie in 'n wentelbaan gaan nie, en die wilde, waansinnige voorbeelde van mens-tot-mens-houding wanneer 'n man homself gooi op sy vrou met 'n byl, en 'n skare malle skoolkinders skop 'n gestremde persoon - dit alles is 'n gevolg van die 70ste herdenking van ons Sowjet-ontwikkeling. Die Sowjetunie is die skuld vir al hierdie probleme. En, waarskynlik, as ons hierdie logika ontwikkel, dan moet ons net uiteindelik ontslae raak van die totalitêre Sowjet-erfenis. Om in alle stede en dorpe, op alle strate en kruisings, gedenkplate aan Solzhenitsyn en dies meer te hang, die strate te hernoem, finaal toe te maak en die Mausoleum met al sy inhoud hel toe te stuur. En dan, dink ek, sal alles waaroor die ministers en die hoof van hulle in die Doema verslag doen, nie meer absoluut geen besware veroorsaak nie. Eerstens is daar geen skeptisisme nie, want daar sal niks wees om mee te vergelyk nie, in die mense se geheue sal daar geen herinneringe wees dat die lewe eens hier, in ons breedtegrade, anders was nie.

Om al die rooskleurige voorspellings met syfers in die hand waar te neem en op een of ander manier hierdie wierookrook in elke hoek te verdryf, moet ons persoon voldoende ontwikkel wees om getalle van mekaar te kan onderskei. Maar ons onderwyshervorming en ons moroniese, absoluut gedegenereerde kultuurlewe dra presies die teenoorgestelde by. Hulle help mense met oop monde (al word hul eie sakke uitgedraai, as hulle beroof, skoongemaak en uit hul werk gegooi word) steeds bly hoop op 'n wonderwerk tot op die laaste oomblik, hoop op hierdie wonderwerk, luister na hierdie magie nommers en luister dat hulle in die Sowjetunie net galoshes vervaardig het en niks anders nie, en nie normale vleis gemaak het nie, nie eetbare koeie grootgemaak het nie.

Ek dink dat jy, nadat jy al hierdie optimistiese toesprake gehoor het, mense tot net een ding kan oproep. Om te verseker dat hulle regtig, met 'n liniaal, met 'n kompas, met 'n maatband in hul hande, leer om alles wat hulle probeer verkoop, na te gaan. Sonder selfopvoeding, sonder om na daardie boeke te verwys waarmee die Sowjetstaat eens begin het, kan 'n mens nie jou brein skoonmaak nie. Ek het baie gehou van die idee van Nikolai Nikolayevich Gubenko, ons beroemde akteur en regisseur, wat deur hom uitgedruk is in 'n onderhoud wat ons beplan om in die nabye toekoms op ons YouTube-kanaal te publiseer: dit was die Russiese kultuur, die groot Russiese literatuur wat in was baie maniere die peetdogter van die Sowjetstaat. Sy het hom toegelaat om op te staan. Want sonder die boeke van Pushkin, Gogol, L. N. Tolstoy en A. K. Tolstoy, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, Chekhov, Gorky, Korolenko, Kuprin, sonder die ander grootste name van ons literatuur onder die gewone leser, 75% ongeletterd voor die rewolusie, het ek sal nie 'n begeerte na waarheid, na geregtigheid, om dinge in orde te bring op hul grond wakker maak nie. Die enigste teenmiddel wat ons oor het, is die groot Russiese kultuur en die groot Sowjet-kultuur. Dit, dink ek, kan geen predikante van ons wegneem nie (vir nou ten minste).

P. S. Die rykste lid van die regering

In 2017 het Adjunk Eerste Minister Alexander Khloponin 291 212 655 roebels verdien.

Byna drie miljard in totaal. En byna agt miljoen per dag.

Interessant genoeg het hy in 2016 net 9,9 miljoen verdien. Dit wil sê, die inkomste van Alexander Gennadievich het fantasties 293 keer gegroei.

Verder, soos opgemerk deur Interfax, is die inkomste van die beskeie Khloponin nou 1, 3 keer hoër as die inkomste van alle lede van die regering en hul gesinne saam.

Onthou dat 'n drie-en-vyftig-jarige Jood (terselfdertyd - 'n Terek Kosak, sedert hy toegelaat is tot die Terek Kosakke weermag op 2010-10-30) die pos van Adjunk Eerste Minister vir meer as agt beklee het. jare. Hy hou toesig oor die regering van die Noord-Kaukasus, nasionale beleid, ekologie, minerale hulpbronne, houtbedryf, sirkulasie van alkoholiese drank en brandveiligheid.