Oerknal - Kunsmatige Heelal

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Astrofisici beweer dat die heelal gevorm is as gevolg van die Oerknal van 'n deeltjie so groot soos 'n bal, maar hoe hierdie deeltjie verskyn het, het niemand gesê nie. Reg. Want daar is geen antwoord daarop nie. Godsdienstige gelowiges of predikante van die kerk sal sê dat God die heelal geskep het. En in sekere opsigte sal hulle reg wees, aangesien dit die beste voorbeeld is om jouself teen leuens te beskerm wanneer jy nie die werklike rede ken nie. Wel, wie het God geskep? Waar kom Hy vandaan, ens.?.. As die deeltjie voor die ontploffing bestaan het, kon dit dan betyds "waargeneem" word? En toe dit verskyn het, weet niemand ook nie - enige vraag sal aanleiding gee tot 'n nuwe een, en dit sal onbepaald voortduur.

Dit blyk dat die krag wat die sterre geskep het, die planete van lewe en verstand geskep het, meer primitief is as 'n persoon, as 'n brein, as die natuur? Die brein het die Skepper oortref en die geheim van sy skepping geopenbaar. Regtig?! Dit blyk dat die Amerikaners, wat die lande van ander volke met geweld weggeneem het, ons die waarheid vertel het wat vir baie millennia vir die navorser verborge was?

Antieke Hindoes, Maya-Indiane, Asteke, Chinese natuurfilosowe het niks minder as vandag se astrofisiese wetenskaplikes geweet nie; hulle het hul eie siening van die wêreld gehad en nie so eng soos dié van die huidige navorser nie. En die Weste, deur wie se skuld al hierdie monsteragtige leuen begin het, het daarin geslaag om een ding te doen - om 'n kunsmatige heelal te skep. Antieke sterrekundiges, wat die ruimte verken het, het voortgegaan uit liefde vir wysheid, dors na kennis en nuuskierigheid - vandag is daar baie wetenskaplikes wat vooruitgang en kapitaal dien. Dit bly net om die krag van Amerikaanse spesialiste te erken en die soektog na die geheime van die oorsprong van ons lewe op te gee. En hierdie erkenning manifesteer reeds in die vorm van "Darwinistiese" mededinging en die groeiende verbruik van goedere en dienste. Maar al hierdie resultate vertraag of stop denke, vertraag die ontwikkeling van geestelike en intellektuele groei!

Dit is makliker om te dink dat die heelal 'n produk van 'n oerknal is as wat dit is om dit alles te besef. Ons is ook 'n greintjie van die heelal. En as ons in die Oerknal-teorie glo, dan is ons liefde, trane, vreugde, ervaring - dit alles is 'n deeltjie van 'n ontploffing - dit alles is 'n ongeluk en 'n toeval.

Nou is die vraag: hoekom het hierdie klomp superdigte energie skielik sonder rede ontplof? Wat het hom beïnvloed? Of het astrofisici nie die verbeelding om die oorsaak van die ontploffing en chaos uit te vind nie? Immers, as hy buite tyd was, as geen prosesse in hom plaasvind nie, dan kon daar geen impuls in hom wees nie, en geen reaksie moes gevolg het nie. Maar as (soos astrofisici beweer) daar geen struikelblokke vir neutrino's is nie, dan kan hulle daaruit ontsnap en met iets anders interaksie hê. Weereens, dit blyk dat ruimte-tyd vroeër gebore is.

Om die geboorte van die heelal deur hierdie teorie te verduidelik, stel wetenskaplikes 'n aantal nuuskierige vrae. Uit die argument: die ontploffing van materie het ruimte-tyd geskep, volg die vraag: waar het dit verskyn as daar niks was nie? Wanneer het dit verskyn, as tyd nie bestaan het nie? Vir 'n impuls om te voorkom, moet tyd vroeër gebore word. Ewigheid en onbeweeglikheid sal buite tyd heers, en aksie kan nie in onbeweeglikheid plaasvind nie. Oor die argument: die ontplofte materie het 'n superdigte massa, die vraag volg: hoe kan die krag van digtheid gemeet word as niks bestaan nie? Hoe kan jy sommige aanwysers (digtheid, massa, energie) in niks vertoon? Ons moet aanvaar dat die ontploffing aanleiding gegee het tot wette, maar dan aan watter wette is materie voor die ontploffing gemeet? Aangesien die potensiële Heelal in 'n klont materie was, watter kragte het sy superdigtheid geskep? As swaartekrag - dan blyk dit weer dat die wet van gravitasie en tyd vroeër gebore is. Op die ou end wil ek net vra: wat het die vorm en stabiliteit van die potensiële Heelal behou as daar niks was nie: geen tyd, geen ruimte, geen swaartekrag?

Enige persoon wat kan sien en waarneem, sal nie die balans wat rondom hom heers uit die oog kan verloor nie: lig - duisternis, somer - winter, lewe - dood, land - water. Ons bestaan is slegs moontlik deur die interaksie van verskillende potensiaal. As daar altyd dag is, sal ons brand, as dit nag is, sal ons vries.

Jy kan sien hoe die watermolekule (H2O) gerangskik is: twee waterstofatome en een suurstofatoom. Beide waterstof en suurstof is vlambare stowwe, maar saam vorm hulle 'n heeltemal ander struktuur. Kan so 'n formule toevallig gevorm word?

Die magsbalans, die harmonie van die wêreld is deur die mense en volke van die oudheid opgemerk, toe die atoom nog nie ontdek was nie, daar geen teleskope was nie, daar was geen spesiale instrumente vir metings en berekeninge nie. In antieke Chinese natuurfilosofie word die kragte wat in mekaar oorgaan genoem Yin - Yang: vroulik - manlik, hard - sag, koud - warm, ens. In Indië, in godsdienstige en filosofiese onderrig, word hierdie kragte Purusha en Prakriti genoem. Purusha is volgens mitologie 'n manlike gees. Prakriti het 'n teenoorgestelde kant en is 'n vroulike grondslagelement. Maar die naam is nie so belangrik soos die betekenis nie, maar dit sê dat alles op interaksies gebaseer is.

Deur die gesprek oor die wisselwerking van kragte voort te sit, kan ons 'n paar gevolgtrekkings maak. Ons is byvoorbeeld gewoond daaraan om te dink dat positief altyd goed is en negatief sleg is. Maar dit is nie so nie. Na aanleiding van die vraag wat gestel is, moet jy bepaal wat koud en warm is? Waarskynlik sal koue 'n negatiewe element wees, en warm sal positief wees, maar dit is as jy met die eerste oogopslag daarna kyk. In uiterste hitte, alles wat koue bevat (water, ys, sneeu, roomys) is 'n redding van oorverhitting en 'n manier om die verlies aan energie aan te vul. Tydens koue weer is 'n warm vuurherd die beste plek om warm te bly. Dit blyk dat koue, soos hitte, 'n positiewe element kan wees. Dit beteken dat alles afhang van die houding teenoor die vereiste element. Enige van die twee kragte kan beide negatief en positief na jouself gedraai word.

Meer spesifiek, jy kan alle kragte wat in wisselwerking werk weggooi en twee laat: positief en negatief. In die proses van interaksie tussen die twee partye word iets tussenin gebore en word daar gewerk. Ons kan hierdie interaksies eindeloos waarneem, dit gebeur oral soos gewoonlik en onmerkbaar: man - vrou, vuur - water, anode - katode, ens. Wat hieruit volg, weet ons almal baie goed. Dit is makliker om te sê: slegs in die wisselwerking van twee kragte, twee ladings, kan iets anders voorkom of ontstaan. En as 'n persoon, soos N. Berdyaev beweer het, 'n mikrokosmos is, dan is dit nie moeilik om te antwoord hoe lewe ontstaan nie.

Kom ons verwyt astrofisici vir hul eie teenstrydigheid, hulle sê: "Die heelal het ontstaan as gevolg van die Oerknal en gaan steeds voort om uit te brei, en strek in alle rigtings." En dan: "Die Heelal is oneindig, sy omvang is ontoeganklik vir enige oog van 'n menslike uitvinding." Maar hoe kan oneindigheid 'n begin hê? Of kan die begin eindeloos wees? Enige begin het altyd 'n einde, en oneindigheid moet vir ewig bestaan. As die heelal oneindig is, sal dit makliker wees om dit in die vorm van 'n geslote ketting voor te stel - agt of nul. Deur die Heelal as oneindig voor te stel, sal ons dit nie met ons gedagtes kan omhels nie. Ons gedagtes sal so eindeloos wees as wat ons oor oneindigheid dink.

Daar is geen plek vir Lewe of Rede in die fisiese en wiskundige model van die Heelal nie. Dit maak dit makliker om uit te beeld sodat dit makliker is om by die resultate te pas. Maar terwyl ons ons wese vergeestelik, kan ons nie net uitgaan van suiwer wetenskaplike data nie. Ons glo óf in die teenwoordigheid van God, óf in die Rede wat hierdie hele wêreld geskep het.

In die materiële wêreld word alles gemeet. Deur beweging te meet, kry ons die hoogste spoed van 'n deeltjie lig - 'n foton. 'n Lewende organisme is nie in staat om hierdie spoed te bereik nie, wat beteken dat ons nie die buitenste ruimte kan herken nie. Maar wat van die geesteswêreld? Wat hy? Kan jy dit meet? En bestaan hy selfs? In sommige godsdienste of in die koppe van vrydenkende mense het die spiritualiteit 'n diep betekenis. In Hindoeïsme het Boeddha baie keer gereïnkarneer en uiteindelik in goddelike nirvana gegaan. Die onderwerp van reïnkarnasie is deesdae amper so gewild soos die onderwerp van aardverwarming.

In antieke tye is geglo dat die aarde deur olifante ondersteun word. Aan die einde van die oudheid is hierdie weergawe verwerp, maar die aarde het steeds die middelpunt van die wêreld gebly. Tydens die Renaissance het die krag van die wetenskap uitgevind dat die Aarde 'n bal is wat om die Son draai. Vandag, met die vooruitgang van tegnologie en elektronika, is die heelal in 'n rekenaar geplaas. Dit is heeltemal "gedeklassifiseer" verklaar en in die taal van formules en getalle verduidelik.

Maar orde kan nie uit chaos gevestig word nie. Willekeurige aksies sal nie 'n meesterstuk skep nie.

Byvoorbeeld, om 'n koek te bak, benodig ons die hoofbestanddele: meel, water en 'n hittebron. Bykomende: sout, olie, vrugte, bewing, eiers, suiker. Vervolgens moet jy alles noukeurig meet en, in streng volgorde, die deeg knie en 'n tert bak. Nadat ons alles deur ewekansige meting gemeng en gemaak het, sal ons nie eers vir die duisendste keer daarin slaag nie. Oormaat water sal die deeg klewerig maak, oormatige sout sal kos vieslik maak, ens.

'n Voorbeeld met die natuur:

Die moderne Sahara was eens’n bloeiende savanne, maar weens die sorgelose gebruik van groen gebiede het dit in’n lewelose woestyn verander. Is dit nie 'n bewys van die gevolge van disorganisasie en willekeurigheid nie? Kan so 'n woestyn oorbly na 'n kragtige bomontploffing? Na my mening is dit, deur die berugte teorie te gebruik, maklik om die gebruik van kernwapens te regverdig, en die krag daarvan is sinies gedemonstreer in die Japannese stede Hiroshima en Nagasaki (1945). En vandag, wanneer kernwapens 'n simbool van wetenskaplike prestasies geword het, dien die Oerknal as 'n goeie dekmantel vir die wreedheid en bedrog van mense.

Ten slotte sal ek verwys na die gesag van die uitstaande Russiese en Sowjet-wetenskaplike V. I. Vernadsky (1863 - 1945). Volgens sy navorsing was daar in enige geologiese epog geen spore van die direkte oorsprong van 'n lewende organisme uit 'n dooie nie. En as jy op die Oerknal-teorie staatmaak, moet jy saamstem dat die lewendes uit die dood gekom het; en dan kry ons Wêreld 'n skyn van 'n meganisme. Maar die Heelal is nie 'n meganisme sodra lewe en rede daarin ontstaan het nie, maar om dit slegs in tegniese taal te verduidelik is dieselfde as om moraliteit te weeg en gewete te meet.

IN EN. Vernadsky is nie gewild onder die wetenskaplike wêreld, en inderdaad in die moderne samelewing nie; aangesien sy diepgaande studie van die biosfeer in staat is om die Oerknal-teorie te weerlê. Dan kan die Oerknal nie groot word nie, maar klein, en net 'n deel van die Heelal skud - die kragte wakker maak wat in staat is om lewe te skep. En hierdie ontploffing sal net een van die manifestasies van beweging wees wat nooit ophou in die Heelal nie.

Die heelal het geen begin en geen einde nie, hierdie weergawe is aangenamer as die Oerknal-teorie. En laat mense vir nog honderd, tweehonderd, duisend jaar op soek na waarheid beweeg, as wat hulle 'n dogma aanvaar wat die soektog kan vertraag.