Dokter se onthullings oor inentings

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Nadezhda Emelyanova, pediater-neuroloog, Moskou, sê: “Ek het as’n pediater in’n kleuterskool gewerk en kinders ingeënt.

As professore in immunologie verward is oor die kompleksiteit van immuniteit, al hoe meer nuwe meganismes in die werking daarvan ontdek, erken dat hulle baie min van immuniteit weet, dat entstowwe gevaarlik is, hoekom het alles dan vir my duidelik en eenvoudig gelyk?!

Byvoorbeeld, hier is wat die doktor in mediese wetenskappe, professor, toonaangewende navorser van die laboratorium van biotegnologie by die Instituut vir Immunologie van die Staatswetenskaplike Sentrum van die Ministerie van Gesondheid van die Russiese Federasie skryf. Ignatieva G. A.:

"Inenting is teoreties die beste metode van immunoterapie en immunoprofilakse. Maar daar is probleme, waarvan die moeilikste ons sal skets. Die grootste van die moeilike probleme is die biologiese gevaar van die entstofmiddels self, ongeag die teikenantigeen. biotegnologie met die gebruik van diereserums en -selle. Soos ons meer en meer leer, het diere infeksies soos prion en retrovirale wat uiters gevaarlik vir mense is. So 'n ernstige gepaardgaande verskynsel dwing ons om te erken dat deur die inenting van die bevolking, medisyne onbewustelik die basiese skend beginsel - "doen geen kwaad nie".

En nou, as ek van pediaters hoor dat entstowwe die immuunstelsel "oplei", dat dit beskerm teen aansteeklike siektes, dat entstowwe veilig is, voel ek hartseer en angstig, want die prys van sulke swak "verduidelikings" is kinders se gesondheid en kinders se lewens. WANNEER DIE VERKEERDE KANT VAN 'N ENTING WAT NIE BY DIE INSTITUUT GEPOSISEER OF GELEER WORD NIE VIR MY OOPGEGAAN WORD NIE, HET EK ANGS EN SKAAM HET. Dis skrikwekkend, want ek het uiteindelik besef wat ek met my eie kind gedoen het, ek het verstaan waar die "bene" van sy sere vandaan groei en waarmee sulke "bekommernis" oor sy gesondheid belaai is. En dit is jammer – want ek, as dokter, wat verantwoordelikheid dra vir die gesondheid van die kinders wat aan my toevertrou is, was so onnadenkend en maklik oor inenting, en in werklikheid, volgens mnr. Onishchenko (die land se hoof sanitêre dokter), dit is 'n "ernstige immunobiologiese operasie."

Fragment van die program Weak must die, waarin Gennadi Onishchenko, aan die einde van sy loopbaan as die hoof sanitêre dokter, die waarheid vertel oor omkopery van staatsamptenare van die Ministerie van Gesondheid, dat Rusland in 'n toetsterrein vir entstowwe verander het deur transnasionale korporasies, oor eksperimente op ons kinders, oor proewe met gevaarlike entstowwe teen servikale kanker wat tot verdere onvrugbaarheid lei, ens.

Hier kan my kollegas pediaters my verwyt: "Dit is duidelik dat inenting nie is om met spillikins te speel nie, 'n individuele benadering is nodig!" Dit gaan alles oor die mate van begrip van die diepte van die probleem. Ek het immers ook kinders baie streng gekies vir inenting - 'n verpligte ondersoek, termometrie, anamnese (en sodat niemand in die gesin siek word, nie nies nie!), Wanneer nodig - toets, in 'n woord, alles wat kan wees gedoen in 'n polikliniek … Maar ek moet erken, dat hierdie minimum data (en in die toestande van die polikliniek is hulle die maksimum), niks sê oor die toestand van immuniteit en gesondheid in die algemeen in 'n spesifieke kind. Ons moenie ouers mislei en bedrieg nie - selfs ontplooi Immunogram konsultasie immunoloog beskerm nie die kind teen NADELIKE EFFEKTE VAN ENTSTIGTE nie, gee nie 'n waarborg dat inenting nie ERNSTIGE outo-immuun siekte uitlok nie, dat dit nie deur subtiele meganismes van selfregulering val nie en die kind sal nie diabetes, brongiale asma, BLOEDKANKER OF ANDER ONTTREKBARE SIEKTE ontwikkel nie As ouers regtig verstaan watter soort roulette hulle speel, dan sal baie dink.. Ek het verstaan en gedink.

Nou is dit byna onmoontlik om "Na-inenting komplikasie" te diagnoseer. Die dokter wat dit gedoen het, teken 'n uitspraak vir homself, so niemand maak sulke diagnoses om moeilikheid te vermy nie. Daarom WEET ONS NIE HOEVEEL KINDERS HET DEUR INSENTING GELYD NIE, EN DINK DAT BAIE MIN (een uit 'n miljoen) ook hierdie keer sal "oordra" … Ek het 'n kind van ses maande oud gesien met wie 'n kliniese dood. Hy is herleef, maar hy sou 'n idioot wees omdat die serebrale korteks dood is. Nie een van die dokters het “onthou” dat hy drie dae voor sy kliniese dood met DPT ingeënt is nie.

Ons voer baie gesprekke oor die sogenaamde konsep van ingeligte toestemming vir mediese ingryping, veral vir inentings. Trouens, dit is 'n leë frase. 'n Ouer wat hul kind wil inent, moet weet dat:

1. Volgens Russiese wetgewing HET HY DIE REG OM INSENTING TE WEIER (vir enige redes, ook godsdienstige redes) en SAL hierdie WEIERING GEEN GEVOLGE HOU IN DIE VORM VAN ONAANVAARDE IN DIE KLEUTER, SKOOL, INSTITUUT NIE. En daardie burgers wat struikelblokke vir sulke ouers plaas, moet met die aanklaer se kantoor handel.

2. 'n Ouer behoort te weet dat ENTHEDE NIE MEDISYNE IS NIE, DIT IS GEVAARLIK EN GROOT IN MENSEL MET IMMUNITEIT; moet weet waaruit dit bestaan, hoe dit getoets word en watter komplikasies van inenting bestaan. Daarom moet die ouer skriftelike toestemming gee tot die inenting en nadat hulle gelees en verstaan het dat entstowwe mertiolaat bevat, vreemde DNA, dat INSENTING DIABETES MELLITUS, KANKER, OUTO-IMMUNESIEKTE KAN VEROORSAAK, DOOD VEROORSAAK.

Daarom het ek begin om ouers in te lig oor die bestaan van die wet "Op immunisering", wat die reg gee om te weier. Baie ouers was verbaas omdat hulle nie geweet het dat INSENTING VRYWILLIG IS nie. Hulle het vir my gesê dat hulle nie die kind (of in die algemeen, of enige spesifieke entstof) wil inent of inenting wil uitstel nie, maar hulle is gedreig dat hulle nie sonder inentings tuin toe geneem sal word nie, hulle sal nie kos gegee word nie. in die melkkombuis, en hulle het ingestem. Ek het my ouers begin vra of hulle weet van die samestelling van entstowwe, oor die metodes van hul produksie. Na alles, voordat u 'n kind enige medisyne gee, sal almal kyk na die samestelling daarvan en moontlike newe-effekte. Dit blyk dat niemand nog ooit 'n voor-inenting-entstof-aantekening gesien het nie. Niemand het die gewone aantekeninge gesien waarin swart en wit geskryf staan oor waaruit entstowwe bestaan en amptelike komplikasies van inenting (byvoorbeeld dood nie).

Eendag het die hoofgeneesheer van 'n privaat mediese sentrum my genader en gevra met watter reg ek hierdie inligting aan my ouers gegee het. Ek het geantwoord dat dit eerstens my plig is om die beginsel van "doen geen kwaad nie" na te kom en 'n ouer moet soveel as moontlik weet om 'n ingeligte besluit te neem om in te ent - nie om in te ent nie. Die eienaar van hierdie privaat sentrum het ook “gesorg” en my gewaarsku dat die sentrum onder die Ministerie van Gesondheid se program werk, so ek moet nie hierdie inligting aan my ouers gee nie. Die feit is dat INENTING NOG 'N WINSGEWENDE BESIGHEID IS, 'n dosis entstof kan in grootmaat gekoop word vir honderd roebels, en "ingespuit" - vir 'n duisend. Watter sakeman hou nie van vinnige wins nie? Hulle het my begin volg, toegang tot die dokumentasie beperk, dit met “mediese vertroulikheid” gemotiveer, ek het walglik gevoel en ek is weg.

Ek het na die kinderpolikliniek gekom om as 'n neuroloog te werk, met die gedagte dat ek nou nie met inenting verbind sal word soos ek was nie, werk as 'n pediater in die tuin en in die sentrum. Die hoofgeneesheer het dadelik gewaarsku dat ek versigtig is vir inenting en dit as onaanvaarbaar beskou om kinders wat swak, prematuur, met ooglopende neurologiese probleme is, in te ent. Die hoofgeneesheer het in baie opsigte met my saamgestem, hy het gesê dat hy nog altyd teen inenting was, dat die beroemde pediater Dombrovskaya (sy onderwyser) inentings skerp gekritiseer het, maar die jongste witseerkeel-epidemie het sy vertroue geskud. Hy het gesê dat hy my graag sal neem, maar hy sal my weer opvoed. Die alledaagse lewe van 'n neuroloog het begin. Neuroloë is baie versigtig vir inentings, veral vir kinders met probleme met die senuweestelsel. Dit is bekend dat latente of openlike patologie van die senuweestelsel na inenting homself kan manifesteer in die vorm van konvulsiewe gereedheid. Dit wil sê, inenting kan epilepsie ('n beskryfde inentingskomplikasie) uitlok. In moeilike en twyfelagtige gevalle het ek vir 'n maand of twee van inenting mediese behandeling begin gee. Ouers het gevra, wat van die pediater, hy dring daarop aan om ingeënt te word. Ek het gesê dat JY BESLUIT, DIE PEDIATOR KAN NET INENTING AANBEVEEL. Sy het gesê daar is 'n wet "Op immunisering", op grond waarvan dit moontlik is om 'n weiering om in te ent uit te reik sodat die pediater "agter bly." Kop die kliniek het gewaarsku: "Trap op die keel van jou eie liedjie."

Een keer by die konsultasie was daar 'n besonder moeilike kind wat met serebraal gestremdheid gedreig is (trouens reeds met serebraal gestremdheid, maar hy sal na 'n jaar met so 'n diagnose gediagnoseer word), ek het hom verbied om in te ent, want teen haar agtergrond, serebraal gestremdheid vorder skerp. Hulle het nie na my geluister nie, toe sê ek vir die hoofdokter dat ek nie verantwoordelikheid vir sulke pasiënte neem nie. Wel, wat, in werklikheid, vir die speletjies ?! Die neuroloog, wat die erns van die skade aan die senuweestelsel en die ongunstige prognose besef, gee 'n bemiddelaar, en die pediater ontslaan hom soos 'n irriterende vlieg en ent in … Oor die algemeen het ek nie daarin geslaag om my weer op te voed nie en ek is afgedank.

Pediaters in 'n polikliniek spandeer vyf tot tien minute vir 'n afspraak (om meer te verdien uit verpligte mediese versekering), so 'n PEDIATER IS 'N VERVOERWERKER, HY OM NOOIT TE DINK NIE. Sy hooffunksie is om kinders in te ent, aangesien ander probleme deur noue spesialiste opgelos sal word, of hy self met behulp van kalpols, klaritiene, flemoksiene. Voor inenting word ondersoek "per oog" uitgevoer. Na die inenting word die kind se toestand nie gemonitor nie, dus assosieer die pediater nie die agteruitgang van die kind se gesondheid met die onlangse inenting nie. Neuroloë is nie in die beste posisie nie - die een wat dink oor die gevolge van inenting vir 'n spesifieke kind gee 'n mediese advies, maar die kwessie van inenting word besluit deur die pediater, van wie hulle "skaafsels vir onderdekking verwyder" met inentings. Daarom kry die neuroloog by die volgende afspraak 'n nog groter probleem in die kind se gesondheid, maar die besluit oor die volgende inenting is weer by die pediater.

OM HIERDIE BOSE SIRKEL TE BREEK KAN SLEGS Ouers wat verstaan dat inenting "'n komplekse immunobiologiese operasie" is en nie toestemming sal gee om hul kind in te ent as hulle dink dat dit nodig is om te wag of dat inentings skadelik is nie en hulle WEIER om dit doelbewus te doen. Ek het gesonde ongeënte kinders onder toesig - dit is ALLE ANDER kinders …