Die Verenigde State het homself beskaam deur te besluit om Russiese kernwetenskaplikes te intimideer

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vladimir Poetin se lente-aankondiging dat Rusland kompakte kernkragsentrales ontwikkel het en die vooruitsigte vir die gebruik daarvan in die militêre sfeer het die vyand so bang gemaak dat 'n ware PR-veldtog in die Verenigde State begin het, wat ontwerp is om die publiek te oortuig dat die Pentagon nie goed vaar nie jammer.

Uitsprake van hooggeplaaste militêre personeel, sowel as publikasies van spesialiste, maak dit duidelik dat die Amerikaners nie "basterd" is nie en ook hul ewige teenstanders - die Russe - kan teëstaan met tegnologiese innovasies op militêre gebied. Onder hulle staan die aankondigings uit, na bewering van 'n kompakte termonukleêre reaktor (KTR) wat deur die Amerikaners ontwikkel is.

Volgens lt.kol. Rafael Ofek, 'n BESA-werknemer en eens 'n senior ontleder in die Israeliese intelligensiegemeenskap, het Lockheed Martin, wat onlangs 'n patent vir 'n "revolusionêre ontwerp vir die KTP" ontvang het, Russiese kernwetenskaplikes gevonnis. Die vertaling van die ooreenstemmende artikel deur Ofek “SP” wat op 1 Augustus gepubliseer is.

Ons lesers was skepties oor Ofek se grootpratery. Dus, Vasily Fedotov het die saak van inligting oor die KTR-propaganda genoem en dit vergelyk met die opdringerige advertensies van die Amerikaanse SDI - "Star Wars" uit die 1980's van die vorige eeu. Op sy beurt het Sergei Khomyakov die aandag daarop gevestig dat die Amerikaanse patent vir "revolusionêre ontwerp" niks meer as 'n prentjie is nie.

Alexei Leonkov, 'n militêre kenner en kommersiële direkteur van die tydskrif Arsenal of the Fatherland, heg ook nie veel waarde aan Lockheed Martin se grootpratery nie, maar hy vestig die aandag op die werklike prestasies van Russiese kernwetenskaplikes, wat in die praktyk gebruik word en geen analoë het in die wêreld. In 'n onderhoud met "SP" het hy beklemtoon dat die resultaat behaal is, ondanks die ineenstorting van die land in die 1990's.

- Die Verenigde State en die USSR, en later Rusland, op die gebied van kerntegnologie was nog altyd stilswyende mededingers. Hulle het hul eie kernkragsentrales gebou, ons het ons eie gebou, en terselfdertyd het albei lande eksperimente op die gebied van kernfusie uitgevoer om termonukleêre reaktore te ontwikkel, wat 'n hoër doeltreffendheid moet hê en meer energie moet gee as 'n tradisionele kernkragsentrale.

"SP": - Verduidelik "op die vingers" wat is die verskil?

- Wanneer kernbrandstof in 'n konvensionele stasie gelaai word, word 10-15 persent daarvan verbruik. Daarna word die gebruikte brandstof uit die reaktor verwyder, vir herverwerking gestuur, waar plutonium daaruit onttrek word, wat vir militêre doeleindes gebruik word, en die res word weggedoen. Hierdie tegnologie bestaan al lank in alle lande, maar 'n tyd gelede het ons land 'n ander pad ingeslaan.

Ons kernfisici het 'n fundamenteel ander tegnologie geskep gebaseer op MOX brandstof (van die Engelse MOX - Mixed - Oxide fuel - auth.). Hulle gebruik heeltemal verskillende reaktors, wat dit moontlik maak om nie net elektrisiteit te onttrek nie, maar ook heeltemal - na die toestand van isotope, om al die kernbrandstof wat in die reaktor gelaai word, op te wek.

Natuurlik word dit gedoen met behulp van bykomende toerusting - 'n sentrifuge, waar brandstof verryk word. Die sentrifuge skakel gebruikte brandstof om in uraan vir burgerlike gebruik – herlaai dit in reaktore, of in plutonium vir militêre gebruik, of terug in burgerlike brandstof.

Gestel daar is 'n kwessie van ontkernisering van 'n staat. Sodat dit nooit met wapengraadplutonium handel nie, kan al sy plutonium in burgerlike brandstof gedistilleer word.

"SP": - Tegnologie is goed, maar word dit in die praktyk gebruik?

- Toe ons al hierdie eksperimente uitgevoer het, is 'n industriële BN-600 vinnige neutronreaktor by die Beloyarsk NPP gebou. Toe verskyn die BN-800-reaktor daar. Die getalle is krag in megawatt. Dit wil sê, ons het die stadium van eksperimente by die stadium van industriële produksie verlaat. Hierdie reaktore werk op heeltemal ander beginsels as tradisionele beginsels. Niemand het sulke tegnologie nie. Nóg die Amerikaners, nóg die Franse, en die Japannese het selfs die stadium van eksperimente bereik. Hulle is aan die begin van hierdie pad.

"SP": - Die Amerikaners het nie met 'n vinnige neutronreaktor geslaag nie, maar 'n kompakte termonukleêre reaktor, volgens die patent, is amper gereed. Maar hierdie ding sal koeler wees …

- Amerikaners is praktiese ouens. Hulle patenteer alles wat hulle kan, selfs sonder dat hulle nog iets geskep het. Dit word gedoen ingeval 'n land of individu iets uitdink en probeer om die wêreldmark te betree, die Amerikaners sal 'n patent kry en sal die ontstaan van 'n nuwe een keer. Litigasie sal begin, om uit te vind wie reg is, voorstelle om te deel, ens. Dit is 'n metode van mededinging.

Boonop het hulle in die howe geleer om goeie geld by sulke uitvinders te onttrek. Dié bly "sonder broeke." Die media skryf min hieroor, alles gebeur in die hofsale. Dan, terwyl hulle die uitvinder "stroop", probeer die Amerikaners om die uitvinding te bekom en dit by die huis te verkoop. Alhoewel dit nie altyd moontlik is nie. In die geval van die KTR het die Amerikaners 'n deurbraak vir die toekoms gepatenteer. As iemand dit doen, sal hulle probeer om óf die tegnologie óf geld daarvoor te kry.

"SP": - Dit blyk dat in Rusland, ten spyte van die tegnologiese vooruitgang, die werk met patentwetgewing "lam" is? Russiese Lefty kan ongelooflike dinge doen, maar kan skaars sy genialiteit beskerm …

- Dit is inderdaad. Neem die Kalashnikov-aanvalsgeweer byvoorbeeld. Hoeveel daarvan word oor die hele wêreld vrygestel sonder 'n lisensie en spoeg op ons regte. In die Sowjet-tye, toe hierdie wapen geskep is, het niemand gedink dat dit so gewild sou wees en dat dit deur almal en almal vervaardig sou word nie. En hy is nie deur internasionale patentwetgewing beskerm nie. Daarom is dit nou onmoontlik om aansprake te maak. Jy kan hoogstens onderhandel, soos ons met die Amerikaners doen, wat ook Kalasjnikof vervaardig.

"SP": - Wel, in die USSR het hulle nie regtig aan patentbeskerming gedink nie. Maar het hulle nou begin dink? Kan dieselfde vinnige neutronreaktors en ander Russiese kernuitvindings beskerm word?

– Toe Rosatom die internasionale mark probeer betree het, het dit Siemens gelok om ons te help met patente, sodat ons in die buiteland kon ontwikkel. Toe Siemens hiertoe ingestem het, het dit 'n hoed van dieselfde VSA gekry. Hulle het begin om boetes en sanksies teen die maatskappy op te lê.’n Kragtige drukveldtog is op Siemens georganiseer om ons kerntegnologie uit die wêreldmark te hou. Ek sal aanneem dat Rosatom se planne om 60 reaktors in die wêreld te bou met die nuwe tegnologie juis om hierdie rede verydel is.

"SP": - Is die beskerming van 'n internasionale patent, byvoorbeeld, van die Russiese kompakte kernkragsentrale, waaroor Poetin op 1 Maart gepraat het, nie die openbaarmaking van militêre geheime nie?

- Hierdie faktor word in ag geneem. Die beginsel word gepatenteer - byvoorbeeld in die geval van 'n fiets - dit is beweging op twee wiele, maar die besonderhede van hoe hierdie beginsel geïmplementeer word, word nie bekend gemaak nie. Let wel, dieselfde "Kalashnikov" word deur alles vervaardig, maar die mees betroubare, akkurate een is steeds ons s'n, Russies. Hier is die handelsmerke van metaal, en verwerkingstegnologieë, en samestellingsalgoritmes, ens.. Andersins is dit 'n Chinese namaaksel.

Dit geld ook op die gebied van kerntegnologie. Onthou hoe die Oekraïne probeer het om Amerikaanse brandstofselle aan die Zaporozhye-kernkragsentrale te verskaf. Hulle het nie na ons reaktors toe gekom nie. Alhoewel dit so moeilik sou lyk? Dit het geblyk dat die onverenigbaarheid van brandstofvervaardigingstegnologieë tot 'n tweede Tsjernobil kan lei. Daarom het Kiev hierdie onderneming laat vaar.

Terloops, Rusland het op 'n tyd brandstof vir die Amerikaners voorberei vir kernkragsentrales binne die raamwerk van die Jeltsin-Gor-program. Poetin het dit onlangs gestop en die Verenigde State ontstel. Die punt is dat hulle nie 'n tegnologie het om gebruikte brandstof vir kernkragsentrales te verryk nie. Hulle het elke keer herontginde uraan nodig, en daar is nie so baie sulke myne in die wêreld nie. In Kazakhstan, Afrika, Noord-Korea … Vandaar al die "danse met tamboeryne" rondom die DVK.

"SP": - Glo jy in die realiteit van die Amerikaanse KTR? Interessant genoeg belowe Lockheed Martin om dit reeds in 2019 bekend te stel, terwyl ons volgens die plan van die Massachusetts Institute of Technology, wat ook met hierdie kwessies handel, van 2032 praat …

- Ek vertrou MIT meer as ander. Tog is hulle nader aan die wetenskap, en Lockheed Martin is nie ver van die politiek nie. Amerika posisioneer hom immers as die mees gevorderde staat in alle opsigte. En toe blyk dit dat Rusland kompakte kerninstallasies geskep het, wat op die Poseidon-duikbootstelsel en die Burevestnik-kruismissiel geïnstalleer is.

Dit het alles 'n agtergrond toe beide Rusland en die Verenigde State probeer het om 'n kerninstallasie te skep om in 'n wentelbaan te lanseer. Satelliete met so 'n installasie kan lank bestaan en die ruimtewapenstelsels aandryf. Die Amerikaners het na talle pogings hul program gesluit weens mislukking. En die USSR het daarin geslaag - ons het verskeie satelliete met so 'n installasie wat in 'n wentelbaan gewerk het. Dankie aan die fisici wat dit gedoen het ten spyte van die ineenstorting van die land.

Simulasies het getoon dat kompakte kernkragsentrales 'n kapasiteit van 100 megawatt of meer kan hê. Die brandstofsel van so 'n reaktor sal vir 10 jaar hou. Hulle kan byvoorbeeld gebruik word in gebiede waar dit moeilik is om elektriese netwerke te bereik - in die Arktiese gebied, in Siberië. Dit beteken dat jy moeilik bereikbare gebiede kan ontwikkel. Kan gebruik word op die gebied van wapens en so aan.

Dit is reg dat die Amerikaners verbaas is oor hierdie vrae. En hul politici probeer hul wetenskaplike gemeenskap, die publiek, kalmeer met sulke boodskappe. Hulle sê dat die Russe 'n kompakte kernreaktor gemaak het, en ons het 'n termonukleêre een gemaak. Alhoewel die kwessie van beheerde termonukleêre samesmelting steeds oop is. Maar dit is moontlik om "'n klaring uit te steek", om dit vir hierdie geval te patenteer. Wat as die Russe dit doen? En die Amerikaners het reeds 'n patent.