Digitale diktatuur in China of die alsiende oog van die 21ste eeu

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Xi Jinping het die hoof van China geword en het begin met 'n taai stryd teen korrupte amptenare in die geledere van partylede, en is nou van plan om die hele samelewing aan te pak. Deur digitale tegnologie en groot data te gebruik, sal die stelsel data oor elke burger ontleed en aan hom 'n individuele gradering toeken. Voordele en aansporings wag op wetsgehoorsame eienaars van 'n hoë gradering, probleme en uitsluiting vir 'n lae gradering.

Vir moderne China is die beeld van 'n groot kopieermasjien stewig verskans, wat slegs in staat is om ander mense se prestasies te verander en te repliseer. Maar nou blyk dit dat die tyd aangebreek het vir die Chinese om die wêreld hul eie uitvinding te gee, vergelykbaar in skaal met die papier, buskruit en kompas wat hulle eens geskep het. China bedink digitale diktatuur.

Wie is die ideologiese inspireerder?

Stel jou 'n wêreld voor waar daar 'n hoër intelligensie is, 'n alsiende oog wat meer van jou as jouself weet. Elkeen van jou optrede word geëvalueer, selfs geringe sondes gaan nie ongesiens verby nie en word negatief aan jou neergeskryf. En goeie dade verbeter jou karma. Die mensdom het lank hieroor gedink: die algemene plek van enige godsdiens was die bestaan van die postulaat dat jy kan mislei of mislei word, maar die lug sien alles, en jy sal beslis beloon word wat jy verdien. Vir baie duisende jare het so 'n beeld van die wêreld slegs op geloofsvlak bestaan. Maar nou, met die koms van nuwe tegnologieë, word dit 'n werklikheid. Die alsiende oog van die 21ste eeu het na China gekom. En sy naam is die sosiale kredietstelsel.

'n Meer akkurate vertaling van hierdie term is die stelsel van sosiale vertroue. Hulle het daaraan gedink om so 'n stelsel te skep, selfs onder die voormalige president van die Volksrepubliek van China, Hu Jintao, wat die land van 2002 tot 2012 regeer het. In 2007 is "Sommige opmerkings van die Kantoor van die Staatsraad van die PRC oor die vestiging van 'n sosiale kredietstelsel" gepubliseer.

Toe was die projek baie soortgelyk aan die uitgebreide puntestelsel - 'n assessering van die lener se solvensie, wat deur die FICO-maatskappy in die Verenigde State vervaardig word. "Gebruik internasionale ervaring, verbeter puntestelsels op die gebied van uitleen, belasting, kontrakprestasie, produkkwaliteit" - dit was die taak wat in die dokument gestel is.

Nadat Xi Jinping aan bewind gekom het, het die Staatsraad van die Volksrepubliek China in 2014 'n nuwe dokument gepubliseer - "Die program vir die skepping van 'n sosiale kredietstelsel (2014-2020)". Daarin het die stelsel onherkenbaar verander.

Dit volg uit die program dat teen 2020 nie net elke maatskappy nie, maar elke inwoner van die vasteland van China intyds deur hierdie stelsel opgespoor en geëvalueer sal word. Die trustgradering van individue sal aan die interne paspoort gekoppel word. Die graderings sal in 'n gesentraliseerde databasis op die internet gepubliseer word vir gratis toegang.

Wenners van 'n hoë gradering sal verskeie sosiale en ekonomiese voordele geniet. En diegene met 'n slegte gradering sal moet ly - hulle sal getref word deur die volle mag van administratiewe sanksies en beperkings. Die hooftaak, en dit word duidelik gestel in die "Program van die Staatsraad", sodat "diegene wat geregverdigde vertroue het, al die voordele kan geniet, en diegene wat vertroue verloor het, kan nie 'n enkele stap neem nie."

In die middel van Desember 2016 het Xi Jinping tydens 'n vergadering van die Politburo van die CPC Sentrale Komitee gesê: "Om die akute probleem van gebrek aan vertroue te bekamp, moet ons die skepping van 'n betroubaarheidsevalueringstelsel wat die hele samelewing dek, stewig aanpak.. Dit is nodig om beide die meganismes te verbeter om wetsgehoorsame en pligsgetroue burgers aan te moedig, en die meganismes om diegene te straf wat die wet oortree en vertroue verloor het, sodat 'n persoon eenvoudig nie waag nie, eenvoudig nie vertroue kan verloor nie."

Dit is natuurlik nie met sekerheid bekend wie presies in die topleierskap van die VRC behoort tot die idee om so 'n stelsel te skep nie. Maar gegewe die feit dat die stelsel verander het nadat 'n nuwe generasie leiers aan bewind gekom het, asook die aandag wat die huidige president van die VRC aan die stryd teen korrupsie skenk, kan aanvaar word dat die ideologiese inspireerder van die al- sien stelsel van sosiale krediet is Xi Jinping homself.

Verantwoordelik vir die skepping en implementering van die stelsel, blykbaar, die Staat Komitee vir Ontwikkeling en Hervormings van die PRC. Dit is darem hy wat verskeie verslae publiseer oor hoe die werk aan die skepping van die sosiale kredietstelsel vorder. Die huidige werk word onder toesig gehou deur die adjunkhoof van die Ontwikkelings- en Hervormingskomitee, Lian Weilan. Hy hou ook vergaderings met bedryfsdepartemente en verenigings, dra die instruksies wat ontvang is van die top-amptenare van die land aan hulle oor.

Sprokies stad

Die stelsel is reeds in loodsmodus in ongeveer dertig stede in China. Rongcheng City in die Shandong-provinsie het die leier in hierdie saak geword. Alle inwoners van die stad (670 duisend mense) kry 'n begingradering van 1000 punte. Verder, afhangende van hul gedrag, styg of daal die gradering. Verspreide inligting oor die lewe en aktiwiteite van 'n burger kom van munisipale, kommersiële, wetstoepassing, geregtelike owerhede na 'n enkele inligtingsentrum, waar dit met behulp van grootdatategnologie verwerk word, en die burger se gradering, onderskeidelik, óf verhoog óf verminder. In Rongcheng ontleed 'n enkele inligtingsentrum nie minder nie, 160 duisend verskillende parameters van 142 instellings. Die stelsel van veroordelings word ook aktief aangemoedig.’n Burger wat inlig waarheen om te gaan oor enige slegte dade van sy buurman is geregtig op minstens vyf punte.

Die stelsel impliseer nie enige enkele dokument nie, waar dit duidelik uitgespel sal word wat gedoen kan word en nie gedoen kan word nie en wat gaan gebeur. Dit is net bekend dat as jou gradering meer as 1050 punte is, dan is jy 'n voorbeeldige burger en jy word gemerk met drie letters A. Met 'n duisend punte kan jy op AA reken. Met negehonderd - op B. As die gradering onder 849 daal - is jy reeds 'n verdagte draer van die C-gradering, sal jy in staats- en munisipale strukture uit diens geskop word.

En vir diegene wat 599 punte en onder het, is dit nie goed genoeg nie. Hulle is op die swartlys met 'n naskrif D, hulle word uitgeworpenes van die samelewing, hulle word nie vir byna enige werk aangestel nie (jy kan nie eers in 'n taxi met 'n swart merk D werk nie), hulle kry nie lenings nie, hulle verkoop nie kaartjies vir hoë -spoed treine en vliegtuie, hulle word nie gegee om 'n motor en fiets te huur sonder 'n deposito nie. Bure skram soos van vuur vir jou weg, want God verhoed dat iemand sal sien hoe jy met persoon D kommunikeer, hulle sal jou dadelik rapporteer, en jou gradering sal ook vinnig daal.

Nog 'n paar voorbeelde van hoe mense met verskillende graderings in Rongcheng woon. Diegene met 'n AA-gradering of hoër kry 'n verbruikerslening van tot 200 duisend yuan sonder onderpand en borge teen 'n verlaagde rentekoers. Enigiemand met 'n A-gradering kan sonder borgtog hospitaal toe gaan as die koste van behandeling nie 10 000 yuan oorskry nie. Met AA- en AAA-graderings styg die onversekerde bedrag tot onderskeidelik 20 en 50 duisend yuan. Feitlik heilige AAA-mense vanaf die drumpel van 'n hospitaal of kliniek sal gratis deur junior mediese personeel vergesel word, om hulle van allerhande soorte bystand te voorsien. Indien nodig, sal hulle 'n rolstoel sonder kollaterale gee, vroue sal getoets word vir vroeë opsporing van servikale kanker en mammografie sonder 'n afspraak. Gesonde inwoners van Rongcheng met 'n A+-gradering sal 'n fiets te huur kry sonder 'n deposito, en die eerste uur en 'n half sal gratis wees om te ry. Ter vergelyking sal die eienaars van die C-gradering slegs 'n fiets op 'n borgtog van 200 yuan kry.

Die vraag ontstaan: hoe om graderings te verdien, of om dit ten minste nie te verloor nie? Die Rongcheng-owerhede sê dit is baie eenvoudig. Dit is genoeg om volgens die wet te leef, lenings betyds terug te betaal, belasting te betaal, aan verkeersreëls te voldoen (vir elke oortreding, benewens 'n administratiewe boete, verwyder hulle ook van vyf graderingspunte),om nie die morele en etiese grondslae van die samelewing te skend nie, en alles sal in orde wees. Het nie die erf agter my hond skoongemaak nie - minus vyf punte. Ek het’n bejaarde buurman van die kliniek gesien en vyf punte ontvang, verduidelik die Chinese inligtingsbron Huanquan.

Maar die probleem is dat wanneer daar nie duidelik gestipuleer word wat moontlik is en wat nie, dan begin administratiewe willekeur. Byna onskuldige mense kan seerkry. Stel jou 'n situasie voor: 'n man het nie-standaard wiele op 'n motor gesit en van Rongcheng na die warm Guangzhou gery. Die spoedmeterlesings is effens verdraai, en op pad het die kameras die getal vyftien keer gefotografeer vir effense spoed. En 75 punte is 'n minus van karma. By die terugkeer van 'n reis, gaan 'n gefrustreerde bestuurder na die apteek om 'n kalmeermiddel te koop. Dit word betaal met 'n mobiele toepassing wat die aankoopdata oordra na waar dit gaan. Die stelsel evalueer hom as geestelik onstabiel en verlaag weer die gradering. Gevolglik is’n voorbeeldige patriot en sosiale aktivis nie eers meer geskik vir taxibestuurders nie.

Hoe werk die stelsel?

Vir regspersone is die spelreëls duideliker geformuleer. Maatskappye word nagegaan vir die nakoming van hul aktiwiteite met omgewings-, wetlike norme, werksomstandighede en veiligheid, finansiële verslagdoening word geïnspekteer. As daar geen klagtes is nie, word die maatskappy 'n hoë gradering toegeken en geniet dit 'n voorkeurbelastingregime, goeie uitleenvoorwaardes, administratiewe prosedures word vereenvoudig met betrekking tot dit op die beginsel van "aanvaarding van 'n onvolledige stel". Dit beteken dat indien die maatskappy, wanneer enige owerheid gekontak is, 'n onvolledige stel dokumente verskaf het, sy appèl steeds vir werk aanvaar sal word, en die ontbrekende dokumente kan eenvoudig later oorgedra word of selfs 'n skandering gestuur word.

Diegene met 'n lae gradering - duur lenings, hoër belastingkoerse, 'n verbod op die uitreiking van sekuriteite, 'n verbod op belegging in maatskappye wie se aandele op die aandelebeurs verhandel word, asook die behoefte om staatstoestemming te verkry om selfs in daardie bedrywe wat toegang tot beginsel is nie op enige manier beperk nie.

Maar hoe presies die stelsel vir die beoordeling van sosiale vertroue vir individue sal funksioneer, is steeds 'n raaisel. Wat is op die oomblik bekend? Data oor 'n persoon sal aan die een kant van alle soorte regeringsinstansies, wetstoepassing en munisipale owerhede ingesamel word. Aan die ander kant, word dit aangedui in die program van die Staatsraad, data sal deur agt private maatskappye ingesamel word.

Dan sal 'n groot hoeveelheid data na die All-China Unified Credit Information Platform gaan, wat terloops reeds werk. Dit sal hierdie dataskikking verwerk en graderings vorm. Maatskappygraderings sal beskikbaar wees op die Nasionale Openbare Kredietinligtingstelsel vir Maatskappye, en individue op die Credit China Inligtingportaal.

Die eerste twee van die agt private maatskappye wat inligting insamel, is Alibaba en Tencent. Waarom hierdie maatskappye gekies is, is duidelik. Tencent is die eienaar van die WeChat-boodskapper, wat deur 500 miljoen mense gebruik word. Alibaba is die grootste e-handelsplatform, wat deur 448 miljoen Chinese gebruik word, en het verkope van meer as $ 23 miljard. Boonop ontwikkel beide Tencent en Alibaba aktief die fintech-industrie: die mobiele betaaldienste van hierdie twee maatskappye - Alipay en WeChatPay - verantwoordelik vir 90% van die mark mobiele betalings in China, die volume van wat bereik $ 5,5 triljoen.

Watter inligting kan hierdie maatskappye insamel? Die waardevolste een. Die mobiele toepassingsmark bied byna onbeperkte geleenthede. Dit is bekend wat jy koop, waar jy koop. Deur geoligging kan jy naspoor waar jy is, op watter tydstip. Jy kan jou werklike inkomste, area van belangstelling skat, opspoor met wie en waarmee jy gesels en wat jy lees. Watter plasings op sosiale netwerke skryf jy, van watter inhoud hou jy. Alibaba, wat nie net die Alipay-platform besit nie, maar ook 31% van Weibo, China se grootste mikroblogdiens met 340 miljoen gebruikers, weet dalk meer van die Chinese as die Ministerie van Staatsveiligheid.

Terloops, Alibaba het reeds sy eie graderingsdiens Sesame Credit bekend gestel. Volgens watter algoritme die graderings bereken word, hou die maatskappy geheim. Dit is net bekend dat die gradering beïnvloed word deur of jy jou regte naam aangedui het wanneer jy 'n rekening op sosiale netwerke registreer, wat jy skryf, wat jy lees, en selfs wie jou vriend is. As jou vriende mense het met 'n lae gradering, daal jou gradering ook. Dit is dus beter om nie met onbetroubare individue uit te hang nie.

Ook, volgens Li Yingyun, tegniese direkteur van Sesame Credit, beïnvloed aankope die gradering. 'n Aanhaling uit sy onderhoud met Caixin is wyd op die internet versprei, waar Li Yingyun verklaar het dat "diegene wat rekenaarspeletjies vir 10 uur per dag speel, as onbetroubaar beskou sal word, en diegene wat gereeld doeke koop, is waarskynlik verantwoordelike ouers, en hul gradering sal groei."

Hierdie onderwerp is wyd bespreek onder gebruikers van die Chinese mikroblogdiens Weibo, 'n analoog van Twitter. Hulle het selfs probeer om hul eie graderingstrategie te ontwikkel. Byvoorbeeld, bloggers beweer dat as jy meer as 1 000 yuan op jou Alipay-rekening behou, ten minste een keer elke drie tot vyf dae klein aankope doen, welvaartbestuursdienste en p2p-lenings gebruik, soos Zhaocaibao, dan sal jou gradering in Sesame Credit groei aansienlik … Daar is dus 'n weergawe dat verbruikerswese een van die noodsaaklike faktore van betroubaarheid kan wees.

Onder die enjinkap

Die maatskappy beklemtoon dat terwyl Sesame Credit 'n loodsprojek is en suiwer vrywillig is. Gebruikers word egter eerstens aktief aangemoedig om persoonlike inligting te verskaf en word na die graderingsnetwerk gelok, wat op die hoogste sintuie speel. Byvoorbeeld, liefde. Die Chinese afspraakdiens "Baihe", 'n analoog van Tinder, beloof eensame harte om hul profiele in soekresultate tot die eerste reëls te verhoog, meer dikwels hul profiele op die tuisblad uit te lig as hulle 'n hoë Sesame-gradering het.

Tweedens weet baie nie eers dat die masjien reeds teen hulle werk nie en hulle is al lank onder die enjinkap. Neem byvoorbeeld verskeie deeldienste (korttermynverhurings) wat in groot getalle in China geteel het. Daar is basies twee soorte deel oor die wêreld: motordeel (motorhuur) en fietsdeel (fietshuur). In China kan jy fietse, sambrele, telefoonlaaiers en basketballe huur.

Die sakemodel van so 'n huurkontrak lyk dalk uiters ondoeltreffend. Die huur van 'n fiets by die grootste fietsdeeldiens Ofo kos net een en 'n half yuan per uur, 'n basketbal in Zhulegeqiu kan vir een yuan per uur gespeel word, en Molisan-sambrele kos dieselfde. Dikwels, al hierdie dinge is nie toegerus met enige geolocation sensors, anti-diefstal beskerming. Dit is nie verbasend dat baie maatskappye feitlik onmiddellik gebreek het nie. Wukong Bicycle in Chongqing is byvoorbeeld gedwing om te sluit omdat 90% van die maatskappy se fietse gesteel is.

Maar miskien is die probleem heeltemal anders? Die deelbare produk word uitgereik deur 'n spesiale mobiele toepassing. Daarom is die inligting oor die gebruiker steeds in die hande van die maatskappy. En 'n dossier word reeds ingesamel oor die oneerlike diewe wat, dit wil voorkom, straffeloos 'n basketbal of 'n sambreel bekom het. En teen 2020, wanneer die stelsel ten volle in werking is, sal die alsiende oog almal vra vir ou sondes.

Wie is die beoordelaars?

Daar is nog baie vrae, selfs suiwer wetlike vrae, oor die sosiale kredietstelsel. Byvoorbeeld, hoe legitiem is die gebruik van die kliënt se persoonlike data deur maatskappye ten gunste van 'n derde party, wat in hierdie geval die staat is. Natuurlik gebruik Westerse tegnologiemaatskappye ook soms persoonlike data tot hul eie voordeel. Maar dan moet hulle voor die wet antwoord.

Google se Russiese kantoor is byvoorbeeld onlangs deur 'n hof beboet vir die lees van e-posse. 'n Inwoner van Jekaterinburg het 'n regsgeding teen Google aanhangig gemaak nadat hy geglo het dat die kontekstuele advertensies wat in die posdiens aan hom aangebied is, opgetel is nadat hy sy e-pos gelees het. Die hof het beslis dat Google die regte van 'n burger op privaatheid en privaatheid van korrespondensie skend. En in China praat Alibaba en Tencent openlik oor samewerking met regeringsagentskappe en die gebruik van persoonlike data in die samestelling van graderings.

Die tweede vraag is: watter belonings en watter sanksies word verwag vir mense met hoë of lae graderings? Amptelike dokumente gee nie 'n duidelike antwoord nie. "Die riglyne van die Staatsraad van die Volksrepubliek China oor die vestiging en verbetering van meganismes om persone met 'n hoë gradering van vertroue te beloon en persone te straf wat vertroue verloor het om die skepping van 'n sosiale kredietstelsel te versnel" bevat eerder vae bewoording.

Die houers van hoë graderings word die bogenoemde stelsel van "aanvaarding van 'n onvolledige stel" belowe, hulle belowe 'n "groen lig in alle administratiewe prosedures", sowel as ernstige ondersteuning en voorkeure in onderwys, indiensneming, die begin van 'n besigheid, en sosiale waarborge. Diegene met 'n lae gradering, inteendeel, ondervind allerlei administratiewe struikelblokke, beperkings op die aankoop van vaste eiendom, vliegkaartjies, kaartjies vir hoëspoed-treine, beperkings op reis na die buiteland, beperkings op verblyf in luukse hotelle.

Totdat duidelike maatreëls aan die bokant uitgewerk is, sal elke streek sy eie reëls hê, en dit sal slegs deur die verbeelding van plaaslike owerhede beperk word. Beijing word reeds swaar gestraf vir die herverkoop van treinkaartjies; in Jiangsu-provinsie - as jy nie gereeld genoeg jou ouers besoek nie (terwyl daar nêrens geskryf staan hoe gereeld jy hulle moet besoek nie); in Sjanghai - vir die wegsteek van 'n vorige huwelik of vir onredelike gebruik van 'n toeter in 'n motor; in Shenzhen - om die pad op die verkeerde plek oor te steek.

Ten slotte, die belangrikste vraag: wie is die regter? Wie besluit wat mag en wat nie? Op watter basis bereken private maatskappye graderings? Hoe betroubaar is die stelsel? Wat as sosiale media-rekeninge gekap, data gesteel of onbehoorlik reggestel word? Wie sal hiervoor verantwoordelik wees? Miskien is die Sesame Credit-superrekenaar wanfunksioneer en die gradering is verkeerd bereken. Maar op grond van hierdie data breek die lotgevalle van mense af, spesifieke hofbeslissings word geneem. Aan die einde van 2015 het die Hooggeregshof van die VRC, op grond van data van Sesame Credit, die sanksies wat in die instruksies van die Staatsraad genoem word, op 5 300 mense opgelê. Teen die einde van Junie vanjaar was daar reeds 7, 3 miljoen sulke mense.

China Dream Society

Volgens die Chinese owerhede, in die toestande van die vinnige groei van die VRC-ekonomie, waar lenings 'n belangrike rol speel, is die behoefte aan 'n puntestelsel duidelik, al is dit net om ekonomiese redes. Sosiale en politieke faktore is egter nie minder belangrik vir die owerhede nie.’n Bekende Chinese politieke wetenskaplike Deng Yuwen het op die volgende manier oor die huidige situasie in die VRC geskryf: “A Society in which ethical boundaries are constantly erodering, personal disintegration occurs, there are not even elementary checks – that is deugd, that dishonor, wanneer die hele nasie slegs deur belange gelei word, degradeer so 'n samelewing tot die vlak van stryd om bestaan, tot die dierlike vlak."

Volgens 'n aantal intellektuele na aan die owerhede, 'n samelewing waar eerlike mense as 'n verloorder beskou word, waar kos en ander goedere dikwels vervals word, waar daar selfs valse monnike is wat skenkings insamel, waar korrupsie op alle vlakke floreer, waar finansiële bedrog word die norm - so 'n samelewing het 'n dringende behoefte aan ordening, in die herstel van moraliteit. Andersins word sosiale stabiliteit en uiteindelik die mag van die party bedreig.

Xi Jinping verstaan dit baie goed. Hy het begin met 'n taai stryd teen korrupte amptenare in die geledere van partylede, en nou beoog hy om die hele samelewing aan te pak. Die doelwit is reeds in 2012 aangekondig, kort ná Xi se aanstelling as sekretaris-generaal – die vergestalting van die Chinese droom. En wat is die Chinese droom, hoe presies moet 'n harmonieuse samelewing wees? Die Chinese leierskap soek klaarblyklik antwoorde op hierdie vrae in historiese ervaring.

Omstreeks 400 vC. die groot Chinese hervormer Shang Yang het die mense beveel om in groepe van 5-10 gesinne te verdeel. Hulle was veronderstel om mekaar dop te hou en gesamentlik verantwoordelik te wees vir die misdade. Volgens die wet was veronderstel om tablette met 'n per capita-lys van gesinne aan die deure van huise te hang. Die hoofman van Sotsky het gereeld aan sy meerderes gerapporteer oor die vertrek en aankoms van elke persoon. Hierdie stelsel is "baojia" genoem. Die dispuut wat al meer as tweeduisend jaar aan die gang is tussen die volgelinge van Shang Yang, die Wetgewers, wat die bestuur van die samelewing met behulp van 'n rigiede stelsel van belonings en strawwe voorgestaan het, en die Confucians, wat die opvoeding van etiese beginsels in die mense met die hulp van onderwys en die persoonlike voorbeeld van die maghebbers, het een van die belangrikste aansporings geword vir die ontwikkeling van bestuursdenke in China.

Eksperimentele Rongcheng se owerhede het besluit om millennium-bewese metodes in 'n nuwe sosiale kredietstelsel toe te pas. Slegs die hele bevolking van die stad is in blokke verdeel, nie van 5-10 nie, maar van 400 gesinne. Maar hulle moet mekaar ook dophou. Daarbenewens word toegewyde waarnemers aangestel wat verantwoordelik is vir elke eenheid, wat dit gereeld nagaan, foto- en videobewyse van slegte gedrag insamel en hierdie data stuur waar dit moet wees.

Die politieke gevolge van so 'n sosiale beheermeganisme in China is lankal beskryf. Leef steeds in die II-I eeue vC. die klassieke van Chinese geskiedskrywing Sima Qian, 'n jonger tydgenoot van Polybius, het geskryf dat Baojia, met sy wedersydse verantwoordelikheid en wedersydse toesig, dikwels deur die owerhede gebruik is om opposisie te beveg en belasting van die bevolking af te dwing.

Natuurlik noem die amptelike dokumente dat die oppermag 'n lokomotief moet word en 'n voorbeeld om na te volg in die nuwe stelsel van sosiale krediet. Spesifieke maatreëls en toetsprojekte is egter tot dusver slegs van toepassing op laervlakparty-amptenare. Byvoorbeeld, die Sichuan Provincial Party School of China het onlangs 'n ooreenkoms met die PRC Universiteit van Elektronika en Tegnologie onderteken om die land se eerste gradering- en betroubaarheidgraderingstelsel vir voetsoolvlak-amptenare te vestig. Die stelsel word "Smart Red Cloud" genoem

Deur gebruik te maak van kunsmatige intelligensie-tegnologieë en groot data, sal die stelsel sulke data oor elke amptenaar ontleed, soos bywoning van partytjievergaderings, onderwys, huwelikstatus. Die stelsel sal die data oor die inkomste van die amptenaar en sy familielede vergelyk met die data oor die gekoopte vaste eiendom en luukse goedere. Op grond van hierdie data, sowel as inligting oor die amptenaar se aktiwiteit in sosiale netwerke, sal die mate van sy politieke betroubaarheid beoordeel word. Daar word kennis geneem dat dit op hierdie manier baie meer effektief sal wees om die gedrag van 'n amptenaar te voorspel, sy morele karakter te beoordeel en potensiële korrupte amptenare te identifiseer.

En wie sal die oppermag beperk? Die Asan Institute for Policy Studies (Republiek van Korea) het die sosiale kredietstelsel "George Orwell se nagmerrie" genoem. Tyd sal leer of die sosiale kredietstelsel in 'n ongekende digitale diktatuur van die 21ste eeu verander, 'n allessiende Big Brother wat jou waaksaam dophou. Dit is ook onduidelik of daar enige beheermaatreëls en beperkings op Big Brother self sal wees. Intussen blyk Orwell se raad van 1984 redelik redelik te wees vir die mense van China: as jy 'n geheim wil hou, moet jy dit vir jouself wegsteek.