Onderhoud met Vladimir Sychev oor die Romanov-saak

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vladimir Sychev

In Junie 1987 was ek in Venesië saam met die Franse pers wat François Mitterrand by die G7-beraad vergesel het. Tydens die pouses tussen die swembaddens het 'n Italiaanse joernalis my genader en my iets in Frans gevra. Toe hy uit my aksent besef dat ek nie Frans is nie, het hy na my Franse akkreditasie gekyk en gevra waar ek vandaan kom. "Russies," het ek geantwoord. - Hoe is dit? - my gespreksgenoot was verbaas. Hy het 'n Italiaanse koerant onder sy arm gehou, waaruit hy 'n groot, halwe bladsy, artikel vertaal het.

Ek het my Italiaanse kollega oortuig dat dit 'n geskenk van Destiny is en dat dit nutteloos is om dit te weerstaan. Nadat ek verneem het dat hy van Milaan was, het ek vir hom gesê dat ek nie met die vliegtuig van die presidensiële pers sou terugvlieg na Parys nie, en ons sou vir 'n halwe dag na hierdie dorpie gaan. Ons het na die beraad soontoe gegaan.

Dit het geblyk dat dit nie meer Italië was nie, maar Switserland, maar ons het vinnig 'n dorpie, 'n begraafplaas en 'n begraafplaaswag gekry wat ons na die graf gelei het. Op die grafsteen is daar 'n foto van 'n bejaarde vrou en 'n inskripsie in Duits: Olga Nikolaevna (geen van), die oudste dogter van Nikolai Romanof, Tsaar van Rusland, en die lewensdatums is 1985-1976 !!!

Die Italiaanse joernalis was vir my 'n uitstekende vertaler, maar hy wou duidelik nie die hele dag daar bly nie. Ek moes vrae vra.

- Wanneer het sy haar hier gevestig? - In 1948.

- Sy het gesê dat sy die dogter van die Russiese tsaar is? - Natuurlik het die hele dorpie daarvan geweet.

- Het dit in die pers gekom? - Ja.

- Hoe het die ander Romanofs hierop gereageer? Het hulle gedagvaar? - Bedien.

- En sy het verloor? - Ja ek het.

- In hierdie saak moes sy die regskoste van die opponerende party betaal. - Sy het betaal.

- Sy het gewerk? - Nie.

- Waar het sy die geld gekry? - Ja, die hele dorpie het geweet dat dit deur die Vatikaan ondersteun is !!

Die ring is toe. Ek het na Parys gegaan en begin soek na wat oor hierdie kwessie bekend is … En ek het vinnig op 'n boek van twee Engelse joernaliste afgekom.

II

Tom Mangold en Anthony Summers het in 1979 The Dossier on the Tsar gepubliseer. Hulle het begin deur te sê dat as die geheimhoudingsetiket na 60 jaar uit die staatsargief verwyder word, dan sal 60 jaar in 1978 verval vanaf die datum van ondertekening van die Versailles-verdrag, en jy kan iets daar "grawe" deur na die gedeklassifiseerde te kyk. argiewe. Dit wil sê, daar was eers 'n idee om net te kyk … En hulle het baie vinnig op die telegramme van die Britse ambassadeur na hul ministerie van buitelandse sake gekom dat die koninklike familie van Jekaterinburg na Perm geneem is. Dit is nie nodig om aan die BBC-professionals te verduidelik dat dit 'n sensasie is nie. Hulle het na Berlyn gehaas.

Dit het vinnig duidelik geword dat die Blankes, nadat hulle Yekaterinburg op 25 Julie binnegekom het, onmiddellik 'n ondersoeker aangestel het om die teregstelling van die koninklike familie te ondersoek. Nikolai Sokolov, na wie se boek almal nog verwys, is die derde ondersoeker wat die saak eers aan die einde van Februarie 1919 ontvang het! Dan ontstaan ’n eenvoudige vraag: wie was die eerste twee en wat het hulle aan hul meerderes gerapporteer? Dus, die eerste ondersoeker genaamd Nametkin, wat deur Kolchak aangestel is, nadat hy drie maande gewerk het en verklaar het dat hy 'n professionele persoon is, is 'n eenvoudige saak, en hy het nie ekstra tyd nodig nie (en White het aangeval en nie hul oorwinning op daardie tydstip getwyfel nie - dws al jou tyd, moenie jaag nie, werk!), sit 'n berig op die tafel dat daar geen teregstelling was nie, maar 'n vervalste teregstelling. Kolchak, hierdie verslag is op die rak en stel 'n tweede ondersoeker met die naam Sergeev aan. Hy werk ook vir drie maande en gee aan die einde van Februarie dieselfde verslag aan Kolchak met dieselfde woorde ( Ek is 'n professionele persoon, dit is 'n eenvoudige saak, geen bykomende tyd is nodig nie - daar was geen teregstelling nie - daar was 'n gefaseerde teregstelling).

Hier is dit nodig om te verduidelik en te onthou dat dit die Blankes was wat die Tsaar omvergewerp het, nie die Rooies nie, en hulle het hom ook in ballingskap in Siberië gestuur! Lenin was gedurende daardie Februarie dae in Zürich. Maak nie saak wat gewone soldate sê nie, die wit elite is nie monargiste nie, maar republikeine. En Kolchak het nie 'n lewende tsaar nodig gehad nie. Ek raai diegene wat twyfel aan om Trotsky se dagboeke te lees, waar hy skryf dat "as die blankes enige tsaar opgerig het, selfs 'n boer een, sou ons nie eers twee weke uitgehou het nie"! Dit is die woorde van die Opperbevelhebber van die Rooi Leër en die ideoloog van die Rooi Terreur !! Glo asseblief.

Daarom plaas Kolchak reeds "sy" ondersoeker Nikolai Sokolov en gee hom 'n opdrag. En Nikolai Sokolov werk ook net drie maande – maar om’n ander rede. Die Reds het Jekaterinburg in Mei binnegegaan, en hy het saam met die Blankes teruggetrek. Hy het die argiewe weggeneem, maar wat het hy geskryf?

1. Hy het nie lyke gekry nie, maar vir die polisie van enige land in enige stelsel "geen liggame - geen moord" - is dit verdwyning! Wanneer reeksmoordenaars gearresteer word, eis die polisie immers om te wys waar die lyke versteek is !! Jy kan enigiets sê, selfs vir jouself, en die ondersoeker het wesenlike bewyse nodig!

En Nikolai Sokolov "hang die eerste noedels aan die ore" - "in die myn gegooi, gevul met suur." Nou verkies hulle om hierdie frase te vergeet, maar ons het dit tot 1998 gehoor! En om een of ander rede het niemand ooit getwyfel nie. Is dit moontlik om die myn met suur te vul? Maar daar sal nie genoeg suur wees nie! In die plaaslike geskiedenismuseum van Jekaterinburg, waar die direkteur Avdonin (dieselfde een, een van die drie wat "per ongeluk" beendere op die Starokotlyakovskaya-pad gevind het, wat in 1918-19 deur drie ondersoekers aan hulle skoongemaak is), is daar 'n sertifikaat van dié soldate op die trok dat hulle 78 liter petrol gehad het (nie suur nie). In Julie, in die Siberiese taiga, met 78 liter petrol, kan jy die hele Moskou-dieretuin verbrand! Nee, hulle het heen en weer gery, eers het hulle dit in die myn gegooi, dit met suur gegooi, en toe uitgehaal en onder die dwarslêers weggesteek …

Terloops, op die nag van die "skietery" van 16 Julie tot 17 Julie 1918, het 'n groot personeel met die hele plaaslike Rooi Leër, die plaaslike Sentrale Komitee en die plaaslike Cheka Jekaterinburg na Perm verlaat. White het op die agtste dag ingekom, en Yurovsky, Beloborodov en sy kamerade het die verantwoordelikheid na twee soldate verskuif? 'n Teenstrydigheid - tee, hulle het nie met 'n boere-opstand te doen gehad nie. En as hulle na eie goeddunke geskiet is, kon hulle dit’n maand vroeër gedoen het.

2. Die tweede "noedels" deur Nikolai Sokolov - hy beskryf die kelderverdieping van die Ipatievsky-huis, publiseer foto's waar gesien kan word dat die koeëls in die mure en in die plafon is (hulle doen dit glo wanneer 'n teregstelling opgevoer word). Gevolgtrekking – die vroue se korsette was gevul met diamante, en die koeëls het geroof! So, so: die tsaar van die troon en in ballingskap in Siberië. Geld in Engeland en Switserland, en hulle stik diamante in korsette om aan kleinboere in die mark te verkoop? Wel wel!

3. Dieselfde boek deur Nikolai Sokolov beskryf dieselfde kelder in dieselfde Ipatiev-huis, waar klere van elke lid van die keiserlike familie en hare van elke kop in die kaggel lê. Het hulle hul klere gesny en verander (ontklee ??) voordat hulle geskiet is? Glad nie - neem hulle op daardie einste “nag van die skietery” met dieselfde trein uit, maar hulle het hul hare gesny en hul klere verander sodat niemand hulle daar sou herken nie.

III

Tom Magold en Anthony Summers het intuïtief verstaan dat die oplossing vir hierdie intrige speurder in die Verdrag van Brest-vrede gesoek moet word. En hulle het begin soek na die oorspronklike teks. En wat?? Met al die verwydering van geheime na 60 jaar, is daar nêrens so 'n amptelike dokument nie! Dit is nie in die gedeklassifiseerde argiewe van Londen of Berlyn nie. Hulle het oral gesoek – en oral het hulle net aanhalings gekry, maar nêrens kon hulle die volledige teks kry nie! En hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat die Keiser die uitlewering van die vroue van Lenin geëis het. Die Tsaar se vrou is 'n familielid van die Keiser, sy dogters is Duitse burgers en het nie die reg op die troon nie, en buitendien kon die Keiser op daardie oomblik Lenin soos 'n gogga verpletter! En hier kry Lenin se woorde dat "die vrede vernederend en onwelvoeglik is, maar dit moet onderteken word," en die Julie-poging tot 'n staatsgreep deur die Sosialisties-Revolusionêre met Dzerzhinsky, wat by hulle in die Bolsjoi-teater aangesluit het, 'n heeltemal ander voorkoms. Amptelik is ons geleer dat die Trotsky-verdrag eers met die tweede poging onderteken is en eers na die begin van die offensief van die Duitse leër, toe dit vir almal duidelik geword het dat die Republiek van Sowjetunie nie kon weerstand bied nie. As daar eenvoudig geen weermag is nie, wat is hier “vernederend en onwelvoeglik”? Niks nie. Maar as dit nodig is om al die vroue van die koninklike familie, en selfs aan die Duitsers, en selfs tydens die Eerste Wêreldoorlog oor te gee, dan is ideologies alles in plek, en die woorde word reg gelees. Dit het Lenin gedoen, en die hele damesafdeling is na die Duitsers in Kiëf oorgeplaas. En dadelik maak die moord op die Duitse ambassadeur Mirbach in Moskou en die Duitse konsul in Kiëf sin.

"Die dossier oor die tsaar" is 'n fassinerende ondersoek na een slinks verstrengelde intrige van die wêreldgeskiedenis. Die boek is in 1979 gepubliseer, so die woorde van Suster Pascalina van 1983 oor Olga se graf kon nie daarin kom nie. En as daar nie nuwe feite was nie, sou dit geen sin wees om bloot iemand anders se boek hier oor te vertel nie.

10 jaar is verby. In November 1997 het ek in Moskou die voormalige politieke gevangene Geliy Donskoy van St. Petersburg ontmoet. Die gesprek oor tee in die kombuis het die koning en sy gesin aangeraak. Toe ek sê dat daar geen teregstelling was nie, het hy my kalm geantwoord: - Ek weet daar was geen teregstelling nie. - Wel, jy is die eerste in 10 jaar, - antwoord ek hom en val amper van my stoel af. Toe het ek hom gevra om my sy volgorde van gebeure te vertel, om uit te vind tot watter punt ons weergawes saamval en van waar hulle begin afwyk. Hy het nie geweet van die uitlewering van vroue nie, omdat hy geglo het dat hulle iewers op verskillende plekke gesterf het. Daar was geen twyfel dat hulle almal uit Jekaterinburg geneem is nie. Ek het hom vertel van die "Dossier oor die tsaar", en hy het my vertel van een oënskynlik onbeduidende vonds, waarop hy en sy vriende die aandag in die 80's gevestig het.

Hulle het afgekom op die memoires van die deelnemers aan die "teregstelling", wat in die 30's gepubliseer is. Daarin is, benewens die bekende feite dat 'n nuwe wag twee weke voor die "teregstelling" opgedaag het, gesê dat 'n hoë heining om die Ipatievsky-huis gebou is. Daar sal niks wees om in die kelder te skiet nie, maar as die gesin ongemerk uitgehaal moet word, dan kom hy net handig te pas. Die belangrikste ding - waaraan niemand ooit aandag aan hulle gegee het nie - die hoof van die nuwe wag het met Yurovsky in 'n vreemde taal gepraat! Hulle het die lyste nagegaan – Lisitsyn was die hoof van die nuwe wag (al die deelnemers aan die “teregstelling” is bekend). Dit lyk niks besonders nie. En toe was hulle regtig gelukkig: aan die begin van perestroika het Gorbatsjof die tot dusver geslote argiewe oopgemaak (my kennisse Sowjetoloë het bevestig dat dit twee jaar lank plaasgevind het), en toe begin hulle soek in gedeklassifiseerde dokumente. En hulle het dit gevind! Dit het geblyk dat Lisitsyn glad nie Lisitsyn was nie, maar die Amerikaanse Fox !!! Hiervoor was ek lank gereed. Ek het reeds uit boeke en uit die lewe geweet dat Trotsky die rewolusie van New York af kom maak het op 'n stoomboot vol Amerikaners (almal weet van Lenin en twee waens met Duitsers en Oostenrykers). Die Kremlin was vol buitelanders wat nie Russies gepraat het nie (daar was selfs Petin, maar 'n Oostenryker!) Daarom was die wagte van Letse geweermanne, sodat die mense nie eers sou dink dat buitelanders die mag oorgeneem het nie.

En toe verower my nuwe vriend Helium Donskoy my heeltemal. Hy het homself een baie belangrike vraag gevra. Fox-Lisitsyn het op 2 Julie aangekom as die hoof van die nuwe wag (in werklikheid die hoof van die koninklike familie se sekuriteit). In die nag van die "skietery" op 16-17 Julie 1918 het hy met dieselfde trein vertrek. En waar het hy die nuwe aanstelling gekry? Hy het die eerste hoof geword van die nuwe geheime fasiliteit nommer 17 naby Serpukhov (op die landgoed van die voormalige handelaar Konsjin), wat Stalin twee keer besoek het! (hoekom?! Meer daaroor hieronder.)

Ek vertel sedert 1997 hierdie hele storie met’n nuwe vervolg aan al my vriende.

Op een van my besoeke aan Moskou het my vriend Yura Feklistov my gevra om sy skoolvriend, nou 'n kandidaat vir historiese wetenskappe, te besoek sodat ek self vir hom alles sou vertel. Dié historikus met die naam Sergei was die perssekretaris van die Kremlin-kommandant se kantoor (wetenskaplikes is op daardie stadium nie salarisse betaal nie). Op die vasgestelde uur het ek en Yura die breë Kremlin-trap geklim en die kantoor binnegegaan. Ek, soos nou in hierdie artikel, het met suster Pascalina begin, en toe ek by haar frase kom dat "die vrou wat in die dorpie Morkote begrawe is regtig die dogter van die Russiese tsaar Olga is," het Sergei amper gespring: "Nou is dit duidelik hoekom Die Patriarg het nie na die begrafnis gegaan nie! het hy uitgeroep.

Dit was ook vir my ooglopend – ten spyte van die gespanne verhoudings tussen verskillende belydenisskrifte word daar immers, wanneer dit by individue van hierdie rang kom, inligting uitgeruil. Ek het net nie verstaan nie en is steeds die posisie van die "werkende mense" wat van getroue Marxisties-Leniniste skielik ortodokse Christene geword het, gee nie 'n sent aan 'n paar uitsprake van Sy Heiligheid nie. Immers, selfs ek, wat net op kort besoeke in Moskou was, en toe twee keer die Patriarg op sentrale televisie hoor sê het dat die ondersoek van die tsaar se gebeente nie vertrou kan word nie! Ek het twee keer gehoor, en wat, niemand anders nie ?? Wel, hy kon nie meer sê en in die openbaar aankondig dat daar geen teregstelling was nie. Dit is die voorreg van die hoogste regeringsamptenare, nie die kerk nie.

Toe ek toe heel aan die einde vertel dat die tsaar en die tsarewitsj naby Serpukhov in die landgoed Konsjin gevestig is, het Sergei geskree: - Vasya! Jy het al Stalin se bewegings op jou rekenaar. Sê vir my, was hy in die Serpukhov-omgewing? - Vasya het die rekenaar aangeskakel en geantwoord: - Ek was twee keer daar. Een keer by die huis van 'n buitelandse skrywer, en 'n ander keer by die huis van Ordzhonikidze.

Ek was voorbereid op hierdie wending. Die feit is dat nie net John Reed (joernalis-skrywer van een boek) in die Kremlin-muur begrawe is nie, maar 117 buitelanders is daar begrawe! En dit is van November 1917 tot Januarie 1919 !! Dit is dieselfde Duitse, Oostenrykse en Amerikaanse kommuniste van die Kremlin-kantore. Die mense soos Fox-Lisitsyn, John Reed en ander Amerikaners wat hul merk op die Sowjet-geskiedenis gelaat het ná die val van Trotsky, is deur amptelike Sowjet-historici as joernaliste gewettig. ('n Interessante parallel: die ekspedisie van die kunstenaar Roerich na Tibet vanaf Moskou is in 1920 deur die Amerikaners betaal! Dit beteken dat daar baie van hulle daar was). Ander het gevlug – hulle was nie kinders nie en het geweet wat op hulle wag. Terloops, blykbaar was hierdie Fox die stigter van die XX Century Fox-bioskoopryk in 1934 nadat Trotsky verban is.

Maar terug na Stalin. Ek dink min mense sal glo dat Stalin 100 km van Moskou af gereis het om 'n "buitelandse skrywer" of selfs Sergo Ordzhonikidze te ontmoet! Hy het hulle in die Kremlin ontvang.

Hy het die Tsaar daar ontmoet!! Met 'n man in 'n ystermasker !!!

En dit was in die 30's. Dit is waar die fantasieë van skrywers kan ontvou!

Hierdie twee ontmoetings is vir my baie interessant. Ek is seker hulle het ten minste een onderwerp ernstig bespreek. En Stalin het hierdie onderwerp met niemand bespreek nie. Hy het die koning geglo, nie sy beamptes nie! Dit is die Finse oorlog – die Finse veldtog, soos dit skaam in die Sowjet-geskiedenis genoem word. Hoekom was daar 'n veldtog - daar was immers 'n oorlog? Want daar was geen voorbereiding nie – die veldtog! En net die tsaar kon sulke raad aan Stalin gee. Hy was 20 jaar lank in ballingskap. Die tsaar het die verlede geken – Finland was nooit 'n staat nie. Dit was Lenin wat hulle onafhanklikheid gegee het op die eerste dag van die rewolusie (jy kan kyk - die Onafhanklikheidsdag van Finland op 7 November 1917). Dit wil sê, Finland vir die tsaar is 'n deel van Rusland, en as 'n "vriendelike leër" daarheen gestuur word, sal daar geen oorlog wees nie. Dit is waarin Stalin geglo het !! Maar die tsaar het nie die ware geken nie, en Stalin het daarvoor betaal – die Finne het hulself werklik tot die laaste druppel van hul bloed verdedig. Toe die bevel vir 'n wapenstilstand kom, het 'n paar duisend soldate die Sowjet-loopgrawe verlaat, en slegs vier van die Finse.

In plaas van 'n nawoord

Sowat 10 jaar gelede het ek hierdie storie aan my Moskou-kollega Sergei vertel. Toe ek die Konshin-landgoed bereik, waar die tsaar en die tsarewitsj gevestig was, het hy opgewonde geraak, die motor gestop en gesê: - Laat my vrou jou vertel. - Ek het die nommer op my selfoon geskakel en gevra: - Liefie, onthou jy hoe ons in 1972 studente was in Serpukhov in die Konshina-landgoed, waar is die plaaslike geskiedenismuseum? Sê my, hoekom was ons toe geskok? - En my liewe vrou het my oor die telefoon geantwoord: - Ons was heeltemal in afgryse. Al die grafte is oopgemaak. Ons is meegedeel dat hulle deur bandiete geplunder is.

Ek dink dat nie die bandiete nie, maar dat hulle toe reeds besluit het om die bene op die regte oomblik te doen. Terloops, in die landgoed Konshin was die graf van kolonel Romanov. Die koning was 'n kolonel.

Junie 2012, Parys - Berlyn

Video-opname van die onderhoud