Die vreemde geskiedenis van skaak

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-16 18:34

In 1575, soos die geskiedenis getuig, is die eerste internasionale skaaktoernooi by die hof van die Spaanse koning Philip II gehou. Ruy Lopez, Alfonso Seron en die Italiaanse meesters Giovanni Leonardo en Paulo Boya het meegeding. Wen deur Leonardo, en wen terug teen Lopez vir die nederlaag in Rome in 1559.

Die feit dat een of ander gebeurtenis in die geskiedenis van skaak aan die koning gekoppel is, kan om een rede nie anders as om bly te wees nie. Ons weet immers baie meer van konings as van skaakspelers. Weliswaar, met die konings van daardie tyd is alles nie altyd duidelik nie. Verder sal ek verwys na die boek van Vyacheslav Lopatin "Scaliger's Matrix", wat baie "koninklike" eienaardighede toon. Die verhale van nie alle konings lyk vreemd nie, maar Philip II was “gelukkig”.

Ek sal probeer om die essensie van die wonderlike en wiskundig gefundeerde werk van Vyacheslav Lopatin kortliks aan die leser te verduidelik.

Die historiese chronologie is gebou deur die Middeleeuse numeroloog Scaliger en sy volgelinge, nie op grond van werklike feite van die verlede, wat dit reeds onmoontlik was om te versamel nie, maar deur 'n kabbalistiese matriks toe te pas op die gebeure wat aan hulle bekend is, waarin, t.o.v. een of ander rede moeilik om te verstaan, groot belang is geheg aan die numerologiese som 9. Die numerologiese som word verkry as al die getalle waaruit die getal bestaan, tot by die stoppunt getel word. Byvoorbeeld:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Dit is onwaarskynlik dat Scaliger in die datums van skaaktoernooie belanggestel het - hy het belangriker dinge gehad om te doen, naamlik die hele kronologie van die hele geskiedenis van die mensdom. Maar met keisers, konings en selfs Russiese tsare en Turkse sultans kry ons 'n algemene ongeluk. Baie van diegene na aan ons in die verlede het natuurlike eweknieë wat veldtogte begin, op die troon sit, trou, skei, hul seuns doodmaak, kloosters toe gaan, die troon abdikeer, sterf ensovoorts – in ooreenstemming met die "prototipe", en hoekom byna altyd met tussenposes, waarvan die numerologiese som gelyk is aan daardie einste nege. Om die volle omvang van hierdie katastrofiese vervalsing van wat ons gewoond is om werklike geskiedenis te beskou te waardeer, moet 'n mens Lopatin self lees, en nie my kort oorvertelling nie. Dit is indrukwekkend, veral omdat die skrywer al die data in geskiedenisboeke neem.

Die borg van die eerste skaaktoernooi in die geskiedenis van die mensdom, die Spaanse koning Philip II, blyk dus in die toekoms 'n "dubbel" te wees met 'n prototipe. Dit wil sê, Philip II het heel waarskynlik glad nie in die geskiedenis bestaan nie, en sy "biografie" is eenvoudig uitgedink deur sommige hofhistorici wat die geskiedenis van die Spaanse staat na die eeue verleng het volgens die skemas van Scaliger en sy volgelinge, gebaseer op die lewe van die werklik regerende monarg. Hoe dit gedoen word, word letterlik honderde kere in Lopatin gewys.

Dit beteken nie dat mense in daardie 1575 jaar nie op die gebied van Spanje gewoon het nie, en daar was geen koning nie. Natuurlik was daar iets, miskien was daar selfs koning Philip, maar wat met hom en met hom gebeur het, was nie wat historici ons vertel nie. En ons sal nooit die waarheid weet nie, sedertdien het niemand iets besonders gedokumenteer nie, want die mensdom het nog nie eintlik geskiedenis nodig gehad nie, maar dit wat op 'n later tydstip uitgedink is en aangebied word as dokumente van vorige eras … Jy weet, dit kom tot belaglikheid… In Neustadt se boek Chess before Steinitz word letterlik die volgende geskryf:

Interessant genoeg, hierdie mense wat die ouderdom van 'n duisend jaar toeken aan 'n dokument wat van papier gemaak is - het hulle ten minste een keer in hul lewe ou koerante in hul hande gehou? Het jy gesien wat in vyftig jaar met papier gedoen is? Nietemin, historici … Vir 'n duisend jaar het die manuskrip gelê, gevind in die bewaarplek (per ongeluk ontdek), en dit is ongeskonde!

Kom ons vergelyk die twee Filippi. Vyacheslav Lopatin gee die volgende tabel:

Jaar	Gebeurtenis	Jaar	Gebeurtenis	Verskil	Tel
1700	Philip V word koning van Spanje	1556	Filips II word koning van Spanje	144	1+4+4=9
1714	Philip trou met hertogin Elizabeth Farnese	1560	Philip trou met Elizabeth van Frankryk	153	1+5+3=9
1718	Philip ontslaan minister Alberoni	1572	Philip ontslaan die goewerneur van Nederland, die hertog van Alba	144	1+4+4=9
1724	Philip abdikeer krag	1598	Dood van Philip II	126	1+2+6=9
1724	Philip word weer koning van Spanje	1598	Filippus III (seun van Filippus II) word koning van Spanje	126	1+2+6=9
1746	Dood van Philip	1621	Dood van Philip III	126	1+2+6=9

Hoe hou jy van hierdie opsie vir 'n toernooidatum, soos 1719? Lyk wild? Hoekom presies? Ons sal later oor die kontinuïteit van skaakkennis praat, maar dink vir eers hieroor. Dat in die XVI eeu, dat daar in die XVIII geen televisie, geen radio, geen internet is nie. Wel, kom ons sê sommige mense het by die koning se hof skaak gespeel. Gespeel en gespeel. Jy weet nooit wat elke dag by die howe van hul majesteit van alle soorte gebeur nie? Wie en wanneer sal leer oor hierdie gebeurtenis in Madrid in Londen, Parys, Rome? En sal hulle enigsins weet? Aanlynspeletjies kan nie gewys word nie; niemand publiseer ook iets oor skaak in koerante nie, alhoewel daar reeds in die 18de eeu koerante is.

Dit was vanaf die middel van die 18de eeu dat die voorste Europese lande verbaas was oor die samestelling van hul eie "geskiedenis". Rusland was ietwat laat hierin, maar nie veel nie. Die opdrag vir Russiese geskiedenis het in elk geval van keiserin Catherine II gekom, en dit is na haar dood deur die skrywer (!) Karamzin in 1818 voltooi, toe, volgens A. S. Pushkin, het antieke Rusland ontdek, soos Columbus Amerika.

In die geval van die Spaanse skaaktoernooi kan dit wees dat een of ander historikus wat die "geskiedenis" van Spanje saamgestel het, nadat hy (baie later as die dood van die regte koning Philip V) 'n briefie ontdek het dat iemand hier skaak gespeel het, hierdie toernooi gestuur het. saam met deur alle skaakspelers in die 16de eeu. Hoekom nie, as hierdie nota vir hom baie oud gelyk het nie? Boonop moes hy ook die lewe van die nog nooit bestaande Philip II versadig met historiese feite nie.

En dit is nog steeds goddelik, en nie om die manuskrip wat in 1951 gevind is vir 'n hele duisend jaar in die verlede te stuur nie …

En reeds in die 19de eeu (toe die vondste van ou skaakboeke begin het), selfs in Spanje, selfs waar dit beslis nie dieselfde was as wat 1719, daardie 1575 lank gelede was nie, is daar geen lewende getuies nie. En terloops: Luigi Missini het in 1886 die skildery "Skaaktoernooi aan die hof van die koning van Spanje" geskilder. Dit wil sê, meer as driehonderd jaar later …

Die hele geskiedenis van skaak, en nie net daardie prent nie, is in die 19de eeu geskryf.

1813 jaar. Sarrat het in Londen 'n versameling werke van Damiano, Lopez en Salvio gepubliseer.

1822 jaar. Lewis het Carrera in Engels vertaal.

1873 jaar. Linde het die werk van Polerio (1548-1612) gepubliseer wat (dit is nie eers meer snaaks nie) tot daardie einste jaar 1873 onbekend gebly het. En terloops, Polerio is nie net 'n kragtige skaakskrywer nie, maar ook 'n tydgenoot van skaakspelers - deelnemers aan 'n toernooi aan die hof van een of ander Philip (die duiwel sal hulle uitmekaar haal), bowendien is hy 'n student van 'n deelnemer in daardie toernooi, Leonardo, wat die wedstryde van daardie kompetisie neergeskryf het. Ha! Byna twee eeue het verbygegaan, en uiteindelik het Polerio se grootse werk na vore gekom …

Let op: geensins honderde skaakboeke is selfs in die 19de eeu gepubliseer nie. Elkeen was 'n gebeurtenis. Hulle kan regtig op een hand getel word. En ons het reeds een wat na bewering vir altyd verlore is (ek praat van Vincent se boek), en drie ontdek na 'n lang vergetelheid. Die res van die oudhede, skat ek, is ook bekend in die vertalings van skaakhistorici van die 19de eeu, en dan is die datums op die buiteblaaie nie veel werd nie …

Die volgende weergawes is moontlik. Eers het die Madrid-toernooi 144 jaar later plaasgevind. Tweedens: niemand het by die hof van die Spaanse koning (nie in 1575, nóg in 1719) gespeel nie, die hele toernooi is 'n artistieke fiksie. Derdens: alles was soos historici sê, ten spyte van die toeval van die verhale van die twee Philip met die numerologiese nege. Alhoewel dit baie … um … twyfelagtig is.

Vyacheslav Lopatin gee 'n volledige register van historiese eweknieë van verskillende tye, lande en volke wat gelyktydig dieselfde ding doen, en die som van die getalle van die verskil in jare val hardnekkig in die getal 9. Vir diegene wat veral noukeurig is, by die einde van sy boek word in detail beskryf wat die Pearson-kriterium is, en wat dit is het met dit alles te doen, maar hier sal ek nie daaroor skryf nie. Gegewe dat ek egter vir 'n Russiessprekende gehoor skryf, sal ek myself so 'n tabel uit die boek van Vyacheslav Lopatin toelaat, reeds oor ons konings en vorste, en nie oor die Spaanse Philippi nie.

Die sentrale kolom toon die interval in jare tussen die datums van die begin van die bewind:

Ivan IV die Verskriklike	459	Vladimir Monomakh
Fedor Ivanovich	459	Mstislav I Vladimirovich
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgovich
Fedor Godunov	459	Igor Olgovitsj
Valse Dmitri I	459	Izyaslav II
Valse Dmitri II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vyacheslav Vladimirovich
Mikhail Fedorovich	459	Rostislav Mstislavovich
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovich
Mikhail Fedorovich	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Fedor Alekseevich	441	Yaroslav II Vsevolodovich
Petrus I	450	Alexander Nevski

Jy kan kyk: die som van die syfers in die intervalle is altyd nege.

Dit is geskryf deur Jean Boden in 1566, op dieselfde tyd dat Lopez se boek gedateer is (1561), en later as Damiano se boek. As hierdie "navorsers van datums" nie saamstem oor wanneer die wêreld geskape is nie, dan verskil hulle oor die vraag wanneer Christus gebore is (in watter jaar) ook met mekaar, of hoe?

Volgens die amptelike historiese skaal het Pous Gregorius XVIII nie eers op daardie oomblik 'n pous geword nie, en dit was onder hom dat die Gregoriaanse kalender ingestel is. En dink iemand regtig dat daar op dieselfde Damiano se boek geskryf staan soos ons nou gewoond is – 1512. Ja, as daar 'n datum daar is, dan is dit van die Skepping van die wêreld - wat as dit was, dan is dit nie bekend wanneer nie.

In daardie jare is die chronologie geskep - sodat alle betekenisvolle datums en alle tydperke geheel en al in numerologiese nege was. En diegene wat later betekenisvolle historiese karakters op die tydlyn geplaas het, het dieselfde reëls nagekom. Byvoorbeeld, die datums van die lewe van Nostradamus (na bewering net in 1566 oorlede) word numerologies bereken:

Gebore 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Oorlede 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

En die interval, natuurlik, volgens die wette van dieselfde wiskunde: geleef 63 jaar, en 6 + 3 = 9.

Skaakspelers is geensins betekenisvolle persone vir historici nie. Hulle is om een of ander rede deur die eeue heen gestoot. Miskien om die leemtes te vul; dalk om die aansien van 'n bepaalde land te verhoog. Daar is geen twyfel dat Philidor die eerste uitgawe van sy boek in 1749 gemaak het nie. In alle ander gevalle – jammer. Boek van Damiano - 1512; Lucena se boek - 1561; Salvio se boek - 1604; die datums van die lewe van Joaquino Greco - 1600-1634 … Ons weet dit van 'n goeie, waarskynlik, man genaamd Sarrat, wat hierdie werke aan die begin van die 19de eeu gepubliseer het. Baie goed. Hoe het hy die datums van publikasie van hierdie boeke en die geboorte- en doodsdatums van hierdie skaakspelers uitgevind?..

Nog 'n argument ten gunste van die korrektheid van diegene wat aanvoer dat die mensdom te ver gegaan het met die oudheid van sy geskiedenis - en selfs die geskiedenis van skaak getuig hiervan - dit is honderdsel-kontroleerders. Anders as skaak, is die datum van hul skepping bekend in honderd-sel checkers: die eerste kwart van die 18de eeu. So dit is dit. Minder as drie eeue was genoeg vir die mensdom om hierdie speletjie deeglik te leer, en tot 'n situasie te kom waar alle wedstryde in die wêreldkampioenskapswedstryd gelykop geëindig het. Ja, skaak is moeiliker in sy vermoëns, maar eerstens is checkers ook nie tik en toon op 'n drie by drie bord nie, en tweedens was minder mense in verskillende lande daarmee besig as skaak. En die telling, soos hulle sê, is op die telbord.

Dus, as moderne skaakreëls in die tweede helfte van die 17de eeu verskyn het en dienooreenkomstig, terselfdertyd die eerste studies daarvan, sou die mensdom nou hierdie speletjie ook op die regte vlak bemeester het. Volgens die moderne geskiedenis blyk dit dat mense skaak vir 'n onaanvaarbare lang tyd en met groot onderbrekings studeer het, soms in intellektuele winterslaap verval het, en dan wakker geword het, maar vordering was minimaal.

Kyk gerus na hierdie skakel hoe sterk skaakspelers volgens die geskiedenis oor die eeue versprei is:

Bekende skaakspelers van die verlede
XV eeu	Vicente, Francesc
XV eeu - XVI eeu	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI eeu	Gevegte, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI eeu - XVII eeu	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
17de eeu	Greco, Joaquino
XVII eeu - XVIII eeu	Lolly, Jambatista
XVIII eeu	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
XVIII eeu - XIX eeu	Alexander, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
19de eeu	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignatius | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergey Semyonovich | Heidebrand und der Laza, Tassilo agtergrond | Zukertort, Johann | Shumov, Ilya Stepanovich | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

En hier is wat grafies gebeur:

Dink jy nie dit is onnatuurlik nie? Hoe nader gebeure in tyd aan ons is, hoe meer moet ons immers weet. Dit is algemene logika. En soos mense se lewens verbeter, behoort daar meer van daardie selfde mense te wees wat kan bekostig om nie vir hul daaglikse brood te sorg nie, maar om die speletjie te speel of te bestudeer. Met ander woorde, daar moet 'n piramide wees, maar hier het dit geblyk … Dit lyk asof dit soos 'n skaakstuk lyk - wel, net mistiek - dink jy nie?

Alexander Kalyonov, fragment van die artikel