Rusland: 1% van parasiete besit 90% van bates

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Kommentaar deur Konstantin Babkin oor die onderwerp "Armoede en ongelykheid: Resepte vir genesing" van die Moskou Ekonomiese Forum (MEF).

- Soos jy weet, is ons belastingstelsel so gebou dat die rykes minder betaal as die armes, selfs as 'n persentasie van hul inkomste. So 'n belastingskaal verhoog net die stratifikasie, en dit is doelbewus gedoen - dit is deel van die beleid van die moderne regering. En in die loop van privatisering, waarvan die volgende fase nou bespreek word, is dit duidelik dat die armes nie 'n deel van Sberbank of Rosneft sal kry nie, en die geprivatiseerde maatskappye sal óf na buitelandse bankiers gaan, óf hulle sal ingaan die eienaarskap van oligarge wat vrye fondse het om te koop.

En, soos u weet, is ons hoofoligarge mense wat geen uitvindings, ontdekkings gemaak het nie, dit is mense, net van bo af aangestelin die proses van privatisering. Tsjoebais, die ideoloog van privatisering, het geglo dat dit nie 'n ekonomiese taak was nie, maar 'n politieke een - dit was nodig om 'n nuwe elite te skep. En dit is nie toevallig dat sy vriende en medewerkers die belangrikste oligarge geword het nie. Dit wil sê die probleem van stratifikasie het onder meer 'n politieke oorsprong en is grootliks doelbewus geskep tydens die vorming van 'n nuwe finansiële en ekonomiese elite.

- Ek sal voorstel om nie weg te neem en te verdeel nie, en nie eers om die resultate van privatisering te hersien nie, want volgens my verstaan sal dit baie meer probleme oplewer, skokke, vertroue in privaat eiendom sal weer ondermyn word - ek sien nie 'n resep vir 'n oplossing hierin. En ek sien die resep, eerstens, in die konstruksie van 'n ekonomiese beleid wat gerig is op nuwe industrialisasie, op die ontwikkeling van nie-hulpbronsektore in nywerheid en landbou.

En tweedens, in die proses van ekonomiese ontwikkeling van die nie-hulpbronsektor, van die hele ekonomie, is dit nodig om toestande te skep vir die ontwikkeling nie van oligargiese strukture nie, maar vir die ontwikkeling van klein en mediumgrootte besighede, vir die opkoms van miljoene en tienmiljoene nuwe klein eienaars.

Daar is byvoorbeeld groot potensiaal op die gebied van landbou. Ons regeringsbeleid – dit is 15 jaar gelede aangekondig – is om prioriteitsondersteuning te bied en landbouhoewes te skep. En volgens sommige skattings 18grootste landbouhoewes in Rusland ontvang meer as 80%alle subsidies wat deur die staat toegeken word.

Terselfdertyd het baie klein, mediumgrootte plase nog nooit regeringsondersteuning gesien nie. Mededinging word dus ontwrig, dieselfde stratifikasie van die samelewing groei, velde raak leeg, dorpe raak leeg en ander verskeie pynlike verskynsels word gemanifesteer. Daarom moet die agrariese beleid hervorm word sodat eerstens subsidies vir plase, klein en mediumgrootte plase ontvang word.

- In die industrie dieselfde ding - jy hoef nie invoer te stimuleer, nie om geld te onttrek uit Rusland, maar jy moet voorwaardes skep vir die ontwikkeling van klein maatskappye in meganiese ingenieurswese, in die industrie in die algemeen.

Daarom sal my resep wees wat jy nodig het: a)hul eie nie-hulpbron-ekonomie te ontwikkel; b)om dit so te doen dat jong, talentvolle en hardwerkende mense aandele uit die “pastei” kan ontvang en aan die vermeerdering daarvan kan deelneem. Nie die oligarge wat 20 jaar gelede aangestel is nie.

- Die benadering wat ek sal voorstel is ook geldig in Europese lande - daar word die bedrag van subsidie per plaas van bo af beperk, dit wil sê die plaas, hoe reusagtig dit ook al mag wees, sal nooit meer as 'n sekere bedrag per jaar ontvang nie. En klein plase ontvang subsidies, afhangend van hul produktiwiteit, maar tot 'n sekere grootte. Op hierdie manier word die einste miljoene eienaars geskep wat self werk, hulself belê, die leefomgewing verbeter, en die platteland in Europa lyk baie gesonder as ons sterwende dorpie. En bv. 80% van Duitsland se BBP word deur kleinsakemaatskappye gedoen - dit is ook die resultaat van 'n langtermynbeleid van die Duitse regering, wat die skepping en ontwikkeling van 'n klas medium en klein eienaars ondersteun.

Ek dink dat dit juis in die ontwikkeling van landbou en in 'n meer regverdige stelsel van hierdie ontwikkeling is dat een van die vorme van die oplossing van nie net die probleem van die stratifikasie van die samelewing nie, maar ook die diversifikasie van die ekonomie, afgehandel word, vermy "olieverslawing".

- Ek dink dat as Switserland besluit om hierdie maatreël toe te pas, dit 'n fout sal wees en hulle dan tot agteruitgang lei, want dit demotiveer mense om te werk en hul professionele vaardighede te verbeter. Hierdie bedrag sal hulle steeds toelaat om 'n motor te hê, aan te trek, te eet. Dit lyk vir my as die staat geld het, dan is dit beter om in onderwys en ondersteuning vir sy ekonomie te belê.

Dit is beter om mense geleenthede en vryheid van optrede te gee as om net almal te betaal wat nie wil werk nie, mense te ondersteun en tot stilstand dryf deur hulle te gee dierebestaan.

’n Werkende mens moet die lokomotief van die ekonomie wees, daar moet’n progressiewe skaal van belasting wees – dalk nie dieselfde as in Frankryk nie, waar jy glad nie ryk wil wees nie. Maar om belasting van die armstes te verwyder - ek sal hierdie maatreël ondersteun.

- "Platon" sal 'n verlangsaming in die ekonomie veroorsaak of veroorsaak reeds, want goedkoop vervoer is die belangrikste deel van 'n mededingende ekonomie. As ons doelbewus die koste van vervoer binne Rusland verhoog, ondermyn ons die mededingendheid van ons land, daarom is dit natuurlik 'n stap in die verkeerde rigting. En ons moet ons ekonomie laat herleef, nie deur belasting te verhoog, nie uitleenkoerse te verhoog nie, nie steun vir nywerheid en landbou te verminder nie, soos die Regering doen, maar dit is nodig om andersom op te tree - om belasting te verminder, die mark te beskerm, en ondersteuning vir ekonomiese aktiwiteit te verhoog. Ons land het 'n groot potensiaal, so hierdie potensiaal moet nie onderdruk word nie, maar net vrygestel word.

- In die algemeen, ons ekonomiese beleid onderdruk enige kreatiewe aktiwiteit … En hierdie ekonomiese beleid self - dit veroorsaak 'n toename in die stratifikasie van die samelewing, wat op sy beurt weer die ekonomie negatief beïnvloed. 'n Dubbelsinnige probleem, en die oplossing vir al hierdie warboel moet eerstens gesoek word in 'n verandering in ekonomiese beleid. Meganismes moet voorgestel word wat ekonomiese groei sal verseker, met 'n parallelle oplossing vir die probleem van sosiale stratifikasie.

Trouens, ons het net een probleem – dat bestuur uitgevoer word deur die ekonomiese blok van die regering, wat ideologies ontstaan het uit die tye van Tsjoebais, Gaidar, vanaf die vroeë 90's, uit privatisering, uit die vernietiging van die ou stelsel. Hulle dink in ou kategorieë, hulle ontmoet elke jaar by die Gaidar Forum. Hulle het die ou stelsel vernietig, maar het nog nie 'n positiewe nuwe model geskep nie. En die feit dat hierdie mense vir 'n kwarteeu aan bewind is, is 'n lang tyd - dit is die grootste struikelblok vir ekonomiese herstel.

Ek is oortuig dat Rusland alles het om die stadium van ekonomiese herstel te begin - dit het al die nodige hulpbronne, daar is grond wat ontwikkel en in die landbou gebruik moet word, daar is tegnologie, 'n groot mark, mense wat wil werk en het tradisies. Daar is alles – daar is nie genoeg korrekte ekonomiese beleid nie.

As hierdie struikelblok weggaan - en dit kan net weggaan deur 'n besluit van die President in ons politieke stelsel, dan, dink ek, kan die belangrikste besluite oor 'n paar maande, maksimum ses maande, geneem word. En oor ses maande of 'n jaar sal die opbrengs en ekonomiese groei begin.

Verwysing:

Die hoof van Rostselmash, die grootste onderneming vir die vervaardiging van landboumasjinerie, Konstantin Babkin, het in sy tyd, in reaksie op Wladimir Poetin se versoek, die nadeel van hoëtegnologie-produksie in Russiese realiteite getoon deur die winsgewendheid van sy produksiepersele in Rusland te vergelyk. en Kanada.

Wladimir Poetin se vraag was hoekom Rostselmash nie die produksie van trekkers van Kanada na Rusland oordra nie.