Kuberisering – Wie besit menslike breindata?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Kom ons wees eerlik – menslike liggame, in hul oorspronklike vorm, is uitsluitlik aangepas vir 'n kort lewe op ons tuisplaneet. Selfs as die lewensverwagting in die toekoms aansienlik toeneem, is dit onwaarskynlik dat die eeu-oue verteenwoordigers van ons spesie sal skyn met gesondheid, en selfs meer so, ploegruimte.

Maar hoe kan ons dan die bestaan van ons beskawing verleng, veral in die lig van die vele bedreigings wat die mensdom in die gesig staar? Die antwoord lê waarskynlik in die eenwording van masjiene en mense. Die steeds toenemende spoed van tegnologie en neurowetenskap, gekombineer met die skepping van superrekenaars, gevorderde liggaamsdele en kunsledemate, baan die weg vir die samesmelting van mens en masjien. Dit is moontlik dat ek en jy die vorming van die kuberpunk-era sal aanskou. Maar hoe sal die mense van die toekoms wees?

Na die einde van die Tweede Wêreldoorlog groei die bevolking van ons planeet steeds. Terselfdertyd, rondom 1945, het 'n werklike wetenskaplike en tegnologiese revolusie in die wêreld plaasgevind. Dit beteken dat die mensdom oorgeskakel het na tegnologie en tegnologie gebaseer op fundamenteel nuwe wetenskaplike idees. Ons het handgereedskap vervang met masjiengereedskap, atoomstoomenergie, geleer om lasertegnologie te gebruik, rekenaars en die internet geskep. Dus het meer wetenskaplike ontdekkings in die afgelope 60 jaar plaasgevind as in vorige eeue. Opwindend, is dit nie?

En tog, voordat mens menslike genie bewonder, is dit dalk die moeite werd om die voordele van die wetenskaplike en tegnologiese revolusie te bevraagteken. Dit is presies wat die Amerikaanse wiskundige en terroris Theodore Kaczynski gedoen het. Hy het drie lewens op sy kerfstok, en hy het bekend geword vir sy veldtog om bomme in die pos te pos. Van 1978 tot 1995 het Kaczynski 16 bomme na universiteite en lugrederye gestuur, waarvoor hy wyd bekend geword het as die Unabomber. Die interessantste is dat Kaczynski, ten spyte van die diagnose van paranoïese skisofrenie, wat ná sy arrestasie gemaak is, nie erken het dat hy kranksinnig was nie. Gevolglik het hy in die hof verskyn en skuld beken. Die wiskundige dien lewenslange tronkstraf uit in een van die Amerikaanse tronke. Nie so lank gelede nie het 'n mini-reeks genaamd "The Hunt for the Unabomber" die lig gesien, wat vertel van die gebeure van daardie jare. Maar wat het die wetenskaplike in 'n terroris verander en wat wou hy bereik?

Theodore Kaczynski het nie heeltemal 'n gewone kind grootgeword nie. So, op die ouderdom van 16, was hy ingeskryf by Harvard Universiteit, het 'n baccalaureusgraad ontvang, en later 'n doktorsgraad in wiskunde van die Universiteit van Michigan. Op 25 het Kaczynski 'n senior lektor aan die Universiteit van Kalifornië in Berkeley geword, maar twee jaar later het hy opgehou en na 'n hut sonder elektrisiteit en lopende water verhuis, waar hy gewoon het tot sy arrestasie. Op 24 April 1995 het Kaczynski sy manifes aan The New York Times, Industrial Society and Its Future, ook bekend as die Unabomber Manifesto, gestuur. Kaczynski het in sy werk belowe om terreuraanvalle te stop as die samelewing ag slaan op sy woorde oor die gevaar van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang. Volgens die wiskundige sal die ontwikkeling van tegnologie noodwendig lei tot die beperking van menseregte en vryhede. Sommige van die bekendste aanhalings uit Kaczynski se manifes is:

Stel jou 'n samelewing voor wat mense onderwerp aan toestande wat hulle baie ongelukkig maak, en hulle dan dwelms gee om die ongelukkigheid weg te neem. Wetenskapsfiksie? Dit gebeur reeds in 'n mate in ons eie samelewing. Dit is bekend dat die tempo van kliniese depressie aansienlik toegeneem het in die afgelope dekades. Ons glo dat dit te wyte is aan die ontwrigting van die kragproses …

Die vermaaklikheidsbedryf dien as 'n belangrike sielkundige hulpmiddel vir die stelsel, miskien selfs wanneer dit baie seks en geweld behels. Vermaak dien die moderne mens as 'n noodsaaklike middel tot redding. Met televisie, videospeletjies, ensovoorts, vergeet hy stres, angs, frustrasie, ontevredenheid.

Stem saam, dit is nogal moeilik om te sê dat hierdie woorde aan 'n mal man behoort. Dit is nie verbasend dat hy, nadat hy die werk van die Unabomber gelees het, volgelinge gehad het, insluitend kritici van tegnologie en industrialisasie soos John Zerzan, Herbert Marcuse, Fredi Perlma en andere. Oor die algemeen beskou Kaczynski wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang as die grootste tragedie op Aarde en gevra vir tegnologie-ontwikkeling. En as jy nie die wrede manier in ag neem om hul idees aan die publiek te kommunikeer nie, was die Unabomber reg dat ons ondanks die vinnige vooruitgang en ontwikkeling van tegnologie steeds mense is wat gekenmerk word deur foute, aggressie, wedywering en ander nie baie aangename eienskappe.

Dit was hierdie feit wat een van die mees prominente wetenskaplikes van die twintigste eeu, die sterrekundige Carl Sagan, baie bekommerd gemaak het. In sy boek “’n Wêreld vol demone. Wetenskap is soos 'n kers in duisternis”, besin die wetenskaplike oor die vinnige ontwikkeling van tegnologie, die bedreiging van kernoorlog, die toekoms van die wetenskap en die samelewing, sowel as menseregte en vryhede. Sagan was egter die meeste bekommerd oor die feit dat ons die gawes van die moderne beskawing gebruik sonder om regtig te verstaan hoe dit werk. Ons leef in 'n wêreld waarin nie elke bestuurder verstaan hoe en hoekom sy motor ry nie, om nie eers te praat van bewustheid van die werk van rekenaars, die internet, slimfone en ander toestelle nie. Dit vat nie 'n genie om te verstaan hoe gevaarlik so 'n wêreld kan wees nie. Intussen kom die tegnologiese toekoms vinnig nader. Sommige kenners glo dat robotte binne 50 jaar menslike intelligensie sal oortref, en dat mense self die pad sal aanpak om met masjiene saam te smelt. Terselfdertyd sal ons almal dieselfde Homo Sapiens wees, geneig tot waanvoorstellings, foute en die verwaarlosing van vryheid. Miskien is dit nie goed of sleg nie, dit is net ons aard. Maar wanneer dit kom by die tegnologiese toekoms en cyborgs, moet ons nie vergeet van die bedreigings wat ons vir onsself inhou nie. Tog is daar niks ondubbelsinnig in die wêreld nie.

Die vrugte van die wetenskaplike en tegnologiese revolusie

Toestelle wat eens op die liggaam gedra is, word nou in die liggaam ingeplant, wat 'n klas ware kuborgs skep wat 'n reeks vaardighede vertoon wat dié van gewone mense oortref. Daar is kuborgs wat kleur kan sien wanneer hulle geluide hoor, ander het die vermoë om magnetiese velde op te spoor, sommige is toegerus met telefotolense of ingeplante rekenaars om hul hartklop te monitor, en gebruik ook hul gedagtes om met 'n rekenaar te kommunikeer of robotarms te beheer. Alles waaroor jy sopas gelees het, is nie wetenskapfiksie nie. Al die gebeure wat beskryf word, vind tans plaas en sal in die toekoms ontwikkel.

Die revolusionêre ontdekking was egter die werk van Israeliese wetenskaplikes, wat in die joernaal Computing intelligence and neuroscience gepubliseer is. Daarin praat navorsers oor die skepping van 'n inplantaat wat mense sal toelaat om baie meer inligting te onthou. Volgens wetenskaplikes is menslike geheue broos en onbetroubaar, veral in 'n era van inligtingoorlading. Soos verwag is, is verskeie hulpmiddels vandag in oorvloed, maar dit werk indirek en mense moet moeite doen om groot hoeveelhede data te onthou.

In hul werk kondig die span spesialiste die skepping aan van 'n werkende prototipe van 'n vereenvoudigde ewekansige toegangsgeheue (RAM) met 'n volume van 4 KB, waaruit inligting geskryf of gelees kan word deur die krag van denke. Daar moet kennis geneem word dat dit die eerste van sy soort werklik revolusionêre werk is, want RAM is 'n prototipe van 'n bykomende geheueskyfie wat nie in die brein ingeplant hoef te word nie. Dit is genoeg om dit op 'n nie-indringende manier aan die nek te heg. En ten spyte van die feit dat die hoeveelheid RAM op die oomblik slegs 4 KB is, kon wetenskaplikes die meganisme van die skep van sulke toestelle verstaan. In die loop van die werk het die spesialiste 'n toestel geskep wat die elektriese aktiwiteit van die brein (EEG) herken, die data wat ontvang word op 'n spesiale RFID-etiket aanteken, die inligting lees en dit op die skerm vertoon. As gevolg hiervan, benewens die verhoging van die hoeveelheid geheue, sal RAM in die toekoms nie net die lewens van mense wat aan neurodegeneratiewe siektes ly aansienlik kan verbeter nie, maar ook die opname van die herinneringe van ander mense moontlik maak, wat later gelees kan word.. Stem saam, dit maak die deur oop na 'n heel ander werklikheid en maak die vereniging van mens en masjien minder gevaarlik as vandag.

Moderne kuborgs - wie is hulle?

Byna twee jaar gelede het Dennis Degrey 'n ongewone teksboodskap aan sy vriend gestuur: "Jy hou die heel eerste teksboodskap wat deur die neurone van een verstand na die mobiele toestel van 'n ander gestuur is." Die feit is dat die onderlyf van die 66-jarige Dennis Degrey verlam is ná’n onsuksesvolle val meer as tien jaar gelede. Hy kon egter in 2016’n boodskap aan sy vriend stuur deur twee klein blokkies silikon met uitstaande metaalelektrodes wat in sy motoriese korteks ingeplant is – die deel van die brein wat beweging beheer. Hulle teken die aktiwiteit van neurone aan vir vertaling in eksterne aksies. Deur die beweging van die joystick met sy hand voor te stel, kan Degrey die wyser beweeg om 'n letter op die skerm te kies. Hy het dus kruideniersware by Amazon gekoop en 'n robotarm gebruik om blokke te stapel.

Die inplanting, wat deur Degrey beheer word, is by hom ingeplant as deel van die painGate-program - 'n langtermyn navorsingswerk in die Verenigde State om nuwe neurotegnologieë te ontwikkel en te toets wat daarop gemik is om konnektiwiteit, mobiliteit en onafhanklikheid vir die Verenigde State te herstel. Chirurgiese inplantings is deur nie meer as 'n paar dosyn mense regoor die wêreld ontvang wat kontak met hul ledemate verloor het as gevolg van 'n ongeluk of neurodegeneratiewe siekte nie. Alhoewel die bekendstelling van breininplantings 'n werklikheid geword het, is dit egter 'n komplekse prosedure wat op 'n oop brein uitgevoer word. Boonop is die stelsel nie draadloos nie - 'n sok steek uit die pasiënte se skedels, waardeur drade 'n sein na rekenaars oordra vir dekodering met behulp van masjienleeralgoritmes. Die take wat gedoen kan word en hoe goed dit uitgevoer kan word, is beperk omdat die stelsel van 'n paar dosyn tot 'n paar honderd neurone uit ongeveer 88 miljard aanteken.

Dit maak egter nie saak hoe wonderlik hul nuwe, amper telepatiese vermoëns vir Degrei en die res van die programdeelnemers mag lyk nie, dit sal nie vir ewig hou nie. Littekenweefsel, die brein se reaksie op skade wat veroorsaak word deur die inbring van 'n toestel, bou geleidelik op die elektrodes op, wat 'n geleidelike afname in seinkwaliteit tot gevolg het. En wanneer die navorsingsessies, wat twee keer per week gehou word, verby is, sal die toestelle afgeskakel word. Maar dit is net die begin. Ondersteun deur painGate en ander, sowel as bekende entrepreneurs, probeer navorsers om 'n nuwe generasie kommersiële toerusting te ontwikkel wat uiteindelik nie net mense met gestremdhede kan help nie, maar ons almal. Terwyl sommige maatskappye, insluitend Facebook, werk aan nie-indringende weergawes, werk ander aan draadlose neurale inplantingstelsels.

Elon Musk, beter bekend as die uitvoerende hoof van die elektriese voertuigmaatskappy Tesla en hoof van SpaceX, het in Julie besonderhede onthul van’n inplantbare draadlose stelsel wat sy maatskappy, Neuralink, bou. Neuralink word volgens Musk in ape getoets en daar word gehoop dat menslike proewe voor die einde van 2020 sal begin. Neuralink het tot dusver $158 miljoen se befondsing ontvang. Ten spyte van die feit dat die inplanting wat ontwikkel word, dieselfde grootte is as die toestel in Degrey se brein, het dit baie meer elektrodes, wat beteken dat dit die aktiwiteit van baie meer neurone kan aanteken. Die prosedure sal meer soos laser-oogchirurgie as breinchirurgie wees, het Musk gesê. Hoe dit ook al sy, mediese probleme is die dryfveer agter die ontwikkeling van die toestel, maar die hoof van SpaceX is ook bekommerd oor die bedreiging wat kunsmatige intelligensie inhou.

Maatskappye soos Paradromics en Synchron in Silicon Valley beoog om met Musk mee te ding. Terselfdertyd sien nie een van die drie maatskappye nie-mediese oplossings op kort termyn nie, maar voer aan dat inplantingstegnologie geleidelik na die bevolking van die planeet as 'n geheel kan versprei, wanneer mense begin verstaan hoe so 'n verband tussen 'n masjien en 'n persoon verander die bekende wêreld. Dit is onmoontlik om nie op te let dat teen die agtergrond van Neuralink- en painGate-inplantings, die RAM-toestel wat deur Israeliese wetenskaplikes geskep is, lyk soos die begin van 'n era van veilige kuberisering.

Redes tot kommer

Terwyl die skepping van hoë-tegnologie prosteses en eksoskelette nie 'n bedreiging vir die lewe en vryheid van die samelewing inhou nie, wek die skepping van tegnologieë waardeur die krag van denke rekenaars en masjiene kan beheer kommer. Volgens The Guardian, volgens 'n verslag van die Royal Society of Great Britain, moet die publiek 'n duidelike stem hê in die vorming van hoe neurale koppelvlaktegnologie in die komende jare gebruik en gereguleer sal word. Een van die probleme is datavertroulikheid, hoewel dit te vroeg is om bekommerd te wees dat inplantings die mees intieme geheime sal openbaar – vandag teken dit inligting op van baie klein areas van die brein wat hoofsaaklik met beweging verband hou en vereis die gebruiker se verstandelike inspanning.

Daar bly egter vrae oor. Wie besit die breindata van inplantaatgebruikers en waarvoor word dit gebruik? En dinkskrum, waar’n derde party beheer van’n stelsel kan neem en dit kan verander sodat die eienaar van die brein nie daartoe instem nie, is gewortel in die werklikheid, nie wetenskapfiksie nie. 'n Voorbeeld is gevalle van nie-inbraak van pasaangeërs. Verdere etiese vrae gaan oor toesig – as 'n breininplanting nie by jou bedoelings pas nie, tot watter mate is jy as gebruiker van die toestel verantwoordelik vir wat “gesê” of gedoen word? En hoe kan jy verseker dat as tegnologie suksesvol en winsgewend is, dit deur alle mense verkry kan word, nie net miljardêrs en die weermag nie?

Volgens sommige navorsers het ons nog etlike jare om behoorlik te besin oor die vrae wat gestel is. Baie kenners verwag dat die tegnologie binne vyf of 10 jaar beskikbaar sal wees vir mense met neurodegeneratiewe siektes of gestremdhede. Vir nie-mediese gebruik is die tydsbestek langer – miskien 20 jaar. En gegewe die spoed van ontwikkeling van moderne tegnologieë en veral kunsmatige intelligensie, moet ons dalk almal luister na kritici van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang en sekere gevolgtrekkings maak.