Die verskynsel van bewegende klippe in Wit-Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die verskynsel van die beweging van klippe aan die onderkant van die opgedroogde Lake-renbaan Playa in die bekende Death Valley (VSA) is lank reeds bespreek. Hier beweeg klippe wat op hul eie tot etlike honderde kilogram weeg, sonder die hulp van lewende wesens, stadig langs die kleibodem van die meer, soos blyk uit die spore wat agter hulle bly.

Die lengte van die spore bereik 'n paar tientalle meter, hul diepte is ongeveer 2,5 cm. Die klippe beweeg net een keer elke 2-3 jaar, en die meeste van die spore van beweging bly vir 3-4 jaar. Klippe met 'n geribbelde onderoppervlak laat reguit spore, en klippe aan die plat kant het dikwels 'n geboë paadjie. Soms, tydens beweging, draai die klippe om, wat die aard van hul roete beïnvloed.

Dit is ook verbasend dat die proses van beweging self nog nooit op kamera gesien of opgeneem is nie. Soortgelyke bewegings van klippe is op verskeie ander plekke opgemerk. Daar is 'n legende oor 'n bewegende Blou-klip aan die oewer van die Pleshcheevo-meer …

Tot nou toe het hierdie natuurverskynsel geen definitiewe verklaring nie, hoewel die weergawes soms redelik oortuigend lyk. Daarom hou die merkwaardige en geheimsinnige bewegende klippe uit Death Valley steeds 'n opwindende intrige.

Tot aan die begin van die 20ste eeu is hierdie verskynsel deur bonatuurlike kragte verklaar, later is 'n aanname gemaak oor die effek van elektromagnetiese velde, die invloed van sekere gravitasie-manifestasies, seisoenale en klimaatsfaktore (byvoorbeeld ys, wind, ens.) is aangeneem, maar nie 'n enkele aanname is ooit gemaak nie. oortuigende bevestiging gevind.

En 'n gedetailleerde studie van die bane van die klippe, wat in die 40's - 50's van die vorige eeu gemaak is, het ook nie gehelp om die aard van die verskynsel wat bestudeer word, te verstaan nie, maar net 'n aantal nuwe vrae bygevoeg.

Byvoorbeeld, hoekom beweeg sommige klippe terwyl ander roerloos bly? Waarom is die klippe oor die hele bodem van die meer versprei, en nie net langs die rande daarvan nie? Hoekom was daar op sommige plekke net spore van beweging, maar die klippe self het verdwyn? Hoe het die klippe in een deel van die meer parallel beweeg, en in die ander deel chaoties?

En tog beweeg dit

'n Soortgelyke feit van klipbeweging is opgemerk in die Orsha-streek in die Vitebsk-streek. Wit-Rusland. Dit is verblydend dat hierdie verskynsel hier deur 'n aantal fisiese en natuurlike redes verklaar kan word, daarom is hierdie bewegende klip nie aanvanklik deur die skrywer as 'n verskynsel beskou nie.

Toevallig is die klip en spore van sy beweging op 11 Mei 2016 deur die skrywer ontdek in die suidelike omgewing van die dorpie Zaitsevo. Hierdie plek is die mees verhewe deel van die linkeroewer van die rivier. Adrov. Die klip is teen die noordelike helling van die heuwel geleë en is 'n hoekige blok van ongeveer 0,35 m in deursnee (ligte gekulpte kalksteen).

Miskien per ongeluk, maar tot nou toe was net hier die beweging van die klip en sy spoor so opvallend dat hulle aandag daaraan gegee het. Nêrens anders in die Orsha-streek moes die skrywer so 'n verskynsel waarneem nie. Dit word baie eenvoudig verduidelik …

Volgens die skrywer is die spoor van die klipbeweging wat op die foto sigbaar is gedurende die laaste winter-lenteperiode gevorm, die mate van die oorgroei daarvan met nuwe gras ten tyde van opsporing was deurgaans dieselfde. Die sigbare bewegingsbaan is net meer as 3 meter lank. Dit alles maak dit moontlik om die spoed van beweging van die klip op een of ander manier te beoordeel. Dit sou natuurlik wees om aan te neem dat dit nie eenvormig was nie, en aansienlik verander het onder die invloed van seisoenale en weersfaktore …

Die klip het langs 'n getrapte saagtandbaan beweeg (met laterale waarneming): styg wanneer die nat onderliggende grond vries, dan sak en gly langs 'n skuins vlak wanneer dit ontdooi. Dit is periodiek herhaal op die ysige dag van die winter-lenteperiode, en het moontlik begin in die eerste herfs sikliese vries-ontdooiing van die grond.

Dit is moontlik dat op hierdie tydstip in die trajek van beweging sigbare spore van die periodisiteit van beweging was - hulle word swak onderskei in reliëf, en natuurlik word hulle met verloop van tyd glad gemaak en uitgespoel deur neerslag en verwering. Jy kan selfs rofweg die hoeveelheid daaglikse beweging bereken. Met die einde van die vries-dooi periode het die beweging gestop (tot die volgende seisoen). Die behoefte aan verdere waarneming van hierdie verskynsel in die volgende seisoen is duidelik …

Waarskynlik is so 'n "tegnologie" van beweging slegs van toepassing op rotse van 'n sekere grootte: dit is nie "geskik" vir te klein klippe nie (hulle beweging sal baie klein wees), en is nie in staat om te groot op te lig of te skuif nie (hulle is in staat om korttermyn bevriesing van die onderliggende en stygende grond te voorkom).

En op die foto's van klippe in Death Valley is die rotse omtrent ewe groot. Dit is 'n soort ossillerende proses wat sekere parameters en voorwaardes vir die implementering daarvan vereis. Dit sal interessant wees om afsonderlik na te dink oor die beperkende grootte van die bewegende klippe en die grootte van die "stap" van hul sikliese beweging, gebaseer op die resultate van daaropvolgende waarnemings.

Terloops, langs die depressie wat gevorm word deur die beweging van die klip (soos deur 'n versamelaar), vloei 'n sekere bykomende hoeveelheid smelt- en reënwater daaronder, wat verder bydra tot die proses van week en versadiging van die onderliggende kleigrond met vog en bevoordeel die gly van die blok.

Voor die klip, in die loop van sy beweging, is 'n roller duidelik sigbaar, gevorm deur die plastiekgrond te vergruis …

Daar is verskeie depressies van die beweging op die helling van die heuwel, miskien was daar ook verskeie klippe wat hierheen beweeg het. Aan die begin van die bewegingstrajekte in die grond het depressies behoue gebly, waarskynlik daarvan, tydens bevriesing, is die rotse "uitgedruk", wat dan langs die helling van die heuwel in beweging gekom het …

Die gly (kruip) van die klip langs die helling vind dus plaas as gevolg van die verandering in die volume van die grond tydens sy afwisselende vries en ontdooiing.

Kruip (van die Engelse kruip - om te kruip, gly) is 'n bekende proses in geologie. Dit vind plaas onder die invloed van swaartekrag en die invloed van 'n periodieke verandering in die volume van die grondmassa wat veroorsaak word deur temperatuurskommelings (temperatuurkruip), afwisselende bevriesing en ontdooiing (permafrost, of kryogenies, kruip), swelling en krimping van die kleikomponent tydens bevogtiging en droging (higrogeniese kruip), ontwikkeling en dood van plantwortels.

Aangesien sulke vondste nie voorheen in die Orsha-streek genoem is nie, kon die skrywer nie bekostig om die opgemerkte natuurverskynsel te ignoreer nie. Boonop is dit ietwat ver verwant aan die beweging van Amerikaanse klippe …

Waarneming van die klip

Die waarneming van die klip oor die volgende jaar (tot Mei 2017) het geen verdere vordering getoon nie. Vertroue in hulle is gegee deur die feit dat die klip nog nie die einde van die heuwel bereik het nie, dit wil sê, dit was moontlik "in staat" om aan te hou beweeg. Die hele siklus van jaarlikse seisoenaliteit het op sy eie manier verbygegaan, en die klimaatstoestande van die afgelope jaar was tipies vir hierdie plekke.

As ons dink aan die redes om die verdere beweging van die klip te stop, kan ons die volgende aanneem:

- soos klippe in die Vallei van die Dood, en in die Orsha-streek is daar "slegs een keer in 2-3 jaar beweging" (wat in beide gevalle steeds onverklaarbaar bly);

- die begin van die verwagte verdere beweging is verhoed deur die roller wat gevorm is deur die vergruising van die plastiekgrond voor die klip, m.a.w. die invloed van "dryffaktore" was nie genoeg om sy weerstand te oorkom nie;

- sommige van die vorige "dryffaktore" gedurende die afgelope jaar het nie genoeg voorgekom om die proses van vordering voort te sit nie. Miskien was daar geen siklusse van 'n duidelike periodisiteit van vries-ontdooiing van die onderliggende grond nie, die reeks daaglikse temperatuurskommelings het nouer geblyk te wees;

- hierdie studie kon nie ander redes vir die beweging van die klip in ag neem nie, veranderinge wat dit laat stop het. Die mees waarskynlike van hierdie redes blyk 'n tydelike verskil in die verhouding van die hoeveelheid grondwater en ontdooide (reën)water te wees.

Sisyfiese arbeid

Hierdie onderwerp het op 26 Junie 2017 'n onverwagse voortsetting gekry tydens die volgende inspeksie van die bewegende klip hierbo beskryf. Geen nuwe bewegings is opgemerk nie, maar nog 'n klein rots met 'n baie duidelike spoor van onlangse beweging is op die heuwel 12 m hoër geopenbaar.

Die klip is 'n afgeplatte (0,1 m dik) grys hoekige blok van gelaagde kwartsiet met 'n maksimum grootte van 0,3 m.

Die spoor van sy beweging is onlangs (nie meer as 'n paar dae of weke nie), met 'n lengte van slegs 0,1 m, is die bewegingsrigting teenoorgestelde (in vergelyking met die voorheen beskryfde bewegende klip): teen die helling van die heuwel (!).

Die bewegings van die "ou" en "nuwe" klippe lê ongeveer op dieselfde as, maar het teenoorgestelde rigtings (!). En as die weergawe van kryogeniese kruip baie geskik was om die beweging van die "ou" klip te verduidelik, dan is die beweging van die nuutgeopenbaarde rots duidelik van 'n ander aard en dit het gedurende die warm (Junie maand) tydperk plaasgevind …

'n Poging om die rede vir die beweging van die klip uit te vind, het nog nie 'n aanvaarbare oortuigende verklaring vir die feit daarvan verskaf nie. Daar is ook geen spore van vreemde impak op die rots nie. Te oordeel aan die kerf wat uit sy beweging gevorm is, voor die aanvang van die beweging, is die klip in die grond begrawe: sy boonste vlak het skaars uitgesteek.

Dit is interessant dat op een of ander manier nie net 'n beweging van die klip plaasgevind het nie, maar ook die opheffing daarvan - die rand van die onderste vlak van die rots vanaf die kant van die gevormde uitsparing is 2-3 cm bo die bodem daarvan, en slegs die voorste deel van die klip rus op die grond opgefrommel in die rigting van beweging.’n Roller grond wat deur die beweging opgefrommel is en die stingels van verlede jaar se plante is ook sigbaar voor die klip terwyl dit beweeg.

'n Aanvaarbare verklaring vir die beweging van die klip moet waarskynlik erken word as die verskynsel van biogeniese kruip: die effek van die ontwikkeling van plantwortels onder 'n rots. Ter ondersteuning hiervan moet 'n mens die dikwels waargenome vernietiging van die asfaltpaadjie deur intensief ontwikkelende plante in herinnering roep. Miskien is dit onmoontlik om op enige ander manier die verhoging van die klip 2–3 cm bo die vlak van sy aanvanklike voorkoms en sy beweging teen die helling van die heuwel te interpreteer.

Die bewegingsopheffing van die klip val saam met die eienaardigheid van die seisoen van die jaar - die begin van die somerperiode, die tyd van die mees aktiewe ontwikkeling van die flora.

Die tweede bewegende klip op die noordelike helling van die heuwel op die linkeroewer van die rivier. Adrov in die suidoostelike woonbuurt van die dorpie Zaitsevo. In die prentjie regs van die klip kan jy die kerf duidelik vanaf sy oorspronklike ligging sien. Die rande van die gevormde depressie herhaal die buitelyn van die klip.

Die hipotese van biogene beweging van die rots kan bevestig word deur 'n eenvoudige ondersoek van die onderliggende grond, wat dit verhoog, of deur die klip om te draai (gelukkig maak sy klein grootte dit maklik om dit te doen), maar tot 'n geruime tyd is besluit om nie die proses deur enige eksterne aksies te versteur nie, met inagneming van die voorwaardes van die eksperiment, en onsself vir eers te beperk tot slegs oppervlakkige waarneming en metings …

Ongetwyfeld moet plante met verloop van tyd langs die klip verskyn, wat sy oorspronklike posisie "versteur". Hulle sal miskien die korrektheid van die aannames wat hier aangebied word, bewys.