Onderhoud met parasiete: Hoe leef mense wat werk opgee?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-15 07:49

Russe wil weer gestraf word vir parasitisme. En Depardieu het die instelling van 'n belasting op parasitisme in Wit-Rusland ondersteun en dit "'n teken van demokrasie" genoem. Hoe leef parasiete?

Pavel Ilyin

Ek is 27 jaar oud. Ek het amper my hele lewe lank nie gewerk nie. Ek het twee flitse gehad toe ek skielik 'n voltydse werk geneem het. Dit was in 2006, toe ek pas in Moskou aangekom het en ek nog geen begrip gehad het van watter aktiwiteite ek wou doen nie. En nog een in 2013.

Ek dink hierdie oortuiging was nog altyd by my en oor die jare het dit net gegroei en stewig in my gedagtes gevestig geraak. Werk maak jou 'n filosofiese zombie! Jy verruil die kosbaarste ding wat jy het vir 'n baie klein bedrag geld. Maar terselfdertyd het jy geen lewe nie. Al wat oorbly, is neurose, psigoses en’n paar naweke waarin jy net wil slaap of jouself in een of ander groot storie wil verdiep – ligte boeke lees, eenvoudige films kyk en speletjies op’n lae moeilikheidsgraad speel. Al maak jy baie geld en jy het’n hoë posisie, het jy nog minder lewe – hoe meer hulle met jou deel, hoe meer hang hulle aan jou.

Dit is ook baie belangrik dat wanneer jy werk, daar nie tyd en kognitiewe hulpbronne is om jouself te vind nie, en dit is die moeilikste werk (ja, kom ons onderskei tussen die terme “werk” en “werk” in ons diskoers). Natuurlik is daar 'n moontlikheid dat die arbeidsmark kan saamval met jou stokperdjies en passies, maar die waarskynlikheid van so 'n scenario is so klein dat dit beter is om dadelik hardcore te gaan!

Jy moet iets sinvol doen, nie werk nie. Natuurlik het enige rasionele skepsel, in my waardestelsel, ten minste 'n natuurlike reg op vryheid van werk, want die moderne stelsel van verspreiding van goedere in die samelewing (enige, iewers is daar eenvoudig meer verdraaiing, iewers minder) verskil nie van slawe stelsel, net nou is ons in ekonomiese slawerny, en die mate van hierdie slawerny korreleer direk met die balans van jou bankrekening. Was dit tevergeefs dat ons soveel mense ingesit het om die instelling van slawerny af te skaf?

Die staat behoort, hy MOET (aangesien dit vir mense is, en nie andersom nie) voorsien wat in die ontwikkelde wêreld basiese inkomste genoem word, wat ten minste die minimum behoeftes sal dek. In baie lande is dit reeds in werking gestel, hoewel dit steeds skaam werkloosheidsvoordele genoem word.

As almal my voorbeeld volg, sal dit wonderlik wees, mense sal gelukkig wees, die kultuur sal baie meer gediversifiseer word, ons sal 'n groot aantal verskillende cool projekte op heeltemal onverwagte plekke sien. Dit sal natuurlik 'n akute tekort aan personeel in tradisionele ekonomiese sfere skep, wat van alle kante goed is. Aan die een kant, as ons hierdie nywerhede regtig nodig het, dan kan hulle maklik geoutomatiseer word, en as dit net 'n nabootsing van aktiwiteit is, dan te hel met hierdie dummies.

Die staat moet voorsien wat in die ontwikkelde wêreld basiese inkomste genoem word, wat die minimum behoeftes sal dek.

Natuurlik hou ek nie van die konstante hulpbronbeperkings nie. Jy moet voortdurend dink watter winkel goedkoper is, en alles - van kluitjies tot dromstokkies. Daar is ook 'n moeilikheid met motivering, jy moet jouself kan motiveer om tot aksie oor te gaan, maar as jy 'n werk gekry het waarvoor jy gereed is om dood te maak, dan is daar nie so 'n probleem nie. Maar die pluspunte is duidelik: jy is vry en onafhanklik. Jy is die hoof een, hierdie gevoel kan nie vir enige geld of status verruil word nie.

Geld kom van eenmalige bestellings, van 'n beurs, soms stuur pa iets. Met behuising is die kwessie drie jaar vooruit binne die raamwerk van my hoofaktiwiteitsveld opgelos. As jy na die afgelope maand kyk, is my hoofuitgawes kos, huur van’n oefenlokaal en reis. Natuurlik onderneem ek betaalde werk, maar dit moet óf in die sfeer van my belangstellings en ontwikkelingsrigtings wees, óf ideologies korrek wees, óf radikaal dom wees. Maar net’n bedreiging vir my lewe kan my kantoor toe laat gaan: myne of iemand na aan my.

Om nie te werk nie, is nie dieselfde as om by die huis op die rusbank te sit en mediakultuur sonder filters te verorber nie. Om nie vir my persoonlik te werk nie, beteken om verskeie dinge te doen wat my laat jaag. Ek het drie funksionele areas van aktiwiteit. Dit is musiek, naamlik dromme en gedigte in Engels skryf, dit is wat ek in die NaPast-groep doen. Dit is verskeie internetprojekte, webwerf-ontwikkeling en administrasie. En dit is nagraadse studie, waarin ek besig is met teoretiese kultuurstudies en probeer om 'n uitweg uit postmodernisme te vind.

My gewone dag begin om vyf of ses in die oggend, die eerste paar uur wat ek spandeer om die liggaam voor te berei vir die geveg: stort, ontbyt, nuus, korrespondensie. Ongeveer van 11:00 tot 14:00 - 15:00 is dit tyd om kognitief komplekse probleme op te los, gewoonlik skryf ek stukke vir 'n proefskrif of doen iets moeilik op my webwerwe. Tussen 15:00 en 18:00 is oefening op tromme (meer presies, op die naaste stoele en leunstoele) verpligtend. Dan is daar 'n paar sosiale dinge soos 'n repetisie of ontmoeting met vriende. Maar dit is die perfekte dag, en nie almal kom so uit nie.

Ek het verskillende fases van effektiewe funksionele aktiwiteit, waarbinne ek sinvol en met oorgawe doen wat ek nou kan doen. In plaas van 'n vakansie, reël ek eerder vir myself 'n verandering van omgewing met die behoud van aktiwiteit, maar natuurlik met die verandering en aanpassing daarvan by nuwe toestande.

Reis is my passie, elke ses maande probeer ek iewers heen gaan. Ek het byvoorbeeld die Nuwejaar in Duitsland en Nederland gevier, en letterlik vanoggend het ek teruggekeer van Wit-Rusland. Basies het my geliefdes 'n positiewe houding teenoor my leefstyl, maar juis omdat ek nie aktief werk nie. As ek net op die rusbank sit en na die TV staar, dink ek die houding sou skerp negatief wees. So ver terug as wat ek kan onthou, het ek nie die begeerte gevoel om in die klassieke sin te werk nie, maar ek kan geen voorbeelde onthou om te volg nie. Ek is seker dat beide kultuur en lewe vir my sulke voorbeelde verskaf het, maar dit het eerder my oortuiging versterk as om die prentjie van die wêreld op een of ander manier onderstebo te draai.

Lyuba Makarevskaya

Ek het vir amper 15 jaar nêrens gewerk of geregistreer nie. Ek is 29 jaar oud. Ek dink dat as 'n deel van die mense my voorbeeld volg, die samelewing net gesonder en meer produktief sal word. Tog sal hulle nie in staat wees om nie te werk nie.

My dag is so gestruktureer: Ek word drie-uur wakker, stap met my hond, kyk dan TV, stap of lees, afhangend van my bui. Die hoogtepunt van my aktiwiteit begin om 12 uur in die nag en duur tot vyf of ses in die oggend. In hierdie tyd skryf ek gewoonlik. Ek het hierdie manier van lewe gekies, want tot op sewejarige ouderdom het ek 'n baie gelukkige kinderjare gehad, een of ander Nabokov s'n. Ek het nog altyd 'n baie sterk emosionele verbintenis met my ouers gehad, wat, bewustelik of nie, baie vir my intellektuele ontwikkeling gedoen het, ten spyte van die feit dat ek nooit gedwing is om iets te doen nie, maar hierdie wonderlike tyd is kortgeknip deur eerste te gaan graad.

Die ondraaglike verveling en volstrekte onnoselheid van ons skool is onuitspreeklik in woorde. Natuurlik het ek 'n baie sterk breuk met my maats intellektueel gevoel, en in die algemeen het ek op skool verskriklik getraumatiseer. Op die ouderdom van 11 het ek besef dat ek in my siening 'n anargis is en wanneer ek dit regkry om van die onderdrukking van die skool te ontsnap, sal ek nooit weer nêrens gelys word nie. Ek onthou dat ek selfs by myself gesweer het.

Toe ek 14 was, het ek Walt Whitman gelees. Hy het my baie beïnvloed. Whitman, soos jy weet, het nie gewerk nie en gedwaal. Hy het vir baie jare my ideaal geword. In die negende graad is ek uit die skool geskop, en sedertdien was ek regtig nog nooit êrens gelys nie, soos ek op die ouderdom van 11 by myself gesweer het. Nou is ek 29, en in my lewe was daar nie so 'n tydperk toe ek iewers amptelik gewerk het nie.

Vir 'n geruime tyd was ek besig met skilder, maar op die ouderdom van 19 het ek uiteindelik verstaan dat ek vir niks omgee behalwe letterkunde nie. Al my vrye tyd bestee ek aan die skryf van tekste, ek glo dat dit my tot 'n mate regverdig. "Die digter is die heilige parasiet van die samelewing" deur Houellebecq, en dit alles.

Ek leef steeds van die geld wat my ma vir my gee. My uitgawes is die algemeenste: kos, skoonheidsmiddels en klere, niks interessant nie. Ek hou nie regtig van partytjies nie, aangesien ek 'n introvert is. My gunsteling tydverdrywe is boekwinkels, McDonald's en met my hond stap.

Ek is bang vir die samelewing - ek dink dit poog om my van my weg te neem en enige persoonlikheid na 'n sekere noemer te bring.

Natuurlik dink ek dat 'n persoon die reg tot nadenke moet hê. Ek dink die meeste van die kuns wat ons ken, is 'n gevolg van die uitoefening van hierdie reg. As ek werkloos is, hou ek nie van die gebrek aan geld en die feit dat ek my ma onderdruk nie, alles pas my absoluut. Nou ja, natuurlik kan ek van tyd tot tyd nie ontslae raak van die gevoel dat ek 'n ellendige parasiet is nie, maar terselfdertyd lyk dit vir my of ek nog vry is, maar die wat werk nie.

Ek voel heeltyd die behoefte aan 'n vakansie, want selfs sonder om te werk kan jy moeg word om in die stad te woon. Ek was in die buiteland, maar ek hou nie regtig van reis nie, ek is bang om te vlieg. Ek dink die beste reise vind in onsself plaas. Slaap is ook 'n reis. Honger of buitengewone omstandighede kan my laat werk, ek sal as koerier gaan werk, heel waarskynlik, ek kan ook ekstra geld verdien om honde te stap. Ek, soos Michelle gesê het, is baie lief vir diere.

Ek kies eerder selfmoord as die kantoor. Dood, uitgerek in tyd, of oombliklik - daar is nie veel verskil nie. Ek dink dood uitgerek in tyd is net kantoorwerk. Ek sal nie die feit wegsteek dat ek 'n stapfobie is nie, en my hooffobie is ons samelewing. Ek dink die ideale verhouding van werkloses en werkloses is 50 tot 50. Dit lyk vir my of iemand eenvoudig gewone, taamlik eentonige werk kan doen, en iemand kan nie, en die woord “afhanklikheid” is nie heeltemal die korrekte definisie nie.

Vriende en geliefdes behandel met begrip, wat periodiek afgewissel word met irritasie waaraan ek gewoond is. In beginsel is ek gewoond aan alles en ek is filosofies oor alles. Ek dink aan selfverwesenliking en daarom skryf ek – poësie en ander tekste. Ek voel vervuld en gelukkig wanneer ek vir my skryf, dit maak net nie geld nie, maar ek het geleer om nie daaroor ontsteld te raak nie. As ek nie skryf nie, is dit rus. True, ek is hartseer in hierdie tyd. My ideale onder die werkloses is Walt Whitman en die protagonis van The Big Lebowski.

Ek is bang vir die samelewing - ek dink dit poog om my van my weg te neem en enige persoonlikheid na 'n sekere noemer te bring. Ek is daarteen en ek dink dat werk deels 'n hulpmiddel in hierdie saak is. Dit lyk vir my dat om iewers gelys te wees beteken om kompromie aan te gaan. Oor die algemeen wil ek van tyd tot tyd my paspoort verbrand, maar daarsonder kan jy vandag nie alkohol koop nie, so nou het dit 'n noodsaaklike ding geword. Ek voel nie werkloos nie, om te lewe is immers ook werk, soms uiters vermoeiend.

Mark Lukyanov

Ek is 24 jaar oud. Ek kan nie sê dat ek nie werk nie. Ek werk baie. Hulle skryf net nie daaroor in my werkboek nie. Wel, eendag het ek nie eers my skof by dieselfde bakkery klaargemaak nie – ek het besef dat ek te veel tyd mors. Het 'n paar koeke in die pakhuis gebyt en gelos om musiek te maak. Vir altyd.

Hoekom werk ek nie? Ongeveer dieselfde vraag kan met betrekking tot almal anders gevra word. Dit is natuurlik nodig om in 'n breë sin te werk – dit word nie eers bespreek nie. Maar’n mens kan stry oor waaraan jy tyd moet spandeer – alle mense verskil. En ja, ons behoort meer dikwels die reg op so 'n keuse te hê, of ons 'n werk in die klassieke sin wil hê of nie. Ek is seker dat dit in elke land op sy eie manier gereël moet word. Terselfdertyd lyk dit vir my vreemd dat daar in sommige state werkloosheidsvoordele is, maar ek hou daarvan.

As almal die voorbeeld van werkloses volg, sal dit omtrent dieselfde wees as wat altyd gebeur wanneer te veel mense dieselfde wil hê. Ek dink dat sommige mense eenvoudig nie in so 'n sfeer kan kom nie.

Borge betaal vir my verblyf. My vriend is 'n model. het onlangs van Parys teruggekeer van die Modeweek en baie geld daarvandaan gebring. Die afgelope twee maande spandeer ons hierdie geld: jellies, krale, flieks, vroueleer kisskoene en 'n neusring.

Ek sal graag vrywillig wil wees om Siciliaanse lemoene te pluk. Vir twee maande, word bruingebrand. Dit is die enigste ding waaraan ek nou dink. Dit is die enigste ding wat ek doen. Ek dink nie ek het dieselfde verlof as diegene wat in amptelike poste werk nie. Ek voel nie die behoefte hiervoor nie en ek reis ongelukkig nie baie nie. Maar dit is nie vir lank nie. My goeie vriende werk ook nie. Ek het werklike voorbeelde gehad van werk in amptelike poste wat my geïnspireer het om hierdie onderneming op te gee.

Alisa Taezhnaya

Ek is 28 jaar oud, en ek het 'n gelukkige geleentheid om net te doen waarvoor ek lief is. My ouers is werkersklashelde en regte selfgemaakte helde, werkverslaafdes van die eenvoudigste oorsprong, wat al hul jeug ingesit het om te oorleef en 'n vastrapplek in Moskou te kry. Ek is hulle dankbaar vir hul krag en deursettingsvermoë, vir hul hardkoppigheid om my op driejarige ouderdom te leer lees en om my die beste opvoeding te gee. Ek het onlangs met hulle oor my pad gepraat: dit is moeilik vir hulle om te dink dat ek sonder 'n werkboek leef, maar ek is seker in 'n deel van my wese: hulle verstaan dat werk in Rusland 'n fiksie is wat sonder skuld kan eindig. van jou op enige oomblik. "Jy is gelukkig dat jy doen waarvoor jy lief is - ons het nie daardie luukse gehad nie," het hulle vir my gesê toe ons laas ontmoet het. Die morele ondersteuning van my ouers en die feit dat ek altyd 'n hoek het waarheen ek kan terugkeer as ek struikel, beskerm my teen onnodige en dikwels leë werk wat baie van my vriende buite Moskou moet doen om hier te bly. Boonop kan ek altyd staatmaak op my man, wat doen waarvoor hy lief is en, as 'n tegnikus met 'n unieke profiel, 'n salaris baie keer meer ontvang as ek, 'n humanitêre. Maar hy kan altyd op my staatmaak. Dit wil sê, as iets met my geliefdes gebeur en geld word benodig, sal ek dadelik werk toe gaan en gemotiveer wees vir 'n stabiele plan.

Ek het twee gunsteling permanente werke in my lewe gehad, maar op albei het ek uitgebrand: ek het nie geweet hoe om 'n balans tussen werk en vrye tyd en die verkeerde houding teenoor verantwoordelikheid en pligte te vind nie. Nou sou ek nie so 'n fout gemaak het nie, maar van my kant af kan ek sê mense floreer uit vryheid. Alle kollegas wat lug kry, is gereed om baie meer met hul entoesiasme te doen as wat nodig is. Ongelukkig het baie progressiewe en selfs meer agterlike Russiese stelsels nog nooit gehoor van hoe om werknemers te motiveer en met vrees te werk nie. Ek het baie stories van die skeppers van opleiding gehoor dat daar niks makliker is as om druk uit te oefen op 'n verkoopsmeisie wat 'n woonstel saam met 'n vriend huur en van Siberië gekom het om Moskou te verower nie. Hulle is so bang en wil verandering hê dat hulle gereed is om tonne kak te eet. Ek aanvaar kategories nie om mense af te rig, 'n gehoorsame trop uit hulle te ruk nie, die meerderwaardigheid wat ek dikwels by base vind in verhouding tot hul ondergeskiktes. Projekte gebore uit liefde en met geliefdes leef langer en ruik beter.

Trouens, ek werk heeltyd, maar my werk is onseker (die redakteur het dit met 'n outomatiese masjien reggestel om uitstekend te wees) - dit wil sê, dit lyk asof dit verband hou met die intellektuele sfeer, maar betaal per maand nie meer as die werk nie van 'n trolliebusbestuurder. Ek ken museumwerkers wat minder verdien as kassiere, om nie eens te praat van programmeerders, makelaars en verkoopsmense nie, wie se werk nie eers’n spesiale opleiding en’n wetenskaplike graad vereis nie, maar’n redelike wye reeks sagte vaardighede. Baie is al gesê oor onseker werk in kuns en kultuur, en dit is in werklikheid werklike uitbuiting: kontant in kontant, werk vir vriendskap, fooie wat ses maande laat is, eindelose bydraes tot projekte wat nie goedgekeur mag word nie, voortdurende hersiening van voorwaardes. Ek het geen versekering en geen kindertoelae nie. Op’n vriendskaplike manier werk ek aan’n versapper in’n stad waar miljarde bestee word aan die opknapping van teaters en museums. Alle mense rondom kuns en bioskoop, as hulle nie by ********* betrokke is nie, leef hul hele lewe volgens die normkern en beplan 'n vakansie in St.

Ek respekteer so 'n keuse, daar is baie moed daarin, maar hierdie stelsel is in werklikheid 'n plantasie van ons dae, net in die gebied van intellektuele arbeid. Ek haat die frase "soek 'n jong man met brandende oë," want dit is verstaanbaar dat sulke jong mense gewoonlik op *** gedraai is. Aan die ander kant wil daardie jongmense met wie ek gewerk het, baie graag, oorwin en leer, ten spyte van die snobisme van ouer kollegas en roetinewerk. Jy moet ook hierdeur gaan. Die beloning is om dinge te doen waarin jy glo. As jy 'n week spandeer tussen diegene wat niks omgee nie en wat net omgee dat die salaris betyds op die kaart val, verstaan jy dadelik die waarde van die lewe sonder skeptisisme en hierdie vrot pragmatisme. Die meeste filosowe het kreatiewe werk as die toppunt van menslike ontwikkeling beskou; die meeste mense neem nie 'n enkele stap om hulself deur werk uit te druk nie. Daarom is daar so baie "projekte" ter wille van projekte, so dinge wat drie mense wat bekommerd is, dikwels deur tien gedoen word wat belangeloos is. Maar dit is nie net 'n Russiese probleem nie, dit is hoe mense in die algemeen gerangskik is.

Jy kan nie oorwerk nie, jy kan nie oor naweke werk nie, jy moet tyd kry vir die spontane en mooi.

Dit lyk vir my of die enigste geregverdigde manier van geldelike bestaan 'n eerlike besigheid van jou eie is. En ek is seker ek sal hiertoe kom. Ek hou baie van die vermoë om 'n skedule te programmeer, 'n strategie te beplan. Nou is my hoofuitgawes reis en vermaak: teater, museums, konserte. Ek hoef myself niks te ontsê nie, maar met klere, kos en skoonheidsmiddels het ek lankal die lys van uitgawes uitgepluis en geleer om binne my vermoë te leef. Ek het 'n superkrag vermoë om goedkoop goed te vind wat onlangs vier keer soveel gekos het. Die kosbaarste ding wat ek het - familie en vriende, dit kan nie gekoop word nie. In die winter het ek getreur oor die wisselkoers, maar nou verstaan ek dat ek deur Russiese stede kan ry, waar ek nog nooit was nie. En jy kan spaar vir twee vakansies per jaar, as jy nie 'n idioot is nie. Boonop verag ek kredietkaarte en koop nooit iets wat ek nie kan bekostig nie. Ek het geen juwele, geen waardevolle items behalwe 'n rekenaar nie, ek spoeg op tegniese innovasies en verkoop alles wat ek gehad het wat ek nie gehad het nie. Daar was baie oorbodige goed.

Maar ek het nog nie kinders nie, so sulke veranderinge vind redelik vinnig plaas. Ek het onlangs begin werk en rus, en dit is my beste idee. Jy kan nie oorwerk nie, jy kan nie oor naweke werk nie, jy moet tyd kry vir die spontane en mooi. Ek werk nooit op reise nie, maar ek neem baie notas daar en spandeer in beginsel my tyd aktief. Ek het nog nooit 'n vakansie op die strand gehad nie. Ek is oortuig daarvan dat die belangrikste ding nie by die lessenaar gebeur nie.

Sal ek terugkeer kantoor toe? Bly as jy iets het om voor te veg. Nou het ek niks om voor te baklei in die kantoor nie – ek kry al die dryfkrag van tekste, boeke, films, lesings, konserte, sang en taalklasse. Ek het nog niks om die kantoor aan te bied nie. Ek werk saam met die droomspan in 'n gerieflike modus en werk glad nie met gatte nie, ek ontmoet hulle nie, en hulle ontmoet my nie. Wat die staat betref, is ek nie geneig om verantwoordelikheid vir my eie keuse te ontken nie, en uit die ervaring van die lewe in ander lande kan ek sê dat baie dinge in Rusland beter is as in baie lande van die wêreld. Oor die algemeen leef 98% van lande anders as Noord-Amerika en Wes-Europa, en ons moet dankbaar wees vir die toestande wat nou bestaan – die vryste en regverdigste in die geskiedenis van die mens. Dit is egter heeltemal ver van ideale belyning. Verkeerde beroepsvoorligting, onvermoë om in 'n span te werk, gebrek aan logiese denke, 'n neiging tot konflik - dit is die basiese probleme van 'n Russiese persoon in die professionele sfeer. Hulle word in 'n span opgelos, maar sonder 'n portret van Lenin oorhoofs. Jy moet net die ander persoon respekteer as jouself, en soek na talle oplossings vir een probleem.

Om hierdie rede word vooruitgang in Rusland en die openbare lewe in die algemeen belemmer. Boonop word die lewe van mense soos ek op geen manier in die wetgewing gereguleer nie. Wie is ek? Werkloos? Burgerlik?’n Kontrakwerker? Hoe om soos ek te lewe as hulle 'n groot gesin wil hê? Hoe om te oorleef as jy nie van Moskou is nie? Met pryse wat vir behuising en kos verhoog word, word Moskou, vir al sy sjarme, ondraaglik vir kreatiewe lewe in die algemeen. Maar ek twyfel of die staat daarin belangstel.