Televisie is 'n wêreldwye wapen in regeringshande

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Televisie is 'n kragtige instrument om mense te beïnvloed. Met sy hulp kan jy tot die hoogtes van kreatiwiteit lei of tot die vlak van 'n intelligente dier werp. Daarom moet ons uiters versigtig wees met televisie …

Moderne Russiese TV in vergelyking met Sowjet-televisie: wie en wat saai aan ons uit?

Wêreldtelevisiedag word op 21 November gevier deur die besluit van die VN se Algemene Vergadering in 1998. Die gekose datum was die dag van die eerste Wêreldtelevisieforum in 1996. Die doel van die vakansie is die uitruil van programme oor vrede en veiligheid tussen lande, die uitbreiding van kulturele uitruiling.

Vandag is daar verskeie groot televisiemaatskappye wat in die wêreld werksaam is, soos NBC, BBC, ABC, RAI, ens. Die eerste televisiesentrum in Rusland het in 1937 op Shabolovka verskyn. Reeds in 1939 het hy gereelde uitsendings gedoen. Alhoewel die Patriotiese Oorlog televisie-uitsendings in die USSR vertraag het, het dit nie die verdere ontwikkeling daarvan verhinder nie. Gevolglik was die televisiesentrum op 15 Desember 1945 die eerste in Europa wat twee keer per week gereeld begin uitsaai het.

Die geleentheid is nog nie amptelik opgeneem in die lys van onvergeetlike datums van die Russiese Federasie nie. Dit is nie 'n nasionale vakansiedag nie. Terselfdertyd, op die eerste Sondag van Maart, word Internasionale Kindertelevisie- en Radio-uitsaaidag gevier, en die professionele vakansiedag, Televisiedag in Rusland (Radiodag) word op 7 Mei gevier.

Eerstens is Wêreldtelevisiedag bedoel om die betekenis van die diep filosofie en belangrikheid van TV in die menslike lewe, in die ontwikkeling van die samelewing as geheel, aan die wêreldgemeenskap oor te dra. Is dit so, sal ons in hierdie artikel oorweeg.

Vandag is die rol van televisie in ons lewe nie so groot soos byvoorbeeld in die Sowjet-tye nie, en dit alles te danke aan die vinnige ontwikkeling van die internet en sy dekking van alle sfere van ons lewe. Maar die uitvinding van die 20ste eeu - televisie - moet nie verontagsaam word nie.

As media soos die gedrukte woord of radio op die agtergrond vervaag, sal televisie steeds 'n streng leidende posisie inneem as die hoofbron van massa-inligting. Inderdaad, dit is moeilik om 'n persoon of gesin voor te stel sonder 'n blou skerm.

Maar moderne televisie is besig om te transformeer en ontwikkel in die inligting- en vermaakrigting. En as televisieprogramme met die aanbreek van sy ontstaan hoofsaaklik 'n kulturele en kognitiewe las gedra het, vernietig televisie in ons tyd toenemend morele en psigologiese fondamente, vernietig ideale en dra kiloton van sinisme en vuilheid.

En alhoewel baie sal sê dat dit die realiteite van ons lewe is, en die TV net 'n spieël is waarin ons refleksies sigbaar is. Dit is onmoontlik om nie saam te stem nie. Daar is 'n mate van waarheid hierin, maar 'n ander ding is ook waar - televisie verhoog sinisme en vuilheid en saai hulle lewendig uit.

Met behulp van hierdie kommunikasiemiddel word die proses van beïnvloeding van die vorming van die openbare mening en, nie minder belangrik nie, die opvoeding van kinders en adolessente aktief uitgevoer. Dit beteken dat die programme, soos die aanbieders self, professioneel moet wees, maar onlangs, anders as die Sowjet-tydperk, is sekere soorte “bloopers” op TV toegelaat, wat die beeld van moderne TV negatief beïnvloed.

Daarom was een van die doelwitte van die skepping van die vakansie die behoefte om die werknemers van die voorste TV-maatskappye te herinner dat hulle verantwoordelik is vir die inligting wat vanaf die skerms uitgesaai word. En ook 'n oproep om meer aandag te skenk aan die bevordering van universele menslike waardes, die uitbreiding van kulturele uitruiling, die bevordering van verdraagsaamheid vir verskillende standpunte.

Dit is hoe Vladimir Vladimirovich Poetin in 'n onderhoud met ITAR-TASS daaroor gepraat het.

In hierdie verband moet die ervaring van die verlede gebruik word. Watter programme is in die USSR vertoon en wat nou, herinner ons ons lesers.

TELEVISIE EN HUL INHOUD IN DIE USSR

Die Sowjetunie bly in die harte van miljoene Russiese burgers 'n aangename en effens hartseer herinnering aan 'n stabiele lewe en vertroue in die toekoms. Dit was grootliks te danke aan die merkwaardige televisie-uitsendings van die 1970-80's. Soos die beroemde bard in sy tyd gesing het, was TV vir Sowjet-burgers 'n soort helder venster na die wêreld, 'n noodsaaklike kulturele komponent van die hele lewenswyse.

Die TV-program is noukeurig deur alle familielede bestudeer, en een van hulle het gewoonlik die tyd van die program van hul gunsteling TV-program omgedraai. Soms was daar verskeie gekleurde sirkels op die koerantblad.

Die vermaaklikheidstelevisieprogramme van die Sowjetunie is gekenmerk deur 'n hoë vlak van kwaliteit humor en satire, hulle het nooit vulgariteite toegelaat nie en het gedien as bronne van lang gesprekke in werkplekke en in die rookkamers van ondernemings.

Onder hulle onthou ek natuurlik die bekende en steeds aangehaalde "Om die lag" - die program wat geboorte gegee het aan baie skrywers en akteurs, "Courgette 13 stoele" en mekaar op die lug vervang het - KVN, "Kom, meisies!" en 'n aantal ander.

In die 70-80's is gewilde wetenskaplike programme in die USSR met spesiale eerbiedige aandag gekyk, omdat die wetenskap hoog geag is, en die land is met reg beskou as die mees leesende land ter wêreld. Nou is dit selfs moeilik om te dink dat die programme "Travelers' Club", "In the world of animals" en "Obvious-incredible" die hele gesin by die TV-skerms bymekaargemaak het en geluister het na alles wat charismatiese gunsteling-aanbieders sê.

Musiekprogramme was gunstelingitems in die televisieprogramreeks. Elke Sondag het almal gewag vir "Morning Mail" om die wêreld van buitelandse en plaaslike populêre musiek aan te raak. Mens kan nie nalaat om die "Lied van die Jaar"-kompetisies op te let, waarvan minder grootse analoë die moderne TV-lug met baie minder effek vul, en die beroemde simbool van elke Nuwejaar - "Blou Lig".

Maar die mees geliefde, werklik opregte en vriendelike programme was kinderprogramme: "Wekker", "Besoek 'n sprokie", "ABVGDeyka", sowel as "Goeie nag, kinders" wat nie sy relevansie tot dusver verloor het nie, het nie ouderdom, asook vertoning van spotprente.

Ja, baie van ons onthou hoe Sowjet-televisie was: byna die hele land het op sekere ure by die skerms bymekaargekom, want daar was altyd iets om te sien. Hoë gehalte programme, bekwame aanbieders en interessante rolprente.

Onthou daardie vriendelike en opregte Sowjet-spotprente wat kinders opreg aanbid het en gereed was om 'n oneindige aantal kere te kyk. Regte intellektuele vertonings (toe was die woord show nie iets wat nie so 'n negatiewe konnotasie gehad het nie, en sommige van ons het nie eers geweet nie), soos “Wat? Waar? Wanneer?". Sprankelende Sowjet-komedies soos "The Diamond Arm" en regte oorlogsdramas soos die reeksfilm "Seventeen Moments of Spring".

In die populêre kultuur en massamedia van daardie tyd is, indien nie meesterstukke nie, maar sterk werke met 'n sielvolle, kreatiewe inhoud, met helde na aan mense, wat daarna streef om die wêreld 'n bietjie beter te maak, gedemonstreer.

In die Sowjetkuns is hierdie probleem grootliks suksesvol opgelos. Ten minste het hulle toe probeer om die massakyker te verhef, oënskynlik onbereikbare ideale voor hom te stel, verhewe gedagtes in hom wakker te maak en 'n vonk te genereer, maar nou druk hulle hom af, verlustig hulle in die basis in hom, blus idealistiese impulse met vulgariteit uit. en veroorsaak onverskilligheid met sinisme.

WATTER KULTUUR DEUR MODERNE TV NA DIE MASSA DRA

Terwyl ware Rusland internasionale terrorisme in Sirië en die Kaukasus beveg, die weermag laat herleef, nywerheid en landbou herstel, die Westerse projek van globalisering uitdaag, tektoniese verskuiwings in internasionale politiek ontketen, sit Russiese federale televisie vas in die 90's, en bly in 'n lelike parallelle heelal …

Terwyl die nuusuitsendings in lyn gebring is met die belange van die mense, lyk die res van die televisie-uitsending, met die uitsondering van enkele projekte, na 'n kruising tussen 'n kabinet van nuuskierigheid, 'n bordeel en 'n hokkie.

Besit groot hulpbronne en oorbly die kragtigste media, dit sleep die bevolking van die land na die asblik, waar vaste diewe, besetene, middelmatige nartjies en morele monsters woon. En dit vernietig die massa-bewussyn van Russe nie minder sterk as die anti-Russiese propaganda van die Weste nie.

Vraag grootskaalse transformasie van Russiese televisie, sy herstel, is een van die belangrikste vir nasionale veiligheid en is lank reeds oorryp.

Danksy die internet kan jy uitvind wat die mense van ons land dink oor sommige programme op TV. Kom ons gee 'n soort komplekse mening van die land se TV-kykers deur 'n aantal kanale en programme te hersien.

Wanneer jy per ongeluk aankom eerste kanaal TV, vir oordrag "Kom ons trou", dan begin baie krampagtig kanale wissel: die verbale skeppings van Guzeeva en Syabitova gaan dikwels enige perke van ordentlikheid te bowe, aangesien hierdie twee uitstaande kultuurfigure in 'n seldsame uitsending nie strome van vuilheid en onbeskofheid na 'n multimiljoen gehoor spoeg nie, waardig die einste skamele basaar.

Hou tred met senior kollegas en Andrei Malakhov op dieselfde EERSTE kanaal. Hy kies die helde van sy programme so ywerig dat dit duidelik word dat 'n geveg hier onvermydelik is. Wel, as die deelnemers self tot die uiterste beperk is, sal Andryusha hulle kan aansteek en eers 'n skerp skermutseling en dan 'n geveg uitlok.

Die gashere van verskeie "ronde tafels" en klubs soos bv V. Solovyova of R. Babayana … Swars, wat deur hulle met verrassende reëlmaat gerangskik is deur onversoenbare teenstanders by die versperring te bring en in die volksmond bekend staan as "Goeie nag, seuns," wek wilde gedagtes.

Moenie agter die eerste en ander kanale bly nie. Byvoorbeeld, op REN-TV baie probeer uitvind hoeveel ure se lugtyd per dag kan vul Prokopenko … Slegs Saterdagmiddag saai dit vir 6 ure aanhoudend uit, die armes rus nie weeksdae nie. Harde werk is 'n goeie ding. Die eerste programme was nogal interessant, maar daar is geen wonderwerke in televisiejoernalistiek nie: van 'n tyd af het die kyker oorstroom strome van ontheiliging.

Byvoorbeeld, in die "Militêre Geheim" is dit duidelik dat die oog van 'n bekwame konsultant nie aan hulle geraak het nie, en die kommentaar word deur dieselfde "kenners in alles" gegee, wat beteken dat in niks - beide op die gebied van wetenskaplike en tegniese, en in operasionele taktiese, en in basiese wetenskappe. Daar is te veel feitelike en tegniese foute daarin.

Daar is baie meer om oor te sê obseniteite verskillende "Comedy Club", "Houses" onder verskillende nommers, ens. Maar hulle is almal soortgelyk aan mekaar. As ons praat oor die ander 'n paar dosyn kanale, dan is hul reeks soortgelyk, soos twee ertjies in 'n peul. Jy skakel dit aan en jy kan onmiskenbaar voorspel: nou sal dit skiet, nou sal dit 'n mes steek, en nou sal dit verkrag. Maar, ten minste in die gesig, sal dit vir seker gee. Daar sal baie bloed wees - daar is nog genoeg tamatiesap op TV.

Maar selfs teen hierdie agtergrond, die oordrag Guzeeva van 8 Junie alle etiese norme oortref wat op post-Sowjet-televisie vasgestel is. In een dialoog het sy daarin geslaag om haar dogter en ma skaamteloos teen mekaar te druk, die "vryers" te verneder, 'n bejaarde vrou te vernietig, haar dom, nutteloos, mislukte en ander vloeke waardig te noem. dronk saadhandelaar in die basaar en nie 'n volkskunstenaar, per definisie, opgeroep om kultuur na die massas te bring nie.

Boonop het sy lankal vergeet hoe om haarself te bedwing, sy ag dit nie nodig vir die restaurateur se vrou nie. Selfs al is die deelnemers van die program wat deur haar beledig word nie sonder gebreke nie, wie het hulle gekies vir oordrag? En op die ou end - hulle is "mense van die straat", en die losbandige Guzeeva probeer om 'n professionele persoon te verteenwoordig, 'n voorbeeld van voldoening aan etiek!

En die slagoffers van die boerse terreur van Guzeeva en ander soos sy is selfs meer verbasend. Hoekom gaan hulle na sulke programme toe, maak hulle beddegoed oop voor die hele land en verneder hulleself voor telekams? Waar is hulle waardigheid en eer? Of "gryp mense alles"?

Of is die punt dalk in die program self, wat so bedink is dat dit die massas na televisies lok, sonder om enigsins omgee vir die kultuur van spraak en gedrag? Hoekom gebeur dit?

En hier is 'n baie onlangse voorbeeld van publieke permissiwiteit. LDPR-leier Vladimir Zhirinovsky het op 27 November 2016 tydens die TV-program "Sunday Evening with Vladimir Solovyov" 'n grappie vertel oor die Amerikaanse president Barack Obama en die Duitse kanselier Angela Merkel. Aan die einde het Zhirinovsky hard en histeries gelag. Op die web het sommige die lag wild en duiwels genoem. Baie was natuurlik woedend oor hierdie gedrag, aangesien dit die voorste politici is wat moet "saai wat redelik, vriendelik, ewig is," en in plaas daarvan - 'n lomp staaltjie op die lug.

Nee, in regverdigheid en met tevredenheid, moet daar erken word dat daar eilande van gesonde verstand en selfs artistieke smaak op Russiese televisie is - opvoedkundige en opvoedkundige projekte op die kanaal "Kultuur", sommige uitsendings Kanaal Vyf en "TVC", Sowjet-films op die kanaal "Ster" en byna die hele TV-uitsending van die kanaal "OTR".

Openbare televisie en enigsins aangenaam verras deur die feit dat dit kwalitatief verskil van die meeste Russiese televisie, en bewys dat die land en televisie dieselfde lewe kan lei, en televisie kan nie net vermaak nie, maar betekenisvol wees en die werklike belange van die mense verteenwoordig. Hierdie voorbeelde verander egter nie totale waansin, wat in Russiese televisie heers en elke jaar groei.

Intussen gebeur dieselfde op die internet, en die illusie van 'n ryk keuse van inhoud word in die praktyk verminder na 4-5 staanplekkewat gewoonlik deur die gebruiker besoek word, en wat met dieselfde vullis verstop is. Dikwels kyk diegene wat die "zombie-boks" opgegee het, reekse en TV-programme op internetbronne.

Televisie gaan dus voort om mode aan miljoene mense voor te skryf en die openbare mening te vorm. Die uitskakeling van die staat uit sy regulering of, ten minste, deelname aan die vorming van die inhoud van die TV-lug lei tot permissientheid TV-vervaardigers, wat fokus op die laagste in die mens, en uiteindelik, op die totale morele agteruitgang van die mense.

Waar het die professionaliteit en verantwoordelikheid, waarmee vroeër, veral op staatskanale, die uitsending voorberei is? Nou is dit nie soos om hulle nie te ontmoet nie, nie eers te wag vir elementêre morele standaarde nie. Wat is moderne televisie vandag? En hoekom is televisie 'n hulpmiddel om die massas te bestuur?

TELEVISIE AS 'N MASSABEHEER GEREEDSKAP

Op die oomblik is daar dosyne TV-maatskappye in elk van die post-Sowjet-lande. Sommige van hulle is streeks van aard, sommige word regoor die land uitgesaai. Die totale aantal kanale in gewone TV's kan maklik honderde bereik.

Dit wil voorkom asof televisie onder die huidige omstandighede enige genot van sy kykers moet bevredig, aan enige belangstellings moet voldoen en gereed moet wees om ons absoluut alles te vertel, maar nee. Op die meeste kanale sal jy gewoonlik dieselfde vullis vir amper vier-en-twintig uur lank eindeloos sien stroom.

Waarmee vul hierdie talle TV-maatskappye dan die lug?

Die realiteite van moderne televisie Is 'n verwronge en oordrewe weerspieëling van die Amerikaanse TV-model baie keer oor, met sy walglike inhoud. Wat sien jy wanneer jy jou TV-skerms aanskakel? Realiteitsprogramme wat die vuil besonderhede uit die lewens van hul deelnemers in detail beskryf, geselsprogramme wat dan ná die tyd hierdie vuil besonderhede probeer herleef, dom TV-programme wat gewoonlik vol geweld, moord, roof en ander onaantreklike dinge is. Dit is wat hulle hul kykers bied - pure vuilheid en onsedelikheid.

En, verbasend genoeg, bly mense met plesier daarna kyk. Baie is gereed om die grootste deel van die dag voor blou skerms deur te bring en dit alles te proe en te smul. Maar daar is nie so baie sulke mense nie, maak nie saak hoe dit mag lyk nie. Vir die res is televisie net’n manier om van die pynlike werksdae te ontsnap, en hulle moet eenvoudig daarna kyk, want daar is geen alternatief nie.

Probeer om ten minste een TV-kanaal in die uitsending te noem waarvan jy nie een van die bogenoemde sien nie. Ons twyfel of jy sal slaag, want dit is hierdie inhoud wat as die mees "interessante" beskou word, wat beteken winsgewend … Hoe meer kaal meisies, bloed en vloeke, hoe groter is die gehoor.

Dit is moeilik om hierdie proses, sy redes, te verstaan. Óf moderne mense is so bederf en bederf dat net sulke inhoud hulle kan beïndruk, óf hulle het dit op 'n tyd nie op Sowjet-televisie ontvang nie en probeer nou om hierdie onbegryplike dors te les.

Niks goeds is in elk geval die afgelope tyd op die TV-skerm gesien nie. Voor ons, in hierdie geval, ontstaan die vraag onmiddellik: is dit enigsins die moeite werd om daarna te kykaangesien dit 'n massabestuursinstrument is? Hier is 'n paar van die TV-beheermetodes.

Met die hulp van televisie het dit maklik geword om 'n persoon te beheer

- Televisie beheer waar 'n persoon kyk: hy kyk waarheen die TV-kamera gerig is.

- Dit beheer wat 'n persoon sien. Hy sien op die skerm net wat die regisseur of aanbieder wil wys. Met behulp van redigering en rekenaareffekte kan die prentjie verander word soos die kanaaleienaars dit nodig het. Deur byvoorbeeld 'n baie ou persoon of 'n onsuksesvolle slagspreuk van die massa betogers af te ruk, en selfs die prentjie met rekenaarmetodes te redigeer, karikatuur hulle opposisietoesprake. Deur die “regte oomblik” te kies om die jeug wat protesteer teen die beleid van die “goue biljoen” uiteen te jaag, word die antiglobaliste se optrede as vergrype van rampokkers voorgehou. Baie sulke tegnieke is ontwikkel.

- Dit leer die brein om klaargemaakte beelde te verbruik en speen dit van geestelike arbeid: Televisie skep klaargemaakte beelde wat sonder enige nadenke direk in die verstand gelaai word. Mense ontvang inligting wat dikwels is disinformasie, 'n manier van manipulasie, geweld teen bewussyn. 'n Oormaat inligting verminder die emosionele agtergrond van die lewe. Mense is nie bly nie en het nie pret nie, sing nie en kommunikeer nie. Hulle kyk en luister net soos ander dit doen. Reaksies op bewegende prente op die skerm, soos sokker, is suiwer refleksief, soos 'n kat op 'n klein bewegende voorwerp.

Daarom is daar dringendheid veranderinge in staatsbeleid in kultuur en kuns. Maar, in 'n groot mate, ontbering (in sielkunde - 'n interne vakuum, hoofsaaklik emosioneel, wanneer 'n persoon wil, maar chronies nie kan bevredig sy mees dringende behoeftes - vir liefde, sorg, menslike ondersteuning, voel soos 'n deel van 'n enkele geheel) van die Russiese samelewing word ondersteun en verdiep deur pogings "Groot" televisieproduksie.

Die gehore van teaters en filharmoniese samelewings, selfs rolprentteaters, kan nie met televisiegehore vergelyk word nie, en dienooreenkomstig kan hulle nie die vloei van brabbeltaal en vermaak uit die "boks" weerstaan nie, selfs al is dit meesterstukke met die bevestiging van die hoë ideale van goedheid en skepping begin om in films en op die verhoog te verskyn.

Jy kan die mees korrekte staatsprogramme in kultuur en onderwys skep, jare se literatuur, geskiedenis, teater, kultuur organiseer, museums en monumente herstel, die skoolkurrikulum meer sinvol maak, patriotiese onderwys teruggee en met die jeug werk (dit alles is belangrik en nodig).), maar die voortgesette bacchanalia op televisie, tesame met die toelaatbaarheid van die internet, is grootliks hierdie pogings ontken.

Hoe kan jy vir 'n student iets verduidelik oor hoë liefde en plig aan geliefdes en geliefdes, wanneer hy elke dag op die lug voorbeelde sien van 'n koorsagtige soeke na 'n voordelige maat en hom met 'n nuwe een vervang, as hy net 'n groter beursie of triceps?

Waarskynlik is 'n talentvolle onderwyser of ouers met 'n vertrouensverhouding in staat om die mode vir losbandigheid wat deur televisieproduksie afgedwing word, te weerstaan, maar nie altyd nie. Jy kan die beste voorbeelde van kuns in museums wys soveel as wat jy wil, maar as daar 'n stroom van middelmatige liedjies en vervalsings van die TV af is, dan sal laasgenoemde heel waarskynlik in die gedagtes van 'n persoon wen.

Gekombineer met 'n toename in patriotiese sentiment en 'n groeiende bewustheid van historiese betekenis Russiese wêreld, trots op Rusland se aktiwiteite in die internasionale arena is 'n versoek om die kulturele en inligtingsbeleid van die staat te verander, hoofsaaklik op televisie, en lyk na 'n uitdaging vir staatsmag.

TELEVISIE - 'N MANIER TOT AFBRAAK?

Is dit die moeite werd om in hierdie geval jou persoonlike tyd te spandeer om al hierdie skande te bedink? Baie mense dink nie. En ons beveel u, lesers, aan om dit te weier. Watter positiewe emosies kan jy kry deur te kyk hoe iemand op die TV-skerm ontbind word, hoe iemand geslaan en iemand beroof word, hoe sommige idiote hul verhoudings uitsorteer voor die hele land?

Absoluut geen, so hoekom gee dit enige tyd? Jy sal niks leer nie, en jy sal niks vir jou kinders kan leer as jy elke dag etlike ure in 'n stoel deurbring en na die blou skerm staar nie. Daar is geen voordeel uit dit alles nie, en jy sal ook nie kan rus nie. Hierdie totale oplegging van "interessante" programme moet uit jou lewe gevee word.

Daar is baie meer lekker dinge om te doenwat jy na besigheidsure kan doen. Boeke, jou stokperdjies en ou Sowjet-films wat beproef is, behoort alternatiewe vir moderne televisie in die post-Sowjet-ruimte te word. Jy kan in elk geval altyd opmaak vir die gebrek aan kinematografie op die internet deur presies te kies wat jy wil sien, en nie wat die TV-program jou vertel nie.

Moet ek televisie opgee?

Seker glad nie die moeite werd nie. Maar as jy gereeld tyd voor die blou skerm spandeer, word jy soos die skape van hul kudde wat gelei word waarheen hulle wil. Die menslike brein, as dit nie gereeld ontvang nie nuwe inligting, begin dom word, want dit is onmoontlik om in evolusie op een plek te staan - jy beweeg altyd of vorentoeof terug.

Televisie, aan die ander kant, help ons almal aktief in laasgenoemde, is dit soos agteruitgang springplankwaarna ons almal aktief streef. Moenie 'n man in die straat wees nie, gee so 'n tydverdryf op wat jou bewussyn aantas. Daar is baie alternatiewe, so gebruik enige, want enigiets sal beter wees as moderne televisie in die post-Sowjet-ruimte.

DIE NAWOORD

Dit is gebruiklik om moderne televisie te skel vir die vulgariteit en negatiwiteit wat daaruit vloei. Daar is egter so 'n mening: vraag skep aanbod, en televisie weerspieël die bui van mense. Ons word gewys waarna ons "byt", waarna ons wil kyk …

Maar dit is nie heeltemal waar nie … By die Fakulteit Sielkunde MSU saam met die Fakulteit Joernalistiek is 'n grootskaalse studie uitgevoer, waartydens hulle uitgevind het dat die situasie akkuraat is t.o.v. andersom.

Wetenskaplikes het die beeld van die skrywer in die kyker en die beeld van die kyker in die skrywer en hul inligtingsvoorkeure vergelyk. Dit wil sê watter programme wil die jeug kyk, volgens die skrywer, en wat - eintlik. En andersyds, wat dink die skrywer na die mening van jongmense oor wat jongmense self wil kyk.

En hulle het 'n eienaardige feit ontdek. Dit het geblyk dat skrywer en toeskouers praat perfek oor mekaar anders kategorieë. Die kykers ervaar die skrywer eerstens as 'n gerespekteerde en bekwame persoon, na wie hulle kan vertrou, na wie hulle kan opkyk.

Vir televisiewerkers begin die beeld van die kyker met die kategorie van "vriend of vyand" sosiale afstand. Dit wil sê, eerstens distansieer joernaliste hulself van die kyker: kollegas by die werk en diegene aan die ander kant van die skerm is hul eie, en die gehoor is vreemdelinge. Hulle is anders, hulle is mense van 'n ander kaste, hulle is laer as ons, hulle is immoreel en stel in niks belang nie. Hulle het emosionele tandvleis nodig.

Die houding van die skrywers teenoor die gehoor is snobisties. En dit is wat vandag se kreatiewe mediawerkers in staat stel om op die beginsel te werk "Mense gryp".

Die mense benodig primitiewe vermaak, sentimentele reekse, en mense met 'n sterk senuweestelsel - growwe passies en harde humor "onder die belt." Dit is die sielkunde van feodale slawerny. En so 'n houding van die media-eienaars - "kykers het niks nodig wat hulle tot nuwe gedagtes en idees aanspoor nie" - gee aanleiding tot die konsep van media "Slaap van rede" … En die werklike smaak en behoeftes van die gehoor word nie in ag geneem nie.

Hoekom het dit gebeur?

Sedert die begin van die tagtigerjare is erotiese simbole in advertensies gebruik om alles en almal te verkoop - en dit het geword semantiese verskuiwing: die grens tussen die publiek en die intieme is oortree. Televisie het opgehou om betekenisse uit die omringende wêreld te trek en begin om 'n persoon se private ruimte te "openbaar": gesprekke in die slaapkamer, kommunikasie in sleng, dit wil sê wat in die gewone lewe tussen mense bestaan op 'n persoonlike vlak van kommunikasie in 'n geslote kamer.

Die intieme kant van die menslike siel word oop vir almal. En sodra dit van stapel gestuur is, kan hierdie tendens nie anders as om momentum te kry nie. Ongelukkig ontwikkel en brei dit uit. Maar die grens van openbare en intieme ruimte is die grens van die integriteit van die individu. Wanneer die ou simbole en aansporings reeds uitgewerk is, word daar na nuwes gesoek. En waar om te soek na iets wat nog nie was nie? Net om dieper in die intieme sfere van die menslike bestaan te delf. Wat ons sien.

Die massamedia neem die posisie van 'n vader in met betrekking tot 'n persoon. Dit is 'n kragtige sosiale hulpmiddel om mense by 'n veranderende wêreld aan te pas. Dit word verstaan dat dit deur professionele mense gemaak word. Hy wys modelle hoe om in moeilike omstandighede te leef. En die navorsing van sielkundiges bevestig dat mense werklik daardie lewenstyl, styl van dink, styl van wilsuiting, gevoelens en gevoelens wat deur die media aangebied word, leer.

Dis hoekom, Wie is ons vir TV - familie of vreemdelinge? Dis die vraag…

En ten slotte, 'n paar eenvoudige wenke vir die kyker:

1. Moet nooit TV-programme lukraak kyk nie, kies vooraf die program wat jy wil kyk.

2. Kyk gereeld weg van die skerm sodat dit nie jou visie heeltemal oorneem nie.

3. Moenie die klank harder maak as wat nodig is nie, sodat die TV jou nie eers op gehoorvlak doof maak nie.

4. Tydens advertensies, skakel die klank af en moenie na die skerm kyk nie.

5. As jy gewoond is daaraan om TV-nuusprogramme te kyk of oor nuus in 'n koerant te lees, probeer om die inligting wat aan jou gebied word vanuit verskillende hoeke te bekyk.

Vir ons algemene hartseer is TV-g.webp

Televisie is daardie Trojaanse perdwat ons self in ons woning insleep en ons vyande, die slawernye toelaat om onsigbaar in ons bewussyn binne te dring en die weerstand daarvan te onderdruk. Die weermag is magteloos teen inligtingswapens. Die vyfde kolom werk in elke bewussyn. Nie tenks of vliegtuie kan enigiets hier doen nie. Die wapen van die laaste oorlog is nie meer geskik in die inligtingsoorlog nie.

Kyk en luister raak op die ou end vervelig, dit raak vervelig. 'n Persoon begin kanale wissel, op soek na iets nuuts, sonder om te weet wat. Om iemand anders se lewe in primitiewe TV-programme te leef, is pynlik. Maar wanneer jou lewe ongelukkig eentonig of vol lyding is, trek helder prente soos 'n dwelm aan. Maar, soos enige dwelm, word dit in meer en meer hoeveelhede benodig. Dus dae en jare gaan sinloos verby.

'n Normale mens het aksie nodig., kreatiewe werk, arbeid. En televisie neem 'n persoon in 'n fiktiewe illusiewêreld in, meng in met sy volbloedlewe in die regte wêreld en stop sy ontwikkeling. Die werklikheid word vervang deur 'n illusie, 'n produk van iemand anders se, dikwels baie swak verbeelding.

Hierdie vrywillige emigrasie na die virtuele wêreld … Dit is goed vir diegene wat vir die werklike lewe gesterf het. Maar ontwikkeling tot goddelike volmaaktheid is slegs moontlik in die werklike wêreld.