Wanneer gaan televisie “uitsterf” en hoekom krimp die gehoor met die miljoene?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ons televisie is besig om dood te gaan. Sy gehoor krimp onverbiddelik teen die koers van 'n miljoen kykers per jaar. Margarita Simonyan, hoofredakteur van die Rossiya Segodnya MIA en RT TV-kanaal, het dit met kommer gesê.

"En die gehoor wat nie met televisie vertroud is nie," het sy opgemerk, "groei teen ongeveer dieselfde tempo groot en word veral kiesers. Ons staat maak al jare lank op televisie staat, en televisie is vir baie jare die hoofinstrument om inligting na die samelewing te bring. Maar nie nou nie. Nou is die hooftelevisie in Rusland YouTube. YouTube-kyke is onvergelykbaar met die kyk van ander programme op televisie,” het Simonyan gesê op die lug van die “Results of the Week with Roman Babayan”-program op die Moscow Talking-radiostasie.

Volgens Simonyan was die staat nie bekommerd oor die skep van sy eie instrumente en die vermoë om dit te gebruik om uit te reik na die bevolking in 'n era toe hierdie instrumente vinnig verander het nie

En sy het bygevoeg dat 'n hele generasie in Rusland grootgeword het wat "nog nooit vir Poetin gesien of gehoor het nie."

“Waar is hulle veronderstel om hom te sien en te hoor? Hulle sien en hoor hom net in memes en spotprente,” het sy gesê.

Simonyan se woorde bevestig die statistieke. Die leiers in die Russiese televisiemark - beide wat aandeel en dekking betref - is steeds Channel One, Russia1 en NTV. Maar, soos RBC berig het, met verwysing na data van die navorsingsmaatskappy Mediascope, al drie die grootste TV-kanale aan die einde van verlede jaar, het die gemiddelde daaglikse aandeel van die mees algemene gehoor (kykers ouer as vier jaar) afgeneem. "Rusland 1" - deur 0,29 pp, "Eerste" - deur 0, 32 pp, NTV - met 0,1 pp. Dit is 'n algemene markneiging, verlede jaar het die meerderheid groot Russiese kanale negatiewe dinamika getoon, het Kirill Tanaev, direkteur van die Instituut vir Kontemporêre Media, gesê.

Volgens TNS Rusland-data oor die gehoor van die grootste TV-kanale in 2016, het sy aandeel van Channel One oor die jaar van 14,3% tot 13% afgeneem, die gemiddelde daaglikse bereik - van 43% tot 40,9%. In absolute terme het die gemiddelde daaglikse dekking van die land se hoof-TV-uitsaaier van 29,5 miljoen mense tot 28,2 miljoen afgeneem.'n Soortgelyke storie is met Rossiya1, die vlagskip-TV-kanaal van die VGTRK-hoewe: die aandeel het van 12,9% tot 12,7% gedaal; dekking - van 40,2% tot 38,4%; in terme van die aantal kykers - van 27,6 miljoen tot 26,5 miljoen NTV het ook sy aanwysers verminder: aandeel - van 10,2% tot 9,5%; dekking - van 32% tot 30,4%; volgens die aantal kykers - van 22 miljoen tot 21 miljoen

Soos kenners opgemerk het, is hierdie toedrag van sake te wyte aan die algemene neiging tot 'n afname in "televisiekykery" op die lug, wat die afgelope jare op die grootste Russiese TV-kanale waargeneem is.

Onthou hoe een van die karakters in die film "Moskou nie in trane glo nie" gesê het: "Televisie sal die lewe van die hele mensdom verander - niks sal gebeur nie: geen teater, geen teater, geen boeke, geen koerante nie. Een deurlopende televisie”?

Maar tot dusver het nóg bioskoop, nóg teater, nóg boeke, nóg koerante verdwyn, en die toekoms van televisie self word reeds in twyfel getrek. Volgens die navorsingsdata neem die aandeel Russe wat televisie as die hoofbron van inligting vir hulself beskou, geleidelik van jaar tot jaar af

Wat is die rede?

Wat beteken dit alles? Dit beteken dat die staat beheer oor die samelewing verloor, veral oor die segment van die jong gehoor. Vandaar al hierdie jeug-onluste, "wandelings langs die boulevards", die verskyning van "onenigheid" by liberale saamtrekke, waar hulle 'n beroep doen op vernietigende Maidans van studente en skoolkinders, ens.

Is die enigste rede hoekom hulle sê dat jongmense en 'n deel van die volwasse publiek na die internet gegaan het en verkies om nuus van daar en van sosiale netwerke af te kry, omdat dit vandag in die neiging is, en nie meer 'boks' insluit nie? Uiteraard is een van die hoofredes die bestendige afname in die kwaliteit van die uitsendings van ons hoofkanale, waaroor daar nou al baie jare gepraat word.

"Century" het al meer as een keer geskryf oor die probleme van ons televisie, oor voortdurende skandale wat daar opvlam, oor vuil geselsprogramme oor egskeiding van filmsterre, oor hul avonture, oor lae-standaard humor "onder die belt", oor mislukte en vulgêre programme.

Selfs die gewilde program “Wat? Waar? Wanneer? Een van haar voormalige afgode, Alexander Druz, is in 'n onbehoorlike daad betrap.

Jaar na jaar veroorsaak gewelddadige betogings van verontwaardigde kykers Nuwejaarsprogramme op Eerste. Dit het selfs so ver gegaan as protespetisies wat honderde duisende handtekeninge aanlyn versamel het. Verontwaardiging word veroorsaak deur die oorheersing by Nuwejaarskonserte en "Lights" van dieselfde showmanne en vervelige en verouderende popsterre wat almal lankal seergemaak het

'n Spesiale gevoel van ongemak ontstaan wanneer daar in die saal, terwyl hulle na hul optredes luister, dieselfde "sterre" wat flenters geklee sit, sit en, inspannend asof hulle verheug is, hul kollegas luidkeels toejuig.’n Mens kry die indruk dat die elite-saamtrek homself op die skerm vermaak en heeltemal vergeet wie televisie moet bedien.

"Dis net hel!" - met hierdie woorde het die gewilde sanger Slava die "vuil" geselsprogramme vandag op Russiese televisie gekritiseer. Volgens die sangeres, wat na Maria Shukshina skerp hieroor gepraat het, bring hierdie programme die eer en nagedagtenis van groot kunstenaars oneer aan.

Die rede hiervoor was die volgende vrystelling van die program deur Andrey Malakhov. Toe hy die gewilde aanbieder toegespreek het, het die sanger geëis dat hy ophou, aangesien alles wat op die lug van sy program gebeur "net hel" is. Oor die algemeen het Slava "Hel" genoem alles wat op moderne Russiese TV gebeur. Die sanger merk op dat Malakhov terselfdertyd 'n slim gesig maak en almal wys dat hy probeer om iemand se probleem op te los. Maar dit is nie die geval nie. “Jy dryf ons net in depressie en vuilheid in! Andryusha, stop!" - roep die kunstenaar emosioneel uit.

Vuil "kos"

Maar dit gaan natuurlik nie oor Malakhov nie, hy spreek net met 'n sjarmante glimlag op die lug uit wat ander vir hom geskryf het. Hier is wat die gewilde satirikus Mikhail Zadornov op 'n tyd oor ons televisie gesê het, wat goed geweet het waarvan hy praat:

“Moderne programme word geskep deur … vervaardigers! Al hul maatskappye word gesamentlik "produksies" genoem, dit wil sê, "gemaak vir verkoop." Hulle noem televisie-uitsendings met die professionele woord "produk". En hulle verkoop dit op dieselfde manier as wat wors, springmielies en Pepsi in winkels verkoop word …

Nou sal ek jou iets oor hierdie vervaardigers vertel. En jy maak self 'n gevolgtrekking: kan hulle 'n helende "produk" skep of nie? Een van die vervaardigers wat 'n paar jaar gelede saam met sy gesin vertrek het vir permanente verblyf in Israel, het by voorbaat blindedermontsteking vir sy kinders uitgesny, want as dit in Israel gedoen moet word, "sal dit 'n bietjie duurder uitkom." Een van die baie bekende vervaardigers en TV-aanbieders, wat die ontwikkeling van ons televisie beïnvloed het, het 'n onderhoud aan die joernalis in 'n restaurant gelewer, waar hy haar gebel het, en gedurende die gesprek vir 'n uur en 'n half die heerlikste disse geëet, maar het haar nie eers 'n glas mineraalwater aangebied nie …

Wanneer, uiteindelik, sal ons kykers verstaan dat die vervaardigers van moderne Russiese televisie die Russiese mense as beeste beskou? En dat hulle nie’n “produk” oor liefde, eer en waardigheid kan skep nie omdat hulle niks daarvan weet nie

Hul programme is gebaseer op wat na aan hulle is: op suinigheid, skandale, vulgariteit, vuil taal en … lafhartigheid! Die vulgariteit en wreedheid op die lug is 'n manifestasie van die lafhartigheid van die vervaardigers en hul popslawe. Daarom het vulgariteit verstand vervang!

Gokhshtein is in beheer van vermaaklikheidsprogramme op die Tweede. Hy sê dikwels vir die kunstenaars die volgende frase: "Ek weet wat die Russiese mense vandag nodig het!" Toe jong skrywers na hom toe kom en 'n aansoek bring vir 'n humoristiese televisieprogram sonder vulgariteit, het hy eerlik gevra: "Waar is die vulgariteit?" Andersins, sê hulle, sal daar geen gradering wees nie …

Daarom sien ons dieselfde gesigte in alle programme wat met skoubesigheid verband hou. Vervaardigers het nie jong talent nodig nie. Om hulle vir 'n lang tyd te spin. Winste kan onmiddellik van ou mense verkry word. Hulle is betroubare handelsmerke. Om nuwes te skep is lastig en riskant. Daarom, wat ook al die program, die handelsmerk van die grys merrie! , - het Zadornov afgesluit.

Meer seks en geweld?

Vroeër het die hoof van Channel One, Konstantin Ernst, en kollegas sonder uitsondering gereageer op alle geregverdigde kritiek wat aan hulle gerig is – daar is graderings, wat beteken dat daar geen sin is om iets te verander nie. Met inagneming van veral die Nuwejaarsprogramme - hulle sê, niemand kyk hulle ten volle nie, watter verskil maak dit wat om te wys? En so "People hawala". Maar nou is daar geen graderings meer nie, die kyker weier om te "hawala" wat kwaai op hom afgedwing word. Maar geen verandering is sigbaar nie.

Konstantin Ernst het onlangs by die kongres van die Nasionale Vereniging van TV- en Radio-uitsaaiers gepraat en gesê wat sy kanaal beoog om te doen om die "vlug" van die kyker te stop. Hy het egter niks oorspronkliks aangebied nie.

Hy het dus veral gesê dat die kanaal van voorneme is om 'n "produk" vry te stel wat, in sy woorde, redelik radikaal sal wees, "soms met geweld, meer eksplisiete seks, waarop 'n weergawe vir klassieke televisie gemaak sal word deur redigering, en 'n regisseurssnit, wat uit die oogpunt van klassieke televisie sal wees met al die excesses.

Met ander woorde, afgesien van geweld en "meer" eksplisiete seks ", het ons kyker, wat al lankal keelvol is vir dit alles, niks meer om te bied nie? Hy het geen idee dat hulle in ons skole al begin moor het, en dat bejaarde universiteitsprofessore deur hul jong minnares in stukke gesny word nie?

Dit is tyd om die "Augean-stalle" skoon te maak

So een van die hoofredes vir die agteruitgang van ons televisie is ook dat ons hoofkanale vir baie jare deur dieselfde mense met nie baie veeleisende smaak bestuur word nie. En die resultate van hul aktiwiteite, soos die statistieke toon, is betreurenswaardig. En daarom is dit miskien die moeite werd om te begin deur buitelandse ervaring aan te neem wat nuttig is in hierdie saak? Daar is die hoofde van staatstelevisiekanale nie permanente werknemers nie, maar mense wat onder’n kontrak werk vir’n streng beperkte tydperk van drie tot vier jaar. Daar is 'n konstante rotasie van beide diegene wat die TV-kanale bestuur en diegene wat daarop praat. Andersins is kreatiewe stagnasie onvermydelik.’n Soort “televisie-mafia” het gevorm wat nie “buitestanders” inlaat nie. Hoe anders om te noem wat nou op ons staatstelevisie ontwikkel het, waar dieselfde mense wat dit in die onstuimige 90's vasgelê het al vir dekades sit? Hulle wys hulself aan hulself. En om nog meer presies te wees, die liberale samekoms wat op en om die kanaal ontwikkel het, is besig met selfbediening en om hulself aan hul geliefdes te bevorder. Is dit nie tyd om die kyker te onthou nie?

Hy gaan immers dikwels waar hulle iets anders wys. Soos Simonyan gesê het, "die mees pro-Russiese, mees patriotiese agenda van sulke platforms het in die openbare Telegram-kanale ontwikkel. Daar is baie top skrywers, top kanale wat patrioties is, ons posisies, in teenstelling met dieselfde YouTube, waar jy in die dag met vuur nie 'n persoon sal vind wat, soos hulle nou sê, gereed is om "nie vetterig te word nie. "en ondersteun enigiets wat met die staat verband hou".

Die kommerwekkende probleem wat daarmee gepaardgaan dat mense ophou om die land se hoof-TV-kanale te kyk, soos ons reeds opgemerk het, is nie net 'n kwessie van ekonomie of demografie, soos sommige meen nie. Dit is 'n probleem van nasionale belang

Deur sy gehoor op sentrale kanale te verloor, verloor die staat sy vermoë om die massas te beïnvloed, die vermoë om die beleid wat hy volg, aan hulle oor te dra. Peilings wys dat jongmense in ons land dikwels nie net nie die geskiedenis van Rusland ken nie, maar selfs wat vandag daarin gebeur. En dit is reeds 'n probleem van nasionale veiligheid. Is dit nie tyd om 'n ernstige skoonmaak van die "Augean-stalle" van ons televisie te begin nie?