Dmitri Medwedef het anti-Semitisme kategories verbied. Op enige vlak

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hoe om nie die woorde van die groot Voltaire te onthou nie: "Om uit te vind wie in beheer van jou is, vind net uit wie jy nie mag kritiseer nie."

Net onlangs, direk vanaf die Eerste Kanaal van Russiese staatstelevisie, het die Russiese premier Dmitri Medwedef verduidelik wie, na sy mening, kategories nie toegelaat word om te kritiseer nie.

En nou word dit duidelik waarom die Joodse skuim die Oekraïense gebied skoonmaak van die Slawiërs wat in die Donetsk- en Lugansk-streke woon.

Luister net wat sê hierdie gepoleerde man wat teruggekeer het van 'n toer deur Israel. Die Jode se onmiddellike planne is om Oekraïne in 'n "Hemelse Jerusalem" te omskep !!! "Oekraïne en Israel is een volk, een lot!"

En niemand vra die 40 miljoen Slawiese mense wat in die Oekraïne woon of die "goyim" sulke "geluk" wil hê of nie.

Die Jode het klaar alles vir hulle besluit!

En ons Russiese Jode, op die slinkse manier van die staatvormende Russiese volk, soos dit geblyk het, implementeer hul grootskaalse projek om Rusland in 'n Wêreldstaat te omskep onder 'n volkome Joodse leierskap!

Ek het hieroor in die artikel gepraat "Passie vir Isak, wat is agter hulle?".

En hoe, teen die agtergrond van dit alles, moet ons Dmitri Medwedef se stelling oor 'n algehele verbod op kritiek op Jode en Jode, en op enige vlak evalueer?!

Ek het my antwoord op hierdie vraag in 'n vorige artikel gegee. "Slawiese GEN, waarvan die ontwaking baie bang is vir die Jode".

2 Februarie 2017 Moermansk. Anton Blagin

P. S

Belangrike aansoek: "Leuens en waarhede oor die heersers van die wêreld":

'n Opmerking:

Wit Rus: as Eerste Minister Dmitri Medwedef die kwessie van anti-Semitisme reguit opper, dan is daar natuurlik 'n ondubbelsinnige behoefte om 'n absoluut duidelike en ondubbelsinnige definisie te gee van wat "anti-Semitisme" is!

Is dit hoegenaamd moontlik om die woorde "Jood", "Sionisme" ("Joodse fascisme") te gebruik? Miskien maak dit sin om die woord "Jood" te vervang met byvoorbeeld die woord "vreemdeling", en as hierdie term aanvaar word, moet dit tussen aanhalingstekens geplaas word?

Ek wil graag hierdie dinge op wetgewende vlak weet!

En as die boodskap van ons Nenashen Premier nie sy persoonlike snaakse fantasieë en wense is nie, maar 'n duidelike staatsboodskap, laat ons dan vir 'n begin 'n breë openbare bespreking oor hierdie onderwerp begin! Daarna, glo ek, sal die Eerste Minister óf nie meer op TV fantaseer nie en sal doen wat hy volgens sy posbeskrywing veronderstel is om te doen - die nasionale ekonomie met die Joodse bestuurders ondergeskik aan hom, óf hy sal met 'n wetgewende vorendag kom. inisiatief om die vermelding van die woord "Jood" in alle gevalle heeltemal te verbied behalwe in uiters positiewe. En boonop om die graad van hierdie einste positiwiteit te bepaal.

Wel, kom ons begin vrae stel, totdat hulle verbied is oor Jode in die besonder, of alle ander vrae oor ons werklikheid in die algemeen?

Gaan!

Is die vrae wat mense hulself kan vra oor die negatiewe aktiwiteite van Jode wat verband hou met anti-Semitisme? Kan hierdie vrae aan die samelewing as geheel gestel word. (Voorbeeld: kan die vraag na die etniese samestelling van kriminele groepe geopper word en kan hierdie kwessie vanuit 'n wetenskaplike oogpunt oorweeg word om hierdie verskynsel te bestudeer? En is dit nodig om 'n spesiale permit te verkry om hierdie kwessie te bestudeer, of dalk 'n spesiale lisensie nodig is? En as dit nodig is, wie reik dit uit en aan wie?).

Wat om te doen as Russe en ander Russe in kombuise bespreek die kwessie van beslaglegging op die openbare eiendom van die USSR (waarvan die afskaffingsprosedure absoluut onwettig is) uitsluitlik deur verteenwoordigers van 'n ONTITUELE volk? Moet sulke gesprekke "in kombuise" op hul eie, binne die raamwerk van 'n openbare inisiatief, onderbreek word, of moet dit "waar nodig" aangemeld word?

En as die vader en moeder byvoorbeeld die ontslag van die vader uit die werk van 'n suiwer spesifieke Rus bespreek en sy plek inneem deur Novodvorsky (geb. Katz), wat heeltemal onvanpas is vir die gevange posisie in terme van werk eienskappe, sal die seun dan, onthou Pavlik Morozov, verslag doen oor pa? Of hy moet die bespreking onderbreek met die volgende frase: "Wees stil gids, wees stil, onthou die bevel van Dmitri Anatolyevich! En, op die ou end, HULLE is deur God aangestel, daar is niks om hier te bespreek nie! Boonop het ek nog steeds om my studies klaar te maak, en ook dan werk te kry …. "?!