Weereens oor die aansprake van Japan op ons Kuril-eilande

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Japan het honderd jaar gelede weggeneem ons Russiese lande- die helfte van Sakhalin en al die Kuril-eilande as gevolg van Rusland se nederlaag in die 1905-oorlog. Sedert daardie tyd het die bekende liedjie "On the Hills of Manchuria" gebly, wat tot vandag toe in Rusland herinner aan die bitterheid van daardie nederlaag.

Tye het egter verander, en Japan self het geword nederlaagsin die Tweede Wêreldoorlog, wat persoonlik begin hetteen China, Korea en ander Asiatiese lande. En, om sy sterkte te oorskat, het Japan selfs die Verenigde State by Pearl Harbor in Desember 1941 aangeval - daarna het die Verenigde State die oorlog teen Japan en sy bondgenoot Hitler betree. Ja ja, Japan was Hitler se bondgenoot, maar hulle onthou dit vandag skaars. Hoekom? Vir wie het die geskiedenis in die Weste onaangenaam geword?

As gevolg van sy eie militêre ramp, het Japan die "Wet van onvoorwaardelike oorgawe"(!), Waar die teks duidelik stel dat" Ons belowe hiermee dat die Japannese regering en sy opvolgers eerlik sal voldoen aan die bepalings van die Potsdam-verklaring. En in daardie "Potsdam-verklaring" is gespesifiseer dat "Japannese soewereiniteit beperk sal word tot die eilande Honsjoe, Hokkaido, Kyushu, Shikoku en dié kleiner die eilande wat ons aandui." En waar is die “noordelike gebiede” wat die Japannese “terug” eis van Moskou? Oor die algemeen, oor watter territoriale eise teen Rusland kan ons praat Japan, wat doelbewus op aggressie in alliansie met Hitler gegaan het?

Verder - 'n baie goed beredeneerde kommentaar deur die beroemde Russiese politieke wetenskaplike Natalia Nrochnitskaya, wat lank gelede gepubliseer is, maar niks het sedertdien verander nie. Proefskrif:

- Met betrekking tot suiwer negatief ten opsigte van enige oordrag van enige eilande na Japan, moet dit in alle regverdigheid duidelik gemaak word: die taktiek van die afgelope jare, wat heeltemal duidelik vir professionele persone is, is soos volg - om nie die rughand te ontken wat deur die vorige owerhede belowe is nie, om praat net oor die getrouheid van die 1956-verklaring, dit wil sê net oor Habomai en Shikotane, en daardeur uitgesluit van die problematiek Kunashir en Iturup, wat onder druk van Japan in die onderhandelinge in die middel-90's verskyn het, en, uiteindelik, die woorde oor die "getrouheid" van die Verklaring vergesel met sulke formulerings, wat vandag streng nie met die posisie van Japan saamval nie.

- Die verklaring het eers die sluiting van 'n vredesverdrag veronderstel en eers daarna die "oordrag" van die twee eilande. Die oordrag is 'n daad van welwillendheid, 'n gewilligheid om oor 'n eie grondgebied te beskik "in ooreenstemming met die wense van Japan en met inagneming van die belange van die Japannese staat." Japan, aan die ander kant, dring daarop aan dat "terugkeer" die vredesverdrag moet voorafgaan, want die konsep van "terugkeer" is 'n erkenning van die onwettigheid van hul behoort aan die USSR, soos is 'n hersiening nie net van die resultate van die Tweede Wêreldoorlog nie, maar ook van die beginsel van die onaantasbaarheid van hierdie resultate.

- Bevrediging van Japannese eise vir die "terugkeer" van die eilande sou 'n direkte ondermyning van die beginsel van die onbetwisbaarheid van die resultate van die Tweede Wêreldoorlog beteken en sou die moontlikheid oopmaak om ander aspekte van die territoriale status quo te bevraagteken.

– Japan se “volledige en onvoorwaardelike oorgawe” verskil fundamenteel van eenvoudige oorgawe in terme van wetlike, politieke en historiese implikasies. Eenvoudige "oorgawe" beteken 'n erkenning van 'n nederlaag in vyandelikhede en raak nie die internasionale regspersoonlikheid van die verslane moondheid nie, maak nie saak watter verliese dit lei nie. So 'n staat behou sy soewereiniteit en regspersoonlikheid en self, as 'n regsparty, onderhandel die voorwaardes van vrede."Volledige en onvoorwaardelike oorgawe" beteken die beëindiging van die bestaan van die onderwerp van internasionale betrekkinge, die aftakeling van die voormalige staat as 'n politieke instelling, die verlies van sy soewereiniteit en alle magsmagte, wat oorgedra word aan die oorwinnende magte, wat self die voorwaardes van vrede en die na-oorlogse orde en skikking te bepaal.

- In die geval van "volledige en onvoorwaardelike oorgawe" met Japan, dan het Japan die voormalige keiser behou, wat gebruik word om te beweer dat Japan se regspersoonlikheid nie onderbreek is nie. In werklikheid is die bron van die behoud van imperiale mag egter anders - dit is wil en besluit van die Wenners.

- Amerikaanse minister van buitelandse sake J. Byrnes het aan V. Molotov uitgewys: "Japan se standpunt staan nie teen kritiek nie, dat dit hom nie gebonde kan beskou deur die Jalta-ooreenkomste nie, aangesien dit nie 'n party daarby was nie." Vandag se Japan is 'n na-oorlogse staat, en die skikking kan uitsluitlik uitgaan van die na-oorlogse internasionale regsgrondslag, veral aangesien slegs hierdie basis regskrag het.

- In die "Sowjet-Japannese Verklaring van 19 Oktober 1956" is die USSR se gereedheid om die eilande Habomai en Shikotan na Japan te "oordrag" aangeteken, maar eers na die sluiting van die Vredesverdrag. dit is nie oor "terugkeer" nie, maar oor "oordrag", dit wil sê oor die bereidwilligheid om oor die kwaliteit te beskik daad van welwillendheid sy grondgebied, wat nie 'n presedent skep vir die hersiening van die resultate van die oorlog nie.

- Die Verenigde State het direkte druk op Japan uitgeoefen tydens die 1956 Sowjet-Japannese onderhandelinge en het nie opgehou by 'n ultimatum: Die Verenigde State het aangekondig dat as Japan 'n "Vredesverdrag" met die USSR onderteken het, waarin hy instem om Suid-Sachalin en die Kuril-eilande as deel van die USSR te erken, "die Verenigde State vir ewig die Ryukyu-eilande sal behou" (Okinawa) in sy besit.

- Die ondertekening van die "Sowjet-Japannese Verklaring", volgens N. Chroesjtsjof, was veronderstel om Japan te weerhou om 'n ooreenkoms oor militêre samewerking met die Verenigde State te sluit. So 'n ooreenkoms tussen Tokio en Washington het egter op 19 Januarie 1960 gevolg, en dit was onbepaald die verblyf van die Amerikaanse gewapende magte op die Japannese grondgebied.

- Op 27 Januarie 1960 het die Sowjet-regering "'n verandering in omstandighede" aangekondig en gewaarsku dat " slegs op voorwaarde van die onttrekking van alle buitelandse troepe uit die grondgebied van Japan en die ondertekening van die Vredesverdrag tussen die USSR en Japan, sal die eilande Habomai en Shikotan na Japan oorgedra word.».

Dit is die oorwegings oor die Japannese "Wishlist".

Het die Japannese die oorlog teen Rusland in 1905 gewen? - Ons het gewen.

Die Japannese het in 1905 die helfte van Sakhalin en die Kuril-eilande van ons afgeneem? - Hulle het dit weggeneem.

Het die Japannese in 1905 verklaar dat "Oorlog alle verdrae kanselleer"? - Hulle het gesê.

Het die Japannese in die 1930's na Sowjet-Rusland by die Khasanmeer en die Khalkingolrivier oorstroom? - Popperly en is geslaan.

Die Japannese is in 1945 deur die Sowjet-leër verslaan (Kwantung Army)? - Is verslaan.

Het die Japannese die Wet op Onvoorwaardelike Oorgawe onderteken? - Geteken.

So waaroor gaan die gesprek vandag?

Wie gaan die resultate van die Tweede Wêreldoorlog wat in die internasionale reg verskans is, hersien?

Kurile: nie vier kaal eilande nie

Onlangs is die "vraagstuk" van die Suid-Kuril-eilande weer bespreek. Die disinformasiemedia voer die taak van die huidige regering uit – om die mense te oortuig dat ons nie hierdie eilande nodig het nie. Die voor die hand liggende is stil: na die oordrag van die Suid-Kurile na Japan Rusland sal 'n derde van sy vis verloor, ons Stille Oseaan-vloot sal toegesluit word en sal nie vrye toegang tot die Stille Oseaan kry nie, dit sal nodig wees om die hele grensstelsel in die ooste van die land te hersien ens. Ek,’n geoloog wat al 35 jaar in die Verre Ooste, Sakhalin werk, wat al meer as een keer in die Suid-Kurile was, is veral woedend oor die leuen oor die "vier naakte eilande" wat kwansuis die Suid-Kurile verteenwoordig.

Kom ons begin by die feit dat die Suid-Kurile nie 4 eilande is nie. Hulle sluit ongeveer. Kunashir, O. Iturup en alle eilande van die Klein-Kuril-rif … Laasgenoemde sluit in ds. Shikotan (182 vk. Km), ongeveer. Groen (69 vk. Km), ongeveer. Polonsky (15 vk. Km), ongeveer. Tanfilieva (8 vk. Km), ongeveer. Yuri (7 vk. Km), ongeveer. Anuchina (3 vk. Km) en baie kleiner eilande: ongeveer. Demina, O. Skerwe, O. Waghond, O. Sein ander. En na die eiland Shikotan sluit gewoonlik eilande in Grieg en Aivazovsky … Die totale oppervlakte van die eilande van die Lesser Kuril Ridge is ongeveer 300 vierkante meter. km, en al die eilande van die Suid-Kurile - meer as 8500 vk. km … Wat die Japannese, en daarna "ons" demokrate en sommige diplomate, 'n eiland noem Habo mai, Gaan oor 20 eilande.

Die ingewande van die Suidelike Kurile bevat 'n groot kompleks van minerale. Die belangrikste elemente daarvan is goud en silwer, waarvan die afsettings op die eiland verken word. Kunashir. Hier, by die Prasolovskoye veld, in sommige gebiede, die inhoud goud bereik 'n kilogram of meer, silwer - tot 5 kg per ton rots. Die voorspelde hulpbronne van die North Kunashir-ertsgroep alleen beloop 475 ton goud en 2 160 ton silwer (hierdie en baie ander syfers is geneem uit die boek "Mineral and Raw Materials Base of Sakhalin and the Kuril Islands at the Turn of the Third Millennium" wat verlede jaar deur die Sakhalin Book Publishing House gepubliseer is). Maar, afgesien van ds. Kunashir, ander eilande van die Suid-Kurile is ook belowend vir goud en silwer.

In dieselfde Kunashir is polimetaalertse bekend (Valentinovskoye deposito), waarin die inhoud sink bereik 14%, koper - tot 4%, goud - tot 2 g / t, silwer - tot 200 g / t, barium- tot 30%, strontium - tot 3%. Aandele sink is 18 duisend ton, koper - 5 duisend ton. Op die eilande Kunashir en Iturup is daar verskeie ilmeniet-magnetiet plasers met 'n hoë klier (tot 53%), titanium (tot 8%) en hoër konsentrasies vanadium … Sulke grondstowwe is geskik vir die vervaardiging van hoëgraadse vanadium-gietyster. In die laat 60's het Japan aangebied om Kuril ilmeniet-magnetiet sand te koop. Is dit as gevolg van die hoë vanadiuminhoud? Maar in daardie jare is nie alles gekoop en verkoop nie, daar was waardes duurder as geld, en transaksies is nie altyd deur omkoopgeld versnel nie.

Veral opmerklik is die onlangs onthulde ryk ertsophopings in die Suid-Kuril-eilande. renium, wat na dele van supersoniese vliegtuie en missiele gaan, beskerm metaal teen korrosie en slytasie. Hierdie ertse is hedendaagse vulkaniese driwwe. Die erts bly ophoop. Daar word beraam dat slegs een Kudryavy-vulkaan op die eiland. Iturup haal 2,3 ton renium per jaar uit. Op sommige plekke bereik die inhoud van hierdie waardevolle metaal in die erts 200 g / t. Sal ons dit ook vir die Japannese gee?

Ons sal afsettings van nie-metaalminerale uitsonder swael … Vandag is hierdie grondstof een van die skaarsste in ons land. Vulkaniese swaelneerslae is lank reeds in die Kuril-eilande bekend. Die Japannese het dit op baie plekke ontwikkel. Sowjet-geoloë het 'n groot Novoe swaelneerslag ondersoek en vir ontwikkeling voorberei. Slegs in een van sy afdelings - Zapadny - beloop industriële swaelreserwes meer as 5 miljoen ton. Op die eilande Iturup en Kunashir is daar baie en kleiner deposito's wat entrepreneurs kan lok. Daarbenewens beskou sommige geoloë die gebied van die Klein-Kurilrif as belowend vir olie en gas.

In die Suid-Kurile is daar baie skaars in die land en baie waardevol termiese mineraalwater … Die bekendste van hulle is die Hot Beach-bronne, waarin waters met 'n hoë inhoud van silisium- en boorsuur 'n temperatuur van tot 100^OC. Hier is 'n hidropatiese instelling. Soortgelyke waters - in die Noorde Mendeleevsky en Chaikinsky bronne op die eiland. Kunashir, asook op 'n aantal plekke op die eiland. Iturup.

En wie het nog nie gehoor van die termiese waters van die Suidelike Kurile nie? Benewens die toerisme-objek, is dit termiese krag grondstowwe, waarvan die belangrikheid onlangs toegeneem het in verband met die voortslepende energiekrisis in die Verre Ooste en die Kuril-eilande. Tot dusver werk 'n geotermiese hidro-elektriese kragstasie wat ondergrondse hitte gebruik net in Kamchatka. Maar dit is moontlik en nodig om koelmiddels met 'n hoë potensiaal - vulkane en hul afgeleides - op die Kuril-eilande te ontwikkel. Tot op datum, op ongeveer. Kunashir het die Goryachy Beach-stoom-hidrotermiese veld verken, wat die stad Yuzhno-Kurilsk van hitte en warm water kan voorsien (gedeeltelik word die stoom-watermengsel gebruik om hitte aan die militêre eenheid en die kweekhuise van die staatsplaas te verskaf). Op omtrent. Iturup het 'n soortgelyke afsetting ondersoek - Okeanskoye.

Dit is ook belangrik dat die Suid-Kurile 'n unieke toetsgrond is vir die studie van geologiese prosesse, vulkanisme, ertsvorming, die studie van reusegolwe (tsoenami) en seismisiteit. Daar is geen tweede so 'n wetenskaplike toetsterrein in Rusland nie. En wetenskap, soos u weet, is 'n produktiewe krag, 'n fundamentele basis vir die ontwikkeling van enige samelewing.

En hoe kan jy die Suid-Kurils "naakte eilande" noem as hulle bedek is met amper subtropiese plantegroei, waar daar baie medisinale kruie en bessies is (aralia, sitroengras, rooibessie), riviere is ryk rooi vis (chum salm, pienk salm, sima), leef robbe, seeleeus, robbe, see-otters aan die kus, die vlak water is besaai met krappe, garnale, trepangs, sint-jakobsschelpe?

Is al die bogenoemde nie bekend in die regering, in die Ambassade van die Russiese Federasie in Japan, "ons" demokrate nie? Ek dink dat die redenasie oor die moontlikheid om die Suid-Kurile na Japan oor te dra - nie uit onnoselheid nie, maar uit gemeenheid. Sommige figure soos Zhirinovsky bied aan om ons eilande aan Japan te verkoop en noem spesifieke bedrae. Rusland het Alaska goedkoop verkoop, ook met die inagneming van die skiereiland "nuttelose grond." En nou kry die Verenigde State 'n derde van sy olie in Alaska, meer as die helfte van sy goud, en nog baie meer. So maak in elk geval 'n winskoop, menere!