Herrangskik oorsaak en gevolg

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Dit is een van die mees algemene logiese foute, waardeur jy die hele hordes mense suksesvol kan mislei wat onnadenkend 'n illusie volg, en ook voordeel trek uit hul onnoselheid.

Die fout om oorsaak en gevolg te herrangskik word gewoonlik met 'n eenvoudige voorbeeld geïllustreer. "Ek het baie ekstra geld, so ek kan 'n iPhone koop" is 'n korrekte stelling, en "Ek kan 'n iPhone koop, dit beteken ek het baie ekstra geld" is 'n herrangskikking van oorsaak en gevolg, 'n logiese fout. Hierdie fout, en soortgelyke, sal bespreek word.

Dit begin alles met 'n eenvoudige en naïewe redenasie: "cool ouens drink en rook, as ek rook en drink, sal ek ook cool wees." Die situasie is soortgelyk met opsies soos "Ma en Pa is volwassenes, hulle drink alkohol, so as ek alkohol drink, sal ek ook 'n volwassene word." Dit wil voorkom asof dit 'n eenvoudige en naïewe kinderagtige logiese fout is, duidelik vir enige volwassene, maar in werklikheid toon die praktyk dat die oorgrote meerderheid mense vir dieselfde aas val, selfs met 'n goeie begrip dat as van Abehoort B, dan is dit glad nie nodig van Bbehoort A.

Kom ons kyk na voorbeelde wat jou sal oortuig van wat gesê is. So promosies. Wanneer hulle 'n paar elite-horlosies of fone verkoop, kan die advertensie sê dat suksesvolle mense al lankal horlosies of fone van hierdie maatskappy gebruik. Hoekom sê die advertensie dit? Dan glo die luisteraar onwetend dat as hy hierdie horlosie of foon koop, hy suksesvol sal word, soos daardie mense wat dit alles al lank gebruik. Trouens, hy sal dieselfde persoon bly, maar sonder die geld wat hy aan iets nuttigers kan spandeer.

Net so, wanneer hoë-end alkohol geadverteer word, kyk noukeurig na hoe dit bedien word. As iets gesofistikeerd, slegs toeganklik vir die elite. "Word 'n elite, koop duur alkohol, dit sal die kwaliteit van jou lewe verbeter," sê hulle van die skerm af. En mense glo daarin.

Trouens, wanneer 'n persoon vir homself iets koop wat as 'n merk van onderskeiding van die "middelklas" aangebied word, hou hy nie op om 'n verteenwoordiger van hierdie klas te wees nie. Die innerlike beeld van 'n persoon en sy prestasies - ja - bepaal die kentekens, maar kentekens niekan prestasies en beeld verander.

Verder op die lys is wenke en vergelykings van mense van een en ander tipe. Byvoorbeeld, in hierdie gewilde prent hieronder

Dink iemand regtig dat as jy die gedrag aan die regterkant prysgee en die gedrag aan die linkerkant kopieer, jy suksesvol sal wees?

Dit mag lyk asof ek die gewildheid van sulke prente oordryf en oordryf, maar kom ons gaan na die redenasie van sommige mense wat nie wil leer nie. Hulle sal dadelik onthou dat Einstein 'n C-graad was, maar dit het hom nie verhinder om die Nobelprys te ontvang nie, dat Steve Jobs geskors is, maar dit het hom nie verhinder om so sukses te behaal dat Khrushchev net 4 grade klaargemaak het nie, maar dit het nie verhoed dat hy die ineenstorting van die hele mag begin en ens.

Elke persoon wat sulke argumente gebruik, glo dat hy dieselfde eienskappe het wat hom kan help om 'n paar moeilike doelwitte te bereik. Alhoewel sulke elemente van die biografie van bekendes eintlik net die gevolge is van 'n sekere karakter en mentaliteit, waardeur 'n sekere resultaat behaal word. Maar nee: hier of daar sien jy gedurig hierdie primitiewe argumente, almal beskou homself as dieselfde Einstein of Jobs, met net een gemeenskaplike element - drieë op skool of gebrek aan belangstelling in die universiteitsprogram, onbewustelik glo dat dit die rede is vir hul sukses.

Volgende is die verskillende tipes verslagdoening en prestasie-aanwysers. Byvoorbeeld, die aanhalingsindeks van 'n wetenskaplike, bepaal deur die aantal aanhalings na sy wetenskaplike artikels of die aansien van die tydskrifte waarin hy gepubliseer word. Daar is hele stelsels om hierdie gradering te bedrieg, wat suksesvol deur sommige wetenskaplikes gebruik word. Hoekom doen hulle dit? Daar word geglo dat die gradering die bedrag van 'n wetenskaplike se bydrae tot die wetenskap weerspieël, dit wil sê as die gradering verhoog word, sal die grootte van die bydrae ook toeneem. Dit beteken dat die wetenskaplike meer geld en gesag sal ontvang. Dieselfde kan gesê word van 'n universiteit, wat die doeltreffendheid van sy werk en die kwaliteit van onderwys meet aan die aantal handboeke, die gemiddelde graad, ens. (daar is baie sulke aanwysers) Dit beteken, na die mening van universiteitswerknemers, as hierdie aanwysers verhoog word, sal die gehalte van onderwys toeneem. Dit is vreemd om sulke foute in die logika van redenasie van wetenskaplikes en universiteitswerkers te sien.

Maar dit is nie al nie. Soms word sulke permutasies van oorsaak en gevolg en logiese verskuiwings in 'n siklus gesluit, en in die mees vereenvoudigde vorm lyk dit so:

Sulke "siklusse van nutteloosheid" is 'n bietjie minder as heeltemal deel van die lewenswyse van moderne mense. Hulle is oraait weetoor hierdie logiese foute, sal hulle hierdie artikel lees in iets wat hulle sal saamstem, miskien sal hulle lag vir die onnoselheid van mense, en dan sal hulle 'n iPhone, iPad koop en "doshirak" gaan eet vir die kleingeld wat hulle ontvang het. Is julle suksesvolle mense? Alle suksesvolle mense het duur fone.