Vervalsingstegnologie op die voorbeeld van Hitler se geheime dagboeke

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die vroeë 80's het die hardste media-sensasie in die geskiedenis van Duitsland uitgebreek: Hitler se dagboeke, wat deur die tydskrif "Stern" gepubliseer is!

"The Hitler Diaries Scandal" is die titel van 'n boek geskryf deur Michael Seifert, voormalige adjunk-hoofredakteur van die tydskrif Stern. Hy was self 'n getuie en deelnemer aan die laaste gebeurtenis, saam met die redakteurs van die tydskrif, wat op daardie stadium een van die mees gerespekteerde en grootsirkulasietydskrifte in Wes-Duitsland was.

Seifert rekonstrueer die verloop van gebeure wat nou ongelooflik lyk. Die dagboeke is na die redaksie gebring deur verslaggewer Gerd Heidemann, wat by Stern as nie die ernstigste werknemer beskou is nie, hoewel 'n vindingryke joernalis.

Deur 'n sekere Stiefel het die verslaggewer Heidemann 'n man met die naam Fischer gekontak, wat na bewering hierdie dagboeke van die DDR ontvang het. Hierdie dagboeke, het Fischer gesê, was in een van die bokse met die persoonlike argief van die Führer, wat in April 1945 op 'n vervoer "Junkers" gestuur is vanaf die beleërde Berlyn.

Die Junker is oor een van die Oos-Duitse dorpies afgeskiet, en die dagboeke het by Fischer se broer uitgekom, wat hulle nou in die geheim notaboek na notaboek oordra. Die Stern-verslaggewer het nie geweet dat beide Fischer se naam en die handelsware vals was nie. Trouens, hierdie "Fischer" is Konrad Kujau genoem, en hy was 'n mislukte kunstenaar, maar 'n briljante bedrieër, wat 'n bestaan gemaak het deur die namaak van rariteite van die Nazi-era. Terloops, Heidemann het by die swendelaar nie net die berugte dagboeke van Hitler gekoop nie, maar ook waterverf wat na bewering deur die Führer geskryf is, 'n partituur wat hy in sy jeug vir 'n opera gekomponeer het, vasgewerkte linte op sy WOI-uniform, en selfs Eva Braun se bra.

Maar hoe kon 'n gerespekteerde Wes-Duitse tydskrif, wat 'n heeltemal ander vlak van vereistes en heeltemal ander moontlikhede gehad het om 'n deeglike ondersoek van die "dagboeke" wat hy gekoop het, vir so 'n aas te laat val? Hulle is natuurlik nagegaan, maar oppervlakkig. Slegs 'n grafologiese ondersoek is ernstig deur verskeie onafhanklike deskundiges uitgevoer. Maar dit was sy wat bevestig het dat Hitler werklik die dagboeke geskryf het. Die enigste probleem was dat die namaaksels van dieselfde Kuyau as die standaard van eksamen geneem is, dit wil sê die kenners het een valsheid met 'n ander vergelyk. Stern het nie gewag vir die sogenaamde tegnologiese kundigheid – ontleding van papier, ink, ensovoorts nie – dit wou regtig die lesers so gou moontlik inlig oor die opspraakwekkende vonds.

Honderde verslaggewers, dosyne filmspanne het bymekaargekom vir 'n perskonferensie wat deur Stern aangebied is. Die wat versamel is, het letterlik die vars uitgawe van "Stern" uit hul hande geruk, wat selfs vir so 'n tydskrif met 'n rekordsirkulasie van twee miljoen driehonderdduisend eksemplare verskyn het. "Baie bladsye van die Duitse geskiedenis sal herskryf moet word," het die hoofredakteur van die tydskrif met patos aangekondig. Mediamagnate van ander lande, wat geen geld ontsien het nie, het met mekaar gestry om ooreenkomste met "Stern" te sluit vir die publikasie van vertalings van die dagboeke. Uittreksels daaruit het deur die grootste koerante en tydskrifte in die wêreld begin gepubliseer word. Maar die sensasie het’n week later gebars.

Konrad Kujau was een van vyf kinders in die familie van die skoenmaker Richard Kujau. Sy ma, wat op 'n vroeë ouderdom 'n weduwee geword het, was so arm dat sy soms haar kinders na 'n weeshuis gestuur het. Op die ouderdom van 16 het Konrad 'n leerling by 'n slotmaker geword, maar 'n jaar later het hy begin steel op kleinighede, wat hy van tyd tot tyd teëgekom het. Na nog 'n gevangenisstraf het Kuyau uit die DDR na die BRD gevlug en hom in Stuttgart gevestig. In die vroeë 1970's het hy sy ware roeping gevind – hy het onwettige Nazi-toebehore wat uit Oos-Duitsland ingevoer is, begin verkoop: ou militêre uniforms, strepe, medaljes.

Kuyau het gou 'n maklike manier ontdek om waarde tot 'n produk toe te voeg. Hy het besef dat ware versamelaars nie soseer die artefak waardeer as die storie waarin dit gehul is nie. Met 'n ryk verbeelding en 'n goeie sin vir humor het Konrad begin om die ongelooflikste stories te komponeer - hy het selfs "die as van Adolf Hitler" aan een versamelaar verkoop. Die ontduiker Kuyau het ook buitengewone artistieke vermoëns besit en het daaraan gedink om skilderye te verkoop wat deur die Führer se kwas aan hulle toegeskryf is.

Die eerste manuskrip wat Konrad Kuyau in die middel-70's vervaardig het, is Mein Kampf genoem. Dit is egter nie heeltemal waar nie. Dit is wat hy aan ons bekend is onder die naam "Mein Kampf". Kuyau het op die eerste bladsy van die manuskrip die spore van die skrywer se kreatiewe kwelling weerspieël, op soek na 'n geskikte titel en die een opsie na die ander deurgehaal. Die bekende feit dat die Mein Kampf-manuskrip nooit bestaan het nie – Hess het die teks onder Hitler se diktee getik – het nie die Führer se bewonderaars gekeer nie. Kuyau het die manuskrip vir soveel geld verkoop dat hy sonder om te skroom dadelik begin het om die derde, vermoedelik verlore, bundel van "My Struggle" te komponeer. Teen hierdie tyd het lang oefeninge (gekombineer met 'n onbetwisbare talent) hul resultaat gelewer - sy handskrif het amper identies aan dié van Hitler geword. Soos Heidemann later gesê het, het Kuyau sy eie handskrif verloor – hy het selfs briewe uit die tronk geskryf ná sy arrestasie met die Führer se hand.

“Ek het net’n paar uur per dag geslaap, wakker geword, sterk tee in my strykyster gegooi (dit is hoe die papier verouder het) en weer gewerk. Ek moet erken, ek het van die vertoning self gehou: hoe Hitler saans by sy tafel gaan sit,’n ou swart notaboek uithaal – en al hierdie bastertjies beskryf met wie hy bedags moes kommunikeer.”

Daar moet kennis geneem word dat "Stern" nie die enigste slagoffer van Kuyau was nie - in die laat 70's het hy eenvoudig die antieke mark oorstroom met sy pseudo-Hitler-werke - nie net dokumente nie, maar ook skilderye (Heidemann: "Hy het sopas hierdie landskappe gekoop by die plaaslike vlooimark, het Hitler se handtekening gebruik en my teen buitensporige pryse verkoop”) en selfs in poësie. Eberhard Jekel (wat drie jaar later die egtheid van die dagboeke betwyfel het) het byvoorbeeld in 1980 die akademiese werk “All Hitler’s Manuscripts. 1905-1924." Ná Kuyau se arrestasie het dit geblyk dat dié versameling minstens 76 dokumente ingesluit het wat deur hom vervals is (sowat 4% van die totaal).

En uiteindelik het Kuyau vir “Stern” geval. Aanvanklik wou die vervalser hom tot 27 dagboeke beperk, maar die bedrag van die voorskot het te sterk indruk op hom gemaak. Vir drie jaar agtereenvolgens het Kuyau as instituut snags aan die manuskripte gewerk. Ou (soos dit geblyk het, nie oud genoeg nie) notaboeke wat hy by 'n godverlate skryfbehoeftepakhuis in die DDR gekoop het, die voorletters "A. H." Ek het dit self gemaak om die papier te vergel, dit in teeblare gedoop en dit toe met 'n strykyster gestryk. Waar het hy die materiaal vandaan gekry? Van oop bronne, veral uit die 1962-boek "Hitler's Speeches and Appeals." Blinde kopiëring het soms tot noemenswaardige foute gelei. Kuyau het byvoorbeeld namens Hitler geskryf "het 'n telegram van generaal von Epp ontvang," soos in die boek staan. In werklikheid is hierdie telegram deur Hitler gestuur. Nietemin het die dagboeke oor die algemeen nogal outentiek gelyk: geskryf deur Hitler se hand, het hulle geen heeltemal openhartige flaters bevat nie.

Konrad Kuyau het self op 14 Mei 1983 ('n week ná die begin van die skandaal) by die polisiestasie verskyn en eerlik erken dat hy vervalsings gemaak het. Sy openheid en openhartigheid het so 'n positiewe indruk op die ondersoekers en regters gemaak dat sy vonnis selfs effens sagter was as dié van Heidemann, die tweede beskuldigde in die verhoor van die Hitler-dagboeke-vervalsing. Heidemann is daarvan beskuldig dat hy byna die helfte van die geld wat van “Stern” ontvang is, verduister het – hulle het Kuyau na bewering nie bereik nie. As gevolg hiervan het albei 'n bietjie meer as vier jaar gekry.

Nadat hy die tronk verlaat het, was dit nie Heidemann wat 'n ware celebrity geword het nie, maar Kuyau. Hy het geld gemaak (en baie goed) deur vervalsings, so te sê, amptelike vervalsings, gemaak deur die bekendste vervalser van die 20ste eeu, te verkoop. Tevrede met Hitler se landskappe het hy na Dali, Monet, Rembrandt, Van Gogh en Klimt oorgeskakel. Op versoek van die koper het hy óf sy handtekening op die doeke geplaas, óf die oorspronklike handtekening vervals. Vir die skending van kopiereg, is dit waar, hy is een keer beboet met 9 000 punte, maar hoe suksesvol hierdie besigheid was, kan beoordeel word deur die feit dat Kuyau-vervalsings binnekort op die mark verskyn het, dit wil sê die volgelinge van die genie het die skilderye van die ou meesters en sit 'n vals handtekening op hulle deur die Meester …

Gerd Heidemann is ná sy vrylating onderbreek deur af en toe bestellings en eenmalige deeltydse werke. As die hof reg was, en Heidemann het werklik etlike miljoene mark in sy sak gesteek, dan het hy dit so veilig begrawe dat hy steeds nie kan vind nie, daarom ontvang hy 'n armoedevoordeel. In 1991, tydens die verfilming van die rolprent Schtonk!wat hierdie hele skreeusnaakse intrige verewig het, het Heidemann daarin geslaag om etlike duisende punte van die vervaardigers van die film af te skud ("jy verfilm immers my storie"). Om nie verniet betaal te word nie, het hy aangedring op sy deelname aan die film en die piepklein rol van 'n polisieman gekry wat volgens die intrige die filmiese Heidemann, dit wil sê homself, arresteer.

Hierdie episode pas perfek in by die uiteensetting van 'n tipiese persepsie van die storie met "Hitler se dagboeke" as 'n soort skreeusnaakse avontuurlike komedie. 'n Direkte gevolg daarvan was, helaas, die feit dat baie vrae wat met komiese konfetti besprinkel is, onbeantwoord gebly het.

Ja, dit is bekend dat geen Martin Bormann in 1982 in Spanje gewoon het nie, en daardie geheimsinnige drie bladsye wat Clapper vir Heidemann gebring het, is (blykbaar) vooraf uit die Laakmann-saak in die Bundesargief gesteel. Ja, dit is bekend dat, terwyl hulle Hitler se handskrif tydens die eerste ondersoek vergelyk het, kriminoloë, ironies genoeg, 'n ander, vroeëre, Kuyau-vervalsing as model gebruik het.

Nietemin stem baie wat die "Diaries" gelees het saam dat Kuyau alleen nie 'n vervalsing van so 'n skaal kon maak nie. Oor sy talent as vervalser bestaan daar geen twyfel nie, maar om 'n teks van so 'n bundel sonder 'n enkele groot feitefout saam te stel, moet die skrywer 'n werklik ensiklopediese geheue en besondere kennis hê, waarvan Kuyau nie eens 'n spoor gehad het nie.

Uit 'n onderhoud met die Engelse joernalis Gita Sereni:

- Jy is die eerste wat Hitler se dagboeke nie as 'n slegte grap beskou nie. Wat was eintlik agter hul publikasie in 1983?

- Ek het toe my ondersoek vir 10 maande gedoen en tot die gevolgtrekking gekom dat daar agter Kuyau vier mense van regs-radikale, indien nie te sê nie, nasionaal-sosialistiese oortuigings was. Hulle doel was om Hitler te probeer skoonmaak van sommige van die beskuldigings wat aan hom geheg geraak het, veral met betrekking tot die Joodse vraagstuk. Hulle oorspronklike idee was om ses Hitler se dagboeke te publiseer, maar die interessantste is dat daar een regte Hitler se dagboek was, gebind in dun leer. Hulle het Konrad Kuyau gehuur om ses dagboeke voor te berei op grond van hierdie dagboek en ander dokumente in hul besit. Kuyau het egter vinnig besef dat dit goeie geld kan maak. Hy het sy eerste pogings aangewend om die dagboeke in die Verenigde State te verkoop in 1976, sewe jaar voor die Stern-skandaal.

- Dit wil sê, hierdie vier mense wou Hitler as so 'n goedhartige staatsman voorhou?

"Een van hulle, 'n voormalige SS-man Clapper, 'n skelm maar 'n eersteklas organiseerder, het aan my gebieg:" Dit is waar, ons het beplan om ses dagboeke te maak. Sy kameraad, generaal Monke, het al die skuld vir die mislukking van die operasie na Kuyau geskuif. Dit het nie eers by hom opgekom dat as Kuyau hom tot die bestelde ses dagboeke beperk het, dit ook vervalsings sou wees nie. Volgens die generaal sou hulle dan 'n goeie doel dien. Kuyau het nie die ander twee samesweerders verraai nie.

- Om lesers te oortuig dat hy reg is, sê jy eerstens dat Kuyau fisies nie so 'n aantal vervalsings in so 'n kort tydjie kon maak nie, en tweedens dat hy eenvoudig nie die nodige intelligensie hiervoor gehad het nie.

- Daar is geen twyfel dat hy dit met sy eie hand neergeskryf het nie. Maar om daardie ferm psigologiese en politieke lyn, wat deur die hele dagboekteks nagespoor kan word, te behou, is 'n taak bo die krag van 'n ongeletterde swendelaar. Maar hy was slinks genoeg om voortdurend (soms in paragrawe, soms in reëls) stukke materiaal wat deur die samesweerders voorberei is, te gebruik. Daarom, by noukeurige lees, kom die figuur van 'n redelike en eensame persoon wat gedwing word om 'n oorlog teen sy wil te voer voor sy oë op. Natuurlik is hierdie Hitler nie 'n vriend van die Slawiërs en Jode nie, maar hy is ook nie geneig om geweld en wreedheid teen hulle aan te moedig nie. Hy praat van sy assistente en generaals met veel groter woede as van diegene wat hy beveel om dood te maak of te verslaaf.

- Hoe verklaar jy die feit dat hierdie storie nooit in die Duitse media bespreek is nie en dat niemand enige verdere ondersoeke gedoen het nie?

(Daar moet bygevoeg word dat beide boeke oor die Hitler Diaries-bedrogspul - Robert Harris, toekomstige skrywer van die topverkoper Vaterland, en Charles Hamilton - in Engels gepubliseer is en nie eens in Duits vertaal is nie.)

- Ek weet nie. Dit is vir my 'n absolute raaisel, ek is raadop. Die spore wat ek gevind het was uiters nuuskierig - hoekom het nie 'n enkele Duitse joernalis probeer om die bal verder te ontspan nie ?! Dit is immers nogal in die Duitse tradisie om 'n joernalis carte blanche te gee vir baie maande se studie en ontwikkeling van sulke ingewikkelde omstandighede. “Stern” self kon dit byvoorbeeld gedoen het … Dis net wonderlik. Waarskynlik is dit 'n soort traagheid, 'n soort luiheid …

Nadat Kuyau se politieke loopbaan (in die 90's het hy as burgemeester van sy tuisdorp verkiesbaar gestel) nie uitgewerk het nie, het hy besluit om 'n skrywer te word en die begin van werk aan die boek "I was Hitler" aangekondig. Hulle sê dat so 'n boek werklik in 1998 geskryf en gepubliseer is, waarna Kuyau (in streng in ooreenstemming met die wette van die genre) verklaar het dat hy nie 'n enkele reël daarin besit nie en die uitgewery gedagvaar het. Miskien is dit egter net 'n legende. Op die persoonlike webwerf van Konrad Kuyau kan jy twee van sy ander boeke koop: "The Secret Diaries of Konrad Kuyau" (vir 249 euro) en "Culinary Secret Archives of Kuyau" (slegs 79).

Konrad Kujau is in 2000 op die ouderdom van 62 aan kanker dood.

In 2004 het die grootniggie van die "genie van vervalsings" 'n museum in die dorp Pfullendorf gestig, waar sy die werke van haar beroemde familielid uitgestal het. Maar nadat Petra se bedrog ontdek is, moes die een-in-sy-soort museum van vervalsings gesluit word. Petra het Konrad se passie vir swendelary geërf. Maar die talent van 'n vervalser moet nie geneties oorgedra word nie. Te gou is sy ontbloot!

Op 8 Augustus 2004, in die dorp Ochsenhausen naby Stuttgart, is 'n uitstalling geopen wat opgedra is aan miskien die bekendste van die seuns van die stad: die genie van vervalsings Konrad Kujau. In Duitsland is dit dalk makliker om iemand te vind wat nie weet wie Baron Munchausen was nie as iemand wat nog nooit die naam van Konrad Kuyau gehoor het nie.

Die skandaal met "Hitler se dagboeke", wat Kuyau homself drie jaar tronkstraf gekos het, het uiteindelik 'n reinigende effek vir die land gehad: die sogenaamde "toneel" van die Derde Ryk-artefakversamelaars, wat 'n semi-wettige bestaan in die eerste dekades na die oorlog, was in die middel van openbare aandag. En die suiwer opspraakwekkende joernalistiek het 'n goeie les geleer.

Vandag is die Kuyau-verskynsel deel van die geskiedenis, sê uitstallingskurator Michael Schmidt. Natuurlik word al die uitstallings wat met die geskiedenis van die Derde Ryk verband hou, van gedetailleerde kommentaar voorsien, en van Kuyau se skilderye word slegs dié uitgestal wat deur die meester self onderteken is.