Klippe van voorgesplete Rusland. Deel 2

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die eerste deel het ons gekyk na die mees indrukwekkende voorbeelde van die grafstene van die Luzhetsky-klooster en na die besonderhede van die elemente van hul ontwerp. Indrukwekkend juis vir hul estetika en bewaring van inskripsies en tekeninge. Almal van hulle kan gedateer word na die middel van die 17de eeu en het feitlik weer in die fondasie van die tempel van St. Ferapont van Mozhaisk gegaan.

Daar is egter ook ouer monsters in die assortiment blaaie. Hulle is nie so esteties nie, maar nie minder interessant nie.

Kom ons kyk byvoorbeeld na hierdie een.

Spore van die roset en rand is skaars sigbaar. Die inskripsie is amper gekrap, hoewel dit redelik netjies is en terselfdertyd nuwer as die blad self lyk.

Hier is nog een. Hier is die handskrif nog minder akkuraat.

En dan die indruk dat hulle op die ou blad leer skryf het:) Die letters lyk sterk na die skryf van Novgorod se berkbasletters. Of is hulle dalk van dieselfde tyd? En berkbasletters, soos ons onthou, is van die 9-15de eeu. Miskien - ons sal nie raai nie.

Hier is nog 'n voorbeeld uit dieselfde reeks.

Dit kan egter huwelike en konsepte of opleidingsmonsters wees:)

Een ding is duidelik.

Ou blaaie is gebruik en die kwaliteit van die ornament self is duidelik nie studentgesentreerd nie.

Daar is intermediêre monsters, byvoorbeeld hierdie een. Hier is 'n sweempie kwaliteit, maar dit is onvergelykbaar met die plate van die 17de eeu.

En weer sien ons dat die patroontekening van hoër gehalte en duidelik ouer is.

Hier kan jy dit beter sien.

Die volgende monster is uniek vir die versameling blaaie van die Luzhetsky-klooster.

Die blad, in detail beskryf deur Fomenko en Nosovsky in die boek "The Secret of Russian History". Gepaarde begrafnis van twee babas - Andrey en Peter Klimentyev. Die babas is in 1641 en 1643 dood.

Die grafsteen is nie kanonies nie en ons sien nie 'n vurkvormige kruis hier nie, maar dit is van baie hoë gehalte gemaak, en die randpatroon en letters is duidelik terselfdertyd en deur dieselfde meester gemaak.

Te oordeel aan die staat was hierdie blad lank in die lug voordat dit in die fondasie gelê het.

Ek is egter nie seker dat die stoof enigsins daar was nie. Dit word in die nekropolis aan die ander kant van die katedraal uitgestal en dit is moontlik dat dit deel daarvan was.

Wat kan ons sê deur na hierdie prente te kyk?

1. Selfs voor die Skisma was daar 'n praktyk van grafstene sonder 'n hooivurkkruis, soos blyk uit die Klementjews se plaat (40's van die 17de eeu). Terselfdertyd is die randversiering altyd teenwoordig.

2. Die praktyk om op blaaie te skryf is 'n latere tradisie. Dié. die inhoud van die inskripsie (Christelike grafskrif) moet nie met die tekening geïdentifiseer word nie - dit is verskillende tradisies.

3. Aanvanklik ongeskrewe maar patroonplate kon in 'n aparte produksie vervaardig word en moontlik baie vroeër as wat dit in besigheid gebruik is.

4. Die oudste blaaie in terme van slytasie en waarskynlik in die vervaardigingstyd het 'n eenvoudiger getande versiering van die rand gehad, in teenstelling met die latere een - 'n gedraaide driekoordgolf.

Onduidelik maar waarskynlik

Nou 'n paar voorbeelde uit die ryk van hipoteses en raaisels.

Hier is byvoorbeeld 'n ware Chudinov-monster.:)

'n Fragment van 'n plaat met 'n baie hoë kwaliteit ligatuur en langs die rand sien ons half uitgevee klein letters.

Hier is 'n momentopname van die ander helfte van hierdie klip.

Die letters is minder opvallend, maar die feit dat die inskripsie hier voortgesit word, word redelik goed gesien.

Wat is die hipoteses?

Dit kan sin maak om die rande van ander blaaie van nader te bekyk en te fotografeer.

Is hierdie inskripsies lukraak?

Wanneer word hulle gemaak?

Wat kon daar geskryf gewees het?

Oor die algemeen is daar vaste vrae.

Interessant genoeg sien ons hier duidelike, hoewel subtiele, liniaalgidse vir skryf.

Dit is opmerklik dat die meeste van die ingeskrewe monsters nie sulke liniale het nie. Dit beteken glad nie dat die meesters sonder gidse in vlug gewerk het nie, eerder het hulle net van tyd tot tyd gedra, aangesien hulle aanvanklik so onsigbaar as moontlik gemaak is.

'n Nota oor gidse is belangrik vir die volgende voorbeeld.

Die eerste gedagte wat opkom, is wat die meester hier gemaak het duidelik en selfs lei.

Maar die vraag ontstaan - hoekom?

Dit is amper snitte, en die liniale (as hulle is) is baie dikker as die letters self of vergelykbaar daarmee.

Dit is te betwyfel of dit gidse is.

Wat dan?

Kom ons kyk na die besonderhede en speel met die momentopname deur V. A. Chudinov.

Kom ons manifesteer wat gewys kan word.

Snaakse kenmerke en snitte:)

Dit kan natuurlik toegeskryf word aan huweliks- of studente-eksperimente, maar jy kan anders daarna kyk.

Die aard van die inskripsie herinner ons duidelik aan iets.

Ons sal dit op enige manier verdraai om sy ware posisie op die bord te verstaan.

Variant 3 is veral interessant, veral omdat, volgens die posisie van die oorblyfsels van die ornament op die blad (en dit erg beskadig is), juis hierdie rangskikking van die inskripsie die naaste aan die korrekte een is.

Sien jy hoe dit lyk?

Hierdie weergawe van ligatuurskrif "onder die lyn" is tipies vir … Veles Book en Devanagari - die skryfvorm van antieke Sanskrit.

Ek skryf hierdie opnametegniek ook toe aan die Khari-karuna – een van die vier tipes antieke geskrifte van die Ariërs.

Dis dit:)

Ek maak geen gevolgtrekkings nie

Kyk vir jouself!

Dit is slegs 'n raaiskoot, maar dit is duidelik dat die artefak ernstige studie verg.

Miskien honderd kilometer van Moskou in die buitelug lê 'n voorbeeld van die oudste geskrewe taal, waarvan die bestaan so moeilik is om te bewys deur die ondersteuners van sy bestaan.

sien ook Stones of pre-split Rusland. Deel 1