Antieke beskawings bedek met sand

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek het lank gelede, in my kinderdae, altyd gewonder – hoekom grawe argeoloë alles op? Waarom is alle antieke stede onder indrukwekkende lae grond, sand, puin en klei begrawe? Ek het my ouers gevra en aan hulle uitgewys, ondergedompel in die grond op die vloer van die vloer, ou geboue - hoekom? Ek is 'n heeltemal tradisionele weergawe aangebied van die "geleidelike onderdompeling van geboue in die grond" en "die groei van die kulturele laag." Ek was heeltemal deurmekaar deur 'n kort film oor die argeologiese opgrawings in Mangazeya. Ek het self met my eie oë gesien hoe argeoloë die oorblyfsels van die stad op 'n diepte van meer as twee meter opgegrawe het! Maar ek weet dat in die Verre Noorde die kultuurlaag baie stadig groei. Die gewone 1 cm per 100 jaar van grondgroei, soos in die middelste baan, is ver daarvandaan. Yagel groei twee maande per jaar in die toendra, byna geen verrotting vind plaas nie. En alles hou baie goed by. En in ons tyd kan jy die oorblyfsels vind van die ekspedisies wat aan die begin van die twintigste eeu gesterf het en die voorraad van hul voorraad geniet. Hoekom het Mangazeya op so 'n diepte beland? Hier kan jy sowel Troje as Babilon onthou, en die begrawe Sfinks en byna alle argeologiese vondste.

Verder meer. Ons leer nie net om te kyk nie, maar ook om te sien. Hier is die Hermitage. Ek is self verbaas hoe ek nie voorheen aandag gegee het aan die disproporsie van die eerste en tweede verdieping nie! Ek het immers honderde kere na hom gekyk! Let op - die eerste verdieping is baie laer as die tweede en lyk alledaags. En die vensters, die einste vensters wat bo die grond moes gewees het, is amper heeltemal daarin gedompel. Ek het probeer om 'n deel van die fasade te rekonstrueer (jammer vir die onbekwame photoshop), maar nou kan jy jou indink hoe die paleis moet lyk. Nogal 'n ander saak! Hy is net mooi. Alles is harmonieus.

Ek onthou dat baie kamers van die Winterpaleis onder die grondvlak geleë is. Wie sal ondergedompelde kamers in moerasagtige gebiede doen? Boonop is die semi-kelder natuurlik duurder as die eerste verdieping. Dit is altyd goedkoper om net 'n fondament te maak en die eerste vloer daarop te sit as om 'n tweederangse kamer te reël en dit waterdig te maak. Geen wonder nie, in moderne konstruksie sal jy nie semi-kelders vind nie. Slegs as dit vooraf bepaal word deur bykomende tegniese voorwaardes.

Daar is ook bewyse dat die “sinking” nie geleidelik plaasgevind het nie. Op die aksonometriese plan van St. Petersburg 1765-1773. (slegs 70 jaar na die begin van die bou van die stad) is huise met semi-kelders duidelik sigbaar. Wat het reeds afgehandel? Terselfdertyd, op baie huise, let op die tweede fragment, die eienaars was gedwing om ingange na die tweede verdieping by te voeg, aangesien die eerste te laag was. 'n Uitdruklik beperkte argitektoniese oplossing.

En op die laaste foto kan ons enigsins sien - die grondvlak rondom die geboue is baie hoër as die vlak in die binnehowe. Kyk - die huis aan die regterkant - binne die binnehof is die eerste verdieping nie in die grond begrawe nie, maar van die straat af is dit 'n semi-kelder.

Iets in die 20ste eeu, huise het nie so gesit nie, al honderd jaar lank. Dit is nie moeilik om te bewys nie. Kyk na die foto.

Uitsig op die Trinity-Izmailovsky-katedraal in 1903 en 2012. Die gebou aan die regterkant het nie 'n bietjie gesink nie. Soos die kelder in 1903 was, het dit in 2012. die straat om die gebou gebly.

Maar kom ons gaan aan na ander streke. Ek het duisende foto's versamel van huise met die eerste verdiepings wat opgebring is. Hulle is in die sentrale deel van Rusland, in die suide, en daar is baie van hulle in Siberië.

Hier is Archangelsk:

Hier is Vladikavkaz:

Hier is Kostroma:

Die lys gaan aan en aan. Terloops, op die laaste foto sien ons 'n tipiese voorbeeld: "houthuise op klipkelders". Dit is absoluut nie 'n redelike besluit uit die oogpunt van gesonde verstand nie - om 'n semi-kelder van klip te bou, feitlik die eerste ingeboude vloer, en daarop is daar 'n houtstruktuur. Dit kan slegs verklaar word deur die feit dat die eenverdieping klipgebou deur die grond ingebring is as gevolg van die ramp, en dit was nodig om dringend 'n ander daarop te bou uit wat voorhande was. Daar is baie sulke geboue in St. Petersburg en in ander stede. Hulle is reeds aan die einde van die 19de eeu deur kunstenaars uitgebeeld, sodat die weergawe van die "versakking" en "kulturele laag" nie werk nie. En oordeel self hoe die kulturele laag in die stad kan ophoop - is dit hier, die strate word nie gevee nie? 'n Weergawe oor St. Petersburg is uitgespreek dat 'n bykomende laag aarde gevorm is as gevolg van die verdieping en skoonmaak van kanale en riviere. Maar uit die aksonometriese plan kan ons duidelik sien dat die huise reeds in 1765 onder water was. Intussen is daar op dieselfde plan nog geen walle nie, kanale is nie gegrawe nie, maar daar is net dreineringslote. En oordeel self – kon die bouers dit bekostig om die vloer van die koninklike paleis te bedek? Wel, wat is die huis van 'n handelaar, en daardie geraas sal wees, en die paleis ?!

Die punte bo die i word bepaal deur die feit van die opgrawings van die Luzhitsky-klooster in Mozhaisk. In 1999 is’n laag aarde van sowat 2 meter daaromheen verwyder. Die vorige vlak van die mure is ontbloot, en grafstene van die 18-19de eeu is ook gegrawe, wat daarop dui dat die ramp nie so lank gelede plaasgevind het nie. Terloops, die kerk het 'n heeltemal harmonieuse voorkoms gekry. Ek het al lankal die aandag gevestig op die buitengewone "squatness" van ons kerke. Klokketorings, torings, asof pette nie groot is nie, gestapel op die dwerg. Alles word eenvoudig verduidelik: oral is alles bedek met 'n laag grond van 1, 5-2 m, die kerke, half ondergedompel in die grond, het hul oorspronklike voorkoms verloor.

Hier kom ons by die belangrikste aanname. Die feit is dat hulle nou baie praat en skryf oor die voormalige grootheid van Hyperborea, Groot Tartary, Russe en Slawiërs in die algemeen. Maar op een of ander manier pas dit nie - hoe kon so 'n groot mag skielik in duie stort? Ons sien dat ons voorouers oor ongekende tegnologieë beskik het, 'n groot staat, kolossale rykdom. En waarheen het dit alles gegaan? Hoe kon die donker magte die mag gryp en byna al die bewyse van ons verlede uit die geskiedenis uitwis? Hoe het hulle dit reggekry om die mensdom in die donker van die Middeleeue te dompel?

Slegs een antwoord kan hierop gegee word – die Groot Tartariër is deur 'n Globale Katastrofe vernietig.’n Katastrofe op kosmiese skaal het die bevolking van die grootste land ter wêreld – die Russe – byna heeltemal vernietig en teruggegooi in die Steentydperk. Ons kan net probeer vasstel watter soort ramp dit was.

Miskien, en heel waarskynlik, was daar verskeie sulke rampe in die geskiedenis van die mensdom. Sekerlik, hulle was van 'n ander aard - poolverskuiwing, globale tsoenami, vulkaniese winter, ens. Maar die laaste ramp, en soos ons sien dit het redelik onlangs gebeur (200-300 jaar gelede), hou op een of ander manier verband met die verlies van grond en sand. Heel waarskynlik het dit gepaard gegaan met ander verskynsels (aardbewings, vulkaniese uitbarstings, meteorologiese verskynsels, sterk en langdurige afkoeling) - hier is die woord vir 'n ware wetenskaplike. Maar daar is geen twyfel dat die Europese deel van Rusland en Siberië besaai is met grond, kosmiese stof of iets anders nie. Terselfdertyd is dit duidelik dat Wes-Europa en ander vastelande nie aan so 'n slag onderwerp is nie. Miskien sal hulle my regstel, maar ek het nog nêrens anders soveel geboue gevind wat in die grond begrawe is nie.

Wat Sint Petersburg betref, het dit waarskynlik ook 'n vloed gehad. Maar nie genoeg om die stad heeltemal van die aarde af te vee nie, hoewel die geboue aansienlik beskadig is. Daar is 'n teorie waarvolgens die Neva redelik onlangs gevorm is. Let daarop dat die ou kaarte van Ladoga-meer óf glad nie bestaan nie, óf dit is baie klein. Navorser A. A. Nikonov het tot die gevolgtrekking gekom oor die ramp. Hy het ontdek dat die water van die Ladogameer op 'n sekere tyd deurgebreek het na die Oossee in die streek van die Ivanovskie-stroomversnellings. Soortgelyke gebeure het in ons tyd in Karelië plaasgevind, toe 'n hele meer skielik uitgesak het. Nikonov stuur ons egter na verre historiese afstande, soos gebruiklik in tradisionele geskiedenis (TI), en ons sien dat hierdie katastrofe redelik onlangs plaasgevind het. En dit kan baie bewyse gevind word, al is dit nie voor die hand liggend nie, danksy die pogings van die vervalsers, maar nog steeds op die oppervlak lê.

Neem ten minste 'n medalje uitgereik deur Catherine II in 1796 "Ter herdenking van die heerskappy oor twee lande"

Hier kry ons nie die Neva nie, alhoewel ander riviere, selfs kleintjies, baie duidelik gemerk is. Maar op die terrein van die Neva word "Nevskie Lakes" uitgebeeld. Wat is dit? Kartograaffout? En watter soort mere is dit? Wat weet ons wetenskaplikes van hulle?

Hier is nog 'n eenvoudige voorbeeld. As jy 'n grafiek bou van die groei van die bevolking van Rusland, dan sal sy agterkant, gegewe die bekende koerse, in die berugte jaar 1700 loop. Omstreeks hierdie tye (plus minus honderd jaar) is die bevolking van ons land byna heeltemal vernietig. Ons word egter genooi om die weergawe te glo dat etlike honderdduisende van ons voorvaders vir tientalle eeue op die grondgebied van ons land telepatie het, om dan die bevolking plofbaar te laat toeneem. Waar jy ook al vashou, gebeur alles op 'n plofbare manier: bevolkingsgroei, tegniese vooruitgang en die ontwikkeling van produktiewe kragte. En dit alles is toleransies ter wille van die amptelike wetenskap. Ek glo nie. Ek glo nie dat daar 2-3 kinders in Russiese gesinne was nie, en toe het hulle skielik oorgeskakel na 10-14. Dit is ook die feit dat ons voorouers vir duisende jare dieselfde klere gedra het, karre gery het en in hutte gewoon het. En toe kom hulle skielik met alles, of amper alles, wat tegnies is in die hele wêreld.

Slegs 'n katastrofe kan die skielike vernietiging van 'n groot land, die vergetelheid van antieke kennis en tegnologieë, die verlies van Vediese geloof, Europeanisering van antieke kultuur verklaar.

A. Kungurov en ander navorsers probeer om die dood van Groot Tartarië te verduidelik deur 'n kernaanval van vyandige magte. Getoon deur talle kraters en kraters. Alexei Kungurov beskou 'n kernstaking as omdat hy in die 21ste eeu leef; as hy in die 19de eeu gelewe het, sou die staking TNT wees. Intussen, as ons kyk na die Maan naaste aan ons, of Mars, of Mercurius, of ander satelliete van die planete wat nie deur die atmosfeer gedek word nie, sal ons 'n prentjie vind wat soortgelyk is aan sommige streke van die Aarde. Inderdaad, die mere naby Chelyabinsk lyk soos maankraters. Slegs die teenwoordigheid van 'n biosfeer op ons planeet maak so 'n reliëf vinnig glad, verander dit in reservoirs, verberg dit met plantegroei en vernietig dit met mensgemaakte middele.

Chelyabinsk streek

Mercurius

Maar as jy daaroor dink, dan het ons sterrekundiges nog nooit ten minste een impak van 'n meteoriet gesien wat tot die vorming van 'n krater gelei het nie. Gesonde verstand bepaal dat 'n impak van kolossale krag nodig is om 'n krater met 'n deursnee van tientalle of selfs honderde kilometers te vorm. Daar is groot kraters wat in die harde granietrots uitgekap is. Sulke houe wat heel waarskynlik die planeet sal verpletter.

Dit is die moeite werd om die Lanaf-krater, 400 kilometer van Mumbai af, te onthou. Die grond hier is soliede basalt - 'n baie harde klip. Nietemin het die "asteroïde" 'n gat van 500 m diep en 2000 m en 500 m in deursnee uitgeslaan. Geen spore van 'n kosmiese liggaam, soos in ander kraters, is gevind nie.

Boonop is daar geen verduideliking waarom daar in sommige gevalle glybane in die middel van die kraters is, terwyl ander nie. Boonop bestaan hierdie glybane geensins uit meteorietmateriaal nie, maar bewaar net die lae in die seksie, sowel as buite die ontploffing.

Daar is 'n teorie van S. I. Sukhonos, en sy artikel "KRATERS VAN DIE DERDE SOORT OP DIE OPPERVLAK VAN DIE PLANETTE EN DIE ETERSHIPOTESE VAN HUL OORSPRONG", waartoe ek jou rig. Ek sal jou meer oor hierdie onderwerp in ander artikels vertel, maar vir eers wys ek net daarop dat die skrywer 'n heeltemal ander meganisme vir die vorming van kraters veronderstel.

Kraters word na sy mening gevorm as gevolg van die botsing van 'n torus soliton - "eterbolletjie" met die materie van 'n planeet of satelliet, as gevolg waarvan 'n reaksie plaasvind met die vernietiging (uitwissing) van materie. Dit hang af van die rotasierigting van die torus-soliton of 'n heuwel in die middel van die krater gevorm word of nie.

Hierdie teorie verduidelik effektief die talle kraters op die liggame van die sonnestelsel, sowel as kraters wat in ons tyd op die grondgebied van ons land gevorm is, wat die amptelike wetenskap nie regtig graag onthou nie.

Maar terug na ons ramme. Ek het nog niemand gehoor die eenvoudige feit dat daar geen sandwoestyne in Amerika is nie. Inteendeel, in Noord-Amerika is daar een klein - Chihuahua, wel, baie klein. Maar in die Suide het ek dit nooit gevind nie. Maar op ons vasteland en in Afrika is elke woestyn 'n begraafplaas van 'n groot beskawing. Gobi, Sahara, Sentraal-Asië, Koeweit-woestyne - almal hou ou stede, kanale, riviere, paaie, tempels en piramides onder hul sand. Aan die een kant verduidelik wetenskaplikes dit deur die onbekwame optrede van ons voorvaders, wat tot 'n ekologiese ramp gelei het. Aan die ander kant verduidelik geoloë die vorming van 'n groot hoeveelheid sand deur die vernietiging van bergreekse en die verwydering van hul oorblyfsels na die vlakte deur riviere. Terwyl die eerste proses oor tientalle jare getel kan word, verg die tweede miljoene. Dit blyk dat óf ons voorouers heeltyd in die sand gewoon het, óf die sand het skielik verskyn. Te oordeel aan die ou kaarte is daar geen reuk van sand in hierdie area nie. En hoe kan dit anders wees – dit is’n digbevolkte gebied met tientalle magtige riviere. Waar kom die duine dan vandaan? Hulle sou die belangrikste landbougrond beset. Kom ons neem byvoorbeeld wat nader is - Sentraal-Asië. 'n Fragment van die 1578-kaart (amptelik

chronologie). Hier moet kennis geneem word dat op alle kaarte vroeër as 1700 (die tyd van die beweerde ramp), die Kaspiese See 'n heeltemal ander vorm het. Moet net nie idiote van ons voorvaders maak nie. Jy kan selfs verstaan as verafgeleë geografiese voorwerpe verkeerd uitgebeeld word, waar daar geen stede is wat volgens seldsame reisigers beskryf word nie. Maar 'n digbevolkte gebied, en ons sien 'n oorvloed stede rondom die Kaspiese See, kan nie met sulke globale foute geteken word nie. Daar is glad nie Aralsee nie. Kaspiese - ovaalvorm. Daar is 'n groot aantal riviere en stede in die gebied van moderne woestyne waarvan ons geen idee het nie. Ons kan beslis tot die gevolgtrekking kom dat die streke van die Kara-Kum- en Kyzyl-Kum-woestyne digbevolk was. Daar was berge en stede, riviere en mere. Terselfdertyd het die riviere 'n heeltemal ander rigting as die huidige gehad. Die sand is nie op die kaarte gemerk nie. Kom ons gaan verder, op die ou kaarte is daar geen Gobi-woestyn nie, Takla Makan. Talle stede en riviere is ook in hierdie gebiede gemerk. Eintlik het argeoloë begrawe stede in die Gobi en ander woestyne gevind, mummies - die kaarte lieg nie. Maar hulle het hul vondste tienduisende jare geneem, wat nie by kartografie inpas nie.

Maar waar het soveel sand vandaan gekom? As jy glo dat riviere dit toegedien het, waar het dit vandaan gekom? Soos studies getoon het, bestaan die berge in die kom van hierdie riviere uit heeltemal verskillende rotse. Hier is wat die navorser V. B. Fedorovich: “In die Aral Kara-Kums, in die sand van Groot en Klein Barsuki en aan die oostelike oewer van die Aral, is die sand dofwit. Elke greintjie van hulle is afgerond en gepoleer, soos die kleinste korrel. (dit is van mariene oorsprong - my nota) Hierdie sand bestaan feitlik uitsluitlik uit kwarts alleen - die mees stabiele van die minerale - en 'n klein mengsel van kleiner swart korrels van magnetiese ystererts en ander ertsminerale. Dit is ou sand. Hulle lewenspad was lank. Dit is moeilik om nou die oorblyfsels van hul voorouers te vind. Hul genus is afkomstig van die vernietiging van 'n paar antieke graniet rante, waarvan die oorblyfsels nou op die oppervlak van die aarde bewaar word net in die vorm van die verafgeleë Mugodzhar-berge. Maar sedertdien is hierdie sand baie keer weer deur riviere en seë neergelê. So was dit in die Perm-tyd, en in die Jurassic, en in die Onder- en Bo-Kryt. Hulle is laas aan die begin van die Tersiêre tydperk gewas, gesorteer en herdeponeer. Daarna het sommige lae so styf gesoldeerde oplossings van silisiumsuur geblyk dat korrels met sement saamgesmelt het en 'n harde, vetterige breuk gevorm het, suiwer soos suiker, kwartsiet. Maar selfs hierdie sterkste klip word deur die woestyn aangetas. Los lae sand word uitgewaai, harde klippe word vernietig, en weer word die sand herdeponeer, hierdie keer nie deur see- of rivierwater nie, maar deur die wind."

Dit wil sê, volgens die wetenskaplike is die sand al miljoene jare hier. Dis net vreemd dat ons voorouers hulle nie raakgesien het nie. Soos nie opgemerk die teenwoordigheid van die Aral See, en die feit dat die Sir-Darya en Amu-Darya nie vloei in die Kaspiese See, maar in dit. In teorie kan die riviere sand veroorsaak, wat die nabygeleë berge vernietig, maar ongeluk - die Tien Shan, Alai en Pamirs bestaan nie uit kwartsneerslae waaruit die sand van die Sentraal-Asiatiese woestyne kon gevorm het nie. En in die algemeen vind hierdie teorie nie bevestiging nie - baie groot riviere (Ganges, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), hoewel hulle in die berge ontstaan, het nie eens 'n sweempie sanderige woestyne gevorm nie. En dan sou dit onverklaarbare gedrag wees van inwoners wat in hierdie streek woon, en kyk hoe die rivier hul lande met sand spoel. Mense het besproeiing baie lank gelede onder die knie, en vir baie lank het hulle geweet hoe om kanale te reël, rivierbeddings te verander en oewers toe te rus. Maar ons sien stede wat met sand bedek is. Ek is seker dat as ons uitgrawe, dan sal ons onder die sand klei vind - die oorblyfsels van grond. Dit wil sê, vrugbare lande is skielik, of binne 'n kort tydperk, met sand bedek.

In die geval van die Europese deel van Rusland is dit nie sand nie, maar grond of iets anders wat in samestelling naby aan gewone grond is. Vandaar die verklaring vir die vreemde feit – die wydverspreide dood van bome sowat 200 jaar gelede. In ons land kry ons skaars bome ouer as tweehonderd jaar, selfs in Siberië, in die Perm-gebied en ander plekke waar die woud nog nooit heeltemal afgekap is nie. Volgens navorsers moet die woud op sulke plekke iets lyk soos die een in Shishkin se skildery. Het jy sulke plekke gesien?

Daar is teorieë dat hulle deur 'n wêreldbrand vernietig is. Maar dan sou daar groot as wees. En toe het iemand probeer bereken hoeveel suurstof in hierdie geval uit die atmosfeer sal uitbrand? Meer soortgelyk aan die waarheid is die weergawe dat die oppervlak van die Aarde in sommige streke bedek was met 'n laag stof of grond. In hierdie geval sal alle plantegroei, insluitend bome, sterf. Die bevolking sal vir etlike jare oeste verloor, vandaar die hongersnood en pes. As dit stof was, sal sonstraling afneem, wat beteken dat daar 'n hewige afkoeling sal wees.

In die bostaande grafiek van die wydte van die jaarringe van bome, sien ons dat die sterkste mislukkings by ± 1698, 1742 en 1815 voorkom.

Dit wil sê, gedurende hierdie jare het ons grondgebied 'n soort rampspoed ondergaan.

As ons ou foto's, byvoorbeeld deur Prokudin-Gorsky van die begin van die eeu van nader bekyk en dit met modernes vergelyk, dan word ons gedwing om daarop te let dat daar op daardie tydstip baie minder bome was, of hulle was baie jonk. Hier is die foto-vergelykings (aan die linkerkant, vroeë 20ste eeu):

Ek weet nie hoe om hierdie feit anders te verduidelik as deur die groei van plante te vertraag of deur hulle te vernietig nie. Jy kan meer besonderhede hiermee kry hier:

Ons het dus naby die geopenbaarde feit gekom: die grootste deel van Rusland, relatief onlangs, 200 jaar gelede, was bedek met soliede sedimente. Ander beskawings, Sentraal-Asië, Mesopotamië en Babilon, Egipte, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan en ander, was heel waarskynlik vroeër met sand bedek. Ons kan net raai wat so 'n katastrofe veroorsaak het. Maar dit was sy wat gelei het tot die val van Groot Tartary.

Ons kan aanvaar dat die Aarde in die kosmiese stofsone geval het, maar in hierdie geval sal neerslag min of meer eweredig oor die hele oppervlak van die planeet val. In die geval van sand sien ons dat dit selektief gelê het, juis op die gebiede van antieke beskawings. En in die geval van grond - na die grondgebied van Rusland. Terselfdertyd is dit nie duidelik hoekom dit in een geval sand is nie, en in die ander - grond.

Daar is 'n aanname, en dit het 'n basis, dat die vooruitgang van die mensdom kunsmatig deur eksterne kragte aan bande gelê word. In die besonder, en deur "aan die slaap te raak" die fokus van ontwikkeling. As voorbeeld, om te bewys dat dit moontlik is, kom ons noem die geval in die Plesetsk-distrik van die Archangelsk-streek, in 1983. Hier is wat V. Fomenko hieroor skryf (moet asseblief nie verwar word met die historikus AT Fomenko nie) in sy boek "ALIENS ALREADY CONTROL THE EARTH!" (hierdie boek is 'n volwaardige wetenskaplike werk):

"7.3.3. Volgens berigte (oorblywende "vir amptelike gebruik") wat van die burgerlike verdedigingsowerhede, die sanitêre en epidemiologiese diens, die meteorologiese diens en ander bronne na Moskou uit die Archangelsk-streek gekom het, op 15 Desember 1983 van 8 tot 12 uur klok, 'n groot hoeveelheid stof het op die gebied van die Plesetsk-streek (wes van Plesetsk) geval. sediment van donkergrys kleur op 'n gebied van 160 by 80 km….

7.3.4. Voor dit was daar van 13 tot 15 Desember 'n sneeustorm met sneeu, wat teen die tyd van die stof amper verby was. Volgens die eerste rowwe skatting, gerapporteer deur die burgerlike verdediging operasionele diensbeampte, was die area van stofneerlegging ongeveer 2000 km2 met 'n gemiddelde dikte van die stoflaag van 4 cm. Die lugtemperatuur op daardie tydstip was -6 ° С, die westewind was 5 m/s. Die bokant van die keël (die vorm van 'n area bedek met stof het gelyk soos 'n gelykbenige driehoek met sterk geronde sye en hoeke, soos 'n blomblaar) naby die dorpie Konevo. Daar was ook 'n paar kolletjies. Volgens 'n ander verslag van die burgerlike verdediging in die omgewing van die stad Kargopol, het stof saam met sneeu op 'n gebied van 6 000 km2 geval. Die laagdikte is tot 6 cm. Die derde verslag van die voorsitter van die streeks uitvoerende komitee gee 'n gebied van stofneerlegging in die Plesetsk-streek van 5000 km2. Toe daar met 'n helikopter rondgevlieg is, is 'n oppervlakte van 10 000 km2 verkry. Die hoofkwartier van burgerlike verdediging het ook deur 'n ander telegram berig dat gedurende die tydperk van 7 tot 12 uur op 15.12.83 swartgrys stof in die gebied aangrensend aan Ken Lake geval het, op plekke met 'n laag van tot 5 cm Inspeksie met siviele verdedigingstoestelle het die afwesigheid van bestraling getoon. Gedurende die tydperk van stofval was dit volgens ooggetuies so donker soos die nag.”

Die skrywer skat die massa van die gevalle stof op 300 miljoen ton. Terselfdertyd bevat die boek ander feite van die afvoer van vaste neerslag uit UFO's, nie minder groot nie. Natuurlik praat ons in hierdie geval van iets heeltemal anders – van die skoonmaak van die atmosfeer. Maar eintlik is dit vir ons belangrik om te verstaan dat dit nie moeilik is vir sommige intelligente wesens om sulke kolossale volumes te verskuif nie.

As ons erken dat ons ontwikkeling voortdurend gemonitor word, dan kan baie skynbaar absurde optrede van die mensdom maklik verklaar word. Hier is die vergiftiging van mense met GMO-produkte en chemie, alhoewel dit nie nodig is nie, en die gebruik van olie as die belangrikste energiebron, en die vernietiging van hele streke met behulp van droogte en vigs, en die wapenwedloop, terwyl enige oorlog die wêreld 1000 keer duurder is, en nog baie meer. Terselfdertyd moet erken word dat iemand ons beskerm. Dieselfde gereelde skoonmaak van die atmosfeer. Volgens V. Fomenko sou 'n wêreldwye ramp met onomkeerbare gletsering lank gelede met ons planeet gebeur het, as HULLE nie die atmosfeer van berillium en lood skoongemaak het nie. En die talle asteroïdes wat dreig om baie keer in die aarde neer te stort? En hulle vlieg altyd verby … op een of ander manier vreemd …

Alhoewel daar 'n ander weergawe is. Navorser Valery Pavlovich Kondratov (sien die video "Stof van die Heelal. Deel 5."

Inderdaad, 'n plat, amper reghoekige area. En sy rande lyk soos na verwerking deur 'n reuse-graaf:

Die skrywer gee baie bewyse vir sy weergawe, ek beveel aan om na sy video te kyk. Ons stel belang in sy opsie om onnodige afvalgesteentes op die vastelande te stort deur pype te pomp. Vandaar die kolossale hoeveelhede sand.

Wel, dit is ook 'n opsie. Maar hy verduidelik nie die wegdryf van geboue in Rusland nie.

Daar mag baie weergawes wees, maar mens moenie jou oë vir die feite toemaak nie. Ek wil graag hê dat ons wetenskaplikes werklik by die probleem betrokke moet raak, en nie met die doel om dit te vervals en af te borsel nie. Tog het hulle meer materiaal en ondervinding in sulke werk.