Harvard-entstofnavorsing: Ongeënte kinders is nie gevaarlik nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Geagte wetgewers, my naam is Tetiana Obukhanich. Ek is 'n Wetenskapskandidaat in Immunologie (PhD).

Ek doen hierdie beroep in die hoop om sommige van die wanopvattings oor inenting reg te stel om jou te help om 'n gebalanseerde en regverdige mening te vorm, ondersteun deur beide konvensionele entstofteorie en die jongste wetenskaplike ontdekkings.

Is ongeënte kinders gevaarliker vir die publiek as ingeënte kinders?

Mense wat doelbewus kies om nie hul kinders in te ent nie, stel glo diegene rondom hulle in gevaar.

Dit is hierdie aanname wat ten grondslag lê aan pogings om die weiering van entstowwe wetlik te verbied. Hierdie kwessie word nou oor die hele land op federale en staatsvlakke oorweeg.

Maar jy moet bewus wees dat die verdedigingsmeganisme van moderne entstowwe, insluitend die meeste van die entstowwe wat deur die Centers for Disease Control (CDC) aanbeveel word, nie ooreenstem met die bogenoemde aanname nie.

Hieronder gee ek 'n voorbeeld van verskeie aanbevole entstowwe wat nie die verspreiding van die siekte kan voorkom nie, hetsy omdat hulle nie ontwerp is om dit te doen nie (dit is eerder veronderstel om die simptome van die siekte te verlig), of omdat hulle bedoel is vir nie -oordraagbare siektes.

Mense wat nie ingeënt is met die entstowwe hieronder gelys nie, hou nie 'n groter risiko vir die algemene bevolking in as diegene wat ingeënt is nie. Dit beteken dat diskriminasie teen ongeënte kinders in skole nie geregverdig is nie.

Geïnaktiveerde polio-entstof (IPV) kan nie die verspreiding van die poliovirus voorkom nie (sien Bylaag Studie # 1).

Daar was vir meer as 2 dekades geen wilde poliovirus in die Verenigde State nie. Selfs al word dit weer in die land ingebring, sal die geïnaktiveerde entstof nie openbare veiligheid kan beïnvloed nie. Daar moet kennis geneem word dat 'n ander entstof, die orale lewende polio-entstof (OPV), bygedra het tot die uitwissing van die wilde virus.

Ten spyte van sy vermoë om wilde poliovirus te voorkom, is die gebruik van OPV in die Verenigde State lankal gestaak en om veiligheidsredes met IPV vervang.

Tetanus is nie 'n aansteeklike infeksie nie, maar word eerder opgedoen deur diep steekwonde van C. tetani-spore. Inenting teen tetanus (as deel van 'n omvattende DPT-entstof) kan nie die veiligheid om in openbare plekke te wees beïnvloed nie, daar word aanvaar dat slegs die ingeënte persoon beskerm sal word.

Witseerkeel toksoïed (ook ingesluit in die komplekse entstof), wat ontwerp is om die manifestasies van witseerkeel te voorkom, beteken nie om die kolonisasie en verspreiding van C. diphtheriae bakterieë te beveg nie. Inenting is bedoel vir persoonlike beskerming en beïnvloed nie die veiligheid om in oorvol plekke te wees nie.

Die tans gebruikte asellulêre kinkhoes-entstof (die laaste komponent van 'n omvattende entstof) het heelselkinkhoes in die 1990's vervang, wat 'n ongekende vlaag kinkhoes laat ontstaan.

Eksperimentele toediening van asellulêre kinkhoes-entstof aan primate het sy onvermoë getoon om die kolonisasie en verspreiding van bakterieë wat pertussis B. Pertusiss veroorsaak, te voorkom (sien studie # 2 in die Bylaag). Die Food and Drug Administration (FDA) het 'n waarskuwing uitgereik oor hierdie belangrike data [1].

Boonop is daar in 2013, tydens 'n vergadering van die Raad van Wetenskaplike Adviseurs by die Sentrums vir Siektebeheer, ontstellende bewyse uitgespreek dat 'n soort kinkhoes (PRN negatiewe stam) wat in die Verenigde State sirkuleer die vermoë verkry het om presies daardie mense te besmet wat is betyds ingeënt (sien CDC-dokument # 3 in aanhangsel).

Dit beteken dat sulke mense meer vatbaar is vir infeksie, en dus oordrag van infeksie, as diegene wat nie die entstof ontvang het nie.

Daar is baie soorte Haemophilus influenzae (H. influenzae), maar die Hib-entstof is slegs effektief teen tipe b. Ten spyte van die feit dat die enigste doel van hierdie entstof was om die manifestasies en die asimptomatiese verloop van die siekte te verminder, het dit geblyk dat virusse van ander tipes H. influenzae (tipes a tot f) na die begin van die gebruik daarvan begin het om seëvier.

Dit is hierdie tipes wat ernstige siektes met 'n aggressiewe verloop veroorsaak en die voorkomssyfer onder volwassenes verhoog, terwyl hulle hoofsaaklik kinders inent (sien studie nr. 4 in die bylaag)

Die huidige generasie is baie meer vatbaar vir indringende siektes as wat dit voor die Hib-inentingsveldtog was. In 'n era wanneer nie-b-tipe H. influenzae infeksie oorheersend is, het diskriminasie teen kinders wat nie met die Hib-entstof ingeënt is nie, geen wetenskaplike basis nie.

Die hepatitis B-virus word deur bloed oorgedra. Hulle moet nie in openbare plekke besmet word nie, veral kinders wat nie in gevaar is nie (deel naalde of seks het).

Inenting van kinders teen hepatitis B kan nie die veiligheid van die gemeenskap noemenswaardig beïnvloed nie. Boonop word kinders met chroniese hepatitis B-infeksie nie verbied om skool by te woon nie. Om toelating tot opvoedkundige instellings van ongeënte kinders (nie eens draers van hepatitis) te belemmer is onlogiese en ongeregverdigde diskriminasie.

Ons kan dus tot die gevolgtrekking kom dat 'n persoon wat om sekere redes nie ingeënt is weens polio, kinkhoes, witseerkeel, tetanus, hepatitis B en hemofiele infeksie nie 'n groter bedreiging vir die samelewing inhou as die ingeënte een nie. Die skending van die regte en diskriminasie van sulke mense is nie geregverdig nie.

Hoe dikwels kom die negatiewe effekte van entstowwe voor?

Daar word aangevoer dat inenting selde ernstige gevolge veroorsaak. Ongelukkig kan hierdie bewering nie wetenskaplik bewys word nie.

'n Onlangse studie in Ontario, Kanada het bevind dat na inenting 1 uit 168 kinders binne 12 maande na inenting in die noodkamer opgeneem word en 1 uit 730 binne 18 maande (sien studie # 5 in die bylaag).

Wanneer die risiko van na-inentingskomplikasies wat mediese aandag vereis so groot is, moet die besluit oor inenting by die ouers bly, wat om ooglopende redes dalk nie so 'n risiko wil neem nie, om hul kinders te beskerm teen siektes waarmee hulle mag nie ontmoet nie.

Sal die beperking van die regte van gesinne wat doelbewus weier om inenting te help om 'n uitbreking van aansteeklike virussiektes soos masels in die toekoms te voorkom?

Maselswetenskaplikes weet lankal van die sogenaamde maselsparadoks. Hieronder haal ek aan uit 'n artikel deur Poland en Jacobson (1994) "Failed Eradication of Measles: The Obvious Paradox of Measles Infection in the Vaccinated Person" (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

"Die ooglopende paradoks is dat namate die dekking van immunisering toeneem, masels 'n siekte van ingeënte mense word" [2]

Verdere navorsing het getoon dat mense met 'n swak immuunrespons op die entstof die oorsaak van hierdie paradoks is. Dit is diegene wat nie goed reageer op die eerste dosis maselsentstof, op die herinenting teen masels nie, en na 2-5 jaar word hulle weer vatbaar vir hierdie siekte, hoewel hulle ten volle ingeënt is. [3]

Herinenting los nie probleme op in die geval van 'n swak immuunrespons nie, aangesien dit 'n immunogenetiese kenmerk is. [4] In die Verenigde State is die persentasie kinders met 'n swak reaksie op inentings 4,7%. [5]

In 'n studie van masels-uitbrekings in Quebec, Kanada en China, is gevind dat sulke uitbrake steeds voorkom, ten spyte van die feit dat entstofdekking op die hoogste vlak is (95-97% of selfs 99%, sien studie # 6. 7 in die aanhangsel).

Dit is omdat selfs by mense met 'n hoë immuunrespons die hoeveelheid teenliggaampies ná inenting met verloop van tyd afneem. Immuniteit na inenting is nie gelyk aan die lewenslange immuniteit wat na natuurlike siekte verkry word nie.

Die dokumente het die feit aangeteken dat ingeënte mense wat aan masels siek geword het, aansteeklik is. Boonop was die twee grootste maselsuitbrekings in 2011 (in Quebec, Kanada en New York) te wyte aan mense wat voorheen teen masels ingeënt is. [6] - [7]

Al die bogenoemde maak dit duidelik dat 'n verbod op die reg om inentings te weier, wat eintlik deur slegs 'n klein persentasie gesinne gebruik word, nie sal help om die probleem van die herlewing van siektes op te los nie, net soos dit nie sal kan voorkom nie. die invoer en uitbrekings van voorheen uitgeroeide siektes.

Is die beperking van die regte van mense wat bewustelik inenting weier, die enigste praktiese oplossing?

Mees onlangse gevalle van maselsinfeksie in die Verenigde State (insluitend die onlangse uitbraak by Disneyland) was by volwassenes en babas, terwyl dit in die voor-entstof-era meestal kinders tussen die ouderdomme van 1 en 15 was.

Masels wat natuurlik oorgedra word ontwikkel lewenslange immuniteit, terwyl immuniteit na inenting mettertyd verswak, wat volwassenes onbeskerm laat. Masels is gevaarliker vir volwassenes en babas as vir skoolgaande kinders.

Ten spyte van die hoë risiko om epidemies te ontwikkel in die voor-inenting-era, is maselsinfeksie feitlik nie gevind onder kinders onder 1 jaar oud nie, as gevolg van die oordrag van aanhoudende immuniteit van die moeder.

Die huidige vatbaarheid van babas vir masels is 'n direkte gevolg van die lang inentingsveldtog van die verlede, toe hul moeders, wat as kinders ingeënt is, nie natuurlik masels kon kry nie en sodoende lewenslange immuniteit verkry wat hulle aan hul kinders sou oordra en beskerm hulle op 1 jaar lewe.

Gelukkig is daar 'n manier om moederlike immuniteit na te boots. Babas en immuunonderdrukte mense kan immunoglobulien ontvang as 'n lewensreddende maatreël wat die liggaam van teenliggaampies teen die virus voorsien om siekte tydens 'n epidemie te voorkom of te versag (sien Bylaag 8).

Om bogenoemde op te som:

1. Gebaseer op die eienskappe van moderne entstowwe, hou ongeënte mense nie 'n groter risiko in vir die verspreiding van poliomiëlitis, witseerkeel, kinkhoes en veelvuldige stamme van H. influenza in vergelyking met ingeënte mense nie; die ongeënte hou ook geen risiko in vir die oordrag van hepatitis B in die skoolomgewing nie, en tetanus is glad nie aansteeklik nie.
2. Die risiko om na die noodafdeling te gaan na inenting word aansienlik verhoog, wat aandui dat inentings onveilig is;
3. Masels-uitbrekings kan nie heeltemal voorkom word nie, selfs al is inentingsdekking volledig;
4. Immunoglobulientoediening is 'n doeltreffende metode om masels en ander virussiektes by babas en immuunonderdrukte mense te voorkom. Dit kan ook gebruik word wanneer daar 'n hoë risiko van infeksie is.

Bogenoemde feite verduidelik waarom diskriminasie teen ongeënte kinders in algemene onderwysskole absoluut ongeregverdig is, aangesien die gebrek aan inentings onder gewetensbeswaardes nie 'n besondere risiko vir die samelewing inhou nie.

Die uwe, Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich is die skrywer van Vaccine Illusion. Sy het immunologie aan die mees gesogte mediese universiteite gestudeer. Tetyana het haar graad in immunologie aan die Rockefeller Universiteit in New York verwerf, en daarna het sy aan die Harvard Mediese Skool (Boston, Massachusetts) en Stanford Universiteit (Kalifornië) gestudeer.

BYLAAG

#1. Die Kuba IPV Studie samewerkende groep. (2007) Gerandomiseerde beheerde proef van geïnaktiveerde poliovirus-entstof in Kuba. N Engl J Med 356: 1536-44

#2. Warfel et al. (2014) Asellulêre kinkhoes-entstowwe beskerm teen siektes, maar verhoed nie infeksie en oordrag in 'n nie-menslike primaatmodel. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

nr. 3. Vergadering van die Raad van Wetenskaplike Beraders, Kantoor vir Aansteeklike Siektes, Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming, Tom Harkins Global Communication Centre, Atlanta, Georgia, 11-12 Desember 2013

nr. 4. Rubach et al. (2011) Toenemende voorkoms van indringende Haemophilus influenzae-siekte by volwassenes, Utah, VSA. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

nr. 5. Wilson et al. (2011) Nadelige gebeurtenisse na 12 en 18 maande inentings: 'n bevolkingsgebaseerde, selfbeheerde gevalreeksanalise. PLoS One 6: e27897

nr. 6. De Serres et al.(2013) Grootste maselsepidemie in Noord-Amerika in 'n dekade - Quebec, Kanada, 2011: bydrae van vatbaarheid, serendipiteit en superverspreidende gebeure. J Infect Dis 207: 990-98

nr. 7. Wang et al. (2014) Probleme met die uitskakeling van masels en die beheer van rubella en pampoentjies: 'n deursneestudie van 'n eerste masels- en rubella-inenting en 'n tweede masels, pampoentjies en rubella-inenting. PLoS One 9: e89361

nr. 8. Immunoglobulien Handbook, Health Protection Agency

Skrywer: Tetiana Obukhanich

Vertaling: Ekaterina Cherepanova spesiaal vir die projek MedAlternativa.info

Ons is Ekaterina Cherepanova dankbaar vir die gratis hulp!