Hoe en waarom Sowjetmense "de-stalinisering" teengestaan het

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Daar word geglo dat die persoonlikheidskultus van Josef Stalin, wat 140 jaar gelede gebore is, van bo afgedwing is en, nadat dit by die 20ste Partykongres ontbloot is, tot niet gekom het. Trouens, sowel onder die mense as onder die intelligentsia was daar baie pogings om de-stalinisering te weerstaan. Alhoewel die staat hiervoor nie minder hard gestraf het as vir liberale verskille nie.

Die andersdenkende beweging in die USSR word vandag byna uitsluitlik geassosieer met 'n pro-Westerse opposisie teen die Sowjet-mag. Soos diegene wat in 1968, tydens die onderdrukking van die Praagse lente, by die Rooi Plein uitgekom het met 'n plakkaat "Vir ons en jou vryheid", agt mense. Of Valeria Novodvorskaya, wat 'n jaar later anti-Sowjet-pamflette in die Kremlin-paleis van kongresse gestrooi het. In’n uiterste geval – met “eerlike Marxiste” wat die Stalinistiese en latere ordes gekritiseer het, soos die historikus Roy Medwedef.

Intussen was daar 'n kragtige opposisie teen die CPSU van die era van ontdooiing en stagnasie van 'n heeltemal ander kant: hulle sê, dit het ontaard, verpletter, vrot, burokrate het aan bewind gekom en die saak van Lenin-Stalin verraai. Boonop het miljoene mense in die kombuise so geredeneer, duisende van die mees aktiewe mense het onder die aandag van wetstoepassingsagentskappe gekom, en sommige het voortgegaan met politieke stryd - hulle het massa-agitasie uitgevoer, selfs ooreenstemmende kringe en ondergrondse organisasies geskep.

Laasgenoemde het 'n besonder vinnige reaksie van die spesiale dienste ontlok. “Dissidente inteendeel” het aansienlike vonnisse gekry, na tronke of geesteshospitaal toe. En geen Westerse stemme het vir hulle opgestaan nie, en niemand het sulke "hooligans" (soos die skrywer Vladimir Bukovsky vir die Chileense kommunis Luis Corvalan) verruil nie …

In die naslaanboek "58.10 Toesigverrigtinge van die USSR-aanklaer se kantoor 1953-1991", wat inligting bevat oor kriminele sake vir anti-Sowjet-propaganda, kan jy baie sulke voorbeelde vind.

Wyn en bloed by die monumente vir die leier

Op 25 Februarie 1956 het Nikita Khrushchev sy beroemde verslag "Oor die kultus van die persoonlikheid" voorgelees. Ten spyte van die geheimhouding het die opspraakwekkende nuus vinnig deur die land versprei. Om ooglopende redes het dit 'n besonder skerp reaksie in Georgië veroorsaak. Populêre onrus het begin met rougebeure op 5 Maart ter geleentheid van die drie jaar herdenking van Stalin se dood.

Die lê van kranse en spontane saamtrekke, gepaardgaande met die plaaslike tradisie om die monumente met wyn nat te maak, het in Tbilisi, Gori en Sukhumi plaasgevind. Die aanwesiges het liedjies gesing, getrou aan die leier gesweer en selfs 'n beroep gedoen op die Chinese maarskalk Zhu Te, wat destyds Georgië besoek het. Hy het rustig verskeie lede van sy afvaardiging uitgestuur om blomme te lê.

By 'n saamtrek in Gori op 9 Maart het 'n deelnemer aan die oorlog I. Kukhinadze, 'n offisier van die militêre registrasie- en inskrywingskantoor, vir Anastas Mikoyan (die Armeen wat die pos van eerste adjunk-voorsitter van die USSR-ministerraad beklee het, veral geskel). het nie in Georgië gehou nie, aangesien hy saam met Chroesjtsjof een van die vernaamste skuldiges van wat gebeur het, geëis het dat Stalin se liggaam nie na Gori vervoer word nie, en in Moskou vertrek, aangesien hy die leier van die hele Sowjet-volk is, het hy gesê dat die weermag sou die mense ondersteun en wapens kon verskaf.

En die hoof van die departement van die distriks uitvoerende komitee van werkersadjunkte T. Banetishvili het uit ontevredenheid met die blootstelling van die persoonlikheidskultus twee anonieme briewe aan die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Georgië gestuur waarin sy die leiers van die party.

In Tbilisi, op 9 Maart, het 'n skare van duisende probeer om die telegraaf op Lenin se manier te neem om Moskou en die wêreld in kennis te stel van hul eise. Verskeie jongmense wat die gebou as afgevaardigdes betree het, is aangehou, waarna die eerste botsings met die polisie plaasgevind het. Dit het geblyk dat die meerderheid plaaslike wetstoepassers simpatie het met die betogers.

Polisieman Khundadze het byvoorbeeld gerapporteer dat die burger Kobidze by die monument vir Stalin gepraat het, 'n gedig van sy eie komposisie gelees het "Hy het nie gesterf nie", en toe die portret van dieselfde gehate Mikojan opgeskeur en weggegooi het. Maar die beamptes van die ministerie van binnelandse sake het Khundadze gevra om die verklaring terug te trek, en toe het hulle hom selfs vir laster gearresteer. Gevolglik is die saak 'n paar maande later deur die Hooggeregshof van die Georgiese SSR van die hand gewys.

Die veiligheidsbeamptes is opdrag gegee om die probleem dringend op te los. Die onderdrukking van die onluste is onder toesig gehou deur die destydse hoof van die Leningrad-streeksdepartement van die KGB, generaal Sergei Belchenko, sowel as deur luitenant-kolonel Philip Bobkov, die toekomstige hoof van die 5de departement van die komitee, en dan die hoof van die komitee. analitiese departement van die Mees groep van oligarg Vladimir Gusinsky. Volgens Belchenko se herinneringe het die onrus vinnig 'n nasionalistiese karakter gekry, slagspreuke is gehoor oor die skeiding van Georgië van die USSR, asook teen die Russe en Armeniërs. Dit is moeilik om te oordeel hoe objektief die generaal hier is, dit is egter duidelik dat die rede vir wat gebeur het juis in Chroesjtsjof se verslag gelê het.

Die onluste is met die deelname van die weermag gestop. Volgens die Ministerie van Binnelandse Sake van die Georgiese USSR is 15 mense dood en 54 gewond, ongeveer 200 is gearresteer. In die herinneringe van die deelnemers aan die gebeure groei die aantal slagoffers tot 'n paar honderd, daar is selfs masjiengewere wat op die skare skiet, wat 'n ooglopende stuk is. Maar die feit dat ontevredenheid met de-stalinisering in Georgië algemeen van aard was, is te betwyfel.

En die edelman Khrushchev regeer die land, en elke Furtseva ook

In Junie 1957 was daar 'n onsuksesvolle toespraak deur die ou Stalinistiese medewerkers Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov en Lazar Kaganovich teen Chroesjtsjof, wat hulle probeer verwyder het uit leidende poste. Met die ondersteuning van maarskalk Georgy Zhukov en die partynomenklatuur het Nikita Sergeevich daarin geslaag om die aanval af te weer. Hulle is uit alle poste verwyder en uit die CPSU geskors. Molotov is as ambassadeur na Mongolië gestuur, Malenkov is gestuur om die kragsentrale in Ust-Kamenogorsk te beveel, en Kaganovich is na die konstruksietrust in Asbest gestuur.

Die “anti-party-groep” het egter baie ondersteuners gevind wat hul verontwaardiging op verskillende maniere uitgespreek het.

Sommige het onverskillige gesprekke gevoer, wat waaksame burgers die bevoegde owerhede in kennis gestel het.

Bokuchava, 'n student van die Leningrad Instituut vir Liggaamlike Opvoeding, het na die radionuus oor die plenum geluister en gesê dat "Molotov, Malenkov en Kaganovich baie gewild onder die mense is. As Molotov 'n kreet in Georgië gooi, sal alle Georgiërs hom volg."

Nie werk nie en nie heeltemal nugter nie. Gimatdinov het op 19 Junie 1957 by 'n trolliebushalte in die sonnige hoofstad van Kirgistan geskree: "Chroesjtsjof het Malenkov, Molotov aanstoot gegee, hulle het die mense laat leef, ek sal Chroesjtsjof doodmaak!"

Hy is geëggo deur die kroegman Biryukov van Zelenogorsk, wat op 5 Augustus 1957, ook dronk, gesê het dat "hy net Molotov, Malenkov en Kaganovich sal verlaat, en die res sal ophang."

Ander het self aan die hoër party-organe geskryf.

Skoolonderwyser N. Sitnikov van Moskou-streek het in September-Oktober 1957 ses anonieme briewe aan die Sentrale Komitee van die party gestuur, waarin hy sy beleid anti-leninisties genoem het, geskryf het dat die regering die mense voed met sprokies in plaas van kos, en onenigheid uitgespreek met die besluit oor die "anti-party groep."

N. Printsev van die Smolensk-streek het aan die Sentrale Komitee van die CPSU geskryf dat Khrushchev "'n verraaier van die Sowjet-volk was, wat aan al die eise van die Amerikaanse imperialiste voldoen."

En die hoofwerktuigkundige van die Leningrad-aanleg V. Kreslov het persoonlik 'n boodskap aan die voorsitter van die Ministerraad Nikolai Bulganin gestuur namens die Union of Struggle Against You, wat "ou, opregte revolusionêre, Leniniste-Bolsjewiste" insluit: "Khrushchev is onverdraagsaam teenoor die werkende mense van Rusland … base - het die leier van die mense van Stalin belaster."

Moskou vryskutkunstenaar Shatov het sy gedigte gesirkuleer:

“Die regeerders het die mense van die rekeninge verwyder, hulle vel is vir hulle dierbaarder. En die land word regeer deur die edelman Khrushchev, en elke Furtseva ook.”

Sommige het pamflette gemaak en selfs graffiti gemaak.

In die Tambov-streek, op 4 Julie 1957, het die Fateevs 12 pamflette in die dorp gemaak en versprei teen die dekreet oor 'n anti-partygroep wat die slagoffer van die "loopbaan-Khrushchev" geword het.

Die volgende dag in Leningrad het 'n werker Vorobyov 'n proklamasie op 'n fabrieksadvertensievenster geplak: Khrushchev is 'n man wat dors is na mag …. Ons sal eis dat Malenkov by die regering bly, sowel as Molotov.”

Op dieselfde dag, 5 Julie, het in Orel 17 inskripsies verskyn oor die herinstelling van Molotov, Malenkov en Kaganovich op hul voormalige poste, waarvan die plaaslike werkers Nizamov en Belyaev blootgestel is.

“Nikita wou Stalin se plek vir homself inneem, maar Lenin het nie die wag beveel om hom in te laat nie.”

Die verwydering van Stalin se liggaam uit die mausoleum, soos u weet, is in die nag van 30-31 Oktober 1961 uitgevoer - presies op Halloween. Dit was die opdrag van die 22ste Kongres van die CPSU op voorstel van die eerste sekretaris van die Leningrad-streekpartykomitee, Ivan Spiridonov, wat op sy beurt so 'n "mandaat" van die werkers van die Kirov- en Nevsky-fabrieke ontvang het.

Hulle het Stalin spesiaal onder dekking van die nag begrawe, uit vrees vir populêre betogings. En hoewel daar geen massabetogings was nie, was daar individuele betogings.

Afgetrede kolonel V. Khodos van Koersk het 'n brief gestuur waarin hy die Sowjet-stelsel gekritiseer het en gedreig het om Khrushchev dood te maak. Nadat hy ondervra is, het hy sy daad verduidelik deur "'n sterk emosionele opgewondenheid wat in hom ontstaan het in verband met die besluit om kameraad Stalin se as uit die mausoleum oor te dra en die hernoeming van sommige stede."

En 'n nutsman Sergeev van die dorpie Yuzhno-Kurilskoe, Sakhalin-oblast, het die volgende verse in die gebou van 'n plaaslike skool geplant:

Watter soort strawwe het gevolg op sulke vrye denke? Die erns van die straf was anders.

Werker Kulakov van die Irkutsk-streek, wat in 1962 in 'n brief aan Nikita Sergeevich geskryf het dat "die grootste deel van die Sowjetmense jou as 'n vyand van die Lenin-Stalin-party beskou … Gedurende die lewe van kameraad Stalin het hy sy gat gesoen, en nou gooi jy vuilheid op hom", het 'n jaar tronkstraf gekry …

Die voorsitter van 'n kollektiewe plaas van naby Kiëf, 'n lid van die CPSU Boris Loskutov in dieselfde 1962 ste vir die memorandum "Lank lewe die Leninistiese regering sonder die prater en verraaier Khrushchev" donder in die sone vir vier jaar.

Wel, E. Morokhina, wat pamflette oor Syktyvkar gestrooi het: “Khrushchev is 'n vyand van die mense. Vet varkie, hy wil liewer vrek,” en het glad afgeklim. Aangesien die "misdadiger" 'n tienerskoolmeisie blyk te wees, het die saak geëindig met die oordrag van borgtog aan die Komsomol-aktiviste.

Stalinisme en vervoerprobleme

Al hierdie is voorbeelde van die spontane kreatiwiteit van die massas, en as ons praat oor ondergrondse organisasies, dan is dit eerstens nodig om die Fetisov-groep te noem, wie se lede hulself Nasionale Bolsjewiste genoem het.

Moskou-wetenskaplikes Alexander Fetisov en Mikhail Antonov het by die Instituut vir Komplekse Vervoerprobleme gewerk. Begin met die vraag na die redes vir die ondoeltreffendheid van die bekendstelling van nuwe tegnologie, het hulle tot die gevolgtrekking gekom dat die ekonomie van die USSR "onvoldoende Sowjet", "onvoldoende sosialisties" is, dat dit nodig is om die rol van die werkers te verhoog. klas in bestuur. In die werk "Building Communism and the Problems of Transport" is gesê oor die moontlikheid om kommunisme vinniger te bou as wat dit in die vooruitsig gestel is deur die "revisionistiese" Khrushchev-program.

In 'n gesprek met die skrywer van hierdie reëls het Antonov Nasionale Bolsjewisme gekenmerk as 'n begeerte om die Sowjetmag te verbeter met die beslissende rol van die Russiese volk. "Ek is 'n Sowjet-, Russiese, Ortodokse persoon," het hy aangevoer. "En nie ek, of Fetisov het nog ooit die Sowjet-regime teëgestaan, soos die andersdenkendes gedoen het nie."

Nietemin het die lede van die groep, by wie 'n aantal intellektuele uit die hoofstad in die 60's aangesluit het, aktief gekant teen de-stalinisering. Fetisov het selfs die CPSU in protes verlaat. Kort voor lank het hulle pamflette in die hoofstad se hoë geboue begin versprei en die party van wedergeboorte beskuldig. Die KGB, wat hulle lank dopgehou het, het in 1968 vier mense gearresteer, wat skuldig bevind is en toe na spesiale psigiatriese hospitale gestuur is.

Fetisov het die psigiatriese hospitaal vier jaar later as 'n heeltemal siek persoon verlaat en in 1990 gesterf. En Mikhail Fedorovich Antonov, ten spyte van die feit dat hy reeds meer as 90 jaar oud is, gaan voort om betrokke te raak by joernalistiek en openbare aktiwiteite, sonder om sy oortuigings te verander en aansienlike gesag in patriotiese kringe te hê.

Hierdie artikel neem slegs een aspek van "omgekeerde onenigheid", wat direk verband hou met die naam van Stalin. En die verskynsel self was baie wyer. Byvoorbeeld, 'n aparte tendens was die Kulturele Revolusie in China, wat die gedagtes van die Sowjet-studente opgewonde gemaak het. Volgens die historikus Alexei Volynts was tientalle ondergrondse Maoïstiese groepe in die 1960's en 1970's in die USSR bedrywig, insluitend in Leningrad. Daar was ook ondersteuners van die idees van die Albanese leier, die getroue Stalinis Enver Hoxha ….

Oor die algemeen was die Sowjet-samelewing van die 50's-80's glad nie so homogeen as wat ons ons voorstel nie. En dit is des te meer verkeerd om die komplekse prosesse wat daarin plaasvind te reduseer tot die konfrontasie tussen liberale ridders-menseregteverdedigers en 'n burokratiese leviatan … Dit blyk dat die verskynsel van "omgekeerde dissidensie" nog op sy deurdagte navorser wag..

PS. Die titelfoto toon 'n plakkaat met Stalin in Balakhna, wat gehang is ter geleentheid van die 140ste herdenking van Stalin se geboorte. Diegene wat afgelui het, verklaar dat hy die grootste plakkaat saam met Stalin in Rusland was.

Na my mening moet die hoofkriterium nie die grootte wees nie, maar die skoonheid van die opvoering.