Die vermoëns van die menslike brein - Sielkundige Michael Shermer

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Optimisme en hoop vir die beste kan lei tot positiewe veranderinge in 'n mens se lewe, terwyl 'n pessimistiese houding, inteendeel, mislukking kan veroorsaak. So 'n mening in die program SophieCo. Visioenêres,” het die sielkundige en stigter van die Skeptic-tydskrif Michael Shermer gesê.

Volgens hom is mense wat hulself gelukkig ag meer gesellig en oop vir nuwe ervarings, so iets goeds kan meer waarskynlik in hul lewens gebeur. In 'n onderhoud met RT het Shermer ook bespiegel oor die oorsprong van emosies, die vermoëns van die menslike brein, die aard van wetenskaplike vooruitgang en die misterie van drome.

Jy sê dat mense 'n aangebore vermoë het om in die ongelooflike te glo. Kan ons sê dat illusies 'n meganisme is wat die natuur vir ons voorsien het sodat ons kan oorleef en gelukkig kan wees?

- Oortuigings word natuurlik in ons gebore. Dit word assosiatiewe leer genoem. Dit help om verhoudings in die omgewing te vestig en oorsaak en gevolg verhoudings te verstaan. Stel jou voor dat jy 'n hominied is wat 3 miljoen jaar gelede geleef het en jy hoor 'n geritsel. Jy het geraai dat hierdie geluid deur die dier veroorsaak is, maar dit was net die wind. Jy het 'n fout gemaak, probeer om 'n verbinding te vind waar daar geen is nie. Dit het geen skade gedoen sedert jy weggehardloop het nie. As jy egter gedink het dat die geritsel deur die wind veroorsaak is, en dit was 'n roofdier? Jy is geëet, jou gene het uit die genepoel verdwyn. So in die loop van evolusie het ons die vermoë ontwikkel om in twyfelagtige dinge te glo. Hierdie soort geloof word bygeloof of magiese denke genoem, en dit is nie 'n gebrek nie.

Kan ons sê dat emosies altyd oor ons verstand sal seëvier?

- Reg. Die punt is dat ons die rasionele en die emosionele kombineer. Rede is 'n instrument waarmee ons probeer verstaan hoe die wêreld werk, en emosies is 'n manier om vinnig tot gevolgtrekkings te kom. Evolusie het emosies geskep om aksie te veroorsaak. Jy hoef nie die aantal kalorieë per dag te bereken nie – jy voel net honger.

Of trek 'n ander persoon aan: dit is hoe evolusie 'n spesie help om voort te bestaan. Woede, jaloesie en ander intense gevoelens verskaf 'n intuïtiewe gevoel en vinnige kognisie oor ander mense of situasies. Dikwels word slegte gevoelens deur feite ondersteun en weerspieël die werklikheid redelik akkuraat. Dit is 'n nuttige vermoë.

En wat, in werklikheid, is die werklikheid? Baie bekende fisici sê dat dit dalk net 'n illusie is

- Ek dink nie dat hierdie stelling waar is vir die wêreld waarin ons leef nie - vir die fisiese wêreld op makrovlak. Wetenskaplikes wat sê dat is in kwantumfisika, subatomiese deeltjies. Die atoom self is meestal leë ruimte. Daarom kan sommige moderne ghoeroes sê: "Hierdie stoel is leegheid." Op makrovlak is die atome nou gekoppel, en die stoel waarop ek sit is nogal 'n stewige, soliede ding, anders sou ek op die vloer geval het. Daar is voorwerpe in die wêreld, soos mure, wat ons in ag moet neem wanneer ons beweeg. Ons sintuie stel ons in staat om te bepaal dat dit nie 'n illusie is nie, maar 'n werklikheid.

Maar die mees perfekte hulpmiddel om die ware voorkoms van die wêreld te begryp, is wetenskap. Elkeen van ons kan immers individueel verkeerd wees, iets verdraai of illusies ervaar. Maar op 'n kollektiewe vlak is ons in staat om 'n heeltemal akkurate beeld van die wêreld te vorm.

Beïnvloed kreatiwiteit ons vermoë om in enigiets te glo? Is dit waar dat verbeeldingryke mense meer geneig is om in allerhande vreemde dinge te glo?

- Ek dink daar is 'n mate van korrelasie hier. Sommige mense is oop vir nuwe teorieë en hulle kan verhoudings oor dissiplines heen vestig. Werklik slim mense glo onder andere in vreemde dinge.

Byvoorbeeld?

- Wel, kom ons sê, in samesweringsteorie oor die gebeure van 11 September 2001. Of dat astrologie werk, maar buitesintuiglike persepsie bestaan werklik. As gevolg hiervan, danksy hul openheid en kreatiwiteit, kan mense glo in die werklikheid van dinge, wat nie almal werklik is nie! Dit is belangrik dat hierdie eienskappe nie lei tot geloof in al die mal idees in 'n ry nie. Om kreatief en innoverend te wees, beteken dus nie dat jy reg is en 'n Nobelpryswenner moet wees nie. Die meeste van die nuwe teorieë is verkeerd, selfs al is hul skrywers professionele wetenskaplikes.

Daar is 'n mening dat die wetenskaplike revolusie voorafgegaan word deur pseudowetenskaplike navorsing, pogings om die gapings in die prentjie van die wêreld aan te vul. En al hierdie werk lei uiteindelik tot die sogenaamde paradigmaskuif. As ons vanuit hierdie oogpunt dink, staan ons nie op die punt van nog 'n wetenskaplike revolusie nie?

- Daar is 'n sekere stel idees waarmee die meerderheid van diegene wat in hierdie gebied werk saamstem. Maar rondom hierdie paradigma is anomalieë wat nie daarby inpas nie. En wanneer sulke afwykings genoeg ophoop, verskyn 'n nuwe hipotese wat beloof om hulle met voorheen gevestigde idees te verbind. Daar kan dus 'n paradigmaskuif plaasvind, en 'n wetenskaplike teorie sal verskyn wat die ou een sal vervang.

Maar die probleem is dit. Die meeste mense is verkeerd as hulle dink hulle het na 'n paradigma-verskuiwende idee getas. Jy hoor nooit van hierdie teorieë nie, want hulle word vroegtydig weerlê. Daar is baie meer sulke gevalle as bekende paradigma-verskuiwende idees

Einstein het dinge in die relatiwiteitsteorie verduidelik wat Newton nie kon verklaar nie. Maar om 'n ruimtetuig na die Maan, en selfs na Mars te stuur, is Newtonse meganika genoeg. Ons benodig net 'n paar verfynings van die relatiwiteitsteorie. Einstein het Newton se paradigma verryk, en dit is hoe dit gewoonlik in die wetenskap gebeur.

As 'n paradigmaverandering tans plaasvind, dan lê dit daarin dat kennis en inligting in reële tyd teen die spoed van lig oorgedra word. Binnekort sal elke mens op die planeet toegang hê tot alle wêreldkennis. Dit is 'n ongekende presedent. Daar is ook’n nadeel aan die muntstuk: ons kyk agt uur per dag na die skerm, wat ons visie, brein en persoonlike lewe negatief beïnvloed.

Ons het oor werklike en onwerklike dinge gepraat, maar wat kan jy sê oor hoop? Basies is dit die oortuiging dat alles op die ou end goed sal wees. Is hoop 'n nuttelose illusie?

“Ek dink glad nie so nie. Hoop is die projeksie van vorige ervaring in die toekoms en die oortuiging wat daarop gebaseer is dat dinge op 'n goeie pad kan verloop. En dat dit meer waarskynlik tot ons oorlewing en voorspoed sal lei, en nie andersom nie. Daar is byvoorbeeld baie bewyse van die morele vooruitgang van die mensdom: die afskaffing van slawerny, die verbod op marteling, burgerregte. Terselfdertyd is ek 'n realis en ek glo dat alles kan terugrol en ons moet pogings aanwend om te voorkom dat dit gebeur. Dit is as jy op 'n kollektiewe vlak dink.

Op 'n persoonlike vlak beïnvloed hoop die manier waarop jy met die wêreld om jou omgaan; dit is 'n soort vervullende profesie. As jy 'n pessimis is, sal jy die wêreld meer op 'n negatiewe manier sien, en uiteindelik kan jou vrese 'n werklikheid word. Dit is bewys dat mense wat hulself gelukkig ag meer gesellig is en oop is vir nuwe ervarings. Daarom, met 'n groter mate van waarskynlikheid, gebeur iets goeds met hulle, hulle maak meer geleenthede oop.

Wat van drome? Wat is dit? Verbeeldingsvlug, ontsnapping van die werklikheid of iets meer?

- 'n Uiters interessante onderwerp. Ek sal jou dadelik sê: almal moet agt uur per dag slaap. 'n Beduidende deel van hierdie tyd word in REM-slaap deurgebring. As jy 'n persoon in hierdie toestand wakker maak, sal hy sê dat hy 'n droom gehad het. Droom is 'n soort wakkerheid tydens slaap: die brein slaap meestal, maar 'n deel daarvan is baie aktief. Oor die algemeen is daar verskeie soorte drome. Die eerste is 'n herhaling van die gebeure van die afgelope dag. Hierdie soort drome blaai deur gebeure en hulle word in langtermyngeheue aangeteken.

En uiteindelik is daar drome wat verband hou met wat ons bekommer. Ons probeer byvoorbeeld om uit gevaar te ontsnap, maar ons kan nie, want ons beweeg baie stadig. Of ons kom werk toe of studeer kaal of sonder huiswerk, ons kan net nie iets kry nie. Dit is 'n weerspieëling van ons bekommernisse in die werklike wêreld

Die gedagtes waarmee jy aan die slaap raak, beïnvloed jou drome. Daar is 'n idee oor helder drome. Sommige mense beweer dat hulle daarin slaag om hul drome te beheer en hulle sien iets wat vooraf bepaal is.

In die 1980's het sielkundige Thomas Landauer bereken dat die menslike brein in staat is om slegs 1 GB kennis te stoor. En wanneer ons 'n besluit neem of 'n standpunt vorm, word ons gedwing om staat te maak op die menings van ander mense, wat ook gebaseer is op die oordele van ander. Dit blyk dat as ons nie iets kan uitpluis nie, ons dan onvermydelik in die strik van ander mense se verkeerde sienings trap?

- Die navorsing waarvan jy praat, hou verband met die mite dat ons die brein net met 10% gebruik en dat dit in staat is om 'n sekere, beperkte hoeveelheid inligting te stoor.

En hoeveel gebruik ons?

- Soos die MRI-skandering wys, veroorsaak die oplossing van 'n sekere probleem dat bloed van een area na 'n ander beweeg, maar ons gebruik die hele brein. In 'n breër sin is jy egter reg: mense het beperkte verwerkingspoed en totale geheuekapasiteit. Ons weet nie wat dit is nie, aangesien hierdie gebied nie ten volle verken is nie.

Een van die teorieë oor hoe mense die planetêre skaal oorheers het, hou verband met ons vermoë om inligting uit te ruil: aanvanklik slegs mondelings, toe skriftelik. Ons het 'n voordeel bo die res van die spesies gekry, maak nie saak hoe ontwikkel hulle verstand nie. Voor die koms van skryfwerk het ouderlinge opgetree as bewaarders van die kollektiewe geheue van hul gemeenskap, wat van geslag tot geslag oorgedra is.

Ons het nou tegnologieë om bykomende hoeveelhede inligting buite ons brein te stoor en te verwerk. Dit word "expanded mind" genoem, een voorbeeld is 'n selfoon. Jou familie en vriende, ons samelewing as geheel, die hele stel media en die internet is bykomende hulpbronne vir die stoor en verwerking van inligting.