Pantografie: Afskrifte van die alfabet van die Slawiese tale

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Op 'n wenk van die leser het Kostaber Kolosova op 'n interessante ou boek uitgekom. Dit word genoem “Pantografie; wat presiese kopieë van alle bekende alfabette in die wêreld bevat; saam met 'n Engelse verduideliking van die spesifieke aksie of invloed van elke letter: waarby die voorbeelde van alle outentieke gesproke tale gevoeg word."

Hierdie boek is geskryf deur Edmund Fry (1754-1835), die stigter van die Engelse tipe-stigter en in 1799 in Londen gepubliseer.

Pantografie is die kuns om tekeninge met 'n pantograaf te kopieer. Dit is hoe dit lyk:

Die boek bevat meer as tweehonderd alfabette. Heel aan die begin van die boek gee Edmond Free 'n lys van die bronne wat hy gebruik. Daar is baie van hulle. Hoe hy self die tale wat in sy tyd bekend was, kwalifiseer:

“As ons verskillende dialekte noem van verskillende mense wat sekere dele van die wêreld bewoon, is die aantal van hierdie tale regtig groot; en dit sou nutteloos en nutteloos wees om hulle almal te probeer bestudeer.

Om mee te begin, sal ons die belangrikste noem, waarvan daar slegs 4 is. Hulle kan primêre bronne of moedertale genoem word en dit blyk dat alle ander tale wat in Europa gepraat word van hulle afkomstig is, naamlik: Latyn, Kelties, Goties en Slawies.

Ek wil egter nie glo dat hulle sonder enige veranderinge aan ons oorgedra is nie, van die verwarring van tale in die bou van die Toring van Babel.

Ons het ons mening daaroor uitgespreek daar is net een werklik oorspronklike taalwaaruit alle ander tale gevorm is. Die vier tale wat genoem word, is slegs die voorouers van die tale wat nou in Europa gepraat word.

Uit die Latynse taal het Italiaans, Spaans, Portugees en Frans gekom;

Van Kelties - Wallies, Goidel, Iers, Bretagne of Armorican (Armorica of Aremorica is 'n geskiedkundige streek in die noordweste van die huidige Frankryk - ongeveer Myne) en Waldens (suid van Frankryk - ongeveer Myne).

Uit Goties - hoog en laag Nederlands; Engels, wat ook verryk is met lenings uit baie ander tale; Deens, Noors, Sweeds, Yslands of Runies.

Van Slawies - Pools, Litaus, Boheems, Vandaal, Kroaties, Russies, Carnish, Dalmatian, Lusatian, Moldawian en vele ander.

Tans praat hulle in Asië hoofsaaklik Turks, Tartaars, Persies en moderne Arabies, Georgies, Armeens, moderne Indies, Formosaan (die taal van die inboorlinge van Taiwan, dit is hoe hulle gelyk het:

Die skrywer van die boek noem twee variëteite van die Indiese taal wat op daardie stadium beskikbaar was (met 32 variëteite van Grieks en 18 variëteite van Aramees):

Ek weet nie hoekom dit Indiër genoem word nie. Die verduideliking sê dat dit die Nubiese taal is (Afrika, Nylvallei):

“INDIESE TAAL1 Nubiese taal. Daar word geglo dat dit die oorspronklike ware briewe van die Abessiniërs was, maar daar is 'n mate van twyfel hieroor. Duret, p. 383.

Clabart sê dit is uit die Griman-biblioteek in Venesië geneem en na Rome gebring gedurende die tyd van Sixtus IV in 1482."

“Moderne reisigers (1619) deel ons mee dat die Oos-Indiërs, Chinese, Japannese, ens., hul letters op hierdie model vorm, van bo na onder skryf. Jerome Osorius, 2de Boek van Portugese Geskiedenis, sê dat Indiërs nie papier of perkament gebruik nie, maar met 'n puntige instrument op palmblare skryf en dat hulle het baie ou boeke wat op hierdie manier geskryf is.»

In moderne Indië word 447 verskillende tale gepraat, 2 duisend dialekte. Maar twee is amptelik: Hindi en Engels. Dit is hoe Hindi lyk:

Dieselfde spelling van letters word in Sanskrit gebruik:

Aangesien ek nie self 'n taalkundige is nie, sal ek na die mening van kenners verwys:

"Hindi is die moderne weergawe van Sanskrit, net soos Ou Kerk Slawies en Russies."

“Sanskrit is 'n antieke en heilige taal, geestelike tekste is daarin geskryf. Die verskil daarvan met moderne Hindi kan vergelyk word as die verhouding van Latyn tot moderne Spaans - die wortelbasis van die woorde het behoue gebly, maar die fonetiek van die tale is anders.

Die skrywer van die boek noem slegs 2 Indiese tale in plaas van 447, wat in ons tyd bekend is, en hierdie twee tale is geensins soortgelyk aan die een waarin Indië vandag praat en skryf nie.

Watter gevolgtrekkings hieruit gemaak kan word, weet ek nog nie.

Vir die res kom ons tot die gevolgtrekking dat die skrywer van die boek, as Europeër, nader aan Europese tale was, ten spyte van die oorvloed literatuur wat hy bestudeer het. Verder in alfabetiese volgorde. Armeense taal:

“Die Armeense taal benader die Chaldese en Siriese tale; baie van sy dele is soortgelyk aan ander Oosterse tale, Grieks en Gallies, wat uitspraak moeilik maak. Dit word nie net in Groot- en Klein Armenië gebruik nie, maar ook in Klein-Asië, Sirië, Tartaria, Persië en ander lande. Duret, p. 725

“Hierdie brief is gebruik om gewels en boektitels te versier; ook vir openbare inskripsies, vanwaar die Franse hom die naam Lapidaire gegee het.

Maar Lapidary briefgenoem enige inskripsies wat gevind word op klippe en ander soliede materiale waaruit monumente opgerig is.

Kerch Lapidarium

“Dit is die hoofletters van hul gewone skryfwerk, geneem uit hul boeke. Sommige skrywers glo dat hierdie merke was uitgevind deur Saint Chrysostomus, wat deur die Keiser verdryf is, van Konstantinopel na Armenië, waar hy gesterf het.

Moderne Armeense alfabet

Zlatoust is op die grondgebied van Turkye gebore, maar in 'n tyd toe hulle, volgens alle aanduidings, nog daar gewoon het. Dit is onwaarskynlik dat hy iets anders begin uitdink het as die taal waarin hulle geskryf en gepraat het. Alhoewel hierdie alfabet glad nie soortgelyk is aan die Slawiese een nie.

Is die Glagolitiese alfabet soortgelyk? Dit is immers redelik onlangs gebruik, maar nou kyk ek persoonlik na hierdie werkwoord as 'n volledige skaap. Ek is gewoond aan die Cyrilliese alfabet. Alhoewel dit baie moontlik is dat Russe, en nie net nie - glad nie tartare in Cyrillies geskryf het nie? Hier is dit, 'n 18de eeuse Slawiese Glagolitiese alfabet:

“Bulgarye is 'n provinsie van Turkye; tekens vir die grootste deel Illyries(Fourn. Vol. 2, p. 275), maar Slawiesdialek

Die Illyriërs was die groot groepe verwante Indo-Europese volke wat in antieke tye die noordweste van die Balkan-skiereiland en gedeeltelik die suidooste van die Apennynse skiereiland bewoon het. Hoekom so verwar?

Hoekom nie eerlik sê dat dit Slawiese volke was nie?

“Johannes die Doper Palatyn sê dat die Illyriërs twee alfabette het: die provinsies aan die oostekant het die een gebruik wat die meeste soos Grieks gelyk het, uitgevind deur Saint Cyril; in die westelike provinsies - uitgevind deur Saint Hieronymus.

Maar Aventine sê dit in die 4de boek van sy annale in die tyd van Christus, een man met die naam van Methodius, biskop en boorling van Illyrië, het hierdie alfabet uitgevind; en die geskrifte daarin vertaal en die mense oorreed om die gebruik van Latyn en die seremonies van die Roomse kerk te laat vaar. Sien “Kroatiese taal. Duret, p. 741."

Watter Christus, of liewer watter Methodius, bedoel hy? Daar word nou geglo dat Cyril en Methodius, die skeppers van die Slawiese alfabet, in die 9de eeu geleef het. Volgens die resultate van Fomenko en Nosovsky het Jesus Christus in 1152-1185 nC geleef.

Dié. dit is waarskynlik dat die skrywer van hierdie einste Cyril en Methodius in gedagte gehad het? Of daar was twee pare: een het in die 9de eeu geleef, die ander - 900 jaar vroeër. Tans behoort die Illyriese taal aan die Paleo-Balkan taalgroep en die volgende skema van sy verspreiding word gegee:

Hierdie Illiriese alfabet van die Indo-Europese mense van die Paleo-Balkan taalgroep in ons tyd word ook die werkwoord genoem (herken deur Cyril en Methodius):

Nog 'n voorbeeld van die Illiriese alfabet, maar herinner reeds meer aan die Cyrilliese alfabet of 'n mengsel van Cyrilliese en Latyn:

“Palts beweer dat hierdie alfabet deur St. Cyril uitgevind is; dit word genoem " Slawies »En het groot ooreenkomste met die Russiese alfabet. Duret, p. 738."

Die volgende Slawiese taal wat in die boek aangebied word, is Russies:

"Die aangehegte simbole is in blokletters op Typografskayastraat gesny, van die alfabette Vocabularia totiut erbis Linguarum comparativa, versamel en gepubliseer in opdrag van die ontslape keiserin van Rusland in 2 volumes."

SLAVONIESE TAAL (Kroaties?) Of Ou Russies, geneem uit die Franse ensiklopedie, volume 10. Is per ongeluk op sy regte plek in die boek laat val.”

Die beskrywing van die Russiese taal is geneem uit die boek van Peter Simon Pallas. Dit is reeds genoem in die artikel "Op die antieke ruïnes van Siberië." Dit is 'n Duitse ensiklopediese geleerde wat in die Russiese diens is (1767-1810).

Benewens navorsing op die gebied van biologie, geografie, etnografie, geologie en filologie, het hy ook "Vergelykende woordeboeke van alle tale en dialekte saamgestel, versamel deur die regterhand van die Allerhoogste Persoonlikheid van Keiserin Catherine II." Wat eers in 2 volumes uitgekom het (St. Petersburg, 1787-1789), en daarna in 4 volumes onder die titel "Vergelykende Woordeboek van alle tale en dialekte, in alfabetiese volgorde" in 1790-1791.

Die skrywer van die boek waarna in hierdie artikel verwys word, verwys na die 1786-uitgawe, d.w.s. voorheen gepubliseer in St. Die hele voorwoord van die Vergelykende Woordeboek is in Latyn geskryf, hoewel die verdere toets in Russies is.

Dit bied 'n vertaling van algemene Russiese woorde in 200 ander tale. Hiervan is 12 Slawies, 36 is Europees, dan Kaukasies, Asiaties, en ongeveer honderd ander - die mense van Siberië, die Verre Ooste en die Verre Noorde. As jy belangstel, kan jy self sien. Die boek is vrylik beskikbaar.

In die boek wat hier beskou word, word slegs EEN voorbeeld van die Russiese taal gegee, geneem uit 'n boek wat geskryf is deur 'n DUITS … … Ek weet nie eers watter gevolgtrekkings om hier te maak nie. Ek het net een ding wat homself voorstel - hierdie Russiese alfabet was nog nie baie wydverspreid in die 18de eeu nie en was dit moontlik dat dit gebruik is om 'n ander te skryf?

Ander Slawiese tale word ook in die boek aangebied, maar nie in die vorm van alfabette nie, maar in die vorm van die tekste "Onse Vader", geskryf egter nie in die oorspronklike taal nie, maar in Latyn. Maar tog is dit duidelik dat hulle in Russies of amper in Russies klink, soos in die geval van die Lusatian taal:

Uit die tekste wat hier gegee word, kan ons aflei dat selfs in die 18de eeu, Slawiese tale was nader aan Russies in klank as nou. Selfs in die Poolse taal sien ek nie baie verskille van Russies nie: "koninkryk" in plaas van "koninkryk", "alledaags" in plaas van "daagliks", "wyn" in plaas van "skuld", ens. Maar hierdie verskille hou verband met die inhoud van die teks van die gebed, nie die woorde self nie.

Dit blyk dat hulle op die grondgebied van die huidige Moldawië gewoon het. Of ten minste het sy inwoners Russies gepraat.

Oekraïens in die boek nie genoem niemaar Vandal word genoem. In plaas van hom of nie? Ek sal nie waag om 'n gevolgtrekking te maak nie. Die Vandale word beskou as 'n antieke Germaanse stam, naby die Gote wat in die 5de eeu nC geleef het.

Die Luzhitsy het egter vir 'n baie lang tyd op die grondgebied van moderne Duitsland, Pole, die Tsjeggiese Republiek, Wit-Rusland en Wes-Oekraïne gewoon - in die 7-4 eeue vC het hulle die tale van die Celto-Italic groep gepraat en was die voorouers van die Illyriërs, wat reeds hierbo oorweeg is.

Daar is so 'n skema vir die verspreiding van die Hunne, Gote en Vandale deur Wes-Europa:

Aanwysings van staminvalle in die gebied van die Romeinse Ryk. Veral die bewegingsrigting van die vandale vanaf Duitsland deur Dacia, Gallië, Iberië na Noord-Afrika en die daaropvolgende plundering van Rome in 455 nC word in grys getoon. e.

Daar is so 'n nuanse: die Romeinse Ryk, wat deur die Slawiërs geplunder is, is geleë op die gebied wat voorheen deur die Etruskers beset is, wat ook Slawiërs was. So wie het vir wie gevang en geplunder, bly 'n groot vraag.

Hierdie boek bevat drie voorbeelde van die Etruskiese alfabet:

Die Etruskers, of Etruriërs, soos die Latynse geskiedenis ons vertel, was die oudste mense van Italië. Sommige skrywers beweer dat Noag kort na die algemene vloed 12 stede of stamme daar gestig het, wat dieselfde letters of simbole gebruik het, wat slegs aan die priesters wat hulle verander het, volgens hul plesier, beide hul orde en hul betekenis of betekenis, skryf dit soms van links na regs neer of andersom.

Daar is geen twyfel nie Etruskiese en Pelasgiese alfabet kom uit dieselfde bron.»

Pelasgi is die mense wat antieke Griekeland bewoon het, voordat die Grieke daar aangekom het. Die Etruskers het voor die aankoms van die Romeine in Italië gewoon, en die Pelasge in Griekeland voor die koms van die Grieke, en die taal van die Etruskers en Pelasgiers het 'n gemeenskaplike oorsprong gehad, want albei was Slawiërs. Ek wonder hoe hulle Etruskiese letters in die 18de eeu kon identifiseer, as hulle in die 20ste gesê het dat Etruskies nie gelees kan word nie?

“Volgens Hellanicus (5de eeu vC Griekse skrywer) Etruskers is 'n uitloper van die Egeïese Pelasgians, en die Pelasgians is die voor-Griekse bevolking van Griekeland en die Aegeis, insluitend die eilande van Kreta, dit wil sê, die einste Minoërs wat deur koning Minos regeer word.

Herodotus berig dat Hellas is vroeër Pelasgia genoem, die land van die Pelasgians.

Die Bulgaarse akademikus Vladimir Georgiev het bewys dat die Pelasgiaanse taal Indo-Europees was. Die Romeine het hulle Etruskers genoem, die Grieke het die Etruskers "Tirreniërs" genoem. en die Etruskers self, volgens Dionisius van Halikarnassus, hulleself "rasena" genoem". En in die woordeboek van Stefanus van Bisantynse Etruskers word onvoorwaardelik genoem Slawiese stam.

Akademikus N. Ya Marr het bewys dat die Middellandse See in die pre-Indo-Europese era deur Japhetids bewoon is. Hy het een van die Pelasgiese of Etruskiese stamme genoem, wat ook die Rasenes genoem is in verskeie weergawes van hierdie naam.

Op grond van die ontleding van die Jafetiese tale (Skitiese en Etruskiese), het hy hul direkte verband met Slawies en Russies herstel. N. Ya. Marr het ook geskryf: “Die rasse in die noorde van die Kaukasus het in twee nasionaliteite verdeel - die Pelasgians en die Rasens. Die Pelasgians het hulle op die Balkan-skiereiland gevestig. Die Rasens het saamgesmelt in die Apennine-skiereiland, waar hulle met die Etruskers vermeng het, by wie se naam hulle aan hul bure bekend was."

G. S. Grinevich het die skema gestaaf: Pelasgi = Etruskers = Slawiese stam (Rasens), dit wil sê die Proto-Slawiërs.

Slegs met behulp van die antieke Slawiese taal, het die merkwaardige patriotiese wetenskaplikes F. Volansky, P. P. Oreshkin, G. S. Grinevitsj, G. A. Levkashin en ander het daarin geslaag om die Kretenzer, Etruskiese, Proto-Indiese en ander inskripsies te lees wat die "Etruskiese geleerdes" nie voor hulle kon lees nie. (O. Vinogradov "Antieke Vediese Rusland is die basis van bestaan")

"Hierdie karakters, wat van links na regs geskryf is, sê Theseus Ambrosius, kan in baie biblioteke in Italië gevind word."

"Volgens bogenoemde gesag het ons ook hierdie simbool, wat van regs na links geskryf is."

"Hierdie mense van Skithië na Europa gekom, en in die tyd van Valentinianus, in 376 nC, onder Attila, is groot verwoesting in Frankryk en Italië aangerig; maar toe, na die voorbeeld van Pous Leo, het hulle hulle in Pannonia gevestig, wat nou van die Hunne af Hongarye genoem word. Hierdie alfabet is gekopieer van Fournier, v. 2.p. 209."

As dit die taal van die Hunne is. Hunne is 'n ander naam vir die Slawiërs:

"In die eerste boek van" Oorloë met die Gote, "skryf hy soos volg oor die Slawiërs:" Intussen het Martin en Valerianus aangekom en duisend seshonderd soldate saamgebring. Die meeste van hulle was Hunne, Slavinis en Antes, wat aan die ander kant van die Donau woon, nie ver van sy walle nie. Belisarius, baie verheug oor hul aankoms, het dit nodig geag om teen die vyand te veg." (Mavro Orbini "Slawiese koninkryk", 1601)

Of die Skithiërs, wat ook Slawiërs is:

Baie navorsers is antropoloë en etnoloë (onder wie die beroemde Russiese geograaf en etnograaf G. E. Grum-Grzhimailo), het die Hunne toegeskryf aan die bleekgesig, groen-oë en rooiharige seuns van Eurasië, waaroor inligting in die oostelike kronieke bewaar is. Die voorkoms van sommige Hunne wat van die skedel herstel is, laat ons hiermee saamstem.

Die kultuur van die Hunne is baie soortgelyk aan die Skitiese een: dieselfde "dierstyl", dieselfde grafheuwels met houtkamers wat ondergronds geplaas is … In een van die Noinuli-begraafplase (heuwel nr. 25), onder 'n dik laag grond en 'n houtaanloop van 'n grafblok, 'n geborduurde portret van 'n persoon soortgelyk aan … Stalin, wat al vir lank hier gelê het. byna 2000 jaar, ontdek is. (S. I. Rudenko, "Kultuur van die Hunne en Noinuli-kurgans".)

Sowel as die Alans:

In daardie dele van die veld is die lande altyd volop gras en vrugte, so waar hulle pad ook al gaan, het hulle nie 'n gebrek aan voer of kos nie. Dit alles gee aanleiding tot vrugbare grond wat deur baie riviere gespoel word.

Almal wat niks het nie, hou by die bagasie en doen die werk wat hulle kan, asook eenvoudige en ligte opdragte; jong mense leer om te ry, want volgens hulle idees is stap minagting waardig, en hulle is almal die vaardigste krygers.

Byna almal van hulle is groot gebou, het pragtige gelaatstrekke, ligbruin hare en 'n baie vinnige en effens angswekkende voorkoms. Hulle is in alles soortgelyk aan die Hunne, maar meer gekultiveerd as dié in kos en klere. Op jag bereik hulle die Meotian-moeras, die Cimmeriese Straat, Armenië en Media. (Mavro Orbini "Slawiese koninkryk", 1601)

Die taal van die Hunne is die taal van die Skithiërs. En dit is soortgelyk aan die Etruskiese taal. Ek weet nie of die identifikasie van die Etruskiese en Hunniese alfabet van die plafon geneem is nie, of in die 18de eeu was die Etruskiese taal nogal 'n LEESBARE taal.

Die Pruisiese taal word in die boek genoem, maar die voorkoms van sy alfabet word om een of ander rede nie gegee nie (miskien is die rede dat dit, soos Lusaties, Slawies is?) Slegs drie verskillende lesings van die "Onse Vader", geskryf in Latyn briewe (maar ek weet nie in watter taal nie, beslis nie Duits nie):

Hier is wat Mavro Orbini oor die Pruise skryf:

“Nadat hulle hulle in die geveg verslaan het, was dit eerste in Pruise bekendgestelChristenskap saam met die Duitse taal is die taal van die Slawiërs van die Pruise gou onderdruk »

Slawiërs het in die onlangse verlede in Europa gewoon (soos Turkye). Die "Romeine" en "Grieke" het later na hierdie gebiede gekom, die Slawiërs van hulle verplaas en hul teenwoordigheid in hierdie gebied aan antieke tye toegeskryf. Om die feite na binne te draai: die oorwinnaars is verklaarde verdedigers, en die verdedigers was oorwinnaars. Dit is egter nie die enigste geval nie, maar eerder 'n wydverspreide verskynsel in ons "geskiedenis".

Verskeie variante van die Tartaarse taal word in die boek aangebied:

Die Tartaarse alfabet gebruik hoofsaaklik Arabiese letters. Die aangehegte voorbeeld is die Onse Vader.

Die Arabiese taal is nogal in Tartary gebruik. Baie bronne praat hieroor. Maar dit beteken glad nie dat die tartare Arabiere was nie.

Voorbeelde van die Tartaarse taal 2-4 is die tekste van die Onse Vader-gebed wat in Latynse letters geskryf is: literêre gebedslesing, gebed in die Tartar-Ostyak-taal en in die Chinese styl - Tartaars-Chinees? Ek ken nie Chinees nie, en ek is glad nie 'n taalkundige nie, so dit is vir my moeilik om die inhoud te oordeel:

Maar dit klink glad nie Chinees nie. Alhoewel, miskien, die rede is dat hulle in die 18de eeu in Europa nog nie geweet het watter taal die Chinese gepraat het nie? Die Chinese alfabet word ook nie in die boek gewys nie. Ek wil nie tot die gevolgtrekking kom dat beide die Chinese taal en die Chinese alfabet later uitgevind is nie?

“Manchu-tartare gebruik dieselfde alfabet of simbole as Groot Mughals, en skryf van bo na onder, op die manier van die Chinese. Die aangehegte is 'n voorbeeld van voorletters. Franse Ensiklopedie, Hfst. XXIII."

“'n Voorbeeld van die middelste letters van die Manchu-tartaar-alfabet. Franse Ensiklopedie, Hfst. XXIII."

“Voorbeeld van finale letters van die Manchu-tartaar-alfabet. Franse Ensiklopedie, Hfst. XXIII."

Die Groot Mughals is geografies aan Indië gekoppel. Nog 'n bewys in die spaarvarkie dat die taal van Tartar, soos die Skithiërs, en moontlik al die Slawiërs voor Cyril en Methodius, Sanskrit was. Soortgelyke?

Meer oor Tartar, Skithian en Sanskrit in die artikel "Petroglphs and ancient writing of Siberia." Dit het geblyk dat die Georgiese taal ook verwant is aan die Tartaarse taal.

“Hierdie alfabet is gevorm uit die Griekse taal, volgens Postel, wat sê dat Georgiërs hierdie taal in hul gebede gebruik, maar in ander gevalle gebruik hulle Tartaarse en Armeense letters.

Hierdie eksemplaar is amper Grieks, beide in naam en in beeld, en is geneem uit 'n antieke boek van reise na die Heilige Land deur 'n monnik genaamd Nichol Huz, 1487. Duret, p. 749. Fourn. v. 2.p. 221"

“Hierdie en twee daaropvolgende alfabette word volgens die Franse ensiklopedie onder Georgiërs gebruik en is van links na regs geskryf; maar Fournier sê dat hierdie naam geneem is van die naam van die martelaar Saint George, wat die Iberiërs as hul beskermheer gekies het en as hul apostel beskou.

Die alfabette waarin dit slegs hoofletters is, word heilig genoem vanweë hul gebruik in die ontsyfering van die Heilige Boeke."

"Georgiese taal 4. Dit is die gewone kursief tipe wat vandag (18de eeu) gebruik word"

Na my mening, het iets in gemeen met die werkwoord?

Moderne Georgiese taal:

'n Ander taal, na my mening, wat ooreenkomste met Slawies het:

“Die alfabet van hierdie primitiewe letters bevat 16 wortelsimbole en grade, wat 24 sekondêre wysigings of modulasies het, wat 'n totaal van 40 uitmaak; en hy het die naam Coelpen y Beirz genoem, die bard-kentekens of BARDIESE ALFABET.

Die skerpsinnige oudkundige wil natuurlik weet hoe hierdie eienaardige oorblyfsel tot vandag toe oorleef het?

Die antwoord hierop: in die onbekende en bergagtige streke van Wallis is die stelsel van bardisme (lidmaatskap in die antieke Keltiese orde van digters? - my nota) steeds ongeskonde, maar beter bekend aan die wêreld onder die naam van druïdisme, wat was in werklikheid daardie tak van bardisme, wat verband hou met godsdiens en onderwys.

Bardisme was universeel en het al die kennis of filosofie van antieke tye bevat; Druidry was 'n godsdienstige kode; en ovatisme, dit is kuns en wetenskap.

Die behoud van simbole verwys miskien hoofsaaklik na sy eie reserwes en rykdom, waardeur tradisie tot wetenskap gereduseer word.

Ek is dankbaar vir hierdie en die volgende inskrywing aan my bekwame vriend W. Owen. F. A. S, wie se gesag nie bevraagteken kan word nie."

“Die oorspronklike skryfwyse onder die ou Engelse was dat die letters met’n mes gesny is op tablette, wat meestal vierkantig en soms driehoekig was; daarom het 1 tablet óf vier óf drie reëls bevat.

Vierkante is gebruik vir algemene temas en vir 4-groei in poësie; die driehoekiges is aangepas by die drieklanke en vir 'n eienaardige oeroue ritme genaamd Tribanus, en Anglin Milvir, of drieling, en vegtergedigte.

Verskeie tablette met teks daarop geskryf is bymekaar, wat 'n soort raam gevorm het, aangebied op die aangehegte bladsy. Wat "Pifinen" of tolk genoem is en so ontwerp is dat elke tablet vir lees gedraai kan word, met die einde van elkeen afwisselend aan beide kante van die raam draai.

Na my mening is dit baie soortgelyk aan die Slawiese rune:

My mening: Britse runes is niks meer as Slawiese runes nie. Dit beteken dat voor die aankoms van die Britte in Brittanje, die Slawiërs ook daar gewoon het.

En hulle het dieselfde lot gely as die Etruskers in Italië, die Illyriërs in Griekeland, die Pruise in Duitsland, die Hunne in Hongarye en die Slawiërs in Moldawië. Of het al hierdie Engelse, Duitsers, Italianers en Grieke vergeet dat hulle Slawiërs is?

Maar genetiese studies toon dat hulle steeds aan 'n ander tak behoort, alhoewel verwant: R1b, nie R1a nie.